Sata eller m.2 ? Hvad med samsung 860 eller 970 ?
--

Jeg har haft 2x Samsung i min maskine (den ene blev udskiftet pga. pladsmangel). Ingen af dem har brokket sig endnu, og den har ca. samme arbejdsmængde (3-4år på den ene og 1 år på den nyeste)
--

#OP Hvis du er bekymret for holdbarheden, så yder Intel vist 5 års garanti på deres SSD'er. De er i øvrigt også faldet en hel del i pris her på det seneste.
--
Slettet jfr GDPR

#3 ja men qlc holdbarheden er vel bekymrende.
--

#1 M.2 kan også godt være SATA, du tænker sikkert SATA vs PCIe. #0 ligesom #1 og #2, har jeg gode erfaringer med Samsung, de har været ledende med consumer produkter i mange år og fortsætter stilen, selvom de har fået lidt mere konkurrence de sidste par år. Dog er de typisk blandt de dyrest, de har godt klonings software med, flot stilrent design osv. Ellers WD, Crucial, Intel er også gode valg. Jeg ville dog ikke tilskrive mig alt for meget fokus på mærke, fokuserer istedet for på model. WD har deres Green series, Samsung QVO, lower end stuff så udelukkende gå-efter-mærke kan man ikke bruge som 100% navigation.
--

Sidst redigeret 17-04-2019 10:19

#4 Vel ikke mere end at de stadig tilbyder 5 års garanti.
--
Slettet jfr GDPR

Jeg ville vælge Samsung. De har gjort det fremragende for mig i årevis. Jeg købte for længe siden en OCZ Vertex og en OCZ Agility. Min Vertex stod af efter et år, men min agility kører stadig. Det er fandme utroligt. Den er vel 7 år gammel. Vanvittigt! Jeg stoler ikke på den, men den virker endnu :D Mine Samsung diske har der heller ikke været problemer med. Jeg kan ikke huske hvornår jeg købte min Samsung EVO men det er satme længe siden. Mange producenter bruger chips fra Samsung alligevel, så der er en god chance for at du får Samsung indmad uanset. Men for at være på den sikre side, så tag en Samsung. Det er i hvert fald mit råd.
--
- Indsæt signatur -

" tændt 8-10 timer dagligt" det' vel ikk så meget om den er tændt mere ifht om der bliver skrevet data på drevene, som er afgørende? anyways der findes forskellige typer og deres levetid, i denne rækkefølge (længest) SLC > MLC > TLC > QLC (kortest) en ny samsung 860 QVO er billig, og den har MLC flash hukommelse. Fra enterprisestorageforum.com: SLC: Single-level cell NAND flash supports 50,000 to 100,000 write cycles. MLC: The 2-bit data multi-level cell (MLC) flash generally takes up to 3,000 write cycles. eMLC (enterprise MLC) sustains up to10,000 write cycles, and can reach 35,000 cycles on 3D NAND. TLC: Triple-level cells (3-bit) NAND flash is low at 300-1000 write cycles, and can achieve 1500-3000 write cycles with 3D NAND. Så har jeg ikke lige spottet QLC tal endnu.. Men... en samsung 840 PRO og en kingston HyperX kan skrive 2000 TERABYTES ... hvilket må siges at være mere end den gennemsnitlige får skrevet ind på en ssd i løbet af en håndfuld år? underligt nok ligger samsung 840 (den billige af dem) kun på ~900 terabytes. det' en væsenlig forskel synes jeg da.. men stadig en god slat? du kan se dataen her: https://techreport.com[...] - det er ikke sprit nyt data. husk det lige :P
--

#8 Pas på med de tal, for de siger ikke så meget om det selve SSD'en kan håndtere. De går på selve NAND'en, men tager ikke højde for controlleren og for overprovisionering. QLC har rigtig nok et lavere antal skrivninger end TLC, og TLV lavere end MLC osv. I praksis betyder det meget lidt, da der bliver taget højde for det i controlleren og via overprovisionering. Den primære forskel på levetid mellem en enterprice SSD som står og skriver sygt mange GB om dagen og din SSD i din PC eller workstation er overprovisionering - altså ekstra NAND som ikke står i SSD'en GB opgørelse. Controlleren er også en anden forskel korrekt, men på den front leverer den ikke ekstra levetid, som adskiller de to. Så med nøjagtig de samme NAND chips hamrer diverse SSD'er i datacentrene afsted blot med ekstra overprovisionering. Ligeledes har producenterne ikke problemer med at lave 3-5 års garantier på QLC konsumprodukter. De opgiver dem fra 100TB write endurance og op alt afhængig af model og størrelse. Sagt på en anden måde: det er ikke et problem. En lille sidenote i forhold til #0 omkring 8-10 timer om dagen. NAND'en bliver ikke slidt af at være tændt - den har faktisk ikke noget mod at blive varm. Den bliver slidt af at skrive, og ikke mindst af at blive kølet ned, når den skriver. Helt generelt, så skal man bare glemme rating tal og tech snak omkring QLC og TLC, og bare købe den SSD, der passer til ens behov. De bliver ikke slidt op.
--
Mvh. Thomas Christensen.

QVO serien er QLC, deraf navnet. Hvis du har læst MLC så har det sikkert været cachen.
--

#10 Akasut Det har det helt sikkert, men det er dog SLC de omprogrammerer QLC NAND'en til som on-the-fly cache.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Har lige gen-undersøgt det, det er korrekt at Samsung af en eller anden grund markedsfører 860 QVO serien værende "4-bit MLC", det står på deres hjemmeside og specs. Det er dog i realiteten QLC 4 bit med LPDDR4 cache jf https://www.kitguru.net[...] og andre sites. De har vel en legal gardering hvorfor de kan kalde den det i tilfælde af lawsuits med henvisning til deres dybere hush hush teknologier. Hvorfor de ønsker at slynge MLC terminologien rundt til forbrugere, er vel for at vildlede dem væk fra det faktum at det faktisk er billigere produceret QLC? Muligvis forvirre til 860 Pro som netop er dyrere MLC. Gætterier, jeg synes det er nemt nok at huske at Q'et står for QLC, vel også derfor de har ændret navnet fra EVO til QVO, da EVO er TLC.
--

#12 Er bare en eller anden i marketing der ikke ved hvad tingene betyder. Ligesom du også ser firmaer skriver 4K om 3840 x 2160 eller kalder SSDs for diske. Det er bare folk der ikke ved hvad det egentlig hedder, som laver materialet.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

Tak for svar. Det må vist blive en Samsung :)
--

#12 Akasut Haha ja det var underligt: https://www.samsung.com[...] Uanset hvordan de har oversat det, så er det QLC den benytter, og dele af QLC NAND'en er så ompgrammeret on the fly til SLC cache. Cachen justerer sig, så det hele tiden er nye QLC celler, som bliver brugt til cache. DRAM er first level cache, og derefter ryger data over i SLC cachen. NU bliver jeg lidt korrekt for korrekthedens skyld, men selv QLC har ikke 4bits per celle. Den har rent faktisk ofte 12, da de for hvert signal har tre signaler ved hvert deres frekvensområde. EVO brandet har i øvrigt både MLC og TLC varianter. EVO referedede ikke til teknologien, men til prisgruppen kontra Pro. QVO refererer derimod til teknologien. Det var lidt noget navnerod, da de skulle skifte til QLC med EVO, PRO og QVO.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Jeg har kun haft ssd fra samsung og crucial. Men alle dem jeg har haft gennem tiden siden 2011 har aldrig fejlet noget. Så samsung og crucial får en stemme her fra.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

Samsung 860 EVO eller Crucial MX500 får min stemme.
--
/Evil Mushroom. I7-7700K @ 4,5 (1,05V), ROG Strix Z270i, 16Gb HyperX DDR4-2666. Noctua NH-U12S. MSI GTX960 4Gb.