er det ikke intel som har mindst retur rate på ssder..?
--
I7 2600K,DP67BG,HyperX4gb,Dell U3014,Logitech G710+,G500S,Gtx470, Intel s320 80gb SSD Intel S530 240gb SSD. X-FI Titanium HD, Seagate 2tbSSHD
Brug SLC diske! Is all I can say. Jeg har bygget ZFS kasser før, og hvis du skal presse godt med data igennem dem så bliver ZIL og L2ARC'en ok presset på og du har ikke lyst til at miste nogen af dem pga wear på SSD.
Hvad er dit behov? så skal jeg gerne komme med en subjektiv anbefaling på om du kan klare dig med konsum diske.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
ps: folk in the know siger at sandforce baserede diske har lavest write latency på SSD'erne hvilket du nok gerne vil have på ZIL/L2ARC
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#0
Vi bruger selv Samsung 840 Pro diske på HOL. Det er MLC og kører super.
#4
Spørgsmålet er om SLC diske er til at komme i nærheden af til budgettet i #0.
--
If You're Looking For Someone To Blame, It's The Spice Girls...
#6 SLC diske er dyre, that's true... men taget i betragtning at de ikke skal skiftes efter et 6-18 måneder så er det måske det værd.
Samsung og Micron (jeg har ikke personlig erfaring med Micron diskene) laver nogle MLC diske med ret høje write wear tal som er MLC baseret og er til at komme i nærheden af for menneskepenge. 700 kroners diske der rent faktisk kan anbefales til en server hvor wear-resiliency er en prioritet, det er nok lidt utopisk.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Sorry for OT, men hvordan bliver læsehastigheden bedre med en ssd som cache, hvis det er random filer der læses?
--
The game - you lost!
#9 Ved at harddiskene har tid til at læse de random data da writes midlertidig ligger i kø på SSD'en imens. Og så skriver den writes over på raidet når harddiskene ikke laver noget.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQXL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB
#10 - Det giver mening, tak for forklaringen!
--
The game - you lost!
#4
Ved at SLC ville være bedst, men priserne på dem er en del højere end MLC.
NAS'en bruges til datastore over NFS for et VMware cluster, med omkring 10 VM's
Den nyeste version af ZFS tillader fejl på ZIL og L2ARC diskene uden nedbrud! så det burde ikke være det store problem udover at performance bliver røv i den tid..
Man midster ikke hele sit volume mere som man gjorde engang :)
#6
Køre i også ZFS med ZIL og L2ARC? og hvor længe har i kørt med de Samsung diske i har i nu uden problemer?
--
Kæmpe oprydnings salg: http://salg.ssdata.dk[...]
All-around linux blog: http://dev-random.net[...] #12 jeg har set konsum målinger ala dem der er på storagereview.com, personlige erfaringer har hovedsageligt været med enterprise diske. men jeg vil anbefale dig at købe Sandforce baserede diske, de har lav write latency.
Jeg er klar over at far ZFS version 19 og fremad ikke får dårlig metadata osv. på sit volume, jeg tænkte dog mere i mandetimer for skift af disk og havde i mente at du skrev write wear in mente.
Køb nogle Intel 520 Series diske. jeg har brugt dem i enterprise miljø før og de leverer acceptabel ydelse hen over tid.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Har du nogen fornemmelse for hvor mange IO du får brug for, her tænker jeg på om disken kan levere det efter den ikke er 'frisk' længere.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#13
har Intel 520 i den ene server nu, som har kørt i godt et halvt år.. men nu skal den næste opgraderes og Intel 520 er udgået og kan ikke skaffes mere.
Intel's nyere 335 og 540 serier er skod i forhold til, derfor vil jeg ikke bruge dem.
#14
Ved jeg ikke rigtigt.
Der køre 8 linux maskiner inkl. 2 let belastede webservere og mysql derpå
og 2 windows maskiner, men de idler bare.
--
Kæmpe oprydnings salg: http://salg.ssdata.dk[...]
All-around linux blog: http://dev-random.net[...]