* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
WD Green vs. RedAf Juniorbruger jspr | 28-09-2013 11:47 | 2319 visninger | 24 svar, hop til senesteHej HOL,
Jeg er i gang med et build, der udover at fungere som gaming maskine også skal være hjemmeserver. Derfor påtænker jeg mig at smide 2 x 3TB HHD's deri (evt. til at køre RAID 0) til opbevaring af film, musik osv.
Stilhed og pålidelighed er mere vigtigt end hastighed, men jeg er i tvivl om de dyrere Red's er pengene værd ift. Green. Billigste Red's jeg kan finde er p.t. 927 kr. mens Green's ligger på 749 kr.
Jeg synes at have læst mig til at Red's er en smule hurtigere (5900 RPM vs. 5400 RPM), mere støjsvage (grundet optimering til NAS) og mere pålidelige (grundet optimering til 24/7 brug). Nogen der har erfaringer med disse diske og kan komme med en anbefaling?
Mange tak :-)
--
Altså jeg har haft 3x1 TB og 2 TB Green diske, og de kan fint opfylde dit formål. Og nu snakker vi opbevaring, hvor du måske lige skal se en film nu og da, eller høre et par timers musik. Så selv om de er tændt 24/7, er de jo ikke under load 24/7. Så personligt ville jeg spare de hundrede lapper, og tage Green.
--
Har haft begge harddiske, hastigheds mæssigt kan jeg ikke mærke den store forskel da de er blevet brugt som opbevaring over gigabit..
Dog gik mine 2x 1tb green diske i stykker for et år siden & jeg er så endt med 4x 3tb red diske nu i håb om de holder længere. :)
--
PC Specs er under profilen. :) Jeg har 2x 1,5 TB Green-diske i raid 0 i min maskine, det fungerer fint og skrivehastigheden er upåklagelig. Men hvis du "bare" skal bruge diskene til lagerplads, så ville jeg ikke vælge et raid, da du ikke får noget ud af den ekstra hastighed og i stedet øger chancen for at miste data.
I min NAS har jeg 2x 3 TB Red-diske, og de kører også upåklageligt og larmer lidt mindre. Indtil videre har de været stabile, men det var mine Green-diske også i de 2 år, de har kørt i 24/7 raid 0 i NAS´en.
Personligt tror jeg at jeg ville vælge Red-diske til de priserne, du skriver. Men jeg har ikke sat mig vildt meget ind i diskene og deres forskelle, så det ville jeg helt sikkert gøre først.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...]
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet
Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb. Mange tak for inputs.
Det ender nok på et par Red's uden raid, og så gøre brug af et real-time backup program (såsom Bvckup) til at "spejle" de vigtigste filer/mapper til begge disks.
Film og andre store filer (som jeg ikke har plads/råd til at tage backup af) må så risikere at gå tabt ved død af HDD... "Living on the edge!!" :-)
--
Alle de WD Green jeg har haft er døde enten inden for de første 2 år eller lige efter. Jeg har derfor mistet alt tiltro til Green diskene. Hvis du skal have pålidelighed, så gå efter Red-diskene.
--
FFHAU! Green diske har den ulempe, at de parkerer hovederne efter nogle sekunders idle. Dette er noget knald hvis diskene skal bruges ofte (som feks. i en NAS), da det giver øget søgetid og kan medføre forringet holdbarhed af HDD'en. Desuden giver parkeringen en irriterende "mislyd" der kommer hver gang hovederne parkeres / aktiveres. IMO er green-diske kun anvendelige som billig lagerplads, som ikke bruges hyppigt.
Red diske er designet til RAID, hvor TLER er slået til. Som stand-alone disk, kan TLER medføre tab af data ifm. recovery af bad sectors.
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK #6 - med tanke på ulemperne ved både Green og Red, har du da nogen alternative forslag med tanke på at pålidelighed og stilhed er topprioritet?
--
#7 Egentligt ikke, må jeg indrømme. Siden HDD-fabrikkerne blev oversvømmet i Thailand, har produktionen været flyttet til Kina, og det har resulteret i en nedgang i kvaliteten. Alle HDD-producenter har (pga. Kina-produktion) problemer med pålideligheden, og om du vælger WD eller Seagate er lige stort et lotteri.
Produktionen er så småt begyndt at rykke tilbage til Thailand, og min nyeste disk er en WD Blue (som desværre kun fåes op til 1TB), som har "Product of Thailand" på etiketten - så den har jeg store forhåbninger til, hvad pålidelighed angår.
Ellers er der Seagate's SV35 serie, der er 24/7 rated og med bedre garantiforhold end deres Barracuda'er - til ca. samme pris. Kan du nøjes med en lidt langsommere (men meget støjsvag) disk er der Seagate's Pipeline-serie (også kaldet Video 3.5). Sådan en sidder der i min Panasonic HDD-recorder, og den fungerer fantastisk, selvom den får rigeligt med tæsk.
WD Green og Seagate Barracuda er IMO absolutte no-go's!
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK Har haft omkring 15 WD green diske igennem tiden og de har aldrig svigtet mig. Så vil anbefale du køber RED serien hvis de skal sidde i NAS og så ellers blot Green hvis de skal være i computeren :)
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 400GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB #0 jeg har haft nogle "seagate" billigst muligt (WD-green tilsvarende).... 4 stks i en aktiv NAS og de 3 er crashet inden for 1 år.
nu har jeg så 3 x WD red og håber på bedre stabilitet.
Men jeg tror godt du kan "nøjes" med "Green" forudsat du ikke har en bittorrent stående og snable på diskene.
en simpel skrivning/læsning i ny og næ og en computer der er slukket 8-12 timer om dagen så "no worries".
ellers køb de dyrer diske.
--
Tja det er jo ikke så mærkeligt at de green harddisk er gået i stykker ved nogle af jer. De er jo faktisk ikke lavet til raid eller 24/7 drift.
Det er jo derfor de har lavet red serien ;)
--
Kan ikke få plads til mine specs... so fuck my life RAID 0 til opbevaring af data er at skyde sig selv i foden. Mister du 1 disk, mister du det hele. Desuden er RAID ikke backup men blot redundancy, og det kan ikke afløse rigtig backup. Til en gaming computer burde du købe en SSD til system/spil og så en billig disk eller 2 til opbevaring af data + rigtig backup (evt online, fx hos Carbonite eller lign)
EDIT: Min NAS kører med 5 stk 2TB Seagate Green diske og har gjort det i snart 2 år uden nogen problemer.
--
http://www.l0rn.nu[...] Jeg har 8 Green i et NAS der køre 24/7 på 3. år. Ingen problemer her.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQXL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB #13 Dine green-diske er fra før produktionen flyttede til Kina, hvilket sandsynligvis er årsagen til, at du ingen problemer har ;-)
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK #14 har køb 4 inden for et halvår og efter oversvømmelserne. De snore nu stadig perfekt (SMART/Extended test). Tror bare du har været uheldig.
Jeg ville eksempelvis ikke fraråde Seagate Barracuda, selvom 4 ud af 5 diske stod af inden for et halvt år. Men jeg vil dog ikke anbefale serien til nogen ;)
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 400GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB Hvis du beslutter dig for Green diskene så skal du bare lige have lavet det her patch så de ikke parkerer hovederne hver 8 sekund. :)
http://www.youtube.com[...]
--
I7 2700K | Asus Z77 V-PRO | Seasonic 400W Fanless | Fractal Design Define R3 | Thermalright Silver Arrow Med tanke på at jeg ikke diskplads og råd til at tage backup af eks. min filmsamling, er pålidelighed det helt essentielle. Derfor holder jeg mig til enten Red eller evt. Seagate's Video 3.5.
Mange tak for input folkens
--
dem af jer der har Green diske med success skal måske også kigge på "disc activity" for jeres specifikke setup.
har man f.eks mange brugere der tilgår diskene ofte så der er aktivitet på systemet i 15-18 timer pr. dag så tror jeg ikke green diske holder særlig godt.
det er i hvert fald min erfaring.
--
#18 Jeg seeder ROM og andet for nogle udviklere på XDA. Så de kører cirka 90% af tiden.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQXL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB WD > Seagate
At Seagate har opkøbt Maxtor, gør mig heller ikke mere hooked på Seagate. Har haft op til flere Seagate og Maxtor diske gennem tiden der er stået af og/eller har lavet underlige fejl/lyde. Især deres billige Barracuda diske med 2 års garanti skal man holde sig LANGT fra hvis man har sin data kært ;) De larmer også forfærdeligt når man tilgår data. Metalliske lyde osv.
Jeg ville klart vælge WD Red, da de er beregnet til 24/7 brug. Det er green ikke, selvom de nu virker fint til det, har da op til flere Greens der har kørt 24/7 i flere år.. Men hvorfor ikke bare købe dem der er beregnet til formålet og så selvfølgelig ikke køre RAID0 til det brug der..
RAID1 eller køb 3x 2TB WD Red istedet og kør RAID 5 hvis dit bundkort understøtter det. Du mister lidt write speed uden en RAID Controller ved RAID 5, men du får mere plads til samme pris end ved 2x 3TB RAID1 og når det er til opbevaring af film osv. gør det nok ikke det store at du mister lidt write..
--
Af alle harddiske mærker kan jeg også kun anbefale WD
--
#20 Det ærgelige er så bare, at Seagate også har købt Samsung's produktion af HDD'er, og Samsung's Spinpoint-diske de var IMO de bedste HDD'er, man kunne få.
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK Kører med WD RED diske i min Synology DS413j og det fungere super.
Man gir små penge ekstra for dem, og alene den ekstra garanti er de penge værd IMO ... Derudover lavere strømforbrug, varme og bygget til formålet.
--
#22 Tja, de bruger tilsyneladende ikke meget fra Samsung alligevel. De sidste 3 og 4 TB diske fra Seagate jeg har prøvet, har været forfærdelige.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 239 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|