Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor du arbejder med TUNG videoredigering på en BÆRBAR i det hele taget...
Jeg ville dog købe mig en ekstern disk med firewire, som også gav mulighed for at serieforbinde andre diske. Dvs dem med 2 stik.
Hvis du kommer ud for at 1TB ikke er nok kan du nemt udvide uden at det går ud over overførselshastigheden.
Til gengæld kommer hastighed også an på selve harddisken.
Har du råd er en NAS selvfølgelig at foretrække.
--
Jeg har kun en bærbar, og den klarer det nu ganske udemærket, da det er en forholdsvis stærk maskine. Hvorfor skulle det være bedre på en stationær?
Hvad er en NAS? :) Synes jeg ikke jeg har stødt på før.
--
MIAW!
Grunden til jeg selv ville foretrække en stationær til videoredigering er pga antal ram der kan tilsluttes, samt nemmere mulighed for opgradering, da videoopgaver som regel bliver tungere og tungere som opløsningen stiger(HD osv). Men hvis det virker for dig er det vel fint nok :)
NAS står for "network attached storage" og er lidt som en ekstern disk, men fordelen kommer så i at man kan tilslutte den til flere computere på én gang.
Det er dog en noget dyrere løsning end f.eks en 1TB usb disk...
--
Ja du har ret i at opgradering er lettere på en stationær, og netop derfor fandt jeg en rimelig god bærbar :) Men alligevel har jeg så problemet nu med en harddisk :p
Jeg kiggede lidt på NAS, men det er dog lige voldsomt nok, specielt prismæssigt :) Jeg har også hørt at eSATA interface skulle være at foretrække frem for USB, men problemet er bare at jeg ikke ved hvor nødvendigt eSATA vil være i mit tilfælde.
--
MIAW!
4#
1. Du skal have fat i en stationær - sådan noget laver man ikke på en laptop, med mindre den har kostet mere end et hus!
2. Hvis du vil køre det via eksterne diske, er det lige meget om du vælger eSata eller USB da alm. diske i dag ikke engang kan udnytte USB 2.0 Endnu, og det ikke er der der er en begrænsning.
Du skal dog være opmærksom på at visse USB-diske er SINDSYGT langsomme (WD Personal er super ringe)
/mvh
--
IDGAF!
#5: Som jeg sagde ser jeg ikke fordelen i en stationær bortset fra den lette opgradering. En bærbar kan vel yde lige så meget, og den jeg sidder med kostede nu også en pæn sjat.
Jeg har nu hørt at eSATA skulle svare til hastigheden på en intern harddisk, men de er desuden også det dyrere, så ville være rarest hvis en USB-harddisk kun klare opgaven, uden frustrerende ventetider.
--
MIAW!
6#
Hvad er specs på din laptop?
Som et alternativ kunne du jo bare sætte en større disk i denne?
Det du snakker om er INTERFACE hastigheden og ikke HARDDISK hastigheden.
Der er stor forskel på de 2.
/mvh
--
IDGAF!
#7
Intel Core 2 Duo T7300 2Ghz
2GB DDR2 (overvejer at opgradere til 4GB)
250GB HDD
Ved ikke om det bare var det du mente?
Overvejede også om det var muligt at skifte harddisken i den bærbare, men så bliver det vel et problem at beholde mit recovery-drev.(Jeg regner bestemt ikke med at der er plads til 2 harddiske i maskinen).
Men det er nu også lige meget, for de harddiske jeg har fundet er virkelig dyre, og det var derfor jeg overvejede en ekstern istedet.
--
MIAW!
8#
Du kan klone dit gamle drev over på en ny disk uden de store krumspring så du ikke ville lægge mærke til at der var blevet skiftet disk udover at du har væsentligt større kapacitet(kommer self. an på hvad du køber af disk)
Nu nævner du jo ikke noget om grafikkort, men den maskine er ikke lige just en film-redigeringsmaskine... langt fra faktisk.
Du kan fordoble din kapacitet for ca. 1300 kr
http://old.edbpriser.dk[...]
/mvh
--
IDGAF! #9
Mit grafikkort er op til 1280 MB NVIDIA GeForce 8600M GT TurboCache
Hvordan ville en film-redigeringsmaskine se ud i dine øjne? For både Vegas og After Effects kører fint. Har jeg begge kørende samtidig er rammene ved at være brugt op, men det er skam behageligt nok at sidde med programmerne på min computer.
Hvilke harddiske kan benyttes i en bærbar? Hvad skal jeg kigge efter? Hvad er for eksempel grunden til at du ville vælge ovenstående til 1300 frem for denne(bortset fra de 7200rpm):
http://old.edbpriser.dk[...]
--
MIAW! 10#
Grafikkortet sux! Det bruger dine langsomme alm. ram, desuden er det et "spille-kort"
Jeg ville gå efter et grafikkerkort i stedet.
Du kan sammenligne det lidt med en bil og en lastbil.
Dit grafikkort svare vel omtrent til en sløv Fiat Uno, hvor et grafikkerkort ville være en 12 Cyl. Scania.
Det gælder ikke om at kunne køre hurtigt men om at kunne trække en masse. Dit grafikkort kan ingen af delene :-)=
Jeg lavede en søgning efter standard 2.5" diske som jeg nogenlunde ved ville passe i.
Den du har valgt er en Model: 2.5" x 1/8H og så er det en 5400 rpm (langsom disk)
/mvh
--
IDGAF!
Well, den pris er lige i overkanten, så det må vente til jeg en dag skal have en ny computer :) Tror jeg vil være bedst for pengepungen...hehe. Men tak for hjælpen anyways :)
--
MIAW!