syntes ikke at seagates SATA diske larmer mere end deres IDE diske. nok nærmere IDE diskene der larmer mest.
sådan virker lydniveauet i mine systemer ihvertfald.
SATA diske larmer mindre end IDE diske
(det er måske en smags sag ved ikke)???
--
------------------------
der Silence eines Sturms
Yes Yes. Min Sata seagate karmer mere end mine ATA seagate, det er mest ved læsning/skrivning.
--
P4 3GHz - 1Gb RAM - 36 GB SCSI - GF6800GT
Jeg købte 2 brugte diske herinde af den type. Og de larmer ikke i mit kabinet, overhovedet.
--
Check min profil for at se mit system - snak til andre, som du vil have andre skal snakke til dig!
Vil du ha gratis BNC på quakenet.org? Så hiv fat i mig :-)
#1 + #3 lyder godt.
#2 siger de meget mere end dine ATA diske eller er det bare småting? Jeg kan hos den lokale hardwarepusher få en 80GB SATA til 515 kr, men hvis diskene larmer bliver det en Samsung istedet da den skulle være støjsvag og ligeså hurtig som Seagate disken.
--
#0 -
http://www.edbpriser.dk[...]
Men tag deres bedømmelser med et gran salt, nogle sviner bare tingene uden at testet dem. ;-)
--
Check min profil for at se mit system - snak til andre, som du vil have andre skal snakke til dig!
Vil du ha gratis BNC på quakenet.org? Så hiv fat i mig :-) Både mine SATA og min IDE Seagate diske sidder i novibe rammer, og jeg synes at SATA disken "brummer" en smule mere, når der er aktivitet på den.
- Det kan dog bare være et enkeltstående tilfælde. Har kun 1 SATA men en 5-6 IDE'ere :D
Men storagereview.com plejer ikke at være helt galt på den c",)
--
First rule of dealing with the devil - don't!
Forskellen mellem Seagate's 7200.7 ata og sata versioner er, at ata versionerne som standard er sat til silent seekmode hvorimod sataversionerne er på performance mode.
Jeg har et par 7200.7 i ata version og har haft fingre i sataversionerne i idle er støjniveauet ca. det samme, arbejder diskenen er støjniveauet højere på sataversionerne - tilsvarende er ydelsen.
--
Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger !
#5 det var netop de ret negative anmeldelser der sammenholdt med andres rosende ord undrede mig.
#6 den "brummen" er det ret diskret eller tydeligt? Jeg går efter en hurtig men støjsvag disk, og vil helst have en Seagate igen, men ikke for enhver pris.
--
Jeg har en SATA seagate. Hvis man spænder disken direkte til metalkabinettet så er støjen skræmmende. Hvis man sætter en lille flad elastik, gummibånd imellem, så er den lydsvag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Jeg har meget imod computerstøj. - En computer skal SES, ikke høres :P - og jeg lever fint med den SATA disk :)
--
First rule of dealing with the devil - don't!
hmm jeg har ibm harddiske, og de er faktisk lydsvage(ide) så købte jeg mig en Western Digital 200GB SATA disk, den larmer temmelig meget iforhold til mine IBM :-), men kun under læsning og skrivning, så købte jeg mig den harddisk ting fra zalman, hehe den køler altså ikke harddisken på nogen måder, men den dæmper vibrationer, og nu kan jeg ikke høre WD når den arbejder, så det med at SATA er mere lydsvag end IDE er noget F*S, og det med at SATA er hurtigere end IDE er noget F*S, min WD er ca 10 MB/s langsommere end min 180 GXP ibm harddisk :-)
--
Windows xp sp1a, Epox 8RDA3+, Athlon XP 2600, 1024 MB PC 2700 RAM, Asus Radeon 9800X+Zalman ZM80D-HP+køler
#11 SATA har en teoretisk overførselshastighed på 150mb/sekund, hvor IDE diskene kun har en teoretisk grænse på 133mb/sekund. Det er muligt at dit system ikke formår at udnytte det, men SATA ER altså hurtigere c",)
--
First rule of dealing with the devil - don't!
Eh....150mbit/133mbit c",) - ikke megabyte :P - Det ville ellers være nice!
--
First rule of dealing with the devil - don't!
Crap...jeg holder mig til mit første statement :P 150mb/133mb :D - Men at jeg roder rundt i mine termer, er egentlig sagen OG tråden uvedkommende...beklager #0 hehe.
Men mit råd er, har du mulighed for at køre SATA, så gør det! :)
--
First rule of dealing with the devil - don't!
#12
Et er teori og det rigtige er faktisk :-) ingen ide/SATA harddiske kan kan bruge deres teoretiske overførelses hastighed, de er simpelthen for langsomme, snart kommer der SATA 300, lol men ingen harddiske i dag (ide/sata) kommer meget over 50 MB/s, så hvad nytter det så at man har 300 MB tilrådighed, når man ikke bruger det? de hurtigst harddiske jeg har stødt på i min pc er stadigvæk IBM 180 GXP 120 GB, de er ca 10 MB/s hurtigere end mit 200 GB SATA Western Digital Drev, ja jeg blev skuffet, SATA er for hurtigt ude.
--
Windows xp sp1a, Epox 8RDA3+, Athlon XP 2600, 1024 MB PC 2700 RAM, Asus Radeon 9800X+Zalman ZM80D-HP+køler
#15
Jeg tror ikke du kan finde 10 mb forskel på 2 diske i samme størrelse , kører din sata på bundkort eller sata/pci controller som nedsætter dit cpu forbrug væsentligt ! - det er alm. kendt at de sata-controllere derer inbygget - belaster din cpu mere end et add-on kort , men det koster selvfølgelig også ekstra !
--
snedker/snedker2