Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Privathandel: Har jeg handlet i ond tro?Af Giga Nørd kabsdk | 24-03-2022 14:29 | 4509 visninger | 27 svar, hop til seneste
Lidt anderledes tråd.
Sagen er den at jeg netop har solgt 2 harddiske på DBA. I annoncen stod S.M.A.R.T info, det fulde modelnummer og timetal.
Vi har snakket lidt om pris og deraf opstår følgende samtale:
Køber:
725 med forsendelse
Mig:
Hvis du køber den anden jeg har til salg også, så er den en aftale.
Køber:
Jeg syens bare de har mange fejl, men du siger de er ok.
Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
Køber:
Men 1500 og du sender?
Mig:
Jeg kan ikke se hvor du mener de skulle have fejl. Der er ingen sektor fejl, hverken reallocated eller errors. Synology rapporterer OK med extended SMART check .
Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
Og ja, korrekt.
Dilemma:
Køber mener at jeg har bekræftet ham i, at det var en 256 mb cache udgave, når det faktisk kun var en 128 mb udgave med ordene "Ja, korrekt", men jeg mener selv at jeg svarede på andet spørgsmål.
Det skal lige siges, at jeg ikke selv vidste hvilken udgave det var, da den er gået direkte fra min NAS, hvor jeg lavede disk-check og ned i en antistatisk pose. Synology rapporterer ikke denne information.
Han mener jo dertil at jeg burde have set på labelen på disken at det var en 128 mb udgave.
Jeg er ikke bleg for at indrømme hvis jeg tager fejl, så han får selvfølgelig pengene igen hvis HOL's folkedomstol mener, at jeg har begået en fejl. Sæt igang! --
Du svarede på tre spørgsmål og accepterede et bud på 1500 kroner med en bekræftelse.
Men du gad ikke tjekke op på 128/256.
Køber accepterede aftalen, så det må han selv ligge og rode med.
Når det er sagt; personligt har jeg det således at køber kan sende retur for egen regning og få sine penge tilbage hvis vedkommende er utilfreds - når jeg har modtaget varen og tjekket at alt er som inden jeg afsendte.
Og dit job som sælger er eller burde være at have tjek på hvad du sælger. -- Det har du. Jeg synes at du svarer på spørgsmålet omkring de 256. Gær du ikke det, kan det nemt misforståes, og derfor burde du have skrevet at det var 128 i stedet for at undlade at svare køber på spørgsmålet -- AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352 Du skriver tydeligt, at du må melde pas og at det fulde modelnummer står der. Desuden at han selv må slå det op - derved giver du også besked om at han selv har ansvaret for at tjekke op på modelnummeret.
Jeg mener ikke at du skylder køber noget. Han må jo sælge dem videre hvis han ikke kan bruge dem. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Dit svar er lidt kryptisk i "Ja, korrekt".
Jeg har det en i mellem med at læse for hurtigt. Jeg ville nok også kunne mistolke svaret.
Men at du er i ond tro, læser jeg på ingen måde. Som køber ville jeg bide den i mig. -- Jeg synes da ellers, at du svarer ham i kronologisk rækkefølge, og at der derfor ikke burde være tvivl om hvad der menes?
3 spørgsmål, med 3 svar, som kun giver mening kronologisk og uden sammenhæng!
han burde vel have bedt om mere klarhed omkring varen, eller selv tjekket modellen ordentligt, udfra modelnummer du gav! -- Så for at dele det lidt op;
Spørgsmål: Jeg syens bare de har mange fejl, men du siger de er ok.
Svar: Jeg kan ikke se hvor du mener de skulle have fejl. Der er ingen sektor fejl, hverken reallocated eller errors. Synology rapporterer OK med extended SMART check .
Spørgsmål: Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
Svar: Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
Spørgsmål: Men 1500 og du sender?
Svar: Og ja, korrekt.
Jeg havde svaret på samme måde som dig. Han stiller tre spørgsmål/kommentarer, og du svarer i tre beskeder. Ovenikøbet at han selv må slå det op. -- næh du svare følgende på spørgsmålet : Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
dertil spørg han: Køber: Men 1500 og du sender? og du svare Og ja, korrekt.
så det op til din samvittighed, ser dog intet problem her
-- jep jep Hvis ellers man besidder læsefærdigheder cirka svarende til 5. klassesniveau i folkeskolen, er det rimelig tydeligt at udvekslingen er forløbet således:
Q: Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
A: Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
Q: Men 1500 og du sender?
A: Ja, korrekt.
Du nævner at køber er fundet på DBA, så det kommer desværre ikke bag på mig, at fortolkningen af selv så kortfattet og simpel information som dette kan gå galt, men for de fleste er rækkefølgen hvori der spørges og svares ligetil.
Varens modelnummer er oplyst, så selv hvis skriftlige misforståelser tilsidesættes, har køber haft rig mulighed for at forventningsafstemme imod datablad osv. IMO er der intet at komme efter. -- Mumble server - sapien.dk:64738
Indtil videre ser det ud til at de fleste er godt tilfredse med dovne sælgere : D -- #4
Det er kryprisk, fordi du læser for hurtigt, og derfor kan misfortolke?
Så er vi vel også enige om, hvor skylden ligger! ;)
#6 + #8
Jeg kan heller ikke se, at det kan læses på andre måder! -- Uden at have været en del af samtalen, læser og forstår jeg det uddrag af samtalen du har ovenfor sådan her:
Køber:
Spørgsmål 1: Jeg syens bare de har mange fejl, men du siger de er ok.
Spørgsmål 2: Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
Køber:
Spørgsmål 3: Men 1500 og du sender?
Mig:
Svar til spørgsmål 1: Jeg kan ikke se hvor du mener de skulle have fejl. Der er ingen sektor fejl, hverken reallocated eller errors. Synology rapporterer OK med extended SMART check .
Svar til spørgsmål 2: Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
Svar til spørgsmål 3: Og ja, korrekt.
Det er derfor kommunikation er så satans vigtig. I har talt forbi hinanden. Køber har ikke fanget at du svarer på hans spørgsmål i rækkefølge. Du har svaret på samme måde som han har spurgt. Et spørgsmål besvares af gangen.
Jeg vil ikke mene du har handlet i ond tro.
Der er sket en misforståelse, pga. uklar kommunikation. Jeg går ikke ud fra i kender hinanden, og det ER bare sværere at artikulere sig på skrift.
Derfor, når man handler brugt, bliver man somme tider nødt til at dumme det lidt ned, for det er ikke sikkert at det der giver mening i dit hoved, giver mening i modtagerens hoved. Så for dig er det åbenlyst hvad du svarer på, men for køberen er det ikke åbenlyst. Derfor skal man altid eliminere alt tvivl når man skriver. Det kunne fx. være en opdeling ligesom den jeg har lavet ovenfor.
-- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0 #0
Det kan kun fortolkes på en måde.
Du skrev: "Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op. " Det kan kun besvare et spørgsmål ud af dem han har stillet. Ergo, så må de andre svar du have givet passe til de andre spørgsmål.
Du kan jo ikke både svare Ja, Korrekt og Pas slå nummeret op selv til det samme spørgsmål, og siden at det ovenstående svar kun kan passe til det ene spørgsmål, så er det ret åbenlyst.
Hvis jeg må være lidt fræk, så vælger jeg at tro (fordi jeg nægter at tro at det kan misforstås) at han prøver med en går den så går den, og han håber han kan få et afslag i prisen.
PS: Jeg synes ikke at sælger er doven, hvis køberet havde spurgt sælger om at ikke lige kunne tage den ud af posen og tjekke hvad der står på sedlen eller eventuelt sendt et billede, er jeg 100% sikkert på at Kristian havde gjort det. Køber fik tilfredstillende information til at lave et at sælger havde et salg, så det må vist have været rigeligt nok.
Edit: #11 - Enig med at det altid er at foretrække at svare: "Ja til 1500 og Korrekt, jeg sender" -- 2x ASUS STRIX 1070 OC, I7 AIO WaterCooled, 16GB RAM, Samsung 850 Evo, 500Gb, x34a 100HZ UWQHD 3440x1440 G-SYNC. K70 RGB Keyboard, M65 Pro RGB Mouse --
Sidst redigeret 24-03-2022 15:23 Giver man folk model nr på varen fordi man selv er i tvivl. Så har de jo alt den tid i verden til at kontrollere hvad de køber.
Jeg ser ikke du har handlet i ond tro. -- Jeg mener heller ikke der er noget at komme efter fra køber.
Hvis det virkelig var vigtigt for ham, hvilken model det var, så er det nemt at slå modelnr op (hvis jeg købte noget til 1500, så ville jeg i hvert fald tjekke at det var som jeg forventede).
Jeg synes også det lugter lidt af fiskeri efter nedslag i pris - bare fordi man kan (som "12 er inde på).
Og ja korrekt, næste gang skriver du "jeg sender gerne", kun et par tastetryk mere og det kan ikke misforstås eller tages ud af kontekst :-) -- Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
12
Slot er rutineret nok til at vide at det er en god idé at lægge alle relevante data på bordet i en salgsannonce.
Vi kan diskutere det her emne (igen) fra påske til pinse.
Slot er halvdoven i den her.
Jeg har handlet med manden, så jeg er ikke i tvivl om mandens integritet, han kunne have undgået uddybende spørgsmål ved at poste præcise specifikationer, længere er den jo ikke.
-- Der er ihvertfald tale om en kommunikations fejl du kunne have gjort bedre (ikke jeg siger det er dit ansvar).
I stedet for blot at sige ja eller korrekt ved multiple spoergsmaal kan du gentage hvad du svare paa. Det kan hjaelpe paa denne slags misforstaaelser.
Anyway
som jeg laeser det saa har du svaret i den raekkefoelge han spoerger
?: Jeg syens bare de har mange fejl, men du siger de er ok. Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
!: jeg kan ikke se hvor du mener de skulle have fejl. Der er ingen sektor fejl, hverken reallocated eller errors. Synology rapporterer OK
med
extended SMART check .
?: Og det er 7200 256 mb cache udgaven, ik?
!: Og Pas. Det fulde modelnummer står der, så du må selv slå det op.
?: Men 1500 og du sender?
!:Og ja, korrekt.
Der burde ikke vaere tvivl om at du sagde pass til cachen. og jeg ville mene at fejlen ligge paa koebers side at laese tingene som han opensker de skal vare og ikke som det var sagt.
det virker paa mig som om han proeve en "gotcha" paa dig
TLDR: Koeber er en hat.
-- Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Du har bestemt ikke handlet i ond tro.
Jeg forstår godt, at misforståelsen kan ske, da dine svar er for ukonkrete. Det ender derfor med at være et fortolkningsspørgsmål.
Fremadrettet, så brug 1 par ord mere.
"Pas specifikationerne kan du finde ved at slå model nummeret op."
"ja prisen er 1500 og jeg sender".
Så var der ingen tvivl om hvilket svar, var tilhørende til hvilket spørgsmål.
Forstå mig ret, jeg er enig med dig i, at du svare en kronologisk orden med 3 svar på 3 spørgsmål, derfor mener jeg ikke du har handlet i ond tro. Misforståelsen ser jeg som et fælles ansvar. Dine svar er ikke enstydige og kan derfor blive misforstået. Køber har ikke læst svaret godt nok.
Jeg havde nok tilbudt køber, at hvis han betale for fragten retur, så ville jeg returnerer pengene når jeg havde modtaget og testet dem. -- Tak for alle svarene.
Comicsdk: Måske har du ret :) Jeg kunne bare have søgt det selv, det havde formentlig taget 20 sekunder og sparet mig for en del bøvl.
Det ved jeg så til næste gang. Jeg har valgt, mod de fleste kommentarer, at give pengene tilbage til ham for den ene disk. Den anden disk spurgte han aldrig ind til, så den hænger han på. --
18
Sådan skal den kage snittes.
Det er en demonstration af hvordan du tjente det gode ry, stodder.
-- Jeg skifter side! Havde ikke læst du havde givet 3 svar. Det gik lidt for stærkt -- AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352 Nej, du har ikke handlet i ond tro.
Du har svaret kronologisk.
Køber har også et ansvar for det han køber, og han har kunne undersøge selv, du skriver ganske tydeligt at du ikke det.
Som køber må man gerne spørge ind til hvad det er du ikke ved, hvis man er i tvivl om hvilket spørgsmål man får svar på. -- Den som ler sidst, tænker langsomst! 0# du har ikke handlet i ond tro. du har oplyst kóber at han sellv maa slaa type op. at koeber selv er doven er bestemt ikke noget du skal bekymre dig om. -- Du melder “pas, check selv model nummer”
og i næste sætning siger du ja
det kan jeg ikke tolke som andet en end at du svarer pas til andet spørgsmål om cache spec og ja til det tredje
så nej du har ikke handlet i ond tro…
man kan ikke selv tolke hvad andre mener, er der tvivl skal man spørge
med andre ord, køber tror ham kan matche dine svar til de spørgsmål der passer ham -- Som flere andre her også er inde på, så har du givet modelnummeret. Forudsat at du har angivet det korrekte modelnummer (hvilket udsnittet af samtalen ikke umiddelbart melder noget om), så vil jeg jo mene at du har handlet i god tro.
Der er nogle der giver udtryk for at man som sælger bør have styr på hvad man sælger. Det kan der være en grad af sandhed i, men når dét er sagt, så må man jo også huske på at vi ikke alle sammen er eksperter i alting. Og så længe man er ærlig om at man ikke ved en ting, modsat at man bare kommer med en tilfældig påstand, så synes jeg at man har gjort hvad man kan som sælger.
I det her tilfælde ved køber tydeligvis præcis hvad de ledte efter, og de havde et modelnummer til rådighed så de kunne sikre sig at de fik hvad de regnede med.
Min bedste vurdering er at du med god samvittighed kan læne dig tilbage og være ligeglad med køber her, hvis det er den rute du ønsker at gå. Jeg kan ikke se at køber med god ret kan komme efter dig på nogen måde. Når dét så er sagt, så tror jeg nu stadig at jeg ville lytte til den person som tidligere i tråden foreslår at du kan lade handlen gå tilbage forudsat at køber betaler forsendelsesomkostninger.
Tag det som en lærestreg for fremtidige salg, og vær mere eksplicit i dine svar. Hvis du i stedet for "Ja, korrekt" havde skrevet, "Ja, dit bud er accepteret", så havde der overhovedet ikke været noget at komme efter, og du havde ikke givet køber nogen mulighed for at misforstå noget. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 +1 hahaha "Køber er en hat" right on -- |hp omen desktop-11700k-rtx2070s/acer x34/corsair k70-dark core-mm1000|
Projekt Baldurs Gate III Nu er tråden allerede necroed, så.... Hvad endte det egentlig med? -- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021 #26 - den endte med at du ikke opdagede at svaret står i #18, gamle dreng <3 -- "ORK SATME!"
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|