Jeg har tænkt mig at købe to styks, af en af disse modeller, og sætte dem i RAID 0 for maksimal hastighed: http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...] Hvilken vil I anbefale, for max hastihed i RAID 0?
--

My world is not like yours

#1
Lestat
Super Nørd
04-07-2003 14:37

Rapporter til Admin

Hvad skal du bruge harddiskene til, siden du mener RAID0 vil give højere hastighed? L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#2
fimp
Juniorbruger
04-07-2003 14:40

Rapporter til Admin

#1 Billedbehandling, spil og generelt desktop/workstation-brug i Linux.
--
My world is not like yours

#3
Lestat
Super Nørd
04-07-2003 14:47

Rapporter til Admin

#2: Så må jeg nok skuffe dig med at du nok ikke ser mere end 10% forbedring med RAID0. Jeg ville nok overveje om det var risikoen for datatab værd - du HAR vel en backup løsning? L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#4
fimp
Semibruger
04-07-2003 15:09

Rapporter til Admin

#3 Jeg læste i PC Planet at man kunne forvente næsten en fordobling af hastigheden med RAID? Backup? Er risikoen for tab større end ved ikke-RAID?
--
My world is not like yours

#5
Dejavuz
Gæst
04-07-2003 15:18

Rapporter til Admin

Teoretisk bliver hestigheden fordoblet , man in real life skal du nok ikke regne med mere en 10-20 % som #3 siger Da Dataerne bliver delt ud over 2 diske i RAID 0 ,vil du miste alle data hvis 1 disk står af , så risikoen for tab er fordoblet i Raid0 :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6
Gæst
Gæst
04-07-2003 15:22

Rapporter til Admin

#4 Ang risiko: Du har jo to drev der kan fejle/skrotte. Når du køre RAID0 går ALT tabt, hvis det ene drev fejler. Ang hastighed: Ved meget få operationer kan man opnå en fordobling. Køre selv RAID0 med 2*WD Raptor, og her har jeg prøvet at sammenligne med een Raptor: Her er der en forskel på 10-40%. Du skal huske, at hvis du vil måle hastigheden i et raid-system skal du IKKE bruge SiSoft Sandra. Derimod et program som evt. ATTO eller HDTach.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7
fimp
Semibruger
04-07-2003 15:40

Rapporter til Admin

Ok, så det lyder somom det slet ikke kan betale sig at køre RAID. Hvilken af disse diske skal jeg så købe for max speed, uden RAID?
--
My world is not like yours

#8
Lestat
Super Nørd
04-07-2003 15:48

Rapporter til Admin

#6: Du kan ikke regne med syntetiske tests som ATTO til at teste et RAID0 array. Det viser bare at din STR bliver fordoblet, men STR operationer er en meget lille del af de operationer drevet laver når du åbner programmer, spiller osv. Jeg vil anslå STR baserede operationer står for mindre end 15% af de operationer du laver. Så en fordobling af STR vil selvsagt ikke gøre den store forskel, da de øvrige 85% stadig tager den samme tid. Og faktisk forøger RAID0 søgetiden en smule, så de øvrige 85% vil miste lidt hastighed da de afhænger meget af søgetiden. #7: Jeg MENER at 7200.7 er hurtigere, men prøv at kigge på http://www.storagereview.com[...] de har tests af begge drev. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#9
Mr_Mo
Monster Supporter
04-07-2003 16:01

Rapporter til Admin

Er ikke 20% xtra ydelese noget man godt kan mærke?
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#10
fimp
Semibruger
04-07-2003 16:09

Rapporter til Admin

#8 7200.7 hvad er det for en?
--
My world is not like yours

#11
Lestat
Super Nørd
04-07-2003 16:25

Rapporter til Admin

#10: Err.. Den første disk i dine links... #9: Jo, men 20% er også best case. Og det er ikke ret meget. Tænk på forskellen mellem en 1Ghz Tbird og en 1.2Ghz Tbird - nok ikke en slående forskel, og du ville nok være i tvivl om hvilken var hvilken hvis du spillede og ikke havde en framecounter på. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#12
GurliGebis
Giga Supporter
04-07-2003 16:36

Rapporter til Admin

Jeg vil anbefale en RAID5 løsning i stedet, da det giver god ydelse, selv datasikkerhed. Jeg kører selv RAID0 endnu, da jeg endnu ikke har fået pengene ind til de 4 diske jeg skal bruge til min controller.
--
Queen Rocks ICQ: 108548929 Messenger/Email: [email protected] Se mit casemod her: http://www.case-mod.dk[...]

#13
fimp
Semibruger
04-07-2003 17:48

Rapporter til Admin

Okay, men kan SeaGaten, hvilket er en SATA HD kommes i bundkortet der følger med denne PC: http://edb-direct.dk[...] Som vist skulle hedde ECS K7SOM.
--
My world is not like yours

#14
fimp
Semibruger
04-07-2003 17:50

Rapporter til Admin

Link fix: http://edb-direct.dk[...] Bemærk at det skal måske kopieres op i adresselinien, ellers bliver i måske sendt til forsiden af siden. Afhænger af browser.
--
My world is not like yours

#15
Cortex
Supporter
04-07-2003 17:54

Rapporter til Admin

med mindre du absolut vil køre raid, kan du jo investere i en raptor istedet.
--
/Cortex

#16
Lestat
Super Nørd
07-07-2003 01:41

Rapporter til Admin

#12: Medmindre du har en controller med en rigtig god hardware XOR acceleration og en stor cache så er RAID5 som i en del tilfælde (oftest random reads/writes hvor cachehits er sjældnere) langsommere end RAID0. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen