Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Powerlimit Nvidia kort nedad, overraskende resulta...Af Ultra Nørd Nubi | 14-04-2020 21:30 | 1617 visninger | 18 svar, hop til senesteHello folks
Jeg går stadig med opgraderings tanker, men er begyndt at kigge i retning af Nvidia kort, da min Linux distribution ikke har for god support for Navi kortene (For gammel kernel)
Anyway jeg skal have kortets strømforbrug godt ned, da pc'en står i et lukket skab uden ventilation. Jeg testede derfor i dag at powerlimit mit nuværende GTX 1650 (ikke-super) til 45W i stedet for de stock 75W
Dernæst kørte jeg en syntetisk benchmark: Unigine Valley hvor jeg mistede ~5% performance.
Så kørte jeg Shadows of the Tomb Raider benchmarken - her mistede jeg 7,8% performance.
Det kom voldsomt bag på mig at Nvidia kortene er så gode til at autojustere til en meget lav powerlimit. Jeg har fjernet 40% watt med kun 7,8% performance reduktion.
Det er nok overflødigt at nævne kortet er super lydløst ved 45W :-D
Har i andre forsøgt noget lign. og hvad er jeres resultater?
Jeg kigger pt. i retning af et GTX 1660 og så powerlimit det til 75W - det er ca. 42% reduktion (fra 130W), så hvis det også kun mister 7-8% performance, er det jo stadigvæk hurtigere end 1650 SUPER, men med væsentligt lavere strømforbrug.
--
har du maalt efter hvor meget strom du spare.
det se ud som om dine udrenger blot er basret paa din limit hvilket ikke er det samme som dit streomforbrug
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury 7,8 procent er da alligevel også en god sjat i performance. Det kan være forskellen fra følelsen af lag til acceptabelt. Hvad er formålet med forsøget? Spare penge :-) ?
--
At ændre limit er ikke nøvendigvis det samme som at du sparer strøm.
Mit 2060s rammer ikke særligt ofte sit limit, selvom jeg presser det i gaming, så jeg kunne i teorien sætte limit 10% ned uden at mærke en ret stor effekt, men det får jeg bare ikke rigtigt noget ud af.
Så kunne jeg begynde at UC, for at fikse nogle thermals, men de er mere end fornuftige på et 2060s i forvejen, så det ville bare være performance ud af vinduet.
Hvis jeg mistede 10% fps, så ville mit system ikke give mening med 240Hz skærm. 10% kan være ret så meget.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro.
--
Sidst redigeret 15-04-2020 00:29 for at uddybe mit spoergsmall
Lad os antage dit kort rammer 46watt.
At du har en 75limit betyder blot at korter for low at koere sine specs og traekke 46watt watt
nu satter du limit ned til 45. saa nu bliver de kort lidt langsommer saa de kan overholder 45 wat begraesning
Du mister 7.8% i performance. men kun sparet ~2%i stroem.
Derfor kan du ikke bare regne besparelse ud fra limit vaerdien
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #4
Det kan han faktisk godt.
Idet at hans kort nu er helt lydløst, beviser at der ikke udvikles ret meget varme.
Watt er lig med varme.
Jeg har selv haft den samme/modsatte oplevelse.
Jeg satte powertarget 10% op, på mit 1080 Strix, som konstant ramte sit power limit.
Det fik jeg 2% ud af.
Den ramte stadig sit power limit, efter at det var flyttet 10% op, så jeg ved at den før brugte alle 100% og at den efterfølgende brugte 110%.
Jeg har ofte kunne sætte powertarget ned til 80% og stort det ikke tabt noget virkelig mærkbart.
Jeg ser ikke forskel på 75 FPS og 80 FPS. Måske er det pga G-sync.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #5 Den præmis du opstiller er at kortet yder 100% hele tide, hvilket er ekstremt usandsynligt. #4 forsøger egentlig at forklare at man jo kun piller ved den max TDP. Dvs. at hvis kortet står til at maxe ved 75w kunne en alm. times spil fx fordeles sådan her:
15min: 30w
25min: 45w
15min: 60w
5min: 75w
Samlet forbrug ved max 75w er 47,5w
Ved øvre begrænsning på 45w kan man altså skære de dyreste 20min spil ned til kun at forbruge 45w, altså:
15min: 30w
?45min: 45w
Samlet forbrug ved max 45w er 41,25w
Dvs. en samlet forskel på 6,25w/time eller en besparelse på ca. 13%
Konklusion må være at der skal måles helt specifikt på det pågældende kort hvor meget strøm der forbruges pr. time ved præcis den samme handling for at kunne vurdere om det er umagen værd.
Mht. varmeudvikling er fordelen naturligvis ikke til at overse.
--
Anything that can go wrong, will go wrong! Jeg er helt med på ikke alle kort rammer deres begrænser - mit 1650 står dog konstant og "slår imod grænsen".
Hvis jeg f.eks. bruger GPU-Z på Windows, kan jeg se "throttle reason" og det er 99,9% af tiden TDP/power limit.
Det er langt hen af vejen upåvirket af hvilke spil jeg gør det i.
Jeg kunne måle at gpu core gik fra ~2000mhz til ~1600mhz ved at limit den til 45W, hvilket også gør jeg er overrasket over FPS reduktionen er så lav.
Jeg har ikke målt det samlede system forbrug endnu, men jeg har en måler så det bliver næste step :-)
#2 > Formålet er at få mere performance per watt da jeg har meget lidt køling at arbejde med. Så hvis et GTX 1660 f.eks. kan levere -8% performance mod -40% watt forbrug, så får jeg langt mere performance end med mit stock 1650, uden at varme udledningen stiger synderligt.
#5 > Fedt at høre om andre der oplever det samme (omend du så har testet med 110% power limit i stedet for minus, men konklusionen er jo den samme :-D)
--
#5
beviser et fald men ikke hvor meget
Du missede pointen
#7
ok saa har vi lidt bedre info da.
og hvorfor har du ikke en stroem forbeugs maaler som enhver aegte noerd. Skam dig.
BTW
warme og stromefobrug er ikke altid det samme.
Du kan nemt nedjuster din varme og ende med et stoerre stroemforbrug. det er dog ikke relevant for din situation.
da jeg clocked min duron ned fra 1200mhz til 900mhz fald varmen og stroem suget.
men stroemforbruger for en given opgave blev stoeere da maskine skulle staa taendt laenger.
igen ikke vigtige for dig da primare maal er varme og ikke stroemforbrug. samt at du tager tabet spatiel og ikke temporalt. (Aka din fps bliever laver men dun opgave tager samme itd)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Jeg er mest bekymret for en computer i et skab uden ventilation. Både med hensyn til evt at brænde den af, så også med hensyn til brandfare osv. Er der slet ikke mulighed for at trække en flexslange ud i bunden eller bagsiden af skabet, og få luften fra en kabinetblæser skubbet bagud? ;)
#5
Watt er lig med varme.
Watt er effekt. Effekt gange tid er lig med energi (varme).
Sorry... kunne ikke styre min OCD der ;-)
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 15-04-2020 23:36 #9
Helt rigtigt.
P = U x I x Cos fi....
Om du vælger at regne med joule per sekund eller kW per time, det ændre jo ikke på det.
Jeg valgte bare den korte version.
#6
Præcis som 7 siger det, så ligger man ofte og rammer TDP loftet kontakt.
Det er kun i menuerne eller hvis man har en dårlig CPU eller hvis man bruger V-sync og rammer det loft, at man ikke ligger på 100 GPU Usage hele tiden.
Mit 1080 ligger og kører imellem 1879 MHz og 1949 MHz.
Og det er TDP loftet der gør det.
En hel runde i Fortnite tager nemt 10-15 minutter, med efterfølgende 1 minut i menuen, hvor at jeg rammer G-sync loftet på 144 Hz, som så gør at mit kort kan clocke lidt ned.
Spiller jeg Total War 2, så snakker vi meget længere tid og så ligger den på max TDP i timevis.
Uanset om jeg er i menuen eller ej. Den dropper kun i nogle sekunder, hvis jeg loader et save game.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #10 "kW per time"... mener du kWh ?
kWh er et mål for energi. Joule per sekund et mål for effekt. Det er ikke det samme.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 16-04-2020 10:11 Jeg har smidt mit 2060 super 20% ned i Power Limit. Taber 2-3 fps i diverse benchmark, men temp falder 3-4 grader - hvilket giver mindre støj fra blæsere.
Så det har jeg gjort. Selv når jeg spiller Doom Eternal i 1440p på high med 100+ fps er der ikke meget støj fra min PC.
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe.. #10
men "ofte" er ikke det samme som at OP goer.
hvorfor det er helt naturligt at bedre om lidt bedre/korrekte tal, end blot en gaetning fra en potential best case scenarie
OP kommer med en paastand om tab af 40% stroeme med kun 7.8% FPS tab. men hans udregninger er baseret paa fantasi og ikke maalinger. og derefter begynder han er extrapoler samme besparelse til andre situationer uden at have checked om hans reelt set har den besparelse foerst.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 16-04-2020 14:15 #11
Effekt er energi over tid. Både kWh og j/s er effekt.
1 joule = 1 w/s
1 watt = 1 j/s
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 > Jeg skrev i #7 at jeg netop rammer TDP limiteren konstant, så #10s pointe er skam valid nok ift. mit scenarie. Og mig bekendt er 30 / 75 = 40%, så hvor du har det med fantasien fra ved jeg ikke... Jeg kender ikke nogen der evner at kværulere som dig, har du virkelig ikke andet at give dig til ?!?
Either way jeg har målt det totale strømforbrug for maskinen nu og det ligger på 138W stock og 114W med limit på 45W. Så 24W rykker det af i praksis = 32% reduktion af kortets forbrug (24 / 75).
Det er stadig et godt regnskab i min bog med kun 8% performance reduktion.
#12 > Tak for et godt og brugbart svar :-)
--
#14 Ja til det første. Det er jo netop det jeg skriver.
Men nej til det andet.
Joule er ikke W/s.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 16-04-2020 18:54 #16
For lige at være flueknepper, så skriver han jo at 1 joule er lig 1 watt pr. sekund, hvilket er ganske rigtigt.
--
#17
For lige at være flueknepper, så skriver han jo at 1 joule er lig 1 watt pr. sekund, hvilket er ganske rigtigt.
Øh? Nej?
1 Joule er 1 Joule. Det er en grundenhed i SI-systemet.
1 Watt er en afledt enhed. 1 Watt = 1 Joule per sekund.
https://da.wikipedia.org[...]
Hvis du absolut vil udtrykke 1 Joule som noget andet end grundenheden, så kan du vælge 1 J = 1 Ws (en Joule er et watt-sekund). Men det er da bare en omvej.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 16-04-2020 19:39
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 225 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|