#0 ja, men ikke nødvendigvis pga VRAM mangel, men fordi RX 570 er bedre end GTX 1060 3GB i nogle titler, og vice versa. Hvis du havde VRAM issues ville du se drastisk lavere 0,1% og 1% lows recordings samt der er forskel på VRAM forbrug og allokering. Derfra vil det gå til system memory, så det kommer an på hvor meget system RAM og dets hastighed også før pagefil. Dertil har du texture compression.
BF5 og Shadow of Tomb raider har meget spiky/ustabil frametimes, men det er gældende for begge kort selvom VRAM mængden blandt dem er forskelligt. Så argumentet ryger der for 4GB > 3GB kan man sige.
Jo mere VRAM jo bedre altid, men det er ikke værre end hvis man rammer den ene titel ud af 30 hvor det virkelig er slemt, så kan man skrue AA og detaljegrad ned. Grafikkort bliver typisk released med VRAM mængde passende til deres performance. I dagens tid er kortet henvendt til 1080p gaming, medium/high med 60fps+. Sætter man tingene på Ultra beder man også selv om det.
HUB har lavet nogle videoer hvor du kan se når VRAM bliver et problem, COD: WW, Mirrors Edge kommer til tankerne. De har også testet 3GB vs 6GB med forskellige størrelse system hukommelse. De har testet hvor meget VRAM spil typisk allokerer.
#2 ja, i det mindste 4GB VRAM på x50 varianten, men sådan som det ser ud med Steve+Steven review og spekulation, så +20USD MSRP med -10% performance, så fin titel på GN reviewed "DoA". Eneste fordel kortet har, er 75W tronen, men det er niche audience. Der skulle komme en Ti variant også? Den kommer vel til at koste 180-190 USD, lige de obligatoriske -10 fra GTX1060 3GB MSRP og med matchende performance.
--
Sidst redigeret 24-04-2019 04:04