Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Amd VegaAf Maxibruger Seb7100 | 17-04-2017 03:46 | 7792 visninger | 131 svar, hop til senesteNogle updates ?
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.
Intet nyt om release date? :)
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.
#2 Tror den er snart, begge mine RX480 kort døde igår så har det som om AMD prøver og få mig til og købe et VEGA x)
--
Bare de udkommer snart så priserne falder på Nvidia kort, inden jeg skal til at opgradere igen :P
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz
2x4GB RAM DDR4 2800
Asus GTX 1080 STRIX
2x1 TB Seagate Barracuda 4x Samsung evo 850 256GB Ja, er i samme båd - mit R9 390 er også dødt :-P
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.
#4 Priserne falder jo ikke, hvis folk bare alligevel køber NVidia.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64. Nu er vi ret tæt på lanceringen. Er der nogen der har en idé om hvilket prisleje vi kan forvente i Europa for et AMD kort med GTX 1070-lignende ydelse? Jeg håber på at kunne spendere max 3500 for sådan et kort. Er det realistisk ift. AMDs prishistorik?
--
Sidst redigeret 24-07-2017 23:02 #7 vent og se som alle andre? Det er jo kun en uge til at de bliver fully announcet til Siggraph
--
Er også spændt på hvad der kommer og ikke mindst pris og performance....
Sidder jo med en FreeSync skærm nu så......min GPU skal snart finde en ny ejer, hvis AMD bare levere varen.
--
Sikke mange døde AMD-kort... tror bare jeg holder mig til mine ganske levende nVIDIA-kort, som er 5+ år gamle :-)
--
ASUS Maximus VI Extreme, Intel Core i7-4770k 3,5GHz, Corsair Vengeance 2x8GB DDR3 1600MHz, Asus Geforce GTX690. Nu med 60/60Mbit FIBER! Det bliver lanceret her d 30/31.
Rygterne siger:
3 modeller
Højeste ydelse mellem 1080 og 1080 ti.
Højt wattforbrug (300w)
Det seneste AMD har vist er deres kort mod et ukendt Nvidia kort, med henholdsvis g-sync og freesync.
Her var de inde på der ingen forskel var, men deres samlet bundle var 300 dollars billigere.
Tror desværre ikke de kommer til at påvirke Nvidia priser særlig meget, da HBM2 produktionen skulle være lav.
--
#0 Det bliver 290X om igen, altså varmt og støjende, dog ikke så meget som 290X var det.
Ydelsen?
Regn med 1080 ydelse i de AMD optimeret titler(Som AMD selvfølgelig vil bruge som argument/marketing) Imens det i størstedelen af spillene vil levere 1070 ydelse.
Overclockning? Kommer til at blive en skuffelse, kontra Nvidia's kort.
Og ingen custom kort ved launch, kun reference.
Så det bliver nok først engang i September vi ser ordentlige Vega kort.
Alt i alt, en rimelig typisk launch fra AMD, som vi er blevet vant til de sidste 5 år.
Pris på denne herlighed? Højest sandsynlig en 499 dollar.
--
Sidst redigeret 25-07-2017 21:32 #12 Så højt wattforbrug at man bliver tvunget til at installere røg alarmer i hytten og købe en pulverslukker.
--
#14 og det er seriøst ting du ikke har i huset i forvejen?
--
!AMD HAS RYZEN
Håber ydelsen er bedre end hvad vi ser i de Firestrike leaks..
980 Ti med ~1.5GHz OC, fra 2015, scorer omkring 22K i GPU Score.
Det ser endda ud til at watt forbruget også er lavere på 980 Ti..
--
Sidst redigeret 26-07-2017 15:39 #17 Så længe at RX VEGA er omkring lige så god som 1080 så er jeg glad da prisen med sikkerhed bliver en hel anden. Og så kan jeg også sparer en helt masse penge ved at købe 2x Freesync skærme istedet for 2x Gsync som ville have kostet mig et par tusinde mere oveni.
--
#18 Tror du forventer for meget af pris.
Det er en stor chip, interposer og hbm2. Ikke ligefrem billige komponenter.
Jeg tror næppe den fulde chip bliver billig. Sikkert det samme eller lidt under 1080.
Man betaler heller ikke 1000 kroner for Gsync. I mange tilfælde hvor en skærmproducent har både en Freesync og Gsync udgave, med nogenlunde samme specs, er byggekvaliteten bedre på Gsync udgaven.
Eksempel: Asus MG279Q (FreeSync) og PG279Q (Gsync).
Har prøvet begge. Freesync modellen er langt mere plastikagtig og står ikke ordenligt på bordet og har større bezels.
MG = Mainstream Gamer
PG = Professional Gamer
Så det er klart at se de favoriserer Nvidia her.
Jeg kan dog sagtens leve uden adaptive sync. Det giver mest noget i de lavere fps områder, hvor jeg alligevel ikke spiller mine spil.
--
Sidst redigeret 26-07-2017 16:07 #19 Hvilket også er helt fint hvis de er samme pris, fordi det oveni alt så kan man sparer utrolig meget på skærmene med Freesync
Der er også 2000 kr forskel på de skærme :p Og jeg kommer ikke til at bruge standard fødder til den
MG279Q: http://www.pricerunner.dk[...]
PG279Q: http://www.pricerunner.dk[...]
Og jeg skal have 2x af dem, så det er alligevel en stor slat at sparer bare ved at vælge AMD GPU
--
Sidst redigeret 26-07-2017 16:08 #20 Hvis de 300-400W holder stik, så sparer man næppe noget i det lange løb, set ud fra hvad vi betaler for el i DK.
Højt wattforbrug = mere varme = mere støj.
Har aldrig rigtigt haft store forventninger til Vega. Det er Navi der kommer til at levere en stor fremgang. Håber AMD har Navi klar omkring Volta release, eller kort efter. Ellers ser det for alvor sort ud.
--
Sidst redigeret 26-07-2017 16:10 #21 Navi?
Nvm fandt det på google
Jeg er nu stadig hyped for VEGA, men Navi kommer nok også til at slå igennem :)
--
Sidst redigeret 26-07-2017 16:16 Tror bare jeg venter på Nvidia Volta..
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience." #21 Medmindre Navi blir udskudt og afløst af Vega rebrands, som AMD har gjort de seneste par år.
--
#3 Hvordan dør to grafikkort på samme tid?
--
#26 meh - official announcement er lige om hjørnet, ingen grund til at tage stilling to rygter nu :)
--
#27 Nordic Hardware har ramt plet før..
..og medmindre det er en paper launch, så har butikkerne allerede prisen.
Men ja, jeg glæder mig da til vi ser officielle reviews fra de anerkendte sider.
--
#18 du har en korrekt pointe med at freesync er billigere end gsync. Fuldstændig enig.
Jeg synes personligt det er latterligt at argumentere ud fra det præmis fordi det er sq langt fra alle der har enten freesync elller gsync eller 2 skærme i det hele taget. Det er tydeligt at se AMD markedsføre deres Vega so far baseret netop på freesync vs gsync argumentet, ligesom de ved Ryzen heller ikke kunne præsentere ordentlig resultater i 1080p hvorfor de skjulte dette og argumenterede ud fra et streaming standpunkt - hvor de også lige tog Dota2 som eksempel efter deres failpatch. At jeg ser de bruger samme krigsførelse her med Vega fortæller mig at de har ikke en skid at fremvise, derfor ser vi afledningsmanøvren.
--
#26 Det er fake, uden tvivl.
RX Vega kommer ikke til at koste det samme som dets storebror AMD Vega Frontier edition.
#29 Det er en åben standard, så at tro der en conspiracy bag det, er mildest talt idioti.
Eneste grund til at AMD har pushet det så hårdt, er fordi det er deres eneste håb/modtræk.
Hvis Nvidia fik størstedelen over på G-Sync ville AMD skulle licensere det fra dem, og det har de ikke råd til.
--
Sidst redigeret 27-07-2017 20:05 #30 Vega FE koster omkring 10.000 DKK.
Den side skrev 9000 SEK, hvilket er 6984 DKK.
Her er det 699€ - 899€ (luft, aio)
http://www.guru3d.com[...]
--
#31 Shit, du har ret. Havde totalt glemt at svenske kr, er nada værd.
Hvis Vega virkelig får de priser, og yder som 1080. Farvel AMD Radeon..
Selv et rebrand af Fury kortene/fortsættelse af R9 390/390X vil være bedre end det her.
--
Sidst redigeret 27-07-2017 22:32 #33
Og hvorfor vil AMD ikke tillade at FPS bliver vist? ikke engang bagefter?
Og så endda i DOOM.
Hvis Vega fps lå tæt på GTX 1080 Ti hvorfor så ikke vise det?
Det lugter lidt af rygterne der siger at det kun er en smule bedre end GTX 1080.
Men heldigvis skulle der ikke gå lang tid før vi får det rigtige svar når RX VEGA bliver testet uden AMD har noget at sige.
Kan i det mindste håbe på en god pris, Nvidia har altså brug for noget konkurrence, om ikke andet på pris siden.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #34 Og hvorfor vil AMD ikke tillade at FPS bliver vist? ikke engang bagefter? Fordi der er ufattelig mange der ene og alene kigger på FPS tælleren, og hvis Vega ligger 3-5 FPS efter et Gtx 1080ti, så vil majoriteten sige; "bah, se Nvidia slår igen AMD" Og så farer det fluks ud og køber en Nvidia kort til skade for alle.
Idéen med videoen er vel at man kan få en ligeså god spiloplevelse med et Vega kort som et Gtx 1080ti - og som det også påpeges i videoen, så er FreeSync billigere end Nvidias pendant.
--
Slettet jfr GDPR
--
Sidst redigeret 28-07-2017 00:33 #35
Hvis man vil have så meget ydelse som muligt, så ser man på det, og så er oplevelsen ikke nok i sig selv, nogle gange er det også en fordel at over købe sig en smule.
Men de har da helt sikkert en god mulighed for at få en god del af markedet, men hvis de ikke kan følge med i fps, så må de slå dem på pris, og må sku være ærlig, at de sidste par gange, har vi ikke rigtig set sen store forskel i kr pr fps mellem de to mærker.
--
#34 "Og hvorfor vil AMD ikke tillade at FPS bliver vist? ikke engang bagefter?"
Fordi det ikke var pointen med testen.
Dette er marketing, for at skabe hype, intet andet.
De gjorde samme trick med FX 8150 tilbage i 2012 http://news.softpedia.com[...]
--
Sidst redigeret 28-07-2017 03:41 #35 og 37
Ja det er marketing, men ved i hvad der ville være endnu bedre marketing og hype?
Hvis VEGA lå lige i røven af GTX 1080Ti.
Hvis de nu havde lavet et tredje setup med bare et GTX 1080, hvor meget tror i rent faktisk svarene havde ændret sig? sikker ikke ret meget.
Og #37
Det havde ikke ændre på pointen af testen, hvis det først blev vist bagefter folk have spillet og givet deres svar.
Eller jo det havde det hvis VEGA fps kun ligger en smule over GTX 1080, specielt i DOOM.
Hvis VEGA havde god nok performance, for et grafikkort med en kæmpe GPU, som kommer ud LANG tid efter konkurrenten, så ville de fandme også vise det og blære sig med det.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Giver intet for den blindtest. Jeg kan sagtens selv tænke mig til hvordan ydelsen er, hvis jeg får avg fps, 1%/0.1% lows + frametimes.
Tvivler stærkt på at den fulde Vega RX chip kommer til at yde på niveau med 1080 Ti. AMD har bedt om at den bliver sammenlignet med 1080 og ikke 1080 Ti. Det er der nok en grund til.
Desværre så tror jeg produktionsomkostningerne på Vega er så dyre, at AMD ikke bliver konkurrence dygtige på pris/ydelse. Lidt ligesom Fury X. Men de skal nok falde på sigt. Fury var et langt bedre køb end Fury X var efter min mening, prisen var langt lavere. Så jeg håber cutdown Vega også vil blive fornuftig..
--
Sidst redigeret 28-07-2017 10:57 Hvad er strømforbruget i KWh på 2 år, på 1080 og på VEGA?
Læg så prisen på hvert kort oven i.
Så ved du hvad det har kostet at bruge kortet, set ud fra at man sælger det og opgradere efter 2 år.
Og husk så på at varme = støj.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB #41
gammel nyhed, det er ikke deres "gamer" kort..
--
Xbox One S 2TB
Scuf Gaming Controller
Samsung 49" KU6515 17ms input lag.
Dell Inspiron - 7700HQ / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD / 120Hz #42 Ah, har lige købt freesync skærm, så håber ikke deres gamer kort kommer til at koste mere end 4K
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE #38 Nej, det ville de ikke.
Da det ville gøre hele deres launch en moot point, hvis AMD allerede har lavet en "semi review", og endnu mere for de reviewers som har modtaget deres Vega kort idag(og anmelder det over weekenden).
Du skal osse huske på at AMD står til ansvar overfor investorerne først og fremmest.
--
#44
Det her er jo en del af deres launch, så forstår ikke helt din pointe.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #43 Det kan være du er heldig at den billige vega udgave kun koster 4000 og har 1070 ydelse lol Snart 16 måneder siden 1070 kom ud
AMD har vist tabt sutten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #46 Du er vist ikke så meget i HW. Er det AMDs skyld at de ikke har kunnet få leveret den ønskede mængde HBM2? Godt så. Nok nærmere dig der har tabt sutten. :))
--
Slettet jfr GDPR Vega frontier edition koster 10000 med luftkøling og 15000 med vandkøling.
Folk kan godt forberede sig på en vild pris på gaming udgaverne.
#47 Nvidia har brugt hbm2 siden starten af 2016.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #47
Nu er det jo heller ikke forbrugernes skyld.
AMD kunne jo også have ladet være med at satse på HMB2 før det var klar til masseproduktion, eller gøre som Nvidia og holde HBM2 til det profesionelle segment.
Hvoren skylden ligger så tyder alt på at AMD kommer med et nyt highend grafikkort lang tid efter konkurrenten og kan ikke konkurrere med mindre de sætter prisen langt ned.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--
Sidst redigeret 28-07-2017 17:49 #49 Ved ikke hvor du læser at det skulle være forbrugernes skyld - det er der vist ingen, der har skrevet.
Hverken du eller jeg kender de præcise omstændigheder omkring manglen på HBM2. Alle ved at der er underkapacitet på hukommelses-markedet og der er få producenter. Det kunne tænkes, at AMD har fået lovning på en vis mængde HBM2, men at det så sidenhen har vist sig, at de ikke har kunnet få den lovede mængde.
Mange ting kan være hændt.
--
Slettet jfr GDPR #50 Du tror stadig det er grundet hbm2 mangel? Nej. Det har været fordi ydelsen har manglet. Amd har brugt det meste af året på at optimere drivere, for at fremtvinge mere ydelse, så vega ikke så direkte pinligt ud.
Nvidia har nemt kunnet skaffe hbm2 fra samsung i snart 2 år. Amd kunne nemt have fået hbm2 andre steder fra. Især til gaming kortene, som kun bliver 8gb.
Vega er udviklet med henblik på det professionelle marked. Præcis ligesom Ryzen (mange kerner, lav clock, skalérbar).
Gaming har slet ikke været et fokus område fra amd med disse produkter.
Deres mål er at genvinde markedsandele, især det profesionelle marked, hvor de store penge findes. Budget gamere, som de fleste amd købere er, spytter ikke noget i kassen.
Amd står til ansvar over for investorere..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #45 Nej, dette er separat fra Vega touren.
Men der ser ud til at være gode nyheder!
Der er et hav af forskellige Vega kort på vej.
https://videocardz.com[...]
--
#52
AMD låner ikke bare deres grafikkort ud uden grund, so jo det er en del af deres launch
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. AMD har skudt sig selv i foden ved endnu engang at satse på hbm til gaming og consumer kort.
Nvidia betaler peanuts for gddr5 og gddr5x, hvor AMD betaler kassen for hbm2.
Men det bunder nok mest i at Vega er udviklet til det profesionelle marked først og fremmest. Nok derfor gaming ydelsen halter.
Hvem vil betale 6000-8000 danske kroner for et kort som svarer til 1080 i spil? Tror bare jeg venter på Volta 2070 som gerne skulle give mig 1080 Ti ydelse for det halve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så kortene blevet annonceret! https://videocardz.com[...]
Og de kommer først i september, lol.
Radeon RX 56: Starting with the 56. This model has 3584 Stream Processors, 10.5 TFLOPs computing power, 410 GB/s memory bandwidth (so around 800 MHz clock) and a price tag of 399 USD.
Radeon RX 64: AMD Radeon RX Vega 64 comes in three variants. The cheapest one is 499 USD, this card has 4096 Stream Processors, 8GB HBM2 memory and 484 GB/s bandwidth. The TDP is 295W and it will offer up to 12.66 TFLOPs of power.
Så altså 1070/1080 ydelse til samme pris...
--
Sidst redigeret 31-07-2017 04:11 Og jeg høre 400W på den vandkølet version ^^
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM https://www.asus.com[...]
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011
Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr #59 lol hvor er det fjollet...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011
Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr Er jo vildt så hurtig threadripper er til cinebench R 15
perfekt til 2 af kortene, dog siger linus at man ikke bare kan købe kortene fordi amd vil sikre sig at gameren for dem og ikke dem der skal bruge dem til mining https://www.youtube.com[...]
--
Sidst redigeret 31-07-2017 12:44 #58 Et asus strix kort så hurtigt ude, kan kun betyde en ting.
Asus gør som de plejer og bare smækker Nvidia heatsinken direkte på, uden nogen ordentligt modificering.
--
Det bliver da sjovt at se benchmarks, men det wattforbrug skræmmer mig.
Det lader til at Nvidia fortsat kommer til at eje mobile gaming markedet. AMD kan ikke udvikle en mobile GPU som kan være med.
56 versionen bliver på niveau med 1070
64 versionen bliver på niveau med 1080
15 måneder senere og til samme pris ?!?!
Håber da ikke for AMD at Nvidia kaster Volta på gaden alt for hurtigt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Uanset hvad bliver det dejligt at se noget high end gpu fra amd igen.
--
i7-7700k @ 5ghz
1080 ti @ 2ghz
1440p @ 165hz Så så, nu skal vi jo ikke bashe AMD, Raja lovede os jo tilbage ved Polaris at de hele tiden arbejdede på at få strømforbruget ned på deres grafikkort. Så med VEGA er det jo ingen overraskelse at vi er kommet helt ned på 300W kun.
Disclaimer: Sarkasme kan forefindes.
--
#63 Som var et refresh af 290/290X og ikke et nyt design som VEGA ;)
#64 Fuck wattforbruget!
Om det så åd 400W, ville det stadigvæk blive solgt hvis ydelsen/prisen er god nok.
Problem is, that it simply isn't..
AMD har fejlet igen.
Deres RX VEGA 56 kunne have taget 1060 6gb/ 1070 salgene fra Nvidia, men næ nej.
AMD skulle jo lige smide ekstra dyr hukommelse på.. Og smide det op i 400 dollar klassen, istedetfor..
Forhåbentligt indser de deres fejl, og kommer med prisnedsættelser inden længe..
--
Prisen er faktisk lidt lavere end jeg havde regnet med, men wattforbruget er godt nok lidt højt. Jeg vil håbe at ydelsen er nogenlunde og at Vega 56 slår 1070, ellers bliver det nok svært at forlange 399$.
Jeg håber også at Vega kan OC bedre end Fury.
--
Skal man ikke lige slå koldt vand i blodet vedr. wattforbruget, AMD har en dum vane med at angive et højere wattforbrug end deres kort egentlig har behov for.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 31-07-2017 19:53 rap rap rap rap rap rap, masser af rap ænder herinde
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#68 I AMD sponseret spil skal det nok slå 1070, men i resten? Næppe.
--
#69 aaaa den holder hvist ikke helt watt den der :D
Rx480 brugte 25Watt mere end Kortet kunne trække ind hvis det skulle holde sig til HW specs..
Men FE udgaven af vega 300Watt holder sig dog på 300Watt eller under så det er da blevet bedere procent messigt... LOL
--
#72 Kan næten altid undervolte AMD kort en del så Watt bliver mindre
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #73: Er det ikke trist, at det skal være nødvendigt?
--
ASUS Maximus VI Extreme, Intel Core i7-4770k 3,5GHz, Corsair Vengeance 2x8GB DDR3 1600MHz, Asus Geforce GTX690. Nu med 60/60Mbit FIBER!
--
Sidst redigeret 01-08-2017 10:52 #69 AMDs wattforbrug hænger fint sammen med det de opgiver. Deres wattforbrug er højere end Nvidia og det er fakta.
Vega 64 = 300 watt
1080 = 180 watt
Ca samme ydelse i spil.
Hvis AMDs wattforbrug på grafikkort havde været bare nogenlunde, havde Nvidia ikke siddet TOTALT på mobile GPU markedet. Nvidia har langt bedre ydelse per watt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #75 Wattforbrug har intet med det at gøre.
AMD har slet ikke udgivet nogen nye mobile gpu'er siden maj 2016.
Grundet deres fokus på Ryzen og Vega.
--
Jeg er nu mest interesseret i Vega 56s strømforbrug og prisleje.
--
#77 Det bliver 1070 prisleje, så altså en 3000+.
Og TDP wise? Så burde den ligge på de 300W(Dette er mit gæt udfra Vega:FE's strømforbrug som er på en 380W!).
--
Flere har skevet at man skulle vente med at købe f.eks. gtx1080ti indtil vega udkom.. Holder det stadig stik eller??
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10 #80 Ja, indtil vi har fået reviews, så kan du afgøre det.
Der er dog ingen tvivl om at 1080Ti IKKE bliver slået af Vega(Indtil om 2 år atleast).
Det som VEGA kan gøre for dig, er at tvinge Nvidia til at sænke priserne.
--
Hele RX 5xx serien findes da til mobile, de udkom April i år :)
#80 Jeg ved ikke hvorfor man skulle vente. Jeg tror bestemt ikke 1080 Ti falder i pris fordi Vega kommer.
Nvidia har faktisk ikke grund til at ændre det store i deres nuværende prisstruktur, med den prissætning Vega har. Desværre. Måske ryger 1080 lidt ned, men AMD har jo ikke rigtigt et modspil til 1080 Ti, eftersom Vega 64 bliver omkring 1080 ydelse.
Det eneste jeg kunne være lidt i tvivl om, er Vega 56 vs 1070, men først om en måned eller to når custom udgaverne kommer. Men jeg ved ikke rigtigt. Vega 56 er 399$ og 1070 er 349$, så det skal da slå 1070 en del hvis det skal være det bedste valg af de to, især taget i betragtning af at Vega 56 nok sluger dobbelt så mange watt, koster mere og nok ikke kan clockes det store (ligesom Fiji).
AMD kort plejer dog at falde ret hurtigt, når de har fået skudt de første par batches af :P Især hvis de ikke er god nok value.
--
#82
Spændt på at se, hvornår de så reelt bliver tilgængelig for os dødelig og hvordan med drivere til de forskellige spil...suk vil så gerne ASAP skifte til et rødt kort til min skærm.
--
#83 September skriver de på deres roadmap.
Dog kun reference og et non refrence i form af Asus strix versionen(som med garanti er lort).
Drivers er AMD forlængst kommet efter.
Så det ville jeg ikke bekymre mig om.
--
#84 du bliver ved med at lukke lort ud, 14 august.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#85 Siden hvornår er fakta blevet lort?
https://videocardz.com[...]
Så kigger du bare nederst, min ven.
Ps det er anden gang jeg linker den i denne tråd, tjek #55.
Så godt klaret!
--
Sidst redigeret 02-08-2017 01:35 #86 du bliver ved, og graver dig selv længere ned.
http://lmgtfy.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--
Sidst redigeret 02-08-2017 01:54 #87, nu spurgte #82 om hvornår de blev tilgængelige for dødelige og det kan jo godt være det først er i september, men officielt er launch datoen 14 august så det har du ret i ;)
"To that end, there’s good news today and there’s bad news today. In the interest of expediency, I may as well start with the bad news: today is not the launch day for the Radeon RX Vega. In fact, only right before this embargo expired did AMD even announce a launch date: August 14th. So for reviews, performance analyses, and of course purchasing, everyone will have to hold on just a bit longer."
http://www.anandtech.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis disse lækkede benchmarks stemmer ser det da meget lovende ud for Vega 56.
Men lad os nu se hvad priserne bliver i DK
http://www.tweaktown.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg er mere bekymret for krav til strøm, håber sgu ikke det passer med hvad de skriver her på Sapphire til et X64 kort.....troede jeg var sikret med mit EVGA supernova 650 =/
http://www.sapphiretech.com[...]
--
#90 ?
Der står suggestion, det er ikke high eller rec.
Din 650 vil være nok så længe du ikke har 15 hdd til køre og du skal overclock din cpu så voldsomt der skal ln2 på.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#90 Den EVGA 650watt kommer til at kunne trække sådan et kort uden problemer :)
Når grafikkort producenter angiver de anbefalede PSU'er, er det altid de billige de tager udgangspunkt i. En kvalitets 650 watt får ingen problemer, når de anbefaler en 750 watt "NO-NAME".
--
#86
#88
Kom så eeeeeeeen gang til, i sær #86 du blev meget stille efter jeg smed facts på bordet første gang.
Kloge hoveder.
https://image.prntscr.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--
Sidst redigeret 05-08-2017 15:57 #93 Kortet kan købes fra 14 august krev jeg også i #88 om det bliver udsolgt hurtigt? hvis ja så er det ikke tilgængeæigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #93 Det er da kun luksus, hvis det sandt.
Men lad os nu se om det ikke bliver en paper launch :)
--
Sidst redigeret 05-08-2017 22:40 #95 Du aner da tydeligvis ikke hvad en paperlaunch er, den er allerede blevet udgivet som en paperlaunch facepalm.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#96 Fed tone mate. Du virker som en cool type :) :)
Hvad er paperlaunch?
--
loveandmusic #97
Internet flyfuckmuch eller bare troll?
Du får det modsatte.
en paper launch er det modsatte af hvor der er garanti for du kan købe/bestille kortet samme dag som det bliver lanceret med detaljer til konsumer marked i dette tilfælde
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Er der nogen nyheder om pris på 56 i Europa endnu? Jeg købte et GTX 1070 til 3000, der var på tilbud i Elgiganten, og overvejer om jeg bør returnere det. Jeg har freesync skærm, men hvis Vega 56 er over 500 kr dyrere, så kan jeg sgu godt leve med at skulle bruge vsync.
--
Jeg har kun hørt om de 399 $ som i det tidligere link. Jeg ved ikke hvad prisen bliver i DK.
Vi kender jo intet til ydelsen endnu, så det er for tidligt at sige om kortet er de 500,- mere
værd end et GTX 1070.
--
#99 Vega 56 skulle være 20% hurtigere end 1070, men det er sikkert i et enkelt håndplukket spil, med garanti en AMD titel og gerne i Vulkan/DX12. Jeg gætter på Doom.
Derudover kan Vega ikke overclockes en skid grundet hbm. Fury havde samme problem. Det kunne overclockes lidt, men det gav ikke rigtigt noget og watt forbrug steg kraftigt.
Tror et custom 1070 er lige så hurtigt som vega 56, men med det halve watt forbrug og mulighed for overclockning
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #99 Behold dit 1070.
Et 1070 til 3000 er en langt bedre deal end Vega 56.
Er dog sikker på at Vega 56 kommer til at ælde langt bedre end Nvidia's 10 serie.
Men det bliver først engang i 2018, også har Nvidia Volta osv.
--
#102
Jeg ved ikke om et GTX 1070 er en langt bedre deal.
Computerbase.de regner med at RX Vega 56 kommer til at koste 410 € = ca 3000kr.
Ydelsen med drivere på Alpha stadie ligger den side om GTX 1070
https://www.computerbase.de[...]
--
#103 Det er det. Specialt da det kun er reference kort der er klar lige pt.
Også der osse lige det faktum at VEGA ikke kan OC, lige pt.
Hjælper så heller ikke at VEGA kommer til at blive købt af miners.
https://www.techpowerup.com[...]
--
Ham den kloge fik jo ret igen, du kan nu købe vega 64.. bada bum...
https://www.komplett.dk[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Bare watt forbruget skræmmer mig, men konkurrence til GTX1070 og GTX1080, så må vi håbe priserne dropper lidt.
Nå ja, de må også gerne smide noget mere RX500 på markedet, priserne er AIDS nu.
--
#105 Wauw, fordi det jo totalt det kort man skal købe? hahaha
#106 Og fortsætter med at være AIDS, indtil Ether crasher hårdt.
--
#107 igen er du en hat, ja self er det, det når du vil være hardcore og custom vand.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#109 Vent lidt, så du forslår helt seriøst et reference kort til en hardcore overclocker, og du kalder mig en hat? hahahaha! Også bruger du vandblokke som argument? Når EK har lavet vandblokke til custom kort i de sidste 3 år? LOOOOL!
Det eneste argument for reference kort, er hvis du ikke kan vente/ eller er miner.
--
Sidst redigeret 14-08-2017 16:38 ja blokke til teenage kort bla. latterlige strix, som ingen seriøse bruger vil bruge, det er lige præcis ref kort som kommer med de bedste volt mods og passer ind i alle samtlige itx cases.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Får flashback fra Fury X release..
#103 Tvivler nu stærkt på at Vega driverne er på "alpha stadie"
Det er nok ikke uden grund at udgivelsen er blevet udskudt gang på gang. AMD har med garanti optimeret en del, så de ikke deciderede fejlede på release.
Ser frem til at se custom kortene. Selvom wattforbruget er ret heftigt..
--
Sidst redigeret 14-08-2017 17:24 Vega 64 12.6 TFLOPS
GTX 1080 8.2 TFLOPS
Der er helt klart potentiale i Vega. 53% højere TFLOPS. Lad os nu se hvor godt de performerer om en måned eller to med bedre drivers.
--
#113 TFLOPS siger ikke meget om spilydelsen når man sammenligner Nvidia og AMD.
Fury X har 8.6 TFLOPS.
--
#110
Synes du slynger om dig med udtalelser og springer let udenom når du bliver modbevist.
I #55 og #84 påstår du at Vega først er til rådighed til september. Og til den tid endda kun ref. kort.
Faktum er at vi i dag har d. 14 august og der er ref. kort til rådighed.
I #104 påstår du så at Vega ikke kan OC.
Tjek dette link
https://www.bit-tech.net[...]
Hint : RX 56 ocer faktisk ret godt.
Samtidig påstår du at Vega bliver opkøbt af alle miners. Men faktum er at GTX 1070 har en bedre hashrate pr. watt pt.
http://www.legitreviews.com[...]
Du kommer med enormt mange udsagn på dette forum uden at bakke noget af det op med links.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #115 Sådan har han været herinde i mange år, han rapper løs som om han har forstand, men han bliver ved, en tumpe uden lige ;)
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#115 Jeg har egentligt bare valg at ignorere ham. Han har muligvis ret på nogle punkter, men hans argumentationsform er så fjendtlig og barnlig, at jeg slet ikke gider at læse hans indlæg.
--
#115 Meget fornuftigt skrevet. :) +1
--
Xbox One S 2TB
Scuf Gaming Controller
Samsung 49" KU6515 17ms input lag.
Dell Inspiron - 7700HQ / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD / 120Hz Perverse priser https://www.proshop.dk[...] Og der er billigste hos Proshop:) Venter og ser Nvidia falder i pris:)
--
4790k Gigabyte G1 Z97 Sniper 16gb ddr3 Corsair pc 1600
Gtx 770. Samsung evo 250 2x1 TB hdd psu Corsair tx650M
Kabinet Corsair R200.
Trist for gamere.
Højere strømforbrug, og knap så god performence i forhold til GTX 10-serien, som vel snart bliver afløst.
Men godt med noget konkurrence, der tvinger nvidia til mere power.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #115 https://videocardz.com[...]
"While AMD promised to prepare a high volume of RX Vega graphics cards for launch, the reality was that many countries did not receive a single unit of the new flagship card. Only on this Monday sales officially started in Japan. The prices, of course, were inflated so there was no chance of buying RX Vega for the suggested retail price at all."
According to well-informed sources of DigiTimes you should not expect to find RX Vega in stores (at least at a normal price) till October. The problem allegedly lies in the complexity of the Vega chips. Other sources claim that the issue may lie in Advanced Semiconductor Engineering packaging technology.
Godt klaret Mr jeg har en AMG når det i virkeligheden er en C220D, haha.
--
Jeg læste for et par dage siden, at nogle tyske webshops havde solgt reference Vega 56 kort til omkring 400-420 euro. Det kunne være fedt hvis man kunne få et custom kort til under 3500.
--
Sidst redigeret 30-08-2017 21:03 Apparently september til Vega64 AIB og reference Vega56. Så kan vi vel regne med +1måned til Däneland Market bekommst die Karten ja ja? Vega56 AIB, så kan vi lægge en måned til der også? AMD ved jo godt de har kvajet sig med Vega64, derfor lavede de også det prisstunt, prøver at få solgt så mange reference som muligt med deres package-solutions. Vente med AIB, vente med Vega56 (som er den interessante model!). Lige så klamt som NVIDIA Maxwell Founders Edition LOL, god griner var det dog.
--
#124 Det skal du nok kunne, da reference kortene kan bestilles til de 3100, hos komplett.
Såfremt at custom kortene ikke bliver revet væk.
#125 Det prisstunt, er blevet debunked af AMD.
De højere priser er udelukkende retailers, som tar overpris for varen, intet andet.
--
AMD’s Radeon RX Vega 56 Graphics Cards Can Get Serious Performance Upgrade With Vega 64 BIOS
http://wccftech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR #126 Det har jeg ikke læst endnu, men jeg tænker at selvfølgelig ville de da debunke og benægte alt og prøve at feje den af på retailers. Det er den korrekte politiske move at gøre. Retailers og reviewers, dem jeg har læst/set, har derimod sagt at de ikke vidste at den første offentliggjorte pris var en limited introductory rebate pris og at den rigtige pris var 100USD højere. Så den information var pakket godt væk hvilket er rigtig shady og dårlig stil af AMD fordi det er den pris der bliver videreformidlet til kunderne.
https://www.techpowerup.com[...]
Så kommer de efterfølgende med official statement hvor de undgår at svare på kritikken og kommer med QQ-forklaring omkring supply issues. Men hvorom alting er, så tror jeg ikke prisen kommer til at være 500USD, men 600USD fremadrettet. Det står noget omkring nogle e-retailer vil få batches de kan sælge med rabat, men det skal vidst ses med egne øjne først.
--
#128
Du kan stadig købe RX 64 til 3990,- hos Komplett, så ingen ko på isen.
Kun en masse konspirationsteorier fra Nvidia folk :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #127
Kan det betale sig at opgradere fra et GTX 980 TI til RX 56 hvis man har en free sync skærm?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Opret svar til indlægget: Amd Vega
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|