Sagtens.
Ved 144 fps med alle detaljer? Nej.
Jeg har et 970 og en 1440p, og jeg mangler bestemt ikke power.
--
"ORK SATME!"
Alt efter hvor mange fps, du går efter, så ja. Jeg kører selv 970 og 1440p. De fleste nyere spil får jeg 70-80 fps med eyecandy skruet op og AA fra.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy
Det kommer MEGET an på hvad spil vi snakker
Hvis vi snakker de store titler og navne så nej
Har selv kørt med 780 så 780 sli så 980ti først ved 980ti har jeg været tilfreds :-)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
Den skærm er lavet til AMD freesync, den ville jeg bestemt ikke anbefale til et Nvidia kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har et GTX 970 på 2x1440P skærme, jeg oplever nu ingen problemer men har ikke tjekket FPS i game
--
Alt er til salg, det er et ? om prisen
i7 . Z170 . DDR 4 . SLI . Dual U2715H IPS . AX860i . 32 GB Ram . SB Z
http://kotaku.com[...]
http://wccftech.com[...]
Mener også Jaytocents har noget nogle vidioer hvor han viser den er ikke nok til de store titler :)
men hvis du kan nøjes med mindre settings, så er det sikkert et fint kort :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB Hvis du på vej til at købe gfx (??) så er 390/390x et bedre kort i den opløsning (og opefter), bare lige et heads-up.
--
#7
Pas på med at udtale dig sådan der, nvidia fandrengene kommer efter dig nu
--
#0 Ikke hvis du skal spille på høje settings i The witcher 3.
Og Total war: Warhammer kan du godt forvente bliver noget uoptimeret bullshit.
Som deres forrige titler, en skam fordi det er faktisk gode spil.
#7 Ikke til titler som The Witcher 3 som er en Gameworks titel, hvilket gør at de kører langt bedre på Nvidia end AMD.
--
Sidst redigeret 12-12-2015 14:53
Mange tak for alle jeres svar. Jeg går sku efter et 970 GTX så må jeg opgradere når 980 TI bliver til og betale :)
--
#0
låner liige din tråd da jeg har selv overvejet at købe denne skærm og har selv et 970, jeg har pt. asus VG278H som jeg købte da den udkom tilbage i 2010 cirka..
men får man noget ud af rent gaming og windows mæssigt at få QHD? istedet for de normale full HD?
ps. regner med at købe Nvidia's nye kort der skulle komme omkring maj
--
Surface i5 - 128GB SSD - 4GB RAM
#8 Lol. AMD er da ok, hvis man er ligeglad med sit strømforbrug. :) Er helt enig i, at AMD er bedst ved opløsninger over FHD, men de bruger jo så også den dobbelte strøm...
Er ret sikker på, at hvis du overclocker et GTX 970, så kan det følge med et AMD R9 390 i 4k uden problemer, og stadigvæk være under R9 390'erens strømforbrug.
Jeg har selv været super glad for AMD, og kørt AMD siden deres 4870x2 kort. Men jeg går helt væk fra det nu. Deres kort bliver alt for varme og trækker alt for meget power.
Ja ok. Min fætter har et R9 390 8GB kort fra Club 3D som kører på 55 grader ca. i Wolfenstein, men han har også 6-7 140mm blæsere i sit case, hvor 3 af dem kører på fulde drøn.
Og ja, jeg er klar over at et 970 "reelt" har 3.5 gb vram.
Til op: Jeg havde et R9 290 kort som jeg trak Fallout 4 i 2560x1440 opløsning på ultra, og et GTX 970 skulle eftersigende være bedre. Så det burde du kunne. :)
--
#12 Simpelt svar, ja. På skrivebordet får du "mere" plads. Prøv og sæt din opløsning til 1024x768 og se forskellen.
I gaming; Skarpere grafik generelt. Men det kræver jo så også dét ekstra. :)
--
#11 Det gør de ikke, 980ti er ment til dem som er ligeglade med prisen og bare skal have det bedste.
Men gudskelov er vi ikke mere end få måneder fra Pascal, som giver bedre ydelse og til halvdelen af prisen.
#13 Strømforbrug er hammerende ligegyldigt når man kigger på grafikkort.
Svarer til at kigge efter KML på en sportsvogn.
Bruger AMD kortene mere strøm? JA! Bruger de så meget at det er et problem? Nej!
Det er først ved brug af to kort, du oplever problemer med det højere strømforbrug.
Men da Crossfire og SLI stadig ikke understøttes ordentligt af udviklerne og både AMD/Nvidia kan være sløve med deres profiler, så er et enkelt stærkt kort jo stadig at fortrække.
Så det højere strømforbrug bliver sjældent et problem for brugerne.
Yderligere skal du osse huske på at før Maxwell, så var det helt normalt for kort at sluge så meget som R9 390 og 390X.
--
Kan varmt anbefale 980ti :) - sidder selv med en Dell U2515 1440p 60hz skærm
og det trækker endnu, alt hvad jeg smider efter den i fornuftig mængde fps/eyecandy.
(fallout 4 gælder ik, der er mange buggy areas med low fps :P )
GTX970 er det kort alle køber, ligger til en ok fornuftig pris, og yder ok :).
Kan se mange på nettet, taler godt om 390/390x med 8gb Vram :)
Men der da også forskel på 2800kr (970gtx) og 3599,- (390x) (alt efter pengepung :P )
Men kan man køle et 390x i sit kabinet, var det nok et fornuftig valg :)
8gb vram (Drooool :P )
390x
Plus: 8gb vram (istedet for 3,5 :/ )
Minus: Strøm forbrug/ varme / spilunderstøttelse
Gtx 970:
Plus: pris, spil understøttelse, overclocker godt (afhænger af model)
Minus: 3,5 gb vram, coilwhine ?
--
#14
ja godt klar over jeg får mere plads på mit skrivebord og det er ligesom at skrue ens oplæøsning i bund.
men tænker at tekst også kan blive for småt at læse? og man så bare gør tingene større.
og så er det jo lige vidt. men så kommer spørgsmålet om freesync vs g-sync. osv.
men jeg tror jeg skal tænke lidt mere over min næste køb af skærm.
--
Surface i5 - 128GB SSD - 4GB RAM
#15
så når de nye Nvidia Grafikkort kommer ud kan man købe et kort der til 2638,5 som slår et 980ti?
http://www.edbpriser.dk[...]
#16
Fallout 4 kør 60fps ved mig på et 980ti i 1440p hele tiden
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
--
Sidst redigeret 12-12-2015 21:17
#15 Det lyder godt med de nye pascal kort, håber du har 100% ret ihvertfald så skal jeg have et stort, har du forresten en idé om hvornår de launcher et super pascal kort ligesom titan x og 1080ti..?
strømforbruget er alfa omega, for de går hånd i hånd med varmeudvikling og dermed komplett kort design inkl. køle element. Har du aldrig prøvet at køre et gtx 970 og et 290x efter hinanden, der er jo amd har bare et enormt strømforbrug, ikke som nvidea det kører bare på en helt anden måde..
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, Blackwidow Chroma, Deathadder Chroma, Razer Sphex
#8 I take my chances xD
#10 .. well ofc not ? Du fremhæver et nvidia optimeret spil, så selvfølgelig ikke :)
SAMLET set så ER 390 bare bedre ved 1440 opløsning og opefter, det påvist gang på gang - og nej er ikke fanboy af noget, jeg tager selv hvad der tiltaler mig uanset hvem der står bag, lige nu og her synes jeg bare amd har fat i noget med deres 390/390x ... har ikke fortrudt mit 390x ihvertfald ;)
#16 Tag ikke fejl.. 970 skal ikke sammenlignes med 390x, men 390 non X :), og så lander vi pludselig på ca de samme priser for nævnte kort, 390x har 980, tildels 980TI som modstøtte.
Spilunderstøttelse så vil der altid være spil der optimeret til det ene og andet kort, sådan vil det altid være, imo er det ikke der man skal basere sit valg af kort på med mindre du spiller the witcher i 2-3 år, så er nvidia kort nok at foretrække ;) ;)
--
#19 strømforbruget på AMD kort har været almindeligt i branchen i mange år. Det er først efter Maxwell kom frem at folk har hylet op om strømforbrug. Jovist er strømforbrug vigtigt, men man må sige folk er hoppet i med begge ben ift nvidia marketing. Man har aldrig før gået op i strømforbrug når man nu engang sidder ved en stikkontakt og samtidig har store køleblokke på sine komponenter.
Udover evt fald i strømforbrug via 28 nm - > 16 nm, så skal man ikke forvente yderligere fald. Nvidia har valgt at smide det de havde på tegnebrættet på Maxwell og 28 nm.
Det har AMD slet ikke penge til at følge trop med, især efter 20 nm blev droppet. Så hvad AMD har i ærmet ser vi først med Arctic Islands, hvilket er derfor vi også bør se en top to bottom udskiftning af alle deres grafik produkter.
Faktisk forventes der ikke de store ændringer i arkitektur på Pascal. Primært justeringer og det rygtes at noget compute vender tilbage til fordel for VR blandt andet.
Husk også at det med al sandsynlighed bliver sådan at grafikkort bliver lanceret i bølger. De kommer ikke til at smide 10 modeller ud på én gang.
--
#21
Folk har hvis også lykkelig glemt den gang Nvidia havde en serie der tog det ene strømforsyning efter den anden pga de skulle have så VILDT mange amp som ikke ret mange strømforsygninger havde den gang
tro det var deres 8xxx serie :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
#13 Man køber da ikke et AMD kort til Wolfenstein? Det kører jo notorisk dårligt med AMD...
http://www.techpowerup.com[...]
#15 Det er fandme sjovt at læse dine indlæg, smider du snart et billede af din krystalkugle op? INGEN troværdige leakere på overclock.net eller andre sider hvor folk med kendskab til branchen holder til, tror at Pascal kommer "om et par måneder", nærmere om et halvt år eller mere.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.