Folk tror det er billigt, men i virkligheden er nVidias kort alt for dyre grundet den manglende konkurrence fra AMDs side.
--
Slettet jfr GDPR

#1 Kortet slår Fury X, som koster mere. Yay..
--
i7-5930K, 32GB, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K.

#2 Ja det godt... Hvor mange kort sælger nVidia i forhold til AMD? Hvis nu der var mere konkurrence havde vi også set lavere priser. Det er vel ikke så svært at forstå?
--
Slettet jfr GDPR

#3 Du fatter ikke meget hva? nvidia har et bedre kort, der er billigere end amds modspil. ergo er det amd der skal sænke prisen. men man kan vel ikke forvente at en person med low-end hardware ved det store.
--
i7-5930K, 32GB, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K.

#4 nVidia tager prisen for deres kort fordi folk køber dem alligevel. Derfor kan de tillade sig at tage høje priser. Sådan er det med alle deres kort, og det er især udtalt med deres alt for dyre Gtx 960, Gtx 970 er lidt mere rimeligt prissat, Gtx 980 og Gtx 980ti er alle meget højt prissat. men man kan vel ikke forvente at en person med low-end hardware ved det store. Uhhh, ikke sprænge sikringen, selv om du lige er kommet hjem fra svagbørnskoloni. :) Alle kan prale med at have high-end hardware. Hvornår ser vi beviset på din maskine? Jeg kan også...
--
Slettet jfr GDPR

Rolig I to :) Ville jo bare gøre opmærksom på en pris der er over 500 kr under de andre kort på markedet.. Ingen grund til at gå amok over Nvidias priser hehe
--

KFA er ikke ligefrem et godt product. deres Kort laver vildt meget Coil whine. bare se deres HOF edition fy den larmer #3 Anden123 eh=? nvidia sælger ca 70% mere end amd af deres kort. bang http://www.guru3d.com[...] 76% vinder nvidia med.
--

Sidst redigeret 04-09-2015 17:22

#7 Ca. 80%. Og fordi de på ingen måde er truet af AMD prissætter de deres kort som det passer dem, til skade for forbrugerne.
--
Slettet jfr GDPR

#7 meget coil whine? Hmm hvorfra har du belæg for at sige det? Jeg har et 960 EX kort i min søns pc og der er ikke cool whine
--

Sidst redigeret 04-09-2015 17:28

Anden123... Det er vel ikke for højt prissat hvis folk vil betale for det. Jeg synes ikke dine indlæg giver ret meget mening. Hvis du ikke kan lide nvidias produkter er der ingen der tvinger dig til at købe dem. :D
--

#10 Så noget kan ikke være for højt prissat, hvis bare forbrugerne vil betale for det? :)
--
Slettet jfr GDPR

gir nu gerne lidt ekstra for asus, merprisen kommer let ind igen, når man sælger igen, og det er kval
--

Efter hvad jeg kan læse mig til på Reddit, så virker det ikke til at være verdens bedste investering ift. Nvidia's løgne om at supportere DirectX 12?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gad vide hvad det her kommer til at koste : http://www.hardocp.com[...] Hvis det ryger til under 2000, så køber jeg sq et! ;)
--
"ORK SATME!"

#9 GandalfTheGrey jep kig på nogle af reviews af HOF versionen de har meget Coil whine
--

#15 Nvidia's Maxwell arkitektur (970, 980, 980 Ti, Titan X) understøtter flere DX 12 features end Amd's seneste Fiji chip (Fury / Fury X) og helt sikkert også flere end 290, 290X, 390 og 390X, da alle disse chips blev udarbejdet i 2013, arkitekturen i 290 og 290X er identisk med 390 og 390X. Så det kommer helt an på hvilke features de forskellige DX 12 spil i fremtiden vil gøre brug af, om et Nvidia eller Amd kort vil "være bedst". Så DX12 ændrer ikke på at bestemte spil favoriserer Nvidia eller AMD, der vil dog næppe være en verden til forskel. Ingen GPU understøtter DX12 fuldt ud, da DX12 ikke var færdiggjort før de nuværende GPU'er blev lavet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Anden123 jeg er ikke helt med på hvad du mener. Du mener Nvidia sætter prisen for højt fordi de kan tillade sig at gøre det grundet deres store markeds andel. Det jeg ikke forstår er at du mener det er for dyrt. AMD's modspil er jo dyrere. Så prissætter Nvidia sgu da ikke kortet for højt... Ps. Er kortet så det værd? Jeg mener kortet i sig selv er vel magen til de andre producenters kort? Lige på nær køleren.
--
Intel I7 3770k 2x4GB RAM 2 x Geforce GTX680 2x1 Seagate Barracuda 2x Samsung evo 850 256GB
--

Sidst redigeret 04-09-2015 21:21

#21 Kunne det tænkes, at AMD ikke har råd til at sælge fury x billigere, da de er meget presset på indtjeningen? Ergo bliver de nødt til sælge det så dyrt. Nvidia kan derfor tillade sig at sætte priserne højt, for de ved at folk køber deres kort alligevel. :)
--
Slettet jfr GDPR

#22 Du tror simpelthen at når det går dårligt for et firma, der allerede er presset hårdt fra anden side og har svært ved at konkurrere på ydelsen simpelthen hæver prisen på deres produkter med for at hæve indtjeneningen? lol. det er nok nærmere fordi fiji er så dyr at producere at de ikke kan konkurrere ved at sænke prisen denne gang. måske senere, når de kan levere nok chips og får et større yield. 980 ti er billigere end fury x, men hurtigere, kalder du det at sætte prisen højt? det er sku da den eneste logiske prissætning.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ. GLAD OG STOLT OPEL EJER.

#13 hehe, tænkte lidt det samme; Synes tonen på hol er blevet langt mindre venlig og generelt blot hånlig overfor folks, fejl / "dumme" spørgsmål. Skidt vi ikke bare kan hjælpe hinanden!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 04-09-2015 21:44

#23 Hvis det gik strygende for AMD og de sad på en massiv pengetank ville de nok sænke priserne og dermed prøve at stjæle markedsandele fra nvidia.
--
Slettet jfr GDPR

#25 Det kommer vel også lidt an på hvad man forventer at sælge. De kan vel regne ud at de kun har en lille procentdel at markedet. Jeg ved godt de skal bruge ligeså mange ressourcer på at udvikle men alligevel, hmmmm.
--
Intel I7 3770k 2x4GB RAM 2 x Geforce GTX680 2x1 Seagate Barracuda 2x Samsung evo 850 256GB

Anden123 Du siger nVidia sætter prisen for højt og dermed skader konkurrencen. Som alle så fint er inde på koster det mindre og yder bedre, men lad nu det ligge. Hvad tror DU der ville ske hvis nvidia solgte deres 980Ti for 3000,-, 980nonTi, for 2000,- og 970 for 1200,-? Hvordan ville det påvirke konkurrencen positivt :)?
--
dont argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience

#27 Det er almen kendt at desto mindre konkurrence der er, desto højere priser. Hvis nvidia havde nok penge kunne de velsagtens knække AMD helt.
--
Slettet jfr GDPR

#28, jeg er nysgerrig. Hvad ville du foreslå som løsningen på konkurrencen så?
--
dont argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience

#28 det er almen kendt at hvis det går dårligt for et firma med at få afsat deres produkter, så hæver man ikke prisen for at dække underskudet.. lol.. jeg kan allerede se at du absolut ingen erfaring har i erhvervslivet..
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ. GLAD OG STOLT OPEL EJER.

#31 en mulighed kunne være at Samsung opkøbte AMD både så de kunne udvikle teknologien og de ville have penge til en mere aggressiv prissættelse for at presse nvidia. Som det ser ud nu tror jeg ikke AMD har mange år tilbage at leve i.
--
Slettet jfr GDPR

#OPEL MAND. Tror du skal læse hvad det er jeg skriver.
--
Slettet jfr GDPR

#0 Altid noget med billigere kort, luksus nok for dem som søger et 980ti. #1 Nu er 980Ti jo et enthusiast kort og slet ikke ment til at være god bang for the buck. Du har da ret i at AMD's manglende konkurrence på markedet, osse er med til at holde det dyrt. Men selv hvis der var det, ville kortene jo stadig være dyre i forhold til det typiske 970/R9 390. #20 " Nvidia's Maxwell arkitektur (970, 980, 980 Ti, Titan X) understøtter flere DX 12 features end Amd's seneste Fiji chip (Fury / Fury X) og helt sikkert også flere end 290, 290X, 390 og 390X, da alle disse chips blev udarbejdet i 2013, arkitekturen i 290 og 290X er identisk med 390 og 390X." Forkert, det er lige omvendt. Da AMD allerede har optimeret deres kort med Mantle, som DX12 er meget lig. "Så det kommer helt an på hvilke features de forskellige DX 12 spil i fremtiden vil gøre brug af, om et Nvidia eller Amd kort vil "være bedst"" Øh, jeg tror ikke helt du forstår hvordan det hænger sammen. Så længe at motoren understøtter DX12, så har den adgang til alle de features DX12 tilbyder. "Så DX12 ændrer ikke på at bestemte spil favoriserer Nvidia eller AMD, der vil dog næppe være en verden til forskel." Forkert, DX12 vil helt klare favorisere AMD kort til at starte med. Da de er bedre optimeret til i kraft af Mantle og DX12 ligheder. Men dette er dog kortvarigt, indtil Nvidia får smidt deres Pascal kort ud.
--

Kun #20 bidrager med noget?!? Folk hænger sig ALT for meget i en sølle benchmark. Der gør brug af en feature.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, HD5770 1GB, Dell U2715H.

#35 Næh, du har ikke ret. Maxwell 2.0 er de eneste GPUer der understøtter DX12 feature level 12_1. Fiji / Hawaii / Grenada XT mv (CGN 1.1 + 1.2) understøtter 12_0 og mangler derfor flere DX12 features end Maxwell 2.0 (GM204, GM200), da det er understøttelsen af features som afgør hvilken feature level de får. Præcis som det altid har været. Der er ingen GPUer der understøtter alle DX12 features. Men Maxwell 2.0 har færrest mangler. Der findes masser af nyere artikler om dette, du må igang med at læse op.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

puha den der søgte amd 390 Powercooler version den er meget dyr 700 euro... https://www.facebook.com[...]
--

#38 Men du linker sjovt nok ikke nogen af dem? Seems legit. Her er noget læsning http://www.overclock.net[...] Så du forhåbentlig kan blive klogere.
--

41 han har jo ret amd kan ikke vinde nogle tilbage de bliver ved med at lave skod kort der overopheder eller er general dårlige og bruger utrolig meget strøm osv der er en grund til nvidia er dyre og Det et jo netop på grund af kvalitet og ydelse
--

#42 Du snakker som sædvanlig uden at have forstand. AMD eneste skod kort i nyere tid, har været reference kort. Så snart du kigger på custom kort, så er der ingen problemer med støj og temps. Ja de bruger mere strøm, men så længe de holder sig på 275W som har været standarden de seneste år. Så har du ingen problemer, da langt de fleste af os har en masse overhead. Takket været store psu'er, det typiske 6600k system med 970 æder jo ikke mere end 400W i load, men alligevel har sådan et system ofte en 600-700W psu. Derfor er strømforbrug ret underordnet.
--

#43 Strømforbrug er da ikke underordnet, 400W på en 700W PSU svarer vel meget godt til den typiske optimale effektivtet/belastings balance... bruger du mere strøm i forhold til overhead, bliver den også tilsvarende mindre effektiv, og udvikler samtidig mere varme pr. watt... Så bare fordi hardwaren "kan klare det" gør det det ikke underordnet. #44 Du er så sød nogle gange. #0 Synes sgu det er billigt, uanset hvad polemikerne så ellers siger. Mht. coilwhine er det ikke ligefrem begrænset til et enkelt mærke... mit GTX980 Strix fra ASUS røg også retur pga. åndssvagt meget coilwhine.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#44 Det gør du jo så tydeligvis ikke, når du kommer med indlæg total blottet for logisk tankegang. Yderligere må jeg da takke da for dit kompliment. Det er da kun luksus, at man stadig bliver betegnet som en knægt, tiltrods for at tælle de 23 somre. Så tak for det :) #48 Du har ret, men det er jo stadig ikke et reallet problem. Når diverse custom kort, snildt kan komme af med varmen. Og det er jo heller ikke for strømforbrug man køber grafikkort som 980ti.
--

Sidst redigeret 05-09-2015 16:40

Man må jo bare erkende, at AMD nok ikke har deres hovedfokus omkring grafikkort. Ligeledes kommer man jo ikke uden om, at Nvidia's brand bare er meget bedre end AMD. Dermed ikke sagt, at Nvidia alle dage er bedre.. Mht. til prisen; så er det vel bare ganske almindelig udbud/efterspørgsel der gør sig gældende her. Qua det faktum, at Nvidia er et super stærkt brand indenfor grafikkort, så er det jo naturligt, at efterspørgslen på deres nye serier generelt set bare er høj. Lavt udbud/kontrolleret udbud og høj efterspørgsel --> højere pris. Jeg ville da også selv tage den højeste pris muligt, som jeg vidste folk nok skulle/ville betale.
--

Jeg har selv kørt med både AMD og Nvidia kort, og har være imponeret på begge sider. Dog er det længe siden jeg havde et AMD kort, da jeg skiftede fra mit 5850, til et R9 280x, og endte med at sende 3 kort tilbage pga coil whine. Jeg valgte da at prøve Nvidia GTX 770, og endte igen med at sende 1 kort retur pga coil whine. Siden mit gtx 770 købte jeg et ekstra 770 og kørte SLI over en kortere periode, og nu sider jeg med et 980ti, godt nok ikke den #0 linker til, men jeg er stadig imponeret over det der er sket over de seneste år. AMD er faldet af på den, Nvidia er trukket fra dem, men uanset hvad man mener, så burde Nvidia se på AMD's vidunder af multi-kort løsninger. Crossfire er så meget bedre end SLI, blandt andet pga den øget kompatibilitet, og uden brug af crossfire broer. Nvidia har noget at lære af AMD og AMD noget af Nvidia. Lige nu ligger Nvidia på toppen af markedet, men jeg tror at det kan vende inden for de næste 3-4 år HVIS AMD tager sig sammen.
--
[email protected]|MSI GD-55 Z77|GTX 980ti|Corsair 32GB DDR3|Corsair 860W|CM 690 III|H100I|Macbook Pro 13" Retina|4 TB HDD|

#41 Skal han linke til fakta, fordi du ikke selv er klar over dem? http://www.extremetech.com[...] #53 Nej, jeg tror du misforstår det hele lidt. Hvis man kigger på ren fps, ja så ser crossfire ud til at være bedre, fordi skaleringen ofte ser lidt bedre ud. Men kigger man på frametimes, microstuttering og alt det sjov man får i større eller mindre grad, ved brug af flere GPUer, er det bare værre på AMD kort. Du snakker om øget kompatibilitet? Det lyder ikke som om du har prøvet hverken CF eller SLI for nyligt. Generelt så halter AMDs drivere og profiler i sådan en grad at det grænser til ubrugeligt, hvis man ikke holder sig udelukkende til de store titler, hvor AMD i de fleste tilfælde kan tage sig sammen til at udgive en crossfire profil og nogenlunde optimeret driver på release dagen. Spiller man knap så populære/hypede spil, vil man få store problemer med crossfire understøttelsen. Folk burde stoppe med at kigge udelukkende på fps når vi snakker flere GPU'er. Det kan godt bruges med en enkelt GPU, men det er overhovedet ikke en god indikator for hvordan ydelsen er, når man bruger 2+ GPUer. Et setup med f.eks. 80 fps med masser af microstuttering og varierende frametimes kan føles mere hakkende end 60 fps med lav microstuttering og stabile/lave frametimes. Det er et kendt faktum, som nogle folk åbenbart bliver ved med at undgå at snakke om.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ. GLAD OG STOLT OPEL EJER.

#52 AMD har ikke ændret fokus siden de købte ATI. Det er desuden to forskellige afdelinger som står for CPU og GPU udvikling. Og jeg vil vove at påstå at forskellen mellem Nvidia og AMD ikke ligger i brand, men istedet i købernes stigende tendens til at identificere sig med de produkter der købes. Bare se på LudwigH,Opel mand, Simon, i denne her tråd. De er så besat af Nvidia produkter, at de frivilligt går ind på et hardware forum og reklamere for dem.
--

#41 Hvad skal jeg linke? Det er et kendt faktum at kun Maxwell v2 har DX12 feature level 12_1. Hvilket er alle Maxwell kort undtagen 750 Ti. Ser også ud til at Nvidia nemt kan implementere async compute: http://www.guru3d.com[...] Så mon ikke Nvidia nok skal være klar når DX12 ydelsen bliver vigtig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 der er vist ikke meget mere og sige end du er jo helt forgabt i nvidia hold du dig bare til dem så skal alt nok gå godt for dig..
--

#55 Ja netop deres brand. Nærmere bestemt som deres brand equity, som netop omhandler forbrugerens loyalitet overfor produktet og derved villigheden til at betale mere for produktet, selvom det nødvendigvis ydelsesmæssigt ikke er bedre end andet.
--

Nogen som har købt og afprøvet et af disse kort som trådstarter reklamerer for? Støjer de og, hvordan yder de i forhold til konkurrenterne.
--

Sidst redigeret 23-09-2015 22:45

Jeg får et i morgen! skal nok lige komme med en update angående lyde.
--
Fordi jeg kan

#60 - ser frem til din update :) clocks ser ikke ud til at være ændret meget, fra et reference. så er også spændt på temps mv. i øvrigt rigtig god pris. kontra asus & msi's gaming modeller, det jo tæt på 800-1200 i difference alt efter hjemmeside man kigger på :O
--

Sidst redigeret 24-09-2015 00:45

#61 Kun ca 550-600kr i forskel på de billigste af de gode modeller ofte larmer e gode modeller mindre og kan oc's mere http://www.pricerunner.dk[...] http://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 24-09-2015 10:26

Oh ja okay. Tænkte nu på Msi gaming og asus strix :)
--

800kr mere for msi og asus modellerne er da ikke så ringe de har trods alt gode køler og ocer godt samt god gensalgværdi http://www.pricerunner.dk[...] http://www.pricerunner.dk[...]
--

Præcis. Men som jeg skrev, er dette jo en god pris. Taget dem i betragtning. Især hvis der yder bare tæt på lige så godt. Så har man stadig sparet penge og fået All most samme ydelse :)
--

#4 "Men man kan vel ikke forvente at en person med low-end hardware ved det store." Efter flere år på hol.dk er dette det dummeste jeg endnu har hørt. Ikke nok med at din påstand er fuldstændig forkert, den er på samme tid også nedgørende. Det er fandme en ommer det der...
--
Life is a bitch and then you marry one

Amd har faktisk fået større markeds andel, ikke med fury kortene, men med 390 & 380 kortene.
--

#70 Tror jeg ikke helt på, da det nærmest bare er 1:1 rebrands. Eneste forskel er lidt firmware ændringer og lidt flere ram, som alligevel ikke giver noget. Havde et 390X i en uges tid før jeg retunerede det. Det blev alt for varmt iforhold til mit 680, mine PWM blæsere kørte ved markant højere RPM under gaming, da alle komponenter i mit kabinet blev varmet godt op og kortet havde coilwhine. Derudover kunne jeg ikke engang OC 10% på GPU før jeg fik crashes, uanset volt. Købte det dog kun fordi det var på Komplett's Super Weekend til 3195 ellers havde jeg ikke valgt sådan et kort (XFX DD). Købte et 980 Ti istedet. River alt rundt i 1440p som jeg kører og er ligeglad med at Pascal kommer engang næste år, da jeg tydeligt kan se at jeg ikke får problemer lige forløbig med at trække noget som helst, de fleste af mine spil kan køres uden problemer i UHD (DSR) uden MSAA (ikke nødvendigt). UHD DSR NoAA ser bedre ud end 1440p med MSAA i langt de fleste spil. De mest krævende bliver dog stadig spillet i 1440p eller lidt højere, en mellemting mellem 1440p og UHD. Har 4 custom resolutions at vælge mellem fra 1440p -> UHD og det fungerer faktisk utroligt godt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71 Nogen ide om hvornår pascal udkommer i 16??
--

#71 "Tror jeg ikke helt på, da det nærmest bare er 1:1 rebrands. Eneste forskel er lidt firmware ændringer og lidt flere ram, som alligevel ikke giver noget" Hvilket absolut intet har at sige. Det skulle siges at AMD er begyndt at hente marketshare i $200-$400(?) regionen. Dog har AMD også flere SKU i den prisklasse end Nvidia har.
--
To blaze or not to blaze

Lige en lille update om det omtalte grafikkort. Jeg har testet det i dying light 1080p med at på ultra og AA kører det 160+ fps! Kortet har en smule coil whine, men når det er sagt kan men ikke hører det når man spiller selvom kabinettet stod på bordet lige ved siden af. Uden spil ligger kortet med en temp på 68 grader og idle på 32 grader og dette er i et prodigy M kabinet med meget dårlig airflow.
--
Fordi jeg kan

#74 Lækkert! Dog sørgeligt med whine ;/
--

hmm.. ja det er sku ærgerligt, at der stadigvæk er så meget "whine" i div. kort. Hvad mon der skal til, før producenterne bliver denne fordyrende forbruger støj til livs. Nye materialer - tyndere tråde - en ordentlig gang lak :)
--

#76 Tja. Gad vide om garantien ryger hvis man lige skiller kortet ad for at give det en god gang lak. Eller, ja bare gav det lak uden at skulle skille det så meget af, at det lille klistermærker ryger ;)
--

#77 - ja hvis man lige giver det en gang varmeholdbar lak, og så mister garantien for rent faktisk, at ha` forbedret kortet på producentens vegne, er det jo surt :) Da Coilwhine problemet endnu ikke er blevet ordentligt løst, må man jo også antage, at alle omkostningerne (udover brugernes tid/irritation), er indregnet i et nyt korts salgspris, som derfor skulle kunne blive en hel del billigere, hvis nævnte handicap bliv elimineret!. Vi mangler simpelthen en verdensomspændende IT/HW fagforening, der med øjebliks varsel kan lukke for al køb af en problembefængt vare indtil varen beviseligt, igen kunne sælges uden problemer til brugerne, der jo efterhånden har overtaget rollen som forsøgsdyr, således varerne hurtigere kan komme ud på markedet, inden konkurrenterne bruger samme ufine salgsetik/moral :) Så ka` de lære det!...
--

Enig. Men...så man mister garantien, ved brug af lak :D? Kam huske vi lakerede vores gamle b&o billederørs tv pga coil whine :D Sjovt nok var det også det teknikeren gjorde de få gange ham kom forbi
--

Det skal lige siges at den ikke har noget coil whine når den er under 55 grader, så når du bare er i desktop kan du ikke høre grafikkortet!
--
Fordi jeg kan