Intel 2/3Q, mens 700-serien først kommer 2014, da nvidia har sagt der ikke kommer nyt 2013.
--
Intel I7 3770K 3.5ghz, 16GB-DDR3 1600Mhz 9-9-9-24-2, Asus GeForce GTX680 TOP, Samsung 830 256GB SSD, ASUS P8Z77-V Pro

hvilke spil regner du med at skal spille? ellers det jo bare at vente til 1 mdr før release...
--
>>> 2 års reklamationsret

Gamer 120k budget, nice, gad godt hvide hvor du har fået pengene fra :). En 3770k på et sabertooth med 780 6 gb sli er hvist toppen af poppen. Du kan ikke bruge extreme cores til gaming, kun quad cores, spillene bruger simpelthen ikke 5-6 cores og iøvrigt 2-3-4 core meget mindre. 2400 mhz ram kan køre med oc på omkring 5 ghz, ellers virker det ikke, og der kan du komme op på et sabertooth f.x.. Af kabinet kunne du kigge på et obsidian 650d og et vandkølingssæt med et par reservoirs fra coolerkit.dk. Mushkin redline/g-skill ram er ret gode, corsairs er meget dyre. Og v Ellers må du spørge mere konkret.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Trådstarter skal vidst se bort fra post nr #3 som ikke giver meget mening :)
--

#4, Lige præcis... Ved heller ikke lige hvad #3 snakker om...
--
Intel I7 3770K 3.5ghz, 16GB-DDR3 1600Mhz 9-9-9-24-2, Asus GeForce GTX680 TOP, Samsung 830 256GB SSD, ASUS P8Z77-V Pro

Køb et Titan, resten af systemet er nærmest underordnet, bare du køber bundkort, RAM, PSU i den "dyre" ende. Selvom du havde 100 millioner vil det stadig være spild af penge at købe noget bedre end Titan + f.eks. det #3 nævner. #4 + #5, Hvilken del af det han skriver er det I ikke forstår? #0 kan ikke få et meget bedre system end det han allerede har, medmindre han skal sidde og spille pik til benchmark resultater. Han skal bare købe en stor, fed 27" 1440p skærm, og et Titan, så er selv hans nuværende system ganske fint til at køre alt på markedet. Mht. nyt fra Intel, så er der meget lille chance for at vi her på HOL har en insider hos Intel der kan spå om fremtiden. Rygterne siger dog Q3 2013. Det samme med 700-serien. Titan er det eneste fornuftige valg hvis han vil have god 1440p performance uden at skulle ud i SLi.
--
Mvh

#6 kan du skaffe mig et 780 6GB her og nu? ;-)
--
Intel I7 3770K 3.5ghz, 16GB-DDR3 1600Mhz 9-9-9-24-2, Asus GeForce GTX680 TOP, Samsung 830 256GB SSD, ASUS P8Z77-V Pro

#4 #5 Det var en fejlpost, jeg troede ikke #3 ville komme med. Jeg sad lige i noget andet :). Prøver at skrive til admin. #6 Du snakker så sort i alle dine indlæg her på sitet, så jeg ikke en gang gider kommentere. Her er dit seneste skud på stammen, hvor du tåget forsøger at snakke rent i en samtale med en ultrarigger fra octeamdanmark. http://www.hardwareonline.dk[...]
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#8, det var ellers en fin teknisk forklaring :-)
--
Intel I7 3770K 3.5ghz, 16GB-DDR3 1600Mhz 9-9-9-24-2, Asus GeForce GTX680 TOP, Samsung 830 256GB SSD, ASUS P8Z77-V Pro

Springet fra 570 SLI til 680 4GB SLI er nu pænt stort, især i 2560x1440/1600+. Men ok. Havde personligt hellere nuppet 3 stk 7950/7970 til den opløsning.
--

#7, Nu er Titan ikke et GTX 780. Men ja, det kan jeg godt. Hvorfor? #8, Jeg gav dig ret i det du skrev, men Dansk er åbenbart ikke din stærke side. Og jeg tvivler på at du har læst alle mine indlæg i de....... 11-12 år jeg har været bruger herinde.
--
Mvh

linkfix #8 http://www.hardwareonline.dk[...]
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Jeg forstår ærligt talt ikke alt det titan hate... ja kortet koster måske 1500,- mere end det burde - men ud over det er det da et rigtigt lækkert kort som næppe overgås på nogen fronter det næste halvandet år. Du betaler *altid* en premium for high-end performance... de sidste 10%... uanset om det er CPU, ram, skærme eller GPU'er... sådan har det altid været med high-end nicheprodukter... og det vil det nok blive ved med.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

Jeg forstår ærligt talt ikke alt det titan hate... ja kortet koster måske 1500,- mere end det burde - men ud over det er det da et rigtigt lækkert kort som næppe overgås på nogen fronter det næste halvandet år. Kan ikke se hvorfor det skulle være "performance king" det næste halvandet år, måske det næste halve ja, men der kommer da udentvivl kort i den nye nvidia eller amd serie der slår det, eller er på niveau til en billigere penge.
--

#13 Vil gerne lægge ud. Det er et kepler design, hvilket vil sige der er umiddelbart ingen forbedringer på strømforbrug/varmeudvikling/drivere/directx. Kun ram har den rigelig af, men det er en skam at lægge så mange penge på et kort med stock køler & 1 690 giver bedre og er billigere. http://www.bit-tech.net[...] 670 sli til 3d el. 7970 cfx til 2d er det eneste jeg kan se.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#8/12, Hvis du læste (igen, Dansk, beklager) så ville du måske forstå at der snakkes f***ing BF3, og hvad fanden rager 2800MHz RAM 99,99% af BF3 spillerne? _INGEN_ af dem vil få noget ud af de RAM sammenlignet med hvad man ellers kan få for de ekstra penge. Og hvor han er fra, rager mig virkelig ikke. Igen, hvis du fulgte med og læste DANSK ville du også se at han ikke er "derfra" mere. *facepalm* Den ene i den tråd havde 3x GTX680 SLi, den anden aner jeg ikke. Vil du alvorligt påstå at der skal 3x GTX680 SLi til at køre BF3, eller hvad er det du prøver at komme frem til? #0 skriver ret tydeligt at han skal have en 1440p skærm, derfor må vi antage at han skal kunne køre de mest krævende spil på en 1440p skærm. Igen holder jeg fast i at Titan (pga hans budget) vil være klart det bedste bud. Han skal ikke bekymre sig om microstuttering, SLi scaling osv. osv. Udover det, så kan jeg ikke helt se hvordan det har relevans til denne tråd. Men det er langt fra første gang at du ævler løs offtopic.
--
Mvh

#16 Du skriver selv "Køb et Titan, resten af systemet er nærmest underordnet, bare du køber bundkort, RAM, PSU i den "dyre" ende." Sort snak, ligesom fortsættelsen af #6. Hvad ved du overhovedet og spil & ram i høje opløsninger, kender selv folk med ultra rigs og 2 gb kort der spiller i ultraopløsninger uden stuttering, det har igen noget at gøre med hvordan spillet er lavet. Og hvad ved du om microstuttering med nyere drivere, hvad ved du om sli scaling og hvad rager det nogen, når 680 sli/690 giver bedre stort set altid. Du ævler løs og fatter ikke en skid om ivy bridge oc omkring de 5 ghz og båndbredden på ram. Du ævler som ingen andre jeg har set, gad hvide hvor du har det behov fra. Offtopic og andre beskyldninger, link plz, or it ain't true.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Altså nu har jeg ikke tænkt mig at bruge 120k på Pc.. Havde forestillet mig en 15-20k inkl. 2560*1440 skærm.. Så såvidt jeg kan høre: 3770k processor, 680-3 Way SLI (hvor varme bliver de), 16gb ram.. Hvor stor forskel er der på 1600mhz og 2400mhz f.eks. Udover dette skal jeg vel også have 2tb harrdisk og en lækker SSD.. Og hvad med kabinet? Hvilket giver den bedste køling ?
--

#14 #15 Alt hvad jeg har læst indikerer at resten resten af 2013 maks vil byde på refreshes af nuværende serier, Tahiti... GK104 chips... måske die-shrunk Gk110, men sandsynligvis først næste år. Både Nvidia og AMD har direkte sagt at de ikke lancerer noget kraftigere end Titan i år... der er ingen grund til at forvente 7xx serien førend starten af næste år... og der er heller ingen grund til at tro at 7xx serien skulle være hurtigere end titan. Alt tyder på at 780 sandsynligvis vil blive baseret på en mindre GK110 version. Så jeg har ingen steder set noget der overhovedet understøtter jeres overbevisning om at der skulle komme noget hurtigere "inden længe" ...tvært imod. Der kommer sikkert noget nyt der har bedre price/performance ratio... det tror jeg gerne - men det er jo ikke det vi snakker om :) ...Halvandet år er sgu et rimeligt sandsynligt bud... måske 1 år og 3 mdr? Who cares? #15 Jeg er ikke enig i at gtx690 er utvetydigt "bedre og billigere" ...betaler gerne 15% performance for at slippe for SLI profiler og få et markant lavere strømforbrug. Og nu er der heller ikke tale om en typisk stock køler - i hvert fald ikke overclocking performance i diverse reviews taget i betragtning.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

i7 3930K + 3x 7950/7970 + Samsung 840 Pro 256GB
--

#17, Et hurtigt tjek over dine seneste svar, moderator slettede dit offtopic indlæg, en anden tråd spørger en gut om hjælp til bærbar, du anbefaler ham at smadre en skruetrækker ind i den... Og så gider jeg ikke spilde mere tid på dig :-) Og hvor siger #0 at han vil til at OC'e en i7-3770K til 5GHz? Prøv at læse den her artikel: http://www.pcper.com[...] Hvis du efter at have læst den stadig mener at single GPU kan konkurrere med SLi, så har du tydeligvis ikke prøvet SLi. Ja, for mange er det da fint, men hvis man er lidt kræsen så skal man holde sig fra SLi. Mine personlige erfaringer med SLi, PhysX kort, osv. osv. gør bare at jeg ikke kan anbefale det. Og hvis man vil have en vild 1440p skærm, f.eks. den nye fra BenQ med 120Hz, så skal man op i et Titan for at kunne få nok power til at det er tilfredsstillende. Denne side handler for mig om at få og give råd vedr. computere. At du er uenig i mine holdninger er helt fint med mig. Men hvis du ikke lader mig have mine holdninger, og lader mig forklare hvorfor jeg har dem, så synes jeg du skal holde dig væk fra HOL.dk. Hvis du er uenig så forklar hvorfor, og kom meget gerne med dokumentation. At du kender folk der kender folk, der engang hørte et rygte, det kan ingen bruge til noget. ONTOPIC: #18, 15-20k er også meget realistisk. Her er mine råd... CPU: i7-3770K (Har den selv) Bundkort: Personligt foretrækker jeg hardware med samme farve PCB, nogle foretrækker bestemte brands, osv. osv. - Du går sjældent galt i byen med ASUS. Jeg ville anbefale noget fra deres ROG serie. Sabertooth er også møg fedt, jeg havde sådan et før mit nuværende. RAM: Alt over 1600MHz er ikke pengene værd til ganske normalt brug. Altså hvis du ikke vil smadre dit hardware ved at OC'e det voldsomt. 4x4GB Corsair Dominator 2400MHz koster 2800,- 4x4GB Corsair Dominator 1600MHz koster 1200,- Kabinet: Jeg er personligt til mATX kabinetter, men i en "normal" størrelse havde jeg nuppet et Corsair. PSU: Corsair AX, modulær og platinum. Den tjener sig selv ind igen på et par år! http://www.komplett.dk[...] HDD: Jeg er til Western Digital, dog fejler min gamle Seagate ikke noget, selv efter et par år i en NAS. SSD: Du går ikke galt i byen med en Samsung 840'er. http://www.komplett.dk[...] GPU: Jeg ville helt klart lede efter et Titan. Skærm: Denne lyder møg fed: http://www.hardwareonline.dk[...] Læs evt. det link jeg skrev i starten af indlægget.
--
Mvh

#19 Bliver godt nok skuffet, hvis 2014 gpu'er er baseret på kepler...mht. markant lavere strømforbrug er det 50 watt mindre end 690 under load. Når jeg samler systemer kigger jeg dels på dem der skal have det, og så hardwaren. Ser jeg at man fx. kan få et luxus sabertooth og noget 2400 mhz mushkin ram, overvejer jeg differensen af 690 og titan, og ser hvor meget andet luksus man kan få for de penge. Det kunne være obsidian/ax1200/ss1000/500 gb ssd/o.s.v.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#21 Dual gpu (sli & cfx) problemer versus single gpu går efterhånden flere år tilbage...der er forskel på offtopic og anklager, når jeg poster den slags indlæg for sjov. Manglene dokumentation kan du vidst næppe kaste efter mig, jeg poster praktisk talt altid links med mine indlæg. Af ram står 2133 mhz 2*4 mushkin redline lowprofile (dem han også bruger i linus tech tips) til 715 kr, ligesom meget andet let overclockable g-skill ram gør. Kan godt lide at snakke om hardware, mest fordi jeg selv tænker på at købe tror jeg. Kan sagtens respektere andres og dine holdninger, men når du poster lange indlæg og jeg finder sort snak bl.a., så bliver jeg sgu oprevet. AX psu'er er fine, men kigger man på hvordan den begynder at spinde op efter 50% load, så er seasonic's sgu bedre. Der får du op til 1250 watt og 50% silent mode mindre load ved højere belastning, og seasonics har ikke ryg for coil whine. Kan ikke se AX er til andet end casemodding, det skulle lige være en ax1200 til fin pris og de 1200 w(50% silent mode), bare for at prøve deres luxusgejl...
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

hvad med 2 asus rog ares II 7970 i crossfire lige pt verdens stærkeste kort
--

Dual GPU er jo netop aldrig blevet "løst". Det er blevet rettet til, men benchmarks har aldrig haft en metode til at måle det. Alle går op i FPS, og FPS er selvfølgelig vigtig, men jeg mener ikke at man hverken kan eller skal sammenligne FPS mellem single og dual GPU. Prøv eventuelt at læse denne: http://www.neogaf.com[...] Og hvorfor skulle man købe en 1ms skærm for så at have dobbelt så meget delay på frames med sit GTX690, sammenlignet med et GTX Titan. 2133MHz 2x4 til 715kr er stadig dyrere end 4x4GB Dominator til 1200kr. Og begge er garanteret helt fine. Jeg har ikke selv Corsair RAM, det var bare lige dem jeg hurtigt kunne sammenligne på Komplett (1600vs2400 pris) Min holdning til RAM er og har altid været, at når man er over "minimum" er der ikke meget at hente. Og minimum for SB/IB er 1600MHz. Det er hvad størstedelen ser som sweet spot. Jeg har ingen erfaringer med Seasonic men har kun hørt godt om dem. Jeg har altid haft Corsair PSU'er, og kun haft gode erfaringer. Jeg kan stadig ikke se hvor der skulle være sort snak.
--
Mvh

#22 Du har da nok ret i at der i 2014 kommer Maxwell GPU'er ud - hvilket passer meget godt med de halvandet år jeg skriver: http://cdn.wccftech.com[...] ...vi er stadig i begyndelsen af 2013 - der er længe til sommeren 2014? :) Det er også helt uvist om 7xx bliver maxwell baseret eller en refresh... hvis de kommer inden for et år - bliver de næsten garanteret en kepler-refresh. Hvis det bliver Maxwell så regn ikke med dem førend om godt 15mdr.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#25 Jeg kan se en hel del sort snak, både i den her tråd og den jeg linker til i #12. 1600 er bare båndbredden cpu kan styre rammen med ved stock clock (det er en anden tråd,...et andet emne). Det er rigtigt det aldrig rigtig er blevet løst, og der til dels ikke rigtig er nogen der ved hvad der gør det. Men sådan er det at skrive kode, det er stort set umuligt at så til at passe. Kun folk der står bag designs som bf3 og lign kan perspektivere den slags ting og arbejde rigtigt på det, og måske endda fortælle hvad der gør den slags præcist, andet end "vi har rettet det nu...det gamle software var ikke lige så godt". Har du en kilde til dine 1ms ekstra framedelay med 1ms skærme ved dual gua kort/it ain't true....
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#26 Du forudsætter også der ikke kommer andre kort i "titan" genren, den "røde" lejr kunne også sagtens komme med noget lignende, tror simpelthen ikke på Titan vil være kongen i 1.5 år :) Men det må tiden jo vise, alt andet lige et godt kort hvis man ser bort fra prisen :)
--

Der er stadig masser af problemer med SLI/CF. Hvis man spiller spil på releasedagen, vil man helt sikkert opleve problemer. Hvis man kan vente et par uger el. en måned, er det værste ofte lavet. Dog kan/vil der stadig være stuttering i mere eller mindre grad og generelt højere framelatency. Drop 690 og drop Titan. (Men hvis valget stod mellem de to, tog jeg helt sikkert Titan.) Køb 2x 670/680 4GB el. 7950/7970. Jeg ville IKKE købe et 2GB kort til den opløsning, allerede i dag er der titler der bruger mere i 2560x1440/1600. Når man VED at man kommer til at køre en høj opløsning, kan man lige så godt få nok VRAM til at starte med.
--

#28 Well... det kommer helt an på hvad HD8xxx serien byder på. Men hvad du end tror på eller ej - så har både nvidia og AMD på hver deres måde kategorisk afvist at der kommer noget hurtigere fra deres side i år. AMD har direkte sagt at de kører tahiti resten af 2013... dvs HD8xxx med: http://en.wikipedia.org[...] ...nvidia har sagt at Maxwell først kommer 2014 - så hvad de end kommer med i år bliver Kepler-baseret uanset hvad. Det bringer os *i hvert fald* et år frem førend der kommer noget der (single GPU) kan forventes at slå titan - og givet sommer-lanceringer og produktions-delays... kan 1.5 år sagtens ske. Begge lejres R&D budgetter er i stigende grad drejet mod mobil/tablet/notebook chips... et nichemarkede som PC gaming er ikke lukrativt nok til at fortsætte med at udgive ny arkitektur hvert år. Ej heller er PC spillenes grafiske udvikling længere hurtig nok til at det er strengt nødvendigt.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#27, Om jeg har en kilde til frame latency ved SLi? Har du ikke læst alle de links jeg kaster efter dig? :-) Så hvorfor give meget for en 1ms skærm, når SLi har måske 5ms latency? (Det varierer, jeg kom bare med et eksempel) Som du kan se i det ene link var deres målinger på Crossfire så dårlige at de helt droppede at bringe Crossfire med i deres sammenligning. Jeg vil så gerne snakke positivt om SLi, men det er svært. Jeg synes det er en møg fed teknologi, og hele idéen, ligesom RAID, tiltaler mig meget. Smæk flere billigere kort sammen, og få høj ydelse. Så det er bestemt ikke mig der er på et korstog mod SLi. Jeg ender sgu nok også med at prøve SLi af før 700-serien kommer ud ;-) #28, Jeg tror egentlig at AMD har det helt fint med deres 7970 GE. De har også selv udtalt at nu handler det om driver optimeringer. Der tror jeg specielt de vil fokusere på frame latency.
--
Mvh

#31 Nu snakker du konkret om titan vs 690, tvivler på sli har en 5 ms latency & og de links du kommer med er heller ikke sådan de kører til dagligt. Evt. ved launchday, men ellers ikke.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

http://www.tomshardware.com[...] GTX 690 average 4ms Resten er på ~1ms 21. Februar.
--
Mvh

The 690’s consecutive frame latency is noticeably higher than the single-GPU solutions we tested, but it’s not distracting compared to the other cards. We have more work to do when it comes to defining the point where latencies affect your experience; that's a standard we're currently working on. In the meantime, we have the data here for reference.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Ja det er Toms syn på det. Det er ingen hemmelighed at microstutter osv. afhænger meget af øjnene der ser. Og Toms har ikke været helt med når det kommer til frame latency. Og om GTX690 er bedre optimeret end 2xGTX680 i SLi skal jeg ikke kunne sige. Jeg kunne forestille mig det. Hvis man endelig skulle ud i SLi er GTX690 da også klart det bedste valg. Læs evt. denne: http://www.hardwarecanucks.com[...] Se deres Frame Time Standard Deviation... Det handler om at Titan leverer det samme, hele tiden. Se evt. benchmarks på de forrige sider, og se hvor lidt FPS svinger for Titan, det leverer meget lidt under og over average FPS, hvor nærmest alle andre grafikkort hopper meget i FPS. Hvis man vil betale prisen for et GTX 690, så kan man sgu lige så godt smide lidt ekstra og få meget mere ved at købe et Titan.
--
Mvh

#35 Synes du virker lidt rådden, når du hænger dig selv i de tekniske betegnelser sådan. Men må indrømme det skælner da lidt fordelene og ulemperne ved sli, selvom de ikke er væsentlige. Men det at det er noget dyrere og ikke rigtig nyere, og de ting man ellers kan få, gør lige det valg ½svært. Jeg havde været tilfreds med begge kort, men jeg havde selv valgt 670 i sli, da prisen der er noget helt andet.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#36 ..."rådden" ligefrem? o.O
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#36, Du kan se mit setup i min profil, jeg havde heller aldrig valgt et kort til den pris. Men hvad har mine personlige valg med sagen at gøre? Nu er det en gut med et budget på 15-20k der skal vejledes, og til den pris kan man godt tillade sig at spendere 7000-7500 på et GTX Titan. Især når han vil have 1440p @ 120Hz (Hvilket må betyde at han går op i billedekvalitet) som bare ikke kan trækkes med mindre end GTX690 / Titan. Når vi så er enige om at der kræves og er råd til et high-end grafikkort, hvad er så "råddent" ved at jeg argumenterer for Titan fremfor GTX 690? Jeg har endnu ikke set et eneste holdbart argument for at GTX 690 eller 2x GTX 680 SLi skulle være bedre end Titan. At du ikke kan/vil sætte dig ind i andre tekniske begreber end FPS, det kan du vel ikke klandre mig for.
--
Mvh

#38 Det er dig der er "rådden" og ikke kortet. Igen tager du udgangspunkt i digselv og ikke #0 el. tråden for dens sags skyld, mere sort snak...
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#39, Du skal virkelig tilbage på skolebænken... Du tåger jo rundt i hvad du selv lukker ud. Du siger at jeg virker "rådden" når jeg hænger mig i tekniske betegnelser. - Tekniske betegnelser som er en del af min argumentation for at vælge et GTX Titan. Derfor spørger jeg hvad der så er "råddent" ved at jeg argumenterer for Titan frem for GTX 690. Jeg tager ikke udgangspunkt i mig, det er faktisk dig der tager udgangspunkt i mig. Du fejler simpelthen i at sammensætte en forståelig sætning, og i stedet lukker du en masse fis ud. Ikke nok med at du ikke kan sammensætte en sætning, du kan heller ikke forstå mine ellers tydelige argumentationer. Og da du ikke kan forstå mit ellers tydelige sprog, har du endnu ikke besvaret et eneste af mine spørgsmål til dig.
--
Mvh

at i gider...
--

#39 + #40 Jeg synes i skal finde et andet sted diskutere, det har ingen relevans for tråden og i bliver bare ved og ved. Get a room...
--

#42 Synes bare vi skulle finde et rum til Apexx... gerne med hvide polstrede vægge og udvendig lås. :P
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#42, Jeg kan ikke helt følge din kommentar. Jeg argumenterer for min anbefaling af grafikkort i hver eneste kommentar. Desværre har det krævet en del kommentarer at få Apexx med. Hvordan er det lige at din kommentar bidrager til topic?
--
Mvh

Det her er en af grundene til at jeg mere og mere mister lysten til at skrive på fora...I befinder jer på det samme 0 punkt i gjorde for 2 år siden, sådan bliver det ved. Folk der måske sidder med interessant viden og erfaringer blæser væk med vinden herfra, fordi i sidder og piver som babyer og giver jerselv ret til det sidste.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#45 Ikke at jeg er synderligt interesseret i at blande mig i jeres diskussion - men det er dig der lægger ud med personangreb og kalder ham rådden. Så er det lige meget hvor ringe du synes hans argumentation er.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#45 Så lad vær, du aner tilsyneladende ikke hvad du snakker om. Kun en tåbe vil købe 690 over Titan til brug i 2560x1440 hvis man gerne vil være bare lidt fremtidssikret. 690 er på ingen måde et godt kort til sådan en opløsning på længere sigt, da det har så få ram. Single kort er klart at foretrække hvis man alligevel skal ud i MULTI GPU, som 690 er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Det kan du godt have ret i, men hvor kommer din ret til at forlange mig låst inde - og hvorfor blander du dig? Min kritik går på at han konstant snakker inde i sig selv, det er totalt urelevant. Hvem ville ikke fortrække et nyere og dyrere kort over et ældre, men kig på prisen, og se #3(kun #3 og lad være med at blive forvirrede)...i aner ikke hvad jeg snakker om. #47 Hvor er du klam at høre på. Titan = bedste pris 7433,- med stock køler, beregn 1000,- for en aftermarket køler) http://www.edbpriser.dk[...] 690 = bedste pris 6359,- med stock køler, beregn 1000,- for en aftermarket køler) http://www.edbpriser.dk[...] 2*670 = bedste pris 2714,-(5428,-) for et nonref. http://www.edbpriser.dk[...] Så kan man jo vente til der kommer nye kort med nyere directx/drivere/arkitektur med lavere strømforbrug og varmeudvikling. I ved ikke en skid om hvad der sker hvis et spil bruger mere end det ram der er på kortet, det er slet ikke sikkert man kan se det, som man kan i andre spil... Læs så #13 #14 #15 Hvor vi begynder at snakke om Titan vs. 690, det er slet ikke #0 jeg snakker om eller til på noget tidspunkt. En flok aber er i.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#48 well det med isolationscellen kom sig lidt af at jeg personligt har oplevet lignende kværulantiske tendenser fra din side førhen. ;) Hvorfor er du så ivrig efter at skille dig af med "stock" køleren på titan? Den yder tilsyneladende ganske habilt... i hvert fald bedre end typiske stock-kølere og tillader ganske kompetent overclocking iflg reviews...
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#49 Helt iorden. Jeg er skam heller ikke ivrig........
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#48, "Stock" køleren på Titan er på ingen måde sammenlignelig med andre reference kølere. Nvidia har virkelig smækket en solid køler på. Selvom deres reference kølere ikke er dårlige som sådan, aftermarket er bare bedre. (MSI's ASUS's osv) Med hensyn til "bang for the bucks" siger det sig selv at Titan slet slet ikke kan konkurrere mod f.eks. GTX 670. Men igen, der er så mange af de helt store reviewers som for tiden er ude og lange ud efter multi GPU setups, pga. bl.a. frame latency. Hvis der kom en gut og spurgte efter hvilke kort han skulle have til at trække 3x1080p skærme, med masser af smæk på, på et budget, og ikke specielt meget opmærksomhed på billedkvalitet (altså at han kunne leve med microstutter i nogle spil, osv.) så havde jeg klart anbefalet 2x GTX 670, eller 680. Men vi snakker altså her om en der skal have en toppen-af-poppen 1440p skærm, og der kan man ikke komme udenom Titan, da det uden sammenligning er det kraftigste single GPU kort på markedet. Og så med 6GB RAM. Og så er det fuldstændig unødvendigt at kalde folk for aber eller klamme i hovedet. Vi er alle voksne mennesker.
--
Mvh

#51 Men med 3 skærme skal han jo bruge mere ram, så kan han jo ikke bruge 670/680 2 gb. Desuden er amd jo foran på det område, som nvidea er med 3d, så der snakker vi 7970 3 gb i cfx. Ville dog aldrig drømme om den slags køb her & nu, med et marked der hedder passiv 3D i relativ nær fremtid, som vender bunden i vejret på markedet. Som sagt er ikke ivrig efter custom køler, tak for info at deres stock er forbedret, men når den så kører skal det jo heller ikke være på bekostning af 1000 kr for en aftermarket køler, at den larmer med 40db under load ved stock clock, når der er en computer til 120k budget.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Jeg har aldrig sagt at det skulle være GTX 670 2GB. Det siger sig selv at den opløsning helst skal være med et 4GB kort. Ligesom jeg ikke ville drømme om at købe en 1440p @ 120Hz 1ms skærm, med et 2GB kort. Av av. Og hans budget var 15-20k, ikke 120k. Dette review har kortet på 38-40 dBA, så det er ganske pænt. Pyha jo mere jeg læser om det kort, desto tættere er jeg på at købe det i stedet for nye ski! AAARHHH :((
--
Mvh

#53 4 gb ja, men derfor skulle det stadig være amd og ikke nvidea til flere skærme, med mindre der var tale om 3D(ekstra dyr løsning). Men hvorfor skulle du dog købe lige det, så kunne du jo lige så godt gå efter bang for the buck, og købe endnu bedre next gen næste år. Spiller du i den opløsning til perfektionisme, så er det dit kort, men der snakker vi om langt over 15-20k hvis du skal have titan i en computer med en 1440p skærm. Der snakker vi op imod 25k, og det er lige der der kommer ting som psu'er, kabinetter, gaming gear, 500gb ssd/bedre. Kort som windforce, lightning og dc2t kan køre med oc og en fan speed på 45%.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Skal det være vildt, så havde jeg valgt det her http://www.komplett.dk[...] Har selv brugt i omegnen af 22.000 på det jeg sidder med for små 3 mdr siden, dit nærmer sig nok 30k , men så har du til gengæld også noget som vil fremaf hurtigt :-)
--
Asus Rampage IV Formula,Intel 3930K, 16Gb Corsair Dominator-GT 2133Mhz,Asus GTX680 DirectCUII, Samsung 830 128Gb,Kingston HyperX 480Gb

Kan Nvidia nu ikke køre multi-screen setups? Og hvorfor kan man ikke bruge 7500kr på et Titan lige nu, og sælge det for måske 4000kr om et år, og købe det nyeste nye? Ja hvem siger at GTX 780 ender med at blive bedre end Titan. Jeg har endnu ikke set tegn på det. Se forskellen på GTX 580 og 680, begge kort bygget på deres "gamer-arkitektur". Titan kommer fra Tesla kortene. GTX Titan - 7500kr ASUS P8Z77-V - 1250kr i7-3770K - 2200kr Køler - 500kr 16GB DDR3 - 1000kr 128GB SSD - ~800kr 2TB HDD - 700kr Kabinet - ~1000kr PSU - ~1200kr Total - 16150kr BenQ XL2720T skulle ifølge nyheden her på HOL.dk komme til at koste 3990kr i EU. Så 20 lapper, og så kan han altid smide en SSD mere i når behovet kommer. Nu kan man også nemt vælge hvor Steam skal installere spil...
--
Mvh

#56 Kan godt lide skærmen :) #55 Smådyrt må man sige, og ikke helt optimalt da extreme cores giver marginalt mere i gaming end i5/i7. 3930k er også helt fra q4'11 - ikke optimalt. Så hellere 3970x på sabertooth x79. http://www.bit-tech.net[...] http://www.xbitlabs.com[...]
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#56 ET Titan kort er ikke nok til at maxe krævende spil ud i den opløsning alligevel, derfor kan han lige så godt vælge noget andet fra start, og her mener jeg ikke 690, da det stinker til så høj en opløsning pga. den sølle rammængde. #57 Hvor er du uvidende At du kan sidde og anbefale en 3970X over en 3930K til det forbrug her, viser at du ikke aner et kvæk om high end maskiner. Selv de vildeste benchere bruger 3930K da den clock for clock yder lige så godt som 3960X/3970X. Elsker folk der bare snakker uden at have erfaring med high end hardware.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 Kom ud af lyset og opret en bruger. Jeg kan se 3 mb cache, 20 watt tdp & 0,3 ghz clock/0,2 ghz turbo boost. Kan ikke se din relevans i nogen sammenhæng, der er tale om en computer til 30k med et 680 4 gb kort i #55...Hvad ved du overhovedet om professionelle arbejdsmiljøer og IT budgetter, og hvorfor nogen køber den slags processorer. Elsker folk der prøver at fremstå arrogante og knowledgeable, det viser bare hvor klamme de er. Hvis du er kean på et område, så er der en anden der er god til noget andet, ergo du prøver at føre dig frem på ingenting...
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#57 - Nu ved jeg bare hvordan min cpu clocker og hvordan mine GTX680'r kører , ved 55% konstant på fanen siger de ikke en kæft i lyden og de bliver max omkring 70 grader begge 2, det er bare hvad jeg anbefaler og ja selvfølgelig er det dyrt, cpu og de 2 gfx kort alene er jo 12.000 , og du skal jo også have det rette bundkort til det formål og han ser jo gerne den høje opløsning , så derfor også en IPS skærm, hvis jeg skulle sætte mig i hans sko, så havde jeg købt de ting der. og jeg har ikke tænkt mig og blande mig i jeres "bickering" jeg ved bare jeg ville ikke kaste 8.000 ud på en extreme cpu i forhold til min 3930k
--
Asus Rampage IV Formula,Intel 3930K, 16Gb Corsair Dominator-GT 2133Mhz,Asus GTX680 DirectCUII, Samsung 830 128Gb,Kingston HyperX 480Gb

#60 Nice :)
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#59 Hvorfor skulle jeg oprette en bruger? Og hvorfor skulle vi mødes på kroen? (Fik du vist hurtigt slettet) Men du er velkommen til at komme ind i CSA, så kan vi da spare lidt? :) Bare spørg efter Rune, er der som regel efter 16 hver dag. Nå, men jeg har jo ret. Enhver med bare lidt styr på high end hardware, ved at 3960X og 3970X er penge ud af vinduet hvis man alligevel OCer. 3930K yder identisk i spil og benchmarks ved samme hastighed, og 3930K clocker præcist lige så godt som 3970X. Det giver ingen mening at anbefale en CPU til 7000 til en gaming PC med et budget på 20k. Absolut ingen. Især ikke når Ivy Bridge-E kommer senere på året, hvilket vil gøre at værdien falder markant på 3970X og at man lige pludselig har smidt 7000,- på en CPU der nu ikke er den bedste mere. Yay. Forresten sjovt som du sviner alle folk til herinde, fordi de åbenbart ved mere end du selv gør. Sørgeligt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 Jeg forstår ikke helt, hvis du ved hvad jeg mener. Resten af dit indlæg tåger, for der er jo heller ingen forskel på i5/i7 og extreme cores i gaming. Men 3970x har jo anderledes specs, og der halter din viden om oc og IT generelt. Jeg forstår ikke hvad du siger med en computer der har 20k budget, læs tråden og snak dansk. http://cpuboss.com[...]
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

#63 Han har jo ret. Det er fuldstændigt tåbeligt at anbefale en 3970X. 3930K yder lige så godt, clock for clock. Så det er vist nærmere din viden der halter. Det er nok også derfor du ser dig nødsaget til at svine samtlige brugere til, fordi du er ude hvor du ikke kan bunde og ikke kan argumentere for dine valg. Spænd hjelmen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.overclock3d.net[...] So the Intel Core i7-3930K. Following exhaustive and extensive testing we only have one question uppermost in our mind. Who on earth would bother to buy the i7-3960X? Han siger det ret godt :-)
--
Mvh

#64 Ingen anbefaler noget, det er tråden der har drejet længere oppe. Spild en andens tid. #65 Kigger man på die pladens størrelse og lidt vandkøl og tdp, så skulle der være noget ekstra at lege med for ekstrem oc, vi behøver ikke snakke om virksomhedders IT budget m.m. vel...Hvis det var, så kunne han jo aligevel bare købe i5/i7 og lave ambitiøst oc og købe gfx el. køl for resten. Mvh. og hav en god dag.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://dk.ign.com[...]

Hvis det er til ren gaming er dette altså også et fedt setup for 15k... http://www.komplett.dk[...]
--
Mvh

67# Det ser sku lækkert ud må man nok sige :)
--

#68 Unskyld, men hvad er der lækkert ved det? Det kan gøres langt bedre. Et Titan vil hurtigt få problemer når du har planer om 2560x1440 medmindre du vil gå på kompromis med detaljer og AA med det samme i en lang række spil. Selvom det er et kraftigt kort, er det stadig kun en single GPU, og det er ikke nok til sådan en opløsning. Titan er kun 20-25% hurtigere end et 7970 GHz Edition i 2560x1600.... Tjek TPU. Du skal ud i min. 2 grafikkort med min. 3GB ram for at du kan køre spil med grov detaljegrad og AA og stadig være godt rustet til fremtidige spil. Så gør dig selv en tjeneste at vælge sådan et build, ellers kan du lige så godt droppe dine planer om 2560x1440 hvis du forventer at det samtidig skal se godt ud.. Bare et råd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

69# Ja okay, Vidste ikke at Titan kun var 20-25% hurtigere end 7970GHz Edition.. Hmm måske jeg skal ud i 7970 Ghz Xfire istedet? Så kan jeg vel altid tilføje et 3.kort når der begynder at komme problemer ? Så umiddelbart tænker jeg: I7-3930K 16 GB 2133mhz ram 7970 GhZ edition crossfire SSD HDD Ved sku ikk med kabinet? Vil gerne have et stort kabinet med masser af airflow, og et motherboard hvor grafikkortene ikke sidder alt for tæt..
--

#70 Airflowet er vist rimeligt, men til gengæld er det pisse godt bygget lydtættet, indbygget fancontroller og bare kvalitet! http://www.komplett.dk[...]
--
Glæder mig til maj:) Så skal der bygges mit første gaming rig:)

#70 7970 Crossfire smadrer et Titan fuldstændigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvad skærm angår, så er det da fedt med denne opløsning.. Men har du overvejet disse 21:9 skærme? Jeg synes bestemt at de ser lovende ud! http://www.komplett.dk[...]
--
iPhone, iPad, iMac = iPaid :)

http://www.komplett.dk[...] anbefaler stadigvæk dette, dyrt ja, men du kan alt med dette setup
--
Asus Rampage IV Formula,Intel 3930K, 16Gb Corsair Dominator-GT 2133Mhz,Asus GTX680 DirectCUII, Samsung 830 128Gb,Kingston HyperX 480Gb

#69, var det 60 eller 70 fps i BF3, alt maxed i 1440p... Og så kan man altid skippe MSAA, det giver okay uden at skade kvaliteten alt for meget, når vi alligevel snakker hurtige fps spil. (Skippe = vælge en anden AA..) Udover det, så har jeg postet mindst 5 forskellige top hardware test sites som alle argumenterer imod SLi, og en af dem endda slet ikke ville teste Xfire pga. det fungerer så elendigt, sammenlignet med Titan... Men whatever, hvis du/i ikke vil forstå hvilken forskel lav frame latency gør, så køb da endelig Xfire eller SLi. Jeg havde helt sikkert ikke købt en skærm til 4.000kr for så ikke at gå hele vejen og købe et Titan. #72, Ja, hvis man er nærsynet og ikke bekymrer sig om billedekvalitet :-) #73, Desværre er ingen af dem specielt gode til gaming, ellers en fed opløsning. #74, Elendig skærm, der burde han vente og købe den BenQ skærm der er en nyhed om her på HOL.dk.
--
Mvh

#75 Det lyder virkeligt ikke som om du har prøvet SLI eller CF for nyligt :) CF/SLI fungerer fint, og det er også bare et spørgsmål om tid før endnu et Titan vil være nødvendigt til sådan en opløsning, og så er man lige vidt.. Der er rigtigt mange spil SELV I DAG hvor et Titan ikke kan levere bare tæt på 60 fps når der bliver skruet op for detaljerne. Og jo, jeg har prøvet et Titan, netop i 2560x1600 på en Dell U3011. BF3 er intet problem her, men det kræver ikke det store. Selv et OCet 7970 GE kan trække BF3 på Ultra i denne opløsning med de 60+ fps. Det er mere titler som Crysis 3, Far Cry 3 og Hitman Absolution, bare for at nævne et par stykker. Her vil selv et Titan bukke under, især med MSAA (som jeg personligt ikke gider spille uden, heller ikke i 2560x1600) Et Titan er kun 25-30% hurtigere end et 7970 GHz, men næsten 150% dyrere. Jeg synes virkeligt ikke Titan er et kort der er værd at kaste penge efter. Det lyder mest af alt som om du allerede har købt et Titan, eller kraftigt overvejer det, siden du nægter at indse det er en dårlig investering. Tror du virkeligt så mange gamere gad sidde med multi GPU hvis det var så dårligt som du får det til at lyde som..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#76 ...bukke under? Ser da ikke just sådan ud? http://www.legionhardware.com[...] ...Det der i virkeligheden er interessant er dog ikke hvor mange frames der ialt kommer, men hvor jævnt de kommer... --> http://www.legionhardware.com[...] ...og ja 660Ti SLi ser ud som rigtigt god value her ;) ...jeg tar nu et titan alligevel for nemhedens skyld.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#77 Det er nu uden MSAA :)
--

#78 okay fair nok - foretrækker det faktisk slået fra på min 30" pixels er alligevel så små... og billedet synes skarpere.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black., 30"; Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#79 Okay, det gør jeg nu ikke :) Kan sagtens se forskel på noAA og MSAAx4+ selv i 2560x1440+
--

Jeg vil nu også sige at jeg har haft GTX 570 SLi som jeg har været rigtig glad for, kan slet ikke se det negative i SLi.. Men må indrømme jeg er blevet fristet af 7970 GHZ XFIRE :)
--

Måske man skulle genoverveje at købe crossfire: http://www.pcper.com[...]
--

#76, Nu snakker vi 1440p, og hvis du læser lidt reviews af Titan klarer det fint den opløsning. Ja måske ville kortet være bedre egnet til kun at køre en 1080p opløsning, men jeg ville klart hellere OC'e et Titan end nøjes med SLi af de næstbedste kort - Når budgettet er 20k! Hvis det var 10k havde jeg taget GTX670, klart bedre value. Ja det har jeg faktisk valgt selv. Og dine tal, hvor har du dem fra? De stemmer ikke overens med f.eks. Anandtech's... Og jeg stoler mere på Anandtech end en gæstebruger på HOL.dk :-) GTX Titan Performance Summary (2560x1440) vs. GTX 680 (average) +47% vs. GTX 690 (average) -15% vs. R7970GE (average) +34% vs. R7990 (average) -19% Far Cry 3 - 2560x1440 - Ultra Quality - 61,2 FPS BF3 - 2560x1440 - Ultra Quality - 74,3 FPS Og hvad havde du forventet mht prisen? At de forærede dem væk? Vi snakker verdens hurtigste single core kort, +34% hurtigere end det nærmeste kort. #80, Nu er MSAA jo heller ikke den eneste antialiasing der findes. #81, Der er intet i vejen for at købe 2x GTX 680 - bare de er på 4GB, og de koster +4000kr stykket. Hvis du er til SLi, så er det skam helt fint, jeg ville bare personligt ha' købt Titan hvis jeg skulle bruge 20k på PC :-) #82, Jeg har allerede påpeget præcis den artikel et par gange, men tilsyneladende vil ingen lytte :-)
--
Mvh

#83 Nej.. men det er som regel den eneste AA metode der er værd at bruge. FXAA/TXAA er elendigt i langt de fleste spil og vil bare lave blur, så vil jeg hellere undvære. SMAA er sjældent understøttet og kræver alligevel en en del, tæt på MSAA. Dvs. nok til et et Titan alligevel vil være for lidt. De Far Cry 3 tal du kommer med der, er uden MSAAx4, og så er man allerede gået på kompromis ved at vælge et Titan. Med MSAAx4 (selvom x8 er muligt) vil et Titan få 30-35 fps, hvilket i mine øjne er uspilleligt Et Titan vil ikke kunne maxe krævende spil ud i 2560x1440 med MSAAx4 allerede i dag. Det er fakta. Så man er ikke særligt godt sikret til fremtidige spil http://www.techpowerup.com[...] Titan er nu kun 24% hurtigere end 7970 GHz Edition i 2560x1600. Hvis man synes det er værd at betale 4500 for 24% flere fps. Ja så er det da et udemærket valg :) Uanset hvordan du vender og drejer det, vil endnu et Titan være nødvendigt inden længe eller på sigt. Man undgår ikke multi GPU i sådan en opløsning med et krav om MSAA og en FPS på 60+ Hvis han kan leve uden MSAA og nøjes med noAA/FXAA/TXAA så kan et Titan godt anbefales. Men jeg kan bare ikke se det fede i at købe en maskine til 20k der ikke engang kan maxe mange af de spil der allerede er på markedet ud
--

Mit 7970 CrossFire kører nu rigtigt lækkert. Når jeg sidder hos min kammerat og spiller er der ingen forskel at se i frametimes og microstuttering har jeg intet af. Han har et GTX 680. Eneste forskel er bare at jeg har dobbelt så mange fps :-) Hvilket er lækkert når man sidder med 144 Hz skærm Tror de fleste der snakker dårligt om SLI og CF bare snakker ud fra hvad de hører og læser og har sikkert ikke prøvet det :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv prøvet både SLI og Crossfire. SLI kørte klart bedst for mit vedkommende. Langt mindre stutter, og generelt mere smooth. Linket i #82, viser også ret godt hvor ujævn frame tiden er hos Crossfire.
--

#86 Teoretisk måske. Som sagt er der ingen forskel på mit 7970 CF og min kammerats GTX 680 hvad angår smoothness i BF3. Min maskine er endda mere responsiv ens hans. Jeg er sart med sådan noget. Derfor jeg kører 144 Hz VSYNC OFF i alle spil. Input lag er et no-go for mig. SLI har dårligere skalering og er generelt langsommere. Dog bedre til 3D. CF har måske lidt højere frametimes, men er hurtigere. Bedre til 120 og 144 Hz pga. højere FPS. Ang. de frametimes. Det er milisekunder vi snakker om. Tvivler på nogen alligevel kan opfatte det alligevel. Det er bare noget fanboys blæser op til at være noget det ikke er, for at få deres eget mærke til at fremstå bedre. Det er jo ikke noget nyt på nettet :) Gamingskærme bliver opgivet til at være så lave som 1-3ms G2G, men i virkeligheden er de langt højere, det brokker folk sig dog ikke over... Sjovt nok. Fordi det ikke kan måles er det ligepludseligt fint ;) Men han kan da bare købe 680 4GB SLI hvis han tror AMD vil køre dårligt. For sådan et titan kort vil ikke være nok i den opløsning i de mest krævende spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hold da op hvor er i sjove ,når i laver fan krig. alle kort skifter ydels i forhold til driver/spil,de skifte til at være gode. Der kommer nye driver til hele tiden,for beder ydelse i div:spil. Om kort er rød/grønt eller pink,har ikke noget at sig. :)
--
OVERCLOCK Det er lige mig

Set fra mit synspunkt, som er en som er helt udenfor alt det fanboy sjov.. Så synes jeg det er lidt spøjst, at man igennem lang tid, har kigget på FPS og set det som en performance ting, og nu hvor AMD er kommet med nogle kort som faktisk er hurtigere og billigere end modparten fra nvidia, så er det ikke FPS vi skal kigge på mere, men frametimes og lignende.. Virker meget som om, der sidder en masse som ikke kan se at AMD har fat i noget virkelig godt lige pt, og dermed skal bashe det.. Men det er bare min holdning, og min subjektive mening, jeg har personligt haft både nvidia og amd, og vender sjovt nok altid tilbage til radeon kort:)
--
CPU:i7-2600k GFX: XFX DD 7950 HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0) Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander

#87, Så milisekunder ændrer intet? Har du prøvet at sidde på en 6-7 ms G2G skærm, og bagefter en gamer skærm med meget lav ms? 3-4 ms kan fandme betyde meget. At Crossfire fungerer for dig, det er da perfekt... Men det tager ikke mange minutter i Google at finde bunker af Crossfire og SLi problemer. #88, Fan krig? Langt størstedelen har omhandlet Single GPU vs multi GPU. Ikke mærker. #89, Mine sidste 2 kort var 7870 og 7970, og jeg var bestemt tilfreds med dem, og jeg har intet imod AMD. Og hvad har AMD vs Nvidia med frame latency at gøre? Vi snakkede Nvidia vs Nvidia SLi. AMD blev først blandet ind i det senere hen. Jeg har personligt aldrig prøvet Crossfire, så jeg undlader at blande mig i den diskussion, det må andre gøre. At foretrække AMD eller Nvidia kun ud fra mærket, og ikke hvilket der yder bedst, er bare til grin. Men nu kan man altså godt foretrækker Nvidia fremfor AMD pga. støj, strømforbrug og andre ting. Og omvendt.
--
Mvh

#87 Du kan ikke mærke forskel på 6-7ms og 3-4ms. Du kan ikke engang stole på specifikationerne er rigtige, da nærmest alle producenter måler forskelligt og pynter på tallene. Jeg har prøvet utallige 120/144 Hz skærme og ved godt hvordan et spil skal køre. Der vil altid være folk med problemer når man søger på Google. Faktum er at der er utallige der spiller med CF/SLI setups og er tilfredse :) Du indrømmer endda at du aldrig har prøvet CF, så forstår ikke hvorfor du bliver ved snakke om hvor dårligt det er. Et Titan kan ikke maxe krævende spil ud i 2560x1440/1600. Der er utallige spil allerede i dag hvor et Titan vil få problemer. Med sådan en opløsning er det kun multi GPU der kan være med. Længere er den ikke..
--

91# Word!
--

#90 - Det har ikke noget med at kaste mudder og lignende, ej heller for at disse den ene producent overfor den anden. Jeg har bare den holdning, at AMD har været underdog i så lang tid, og nu ser man for første gang i en årrække at de faktisk har produceret noget, og lavet nogle drivere som gør at deres kort faktisk rent FPS mæssigt er hurtigere end nvidia's modsvar.. Og vupti, så går uhyggeligt mange sider over til at det ikke længere er FPS vi skal kigge på, men derimod latency.. Det er som om, at folk konsekvent forsøger at finde noget som nvidia er bedre i..
--
CPU:i7-2600k GFX: XFX DD 7950 HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0) Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander

#93 Nu er frame latency jo ret vigtigt. AMD har selv indrømmet at der skal arbejdes på problemet. Det er jo altid noget. Der er bla. også derfor at multi GPU microstuttering er værre på AMD kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Når vi snakker om latens så bemærk lige at der er stor forskel på gennemsnitlig-latens, konstant-latens og variabel latens. du mærker ikke 10ms konstant latens - ej heller 15ms... men udsving på latens mærker du til gengæld. Det er bla' også derfor at 24fps (gennemsnitligt) i spil virker langt mere uudholdeligt end 24fps i biografen. 24 100% jævn fps er faktisk "okay" rent kognitivt... men 24 average fps i spil betyder i realiteten 15fps det ene sekund og 32fps det andet... de udsving gør rigtigt ondt i "opfatteren". Jo mere konstant og jævn en framerate er - jo mere flydende opleves den... 50 konstante FPS vil sagtens kunne synes mere flydende end 80 avg fps med større spring i latens... derfor giver jeg heller ikke meget for CFX/SLI og mine to HD7950 kort får lov at leve i hver deres maskine. :)
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, GTX Titan, 8GB Vengeance, 160GB SSD, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

Der går vidst ret lang tid før 700 serien udkommer, men der kommer snart ny generation af CPU fra Intel Men hvorfor ikke sætte titan i SLI? (Måske med tre kort?) Eller 690 i SLI? ( hurtigere en titan i SLI)
--
Idag skal jeg ikke lave noget, for det blev jeg ikke færdig med igår!

#95 Film gør nu brug af motion blur og andre teknikker for at få det til at virke mere flydende, derfor virker 24 fps nok. Hvis man slår alle de teknikker fra, vil 24 fps, især ved panorering og lign., virke utroligt hakkende.. og så kan en film og et spil ikke rigtigt sammenlignes overhovedet. Det går klart udover "feelet" at spille med så lav en FPS. Man vil være langt mere upræcis i alt hvad man laver.. Prøv at spille et hurtigt FPS spil med 24 fps og lave 180 graders vendinger samtidigt med at du aimer, umuligt. Virker lidt som om du blander FPS og frame latency sammen.. Et multi GPU setup vil jo netop have højere FPS over hele linien, men frame latency kan derimod være højere kontra en single GPU - afhænger dog meget af hvilket spil der spilles.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den kommer helt sikkert i år. Er du galt jeg glæder mig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er 100% sikker på at gæsterne er en og samme person :)
--

#99 Det kan jeg så fortælle de ikke er.
--
FFHAU!

#97 Det var et eksempel... ikke i sig selv et argument for at gaming ved 24fps nødvendigvis er super fedt latens eller ej. Og motionblur? Det opstår selvfølgeligt naturligt på god gammeldags film ved højere lukketider... men det bruges da i høj grad også i computerspil, fx crysis og BF3... ikke at jeg kender nogen der bryder sig om at spille med det. Er dog ikke helt sikker på hvad du egentligt snakker om... interpolation på TV? Det er jo netop heller ikke længere 24fps i så fald. Og ja jeg blander det sammen, med vilje... for at illustrere at FPS som per definition er en gennemsnitsmåling ikke i sig selv er det fulde udtryk for hvor jævnt billedet føles. En 100% jævn strøm der teknisk set er lavere FPS føles generelt stadig mere flydende end en ujævn strøm ved højere fps... inden for en hvis grænse selvfølgeligt. ...Og nej det er ikke alverden det her, blot en kommentar til at der tidligere blev gjort udtryk for at mindre latenser ikke kan opfattes. Du opfatter ikke selve latensen - du opfatter derimod ujævnheden selv ved små, men alligevel relativt markante variationer... dét var min pointe. Vil hellere spille med 50fps og meget lav delta mellem frame-tiderne end 60fps med markant højere delta.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, GTX Titan, 8GB Vengeance, 160GB SSD, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

101# Ja det er selvfølgelig rigtigt nok :)
--