Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
ATI Radeon HD 3470 vs. 9600m GTAf Gæst Mikkel Paetau | 29-03-2009 17:15 | 2983 visninger | 13 svar, hop til senesteJeg er ved at kigge på bærbar, og jeg står og skal vælge mellem en sony og en acer, jeg lægger meget vægt på at det er et ordentligt grafikkort med hvad for et af disse to er bedst: ATI Radeon HD 3470 vs. nVidia 9600m GT
På forhånd tak...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Helt klart nVidia, men kan du ikke lige linke de bærbare? Kan være at nogle af de kloger personer herinde kan fortælle dig om der er bedre alternativer?
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't" http://www.notebookcheck.net[...]
#50 - Mobility Radeon HD 3470 - 1959 3DMarks
#101 - GeForce 9600M GT - 5154 3DMarks
Så helt klart GeForce 9600M GT. Der er forresten blevet brugt 3DMark06.
/Emil
--
Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.610GHz | Sapphire ATi HD 4850 @ 700MHz/1200MHz | Corsair 2x2GB DDR2 800MHz |
3DMARK06: 13269 Uden tvivl et geforce 9600 M GT.
Et 3470 er jo et low end, mens 9600 er et mid end.
Så 9600M GT er en klar vinder.
MVH Mads
--
#0: Tag eventuelt et kig på den her Asus fra Ekspert: http://www.expert.dk[...]
Den har følgende specifikationer til en pris på 6.999 kr.:
Intel Core 2 Duo P8400 processor (2,26 GHz)
4 GB DDR2 RAM
500 GB SATA harddisk (5400 rpm)
15,4" WXGA skærm
nVidia GeForce 9650M GT grafik 1 GB VRAM
DVD Super Multi brænder
Trådløst .N netkort
2.0 MP Webkamera
Bluetooth
8-i-1 kortlæser
Numerisk tastatur
Windows Vista Home Premium
Det er sgu svært at finde lignende specifikationer til samme pris i andre bærbare...
Såfremt du allerede har et styresystem, og er villig til at lægge en smule mere, så er denne her Vision bærbar også rigtig fed: http://www.mm-vision.dk[...]
Den har en lidt bedre processor, et bedre grafikkort samt en LED skærm, men koster dog noget mere, såfremt du skal have Vista med i købet. LED skærmen kombineret med det bedre og nyere grafikkort gør den dog til et rigtig godt køb, såfremt du har råd til at lægge lidt ekstra :)
--
#4 Både og. Det kommer bestemt an på hvad man går efter ;) Det er en god computer uden tvivl men jeg ville eksempeltvist aldrig købe en med IMO så elendig en opløsning.
--
//Laptop @ Dell XPS 1530
2,5 GHz T9300 Core 2 Duo | 4 GB Ram | ATI 8600M GT | 500 GB HD | 15,4" @ 1680 x 1050 #5: Opløsningen på skærmen er i mine øjne mindre relevant, hvis man ønsker sig en gamingbærbar i den billige ende. Hvis man derimod ønsker sig en bærbar, der ikke primært skal bruges til gaming, vil jeg personligt også vægte opløsningen højere, men ikke i tilfælde, hvor den primære årsag til købet netop er afvikling af spil.
Medmindre du kommer op i et M9700GT eller bedre grafikkort, får du meget svært ved at afvikle de nyeste spil i en opløsning ret meget højere end de 1280*800 eller 1366*768 på Vision notebooken. Det gør en bærbar med den opløsning perfekt til gaming i mine øjne, medmindre du som sagt er villig til at lægge 10.000 kr. eller mere for en bærbar, da du i så fald vil kunne få et noget kraftigere grafikkort.
Med det in mente vil jeg stadig påstå, at du ikke får bedre gamingbærbar i den prisklasse end de to, jeg har henvist til :)
--
Til sammenligning får ATI 4650 jo så også lige 6633 og er 30-40% hurtigere end M9600GT grafikkortet. Det synes jeg da betyder meget. Desuden en meget bedre batterilevetid. Jeg mener at opløsningen er rigeligt til størrelsen på skærmen.
Man skal huske på at langt de fleste skærme viser et meget klarere og bedre billede når de kører i fuld opløsning. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en bærbar med 15" skærm og 1920x1200 som man ser nogle steder, for det ville aldrig være den opløsning jeg ville køre ved normalt brug, og dermed vil billedet typisk ikke være specielt godt. Jeg mener faktisk at opløsning som på den eller måske 1440x900 hvis det er en 16:10 skærm istedet for en 16:9 er helt perfekt i størrelsen 14-16"
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen. #6 Helt enig. Dog får 9700GT kun 6242 i det link du sendte, og er langsommere. Jeg har selv bestilt en Vision NB595 som har samme grafikkort og skærm, og jeg mener absolut heller ikke at opløsningen i denne sammenhæng er vigtig, dog må den ikke være alt for stor, som jeg skrev tidligere.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen. #8: Du har ret mht. M9700GT, det er faktisk ikke hurtigere end det Radon HD4650, der sidder i Vision notebooken :)
Såfremt man ønsker at give 10.000+ skal man nok gå efter minimum et M9800GS og gerne GT/GTX.
--
Ang. skærmopløsning er det ikke altid smart at køre 1920x800 da det sluger strøm af HT.
Det sluger næsten dobbelt så meget som hvis du køre 1440x900, så i mine øjne er det ikke nødvendigt på en 15" at køre mere end 1366*768
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Af netop de 2 kort, du foreslår, så er 9600m GT en hel del bedre end HD3470. Du skal nok op i et HD3650 for at være lidt bedre med.
Men hvis du står og svinger mellem Sony og Acer, ville jeg selv helt uden at blinke vælge en Sony uanset om det er 9600m GT eller HD3470, der er i...
Men det er jo nok smag og behag :)
--
Jeg har engang fået en tennisbold i hovedet! Undskyld jeg skriver i en halv gammel tråd,
#4
Jeg overvejer stærkt at købe den Vision laptop du linker, men de skriver under beskrivelsen at driverne kun er til Vista, og jeg regner IKKE med at installere det, da jeg har haft mange uheldige oplevelser med det.
Jeg er så heldig at have en XP cd ligende, men jeg ville jo gerne være sikker på at jeg ikke har en pc uden drivere. Så tror i driverne er xp kompatible, og bliver den betydeligt langsommere fordi driverne måske er out-dated?
Så for at gøre en lang historie kort, hvilken pc vil være hurtigst. Den fra ekspert, eller vision bærbaren med xp og muligvis out dated drivere?..
På forhånd tak,
Alexander
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Når ja, glemte helt at sige formålet var gaming, hvis nogle skulle være i tvivl..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 248 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|