4090 er fortsat det hurtigste consumerkort, og hvis rygterne taler sandt kommer der et 4090 Ti sammen med 4070 super.
--
Ryzen 5600x | 32 GB RAM 3200 MHz Gigabyte B550 Aorus Elite | Samsung 870 512 GB Gigabyte RX5700 Gaming OC 8 GB | NZXT C750 | BeQuiet Purebase DX500

Tager man Linux brillen på, så er det AMD der sidder på tronen - Drivermæssigt. Nvidias manglende fokus på Linux, er en af de primære årsager til jeg køber AMD.
--
Ryzen 5600x | 32 GB RAM 3200 MHz Gigabyte B550 Aorus Elite | Samsung 870 500 GB Gigabyte RX5700 Gaming OC 8 GB | NZXT C750 | BeQuiet Purebase DX500

Jeg tror at i pris/ydelse vinder AMD, og kommer det til rå rasterisering, så vinder AMD også. NVIDIA er begyndt at dreje sig om andet end ren ydelse, NVIDIA er begyndt at kalde genererede frames for "ægte" frames og rasteriserede frames for "falske" frames. Held og lykke med dét, NVIDIA.. Men der er ikke en størrelse der passer til alle. Hvad der er bedst for dig, er ikke bedst for alle, så du skal nok fortælle lidt om, hvad du har af behov..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeps, ingen andre har noget i nærheden af H100 pt.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS4090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

Generelt er Nvidia hurtigst. Men er der kun enkelte spil, man spiller, så som COD-spillene, så er AMD stort set ligeså hurtige - og meget hurtigere kort for kort.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

#3 Han har ingen behov, han rådgiver folk uden at ane noget om det han rådgiver om. Måske skulle han bare henvise folk til HOL, det ville være bedre rådgivning. (Og så kunne han læse op på tingene, i stedet for at tro man kan stille så simpelt spørgsmål og derefter rådgive folk på en rimelig måde) For nogen vil Nvidia være rette valg, for andre AMD. (Selv Intel kunne være rette valg for nogen)
--

Sidst redigeret 19-10-2023 13:57

#6 Henviser sjældent til HOL, - det sker nemlig ret tit af folk hellere vil af med deres personlige kæpheste end at holde sig til emnet og det er der jo ingen der bliver klogere af ;)
--

#2: Helt igennem fantastiske drivers ja :D https://videocardz.com[...] Fandeme om jeg aldrigg skal eje noget som helst AMD. Enhver mand med bare en smule selvrespekt, køber selvfølgelig Intel og Nvidia.
--

#7 Det kan der være noget om. Det er #8 et fremragende eksempel på :D
--
Ryzen 5600x | 32 GB RAM 3200 MHz Gigabyte B550 Aorus Elite | Samsung 870 500 GB Gigabyte RX5700 Gaming OC 8 GB | NZXT C750 | BeQuiet Purebase DX500

#7 Så blev du klogere af #6 For nogen vil Nvidia være rette valg, for andre AMD. (Selv Intel kunne være rette valg for nogen) For bare at sige AMD, Nvidia eller Intel, vil netop være at ride egne kæpheste.
--

Sidst redigeret 19-10-2023 14:05

#8 Hvis det er alt du kan komme med så må de være fantastiske... nvidia laver masser af lort, feks da de proppede ambient occlusion i driveren så kunne man se modstanderens skygge igennem smokes i counter strike... det fik godt nok ikke folk banned, og så alligevel pga de anti cheats som tog billeder af ens spil, der kom det op og så skulle man til at forklare sig, hvilket endte i et ban alligevel dog ikke et vac ban. Hvis man køber intel så har man da ikke specialt meget selvrespekt lol... men du sidder åbenbart stadig fast i sådan en tidsbubbel som hedder noget lign 2005-15, hvis du ikke vidste det er vi i 2023, snart 2024, så kunne være du skulle sætte dig ind i tingene sådan rigtigt før du begynder på alt det muligt pladder.
--
AMD RYZEN 7 7800X3D, NVIDIA RTX 4090, ASUS STRIX B650E-I, G.SKILL 32GB X5 FLARE CL30 6000MHZ, BQ DARK POWER 13 1000W
--

Sidst redigeret 19-10-2023 15:11

#11: Damn boy, much butt hurt? :D Igennem årerne, især herinde kan man ofte læse om folk som har problemer med deres computer og sjovt nok, så er det folk med AMD ;) Har altid haft Intel og Nvidia og sjovt nok aldrig som i ALDRIG haft problemer med det? Hverken med drivers eller stabilitet? Sjovt nok, da jeg havde AMD var det et rent helvede. Alt lige fra ustabilitet, random crashes til at bruge alverdens tid på at fejl søge, selv freaking omega-drivers var bedre end officelle drivers fra AMD?! Like wtf? Men hey.. det snakker vi ikke om vel? ;) Er rigeligt sat ind i tingene til, at vide, at når folk har PC problemer, så er det ofte med AMD. Truth hurts, I know.
--

#12: Jeg har haft Nvidia kort i 15år i mine "primære" PC'er, og der har da været problemer i ny og næ med deres drivere, så det er ikke udelukkende en problemfri oplevelse, det er det aldrig med PC'er pga. millionvis af forskellige hardware og software kombinationer. Jeg er dog gået over til AMD i to af mine maskine nu og der har jeg ingen problemer haft med kort eller drivere. Jeg har on/off haft AMD kort i mine sekundære PC'er og eneste tidspunkt jeg synes der for alvor var problemer med driverne var med HD6000 serien og RX400. Fordi at du aldrig har haft en problemfri oplevelse med Nvidia behøver det jo ikke gælde alle andre og vice versa. Jeg er skiftet til AMD fordi jeg synes valget i dag står mellem pest eller kolera, og her vurderer jeg AMD den mindste af to onder. Jeg vil ikke længere støtte nVidia i deres vanvittige prissætninger. Efter de selv fik mulighed for at sægle Founders Edition kort, er priserne blot steget og AIB har været "tvunget" med op.
--
1[R9 5950X|RX 7900XTX 24GB|X570|32GB 3600MHz] 2[R9 3900X|RTX 3080 10GB|X570|32GB 3200MHz] 3[R9 5900X|RX 6800 16GB|X570|32GB 3600MHz]
--

Sidst redigeret 19-10-2023 15:46

Hvis jeg skal ødelægge den gode stemning - og det skal jeg jo - vil jeg sige at jeg tit har fået meget for pengene med AMD når vi snakker butiks-kort. Mit RX 580 var eksempelvis et guldkort og smadrede alt jeg smed efter det tilbage i bronzealderen. Jeg har bøvlet en del med software on/off med AMD og i store træk er Nvidia i mit tilfælde plug 'n play hver gang. Nvidia er dejlige på brugtmarkedet, men alt for dyre i butikkerne. Hvis jeg skulle vælge i dag, ville det blive et nyt AMD-kort med brugte Nvidia-drivers.
--

Sidst redigeret 19-10-2023 15:51

Er skiftet i år til amd cpu og gpu efter at have haft intel og nvidia i mange år. Ingen problemer... brugte auto-detect fra amds hjemmeside og så installerede den både chipset og gpu drivers... Jeg var skeptisk over driverne, men til mit behov fungerer det fint. Har fået meget value for money med amd.
--

Ja Nvidia har GPU tronen og enhver der mener andet aner ikke hvad de snakker om. Nvidia skiftede fra Rasterization til RT Fokus fordi de havde nok Raster Power til at kunne konkurrere med AMD selv hvis de dedikerede en stor del af chippen til RT og Tensor Cores. Overvej hvor kraftige Nvidias kort havde været med 100% af chippen dedikeret til Rasterization. AMD var blevet blæst bagover, men Nvidia trak i en anden retning - RT og PT. Både godt og skidt. Jeg håber AMD trækker en kanin op ad hatten med RDNA4 og især RDNA5 samt forbedrer FSR så det kan matche DLSS/DLAA. Jeg er personligt fløjtende ligeglad med Ray Tracing og Path Tracing men bruger alligevel mange RTX Features i helt almindeligt 3D, såsom DLSS/DLAA/FG/DLDSR. Det er netop her AMD halter - når vi snakker features. Hvis AMD kan forbedre FSR til at matche DLSS/DLAA så kunne jeg sagtens se mig selv købe et RDNA5 kort i 2025, for RDNA4 får ingen high end SKUer og er en ligegyldig generation for mig. Dog bliver RDNA4 vigtigt ift. at vinde markedsandele tilbage. RDNA4 skal have fuld fokus på ydelse til prisen. RDNA5 kommer til at kæmpe mod RTX 5000 serien i 2025. Det bliver en vigtig serie for AMD og de bør have fuldt fokus på at forbedre FSR indtil de er klar med denne. AMD er dog også nødt til at få forbedret deres spil-ydelse i de mindre kendte og early access spil. Her halter de ofte en del efter. AMD har primært fokus på at optimere spil og benchmarks som bliver brugt i reviews og bevæger man sig langt væk fra disse, så halter optimeringen oftest, desværre. Her gør Nvidia det bedre overall. For nej, AMDs drivere er ikke bedre uanset hvad folk påstår. Jeg har installeret og brugt 100-vis af kort fra Nvidia, AMD og selv ATi gennem tiden. Der er ingen tvivl om Nvidias er bedst samlet set.
--
Ryzen 7800X3D / 32GB / 4080 / 1440p @ 360 Hz
--

Sidst redigeret 14-11-2023 15:02

Et farligt emne at spørge om herinde. Du vil altid møde hjernedøde personer der kun sværger til ren Nvidia/intel og ren Amd hvad angår pris og ting. Så jeg ville undgå de ekstreme du læser om her i tråden, så for du et godt billede tænker jeg. For mig kommer der altid an på hvad skal tingede bruges til og hvad er bedst til det budget du har. Synes vi har en god kamp mellem begge parter for tiden, hvor fordelen skifter fra kort til kort. Personligt tænker jeg på at køre et Amd Gfx næste gang, da jeg ikke interesserer mig for Rtx og generelt synes Nvidia er for dyre for tiden.
--
R5 5600x|Noctua NH-D15|ASUS x570 Tuf|G.skill 32Gb 3200Mhz|Asus 1070|corsair RM850x|Cougar panzer max
--

Sidst redigeret 14-11-2023 15:33

Ja nvidia har stadig tronen i hurtigste gfxkort og dyreste:) De lærte hurtigt at folk ikke kan nøjes med at betale 6000-7000 for et kort, men glædeligt ligger 15000-20000kr:)
--

#18 Piver du også over eks Mercedes er dyrere og bedre end mange andre mærker? (De har nogle ret nice topmodeller, der koster ca det samme som 10 Ford Fiesta)
--

18 De burde faktisk dele lidt procenter med de scalpere der under "krisen" beviste at man kan få folk til at betale uhyrlige summer for kort - nu er de så bare rykket over i den afdeling hvor efterspørgslen ikke engang behøver være enorm før man kan slippe afsted med ren åger.
--

#19 Det samme gøre sig gældende for biler. Nogle koster mere end de burde.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#21 Det har man da lov til at synes, men jeg ser ikke folk løbe rundt og pive over det, de undlader blot at købe dem de ikke har råd til/ikke vil betale det de koster.
--

#jesper jeg piver ikke over at mercedes er dyrer end andre biler, personligt ville jeg aldrig betale for det:) nu ældes hardware jo en del hurtigere end biler. en 10 år gammel mercedes kører stadig rigtig godt i dag, et 10 gammelt nvidia kort kan ikke kører nyeste spil.
--

Sidst redigeret 15-11-2023 06:12

ja
--

Jeg undrer mig over at man ikke trækker kornpriserne ind i den "debat".. Man kan jo også købe brugte biler, just sayin'
--

#23 Nu koster GFX også en del mindre end en bil, så ser du på den årlige afskrivning er den klart større på topmodel Mercedes end på et GTX 4090. Point var: Der er masser af ting hvor der findes dyre top modeller, uden folk løber rundt og piver over priserne på dem. Folk køber bare det de har råd til/vil betale for. Men på GFX er der nogen der konstant piver over priserne på de dyre modeller.
--

Jeg har haft både intel/nvidia og komplet amd setup og har aldrig haft nogen problemer med nogen af dem... Køre pt ryzen 3800x og RX6950XT og det køre perfekte uden den mindste fejl...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--

Sidst redigeret 15-11-2023 09:45

#4 Altså... Det er nok ret langt fra hvad OP spørger ind til. En H 100 er mere en datacenter accelerator end noget andet med den vifte af workloads den understøtter. BTW: H200.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.