Raytracing. DLSS Og en pris helt nede på 4627 kroner. https://www.alternate.dk[...] Er nogen af de fordele Nvidia har ved 4070. Der er trods alt ret langt op til billigste 7900XT. 4070TI har lidt samme ting i deres favør, men ikke samme prisfordel.
--

Sidst redigeret 30-04-2023 11:14

#1 Hmm, ja 4070 har jeg ikke lige skænket en tanke.. Ligger det lige under 4070ti, performance mæssigt?
--
i5-6600 3.30GHz | 2 x 8 GB Kingston 2133MHz ASUS B150M-A | Samsung 850 EVO 750GB STRIX GTX 970 | XFX TS 550w 80+ Bronze | Asetek 550LC

Altså hvis du spiller 1080p er dlss/fsr ligegyldigt... hvis du oppe på 1440p/4k så er fsr stortset ligeså godt som dlss... men det klart hvis du står stille og zoomer ind med 400% så kan du måske finde en LILLE bitte forskel som du på ingen måde vil se normalt, dlss er også bedre når visse ting er i bevægelse men ellers er det stortset det samme, visse titler er bedre til at implementerer dlss/fsr end andre. Begge har raytracing, men ja nvidia er bedre til det stadig og de har deres fake frames(frame gen). Personligt ville jeg ikke købe nvidia pga dlss, raytracing eller frame gen, vi stadig et stykke vej til det er værd at smide alt ydelsen ud af vinduet for. Har stadig ikke set et spil hvor det værd at bruge raytracing og miste alt din fps (nvidia) og så se en forskel som er den mistet fps værd. Feks cyberpunk 2077, path tracing er fedt men at spille det med 30 fps kommer ikke til at ske. Men altså nvidia har jo formået at forvandle folks hjerner til grød så de synes at game med 1 fps er helt fint, pga der er jo raytracing og det ser en smule bedre ud visse steder.
--
AMD RYZEN 7 7800X3D, AMD RADEON 6900 XT, ASUS STRIX B650E-I, G.SKILL 32GB X5 FLARE CL30 6000MHZ, BQ DARK POWER 13 1000W
--

Sidst redigeret 30-04-2023 11:28

#3 Tak for svar. Så det er ikke helt skidt at gå AMD vejen, lyder det til. Hvis budgettet er til det, så er der 1500 kr. mellem RX 7900 XT og RX 7900 XTX, begge i PowerColer Hellhound varianten. Er det et stort upgrade, som er de 1500 kr. værd?
--
i5-6600 3.30GHz | 2 x 8 GB Kingston 2133MHz ASUS B150M-A | Samsung 850 EVO 750GB STRIX GTX 970 | XFX TS 550w 80+ Bronze | Asetek 550LC

#2 Ja det ligger under 4070TI. 4070TI ligger i 1080p og 1440p ca som et 3090TI. 4070 ligger i 1080p og 1440p ca som et 3080. AMD er ikke en skidt vej at gå, og det er Nvidia heller ikke, det kommer an på hvor højt man værdsætter ting som DLSS og Raytracing. #3 har i mange år været meget pro AMD og nærmest givet udtryk for at hade Nvidia, han er langt fra objektiv, hvilket du også kan se hvis du nærlæser hans tekst (og tidligere posts).
--

Sidst redigeret 30-04-2023 11:48

#5 PRO AMD????? har ejet nvidia i 15 år.... at jeg ikke bliver hjernevasket som dig til at tro at raytracing/dlss/frame gen er gods gift og bare det bedste i verden... og at fsr osv ikke er ligeså godt så ved jeg sgu ikke hva jeg skal sige... Hvis du tror jeg ikke kunne finde på at købe nvidia så du helt forkert, men hvad fande skal jeg bruge nvidia features til hvis jeg intet kan bruge dem til og amd tilbyder stortset det samme og bedre ydelse/pris. Men åbenbart er jeg pro amd fordi jeg skriver nvidia features ikke er meget mere værd end det amd tilbyder... gal en tosse.
--
AMD RYZEN 7 7800X3D, AMD RADEON 6900 XT, ASUS STRIX B650E-I, G.SKILL 32GB X5 FLARE CL30 6000MHZ, BQ DARK POWER 13 1000W
--

Sidst redigeret 30-04-2023 13:51

#10 du kan såmen selv være "tosse" og "hjernevasket", når nu du gerne vil slynge omkring dig med sådan ord, blot fordi det påpeges du gennem længere tid har udtalt dig udelukkende AMD pro, uanset om det er i forhold til Intel eller Nvidia. Ud over det kan du intet sted finde, at jeg skulle have sagt at raytracing/dlss/frame gen er gods gift og bare det bedste i verden. (Ellers fin ståmand du prøvede at opbygge) Men du kan finde steder hvor jeg anerkender det er funktioner mange folk sætter pris på, og ja det er punkter hvor Nvidia er bedre end AMD, hvor AMD så modsat typisk har bedre rasterization i forhold til pris. (Hver sine fordele) Du anerkender jo selv i #3 Nvidia er bedre til Raytracing og DLSS, men får så travlt med at nedgøre det, i stedet for blot at anerkende at de har hver sine forcer.
--

Sidst redigeret 30-04-2023 14:07

Der er 1500 kr. mellem: PowerColer Hellhound AMD Radeon™ RX 7900 XT 20GB og PowerColer Hellhound AMD Radeon™ RX 7900 XTX 24GB Hvis budgettet er til det, er det så værd at gå efter XTX? Får man et kæmpe upgrade eller lille upgrade?
--
i5-6600 3.30GHz | 2 x 8 GB Kingston 2133MHz ASUS B150M-A | Samsung 850 EVO 750GB STRIX GTX 970 | XFX TS 550w 80+ Bronze | Asetek 550LC

#12 Kommer an på spil og om du syndes du får bedre værdi med det ene eller andet kort https://www.youtube.com[...]
--

#11 Hvordan skulle man kunne tale godt om nvidia som de kører tingene lige nu??? elendige priser, lorte features som frame gen... så vil man virkelig gerne hjernevaske folk og det værste er amd bliver nød til at gøre det samme. Ja nvidia er bedre i raytracing men hva nytter det når fpsen stadig er elendig... dlss er bedre men igen hvem zoomer 400% ind for at se forskellen eller nitpicker et bestemt sted hvor en baglygte på en bil laver ghosting hvilket sker for begge dog sker det mere med FSR... plus som fsr bliver opdateret så går der ikke længe før de når de sidste 5% for at komme op til DLSS. Nvidia har selvf også nogle andre fede features, men det bare ikke mange som har brug for dem. Der er også gsync endnu en dejlig feature fra nvidia som gør produktet dyrere, men nærmest er identisk med gratis freesync. Men skal da nok begynde at nævne negative ting om AMD, så bliver jeg ligepluslig pro intel/nvidia... vi kan starte med 7000 serien er en joke i forhold til da 6000 serien kom... håber ikke jeg bliver kaldt nvidia fanboy nu.
--
AMD RYZEN 7 7800X3D, AMD RADEON 6900 XT, ASUS STRIX B650E-I, G.SKILL 32GB X5 FLARE CL30 6000MHZ, BQ DARK POWER 13 1000W
--

Sidst redigeret 30-04-2023 20:44

#14 alle de nye grafikkort er en joke både AMD og Nvidia de er begge to lige dårlige de har begge totalt ødelagt deres lineups og priser og begge to fortjener ikke en krone fra nogle når deres kort er så dårlige værdi Sidste håb er Intel Battlemage de behøver ikke engang og være super gode kort bare god værdi for pengene og drivere der ikke er et totalt trainwreck Jeg har beslutter mig og droppe og erstatte mit gamle 2070 Super jeg køre med det til det en gang dør og så køber jeg noget til den tid spiller ikke alligevel på den her PC har en anden PC med et Radeon 6800 der ikke har været brugt mere end et par timer
--

Sidst redigeret 30-04-2023 21:08

Begge kort er gode, men hvis jeg selv skulle vælge, vil jeg nok vælge 7900xt, de 8GB mere Vram som 7900xt har, tror jeg vil gøre at den er mere fremtidssikker de næste par år. 12GB er der snak om på nettet/youtube at det vil være for lidt til nogle nuværende spil og spil der udkommer de næste par år. Min næste gfx bliver ihvertfald med 20GB Vram+
--
5800X3D/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5
--

Sidst redigeret 30-04-2023 21:19

#16 8gb vram er sku for lidt i dag til 1440p https://videocardz.com[...] Tror 12gb blir normen i 1080, 16gb i 1440 og f.eks 20 gb som minimum i 4k om nogen få år, i dag har en i5 13400k allerede 10 kerner og overgået alle alm i5,i7 og i9 cpuer før de fik pci e 4.0 support (11 gen, hvor selv den skal oc's for at kan følge med en 13400)
--

#17 Jeg er enig i med hvad du skriver som minimum vram i de opløsninger.
--
5800X3D/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

#0 Har du overvejet et brugt RTX 3080 kort? Synes som så mange andre ar priserne på de nye gpu'er er alt for høje og kan da konstatere at RTX 3080 bliver solgt til meget rimelige priser (ca. 4000 kr). Jeg spiller selv i 4k og der trækker 3080'eren stadig høje fps når man lige leger lidt med grafikindstillingerne..... og de penge du har sparet kan så gå til en senere upgrade når fx RTX 50xx serien kommer, hvor der er rygter om et ganske markant ydelsesspring..... Vi kunne jo konstatere at nvidia prissatte 30xx serien meget mere fornuftigt end RtX 20xx serien og måske gør de det samme igen når den høje prissætning på 40xx serien (og lige så AMD) resulterer i manglende salg.
--
-all you trekkies and tv addicts -CP7271K, AX1000, 12700kf, H150i, Aorus Elite Z690, 3080 GameRock OC, 850 EVO 1tb+SX8200 Pro 2TB , O11d-9 LL120

Jeg overvejer selv lidt RX 7900 XT for tiden, da Mindfactory.de har det til 6250 kr. 20GB XFX Radeon RX 7900 XT Speedster MERC 310 Aktiv PCIe 4.0 x16 (Retail) - RX 7900 XT (mindfactory.de) Det, der holder mig, er om min cpu er for sløv (i7 8700k clocket til 4,7 ghz).
--

#20 Hvilken opløsning gamer du i? Måske en upgrade til en 9700k eller måske endnu bedre, en 9900k vil være tilskrækkeligt. Link fix til #20: https://www.mindfactory.de[...]
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 02-05-2023 11:33

Har AMD noget tilsvarende i spil som DLSS 3.0 eller er det kun Nvidia som kan benytte dette? If so, så er AMD da godt fucked og ser aboslut ingen grund til nogensinde at skulle vælge et AMD product, CPU eller GFX kort for den sags skyld. DLSS 3.0 er simpelthen for vildt.
--

#22 Endnu en underlig kommentar fra dig af. Hvad har en Ryzen CPU med DLSS at gøre? :D Tror du det er alle spil som understøtter DLSS? :D
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 02-05-2023 11:46

#22 AMD har FSR som er stort det samme, på både godt og ondt. https://www.xda-developers.com[...]
--

#24 Ja AMD har FSR, men ikke noget der modsvarer DLSS 3.0 som #22 taler om. Som nogen hader og andre elsker. AMD har kun noget der er lidt dårligere end DLSS 2.0
--

Sidst redigeret 02-05-2023 13:27

Så vidt jeg kan læse mig frem til er FSR3 da det samme som DLSS 3. Et system der giver dig flere frames fordi den indsætter AI generede frames men tilgengæld får du en dårligere billedkvalitet.
--

#25: Lol.. hvis det virkelig er dårligere end DLSS 2.0 hvorfor i alverden så købe et AMD kort, nu hvor især DLSS 3.0 er en verden til forskel :O :D
--

#26 Er der nogen spil hvor en bruger kan anvende FSR 3 på nuværende tidspunkt? AMD FSR 3.0 is Still in Development: Still too Early to Share Details, No Launch in Sight. GDC 2023 came and went, and AMD has not provided substantial details on its next-gen FSR 3.0 upscaling tech. In a session today, the chipmaker summarised its FSR journey with plans for the future. Unfortunately, the development of FSR 3.0 is still midway, and it will be a while before Team Red shares the finalized blueprint. #27 AMD plejer jo at have bedre rasterization til prisen end Nvidia, husk ikke alle foretrækker DLSS.
--

Sidst redigeret 02-05-2023 14:31

Jeg vover lige at blande mig i debatten mhp lidt fakta-tjek, da jeg kan høre nogle ikke ligefrem objektive udsagn i den fra en lettere vredladen bruger vedrørende FSR og DLSS, RayTracing mv. formentligt baseret på en i øvrigt helt forståelig og retfærdiggjort vrede over prissætning lyder det til. Here goes: FSR og DLSS2 er ikke at regne som ækvipotente: DLSS er i forhold til FSR i en helt anden liga, hvor en opskalering sat til quality i flere (men ikke alle) spil ligefrem kan slå native rendering i billedkvalitet. I omtrent lige så mange spil giver det omtrent identisk kvalitet, mens det i nogle giver værre kvalitet end native rendering. Det vil man aldrig opnå med FSR, som altid og konsekvens giver ringere kvalitet end native rendering. Der er adskillige outlets der har analyseret på kvalitetsforskellene imellem DLSS og FSR, bl.a. Digital Foundry og for ganske nyligt som det seneste eksempel jeg har set hardware Unboxed. Der er ingen konkurrence imellem de to teknologier når det gælder billedkvalitet. Jeg spiller selv på en 48 tommer 4K OLED skærm. Personligt kan jeg i >90% af tilfældende snildt spille spil med DLSS quality, men spil der kun har FSR vælger jeg i stedet at brute-force mig til bedre billedkvalitet via native rendering, eller endnu bedre DSR om der ellers er overskuds kræfter til det. Er der tale om et spil med DLSS og overskudskræfter kan jeg også finde på at bruge en kombination af DLSS og DSR, men FSR har grundet dets lavere kvalitet aldrig haft en rolle at spille i den forbindelse - Det er imho alene at regne som en kompromiterende nødløsning for folk der har for få FPS med native rendering og/eller ikke går videre op i billedkvaliteten. Hvad angår RayTracing, så får man på kort der er store nok heller ikke 30 FPS med pathtracing i spillets default "pathtracing" setting. På et 4090 får man ligefrem >100 FPS Average (her min egen bench som eksempel: https://youtu.be[...] ) og med DLSS qulity får man lige i røven af 70 fps som average framerate i bencmarktesten https://youtu.be[...] og gerne noget højere de fleste steder i selve spillet. Selv et 4070 kan til 1440p output give en spilbar oplevelse med pænt over 60 FPS (svjh bencher den til omkring 80 fps i default performance mode med DLSS2+3) ...Så det med at "nøjes med 30 FPS" hvis man enabler pathtracing/Raytracing er noget virkelighedsfjernt vrøvl, da disse spil typisk også har DLSS2 og enkelte endog 3 Og der er NETOP der vandende skiller: Ved AI og Raytracing funktionerne. Man bør imho DERFOR gøre op med sig selv hvad man spiller og forudser man de næste par år har brug for at spille: Finder man sig selv alene spillene de ældre/eksisterende non-raytracede titler, så er det imho hul i hovedet at kaste de mange dyre penge efter et Nvidia kort, så står man sig LANGT bedre med sine penge med et AMD kort. Men spiller man allerede de eksisterende titler med RayTracing (eller ligefrem path-tracing) og ser man frem til den generation af spil der kommer hvor RayTracing bliver mere standard, så er der aktuelt kun de dyrere Nvidia løsninger at kaste sig over, hvis det skal virke ordentligt i praksis og uden at man fristes til at slå Raytracing fra grundet en alt for stor performance penalty. Så kan vi sagtens være enige om at skælde ud over at Nvidia både denne omgang og formentligt også næste, lader til at gå efter i øverste hylder med dyre monolitiske chip designs og fokus på RayTracing og AI funktioner totalt forsømmer produkter de kan prissætte fornuftigt til den mere gennemsnitlige forbruger. Personligt håber jeg at AMD på et tidspunkt melder sig ind i high-end kampen på et tidspunkt, så vi kan få noget konkurrence der. Det er pissefedt for os forbrugere når Intel og AMD ligger og slås om at have den bedste gaming CPU og vi kan have frit valg der, mens det er IKKE er særligt fedt at en med præferencer som jeg selv slet ikke har noget reelt valg når det kommer til GPU.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 02-05-2023 15:19

#3 Hardware Unboxed kom ellers frem til at DLSS vandt over FSR i 20 ud af 26 spil, nogle større end andre og de sidste 5 var draw, dvs. FSR 2 vandt i ingen spil, over DLSS 2. DLSS og FSR er en lifesaver til 4K. Selv for folk med de bedste kort, er det kun et spørgsmål om tid før disse features skal i brug, hvis man spiller nyeste spil på max indstillinger. Jeg har brugt DLSS Quality ekstremt meget på min 3080er i 4K.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 04-05-2023 10:31