Samme pris...
Så 7900XTX
Går ud fra du taler 6999 kroners prisen for 4070TI.
--
Sidst redigeret 12-04-2023 00:03
Ja.
Kigger på følgende setup:
Lian Li LANCOOL 216 black - glass window
AMD Ryzen 7 5800X, 8x 3.80GHz
be quiet! Dark Rock 4 Pro Tower Cooler
GIGABYTE B550 Gaming X
16GB DDR4 RAM 3600 MHz ADATA XPG Spectrix D60G RGB (har 16 gb liggende, så det bliver 32gb ialt)
AMD Radeon RX 7900 XTX - 24GB - Powercolor Hellhound
M.2 NVMe SSD1000 GB Western Digital WD Blue SN570 M.2 NVMe SSD
quiet! Pure Power 12 M - 850W full modular - 80 PLUS Gold
11700 ca har jeg fået et tilbud på :)
--
vis du kan få en god pris på en 5800x3d ville jeg undersøge det , ved ikke lige hvad prisforskellen ligger på nu , men så har du top nudge gaming cpu .. vis prisen er fornuftig ..
og ang. ram skal du husk at alle 4 blokke skal helst være ens :) .. ikke bare hastighed kan nogengange lave ballade vis det er forskellige chips f.eks :)
og hvad angår SSD .. ville jeg personlig aldrig vælge en uden Dram cache .. som SN570 er . jeg ville sigte efter f.eks SN850 dyrere .. men en af de hurtigste på markedet og en God Dram Cache .. så bliver du ikke straffet så hårdt på læse hastigheden som en uden Dram cache gør efter du har skrevet lidt til disken
hvad angår gpu ? se efter hvad der giver mening for dit forbrug .. er der noget AMD har du har brug for eller Nvidia har ? .. vis det er lige meget .. så vælg det hurtigste :) og det skulle på papiret være AMD kortet
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|
Pris forskellen er 650-700kr på en ny ryzen 5800x og en 5800x3d
Er det ikke ikke problemer med 4 ram stick på ryzen 5000 og ikke kun med ddr 5 ?
--
Sidst redigeret 12-04-2023 01:34
Kommer an på hvad du spiller:
7900XTX til rasterization only titler - 24 GB GDDR6 på 7900 xtx også klart til dets fordel, så det kommer også an på opløsning og hvor længe og til hvad du skal bruge det.
4070TI er derimod at fortrække til spil der gør brug af Raytracing og/eller AI funktioner som f.eks. DLSS (der altså bare slår FSR, selv om FSR er "fint").
..Så igen, det kommer an på hvad du spiller.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX
Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
Sovevær:KD-65AF8
#OP hvor kigger du på det build henne?
--
i5-2500K @4.9Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Asus 1070 Strix , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#6 Det er en intern HW kontakt jeg har, så du kan ikke bare bestile :)
#5 Jeg spiller lidt forskelligt, men primært spil fra blizz, Activision, EA samt steam (CS fx). Spiller på 1080p, men opgrader snart skærme til enten 2k eller 4k :)
--
Selv i RT er det identisk eller værre perf (ifølge techpowerup):
https://www.techpowerup.com[...]
Et tier over i rasterization, dobbelt så meget VRAM.
Jeg er ikke Nvidia eller AMD fanboy men man skal da ud i nogle helt ekstreme mentale krumspring for at vælge et low/mid range kort frem for AMD's flagship.
Den eneste fordel er DLSS der er bedre end FSR men med AMD kortet kan du jo praktisk talt spille i et opløsningsniveau højere med samme FPS alligevel - som vil slå enhver opskaleringstech.
Jeg ville personligt slet ikke lege med tanken om at købe et kort med nogen som helst andet end 16GB eller mere VRAM. Derfor havde jeg også valgt 7900XT over 4070Ti, XTX og valget kunne ikke være nemmere.
--
#8
vildt at du kalder 4070 ti et low/mid range
den er blandt top 5 både i ray tracing og average gaming framerate
--