Ca. 30% (11-12% i RT) hurtigere i 4K til 56~% flere penge, hvis du sælger dit 3080 for 5k og køber et 7900 XT til 7.8k. Så om 30% mere FPS er 2.8-2.9k værd for dig må du jo beslutte selv, men det virker ikke som en vildt smart løsning.
--

Sidst redigeret 23-01-2023 18:57

Ja https://www.techpowerup.com[...] + du kunne opgradere til en 5800x 3d det vil sikkert endnu mere fps
--

Sidst redigeret 23-01-2023 19:17

Det giver ikke noget mærkbart at skifte CPU. Den skærm er hård ved dit 3080. Det lyder som en Samsung G9. Det er dyrt at eje sådan en skærm og prisen i % kontra ydelsen i % vil altid være imod dig.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Ja det vil give dig ca. 30% ydelse men du bør hellere gå op i XTX udgaven som er bedre til pengene end XT så får du nærmere 45-50% for nogle få hundrede kroner mere. 7900 XT er prissat i en brandert og burde koste 7000 ligesom 4070 Ti Men det perfekte kort til dig, med den opløsning, er 4090 som er i en klasse for sig selv når vi snakker gaming i 4K eller højere, men koster 15-16K og opefter.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

Det kan faktisk også godt være at det er mere end 30% når du kører den opløsning, da VRAM sikkert vil blive makset ud på et 3080...
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#5 Kun hvis han vælger 10gb versionen, det skal selvfølgelig være 12gb version han skal gå efter
--

Jeg ved godt den skærm er hård mod ydelsen men jeg har ind til nu været tilfreds med performance i de spil jeg har spillet som understøtter. Det er netop en G9erJeg regner også med at en 4090 er det bedste på grund af mængden af ram men jeg kommer aldrig til at give den pris som den koster. Og står en 7900xtx ikke også alligevel i næsten det samme eller ?tak for hjælpen so far
--

Når man upgrader GFX er det optimalt forbedringen er 50-100 procent. 30% vil kunne mærkes lidt, men du får langt fra en "WOW fedt nyt GFX" følelse, det er mere en "OK det kører lidt bedre" følelse. Vil du have en "WOW følelse" skal du op i 7900XTX/4080/4090. 5120*1440 = 7.372.800 pixels. 3840*2160 = 8.294.400 pixels. Så din opløsning er lidt mindre end 4K.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

pricerunenr oplyser ikke alle de kort man kan købe https://www.pricerunner.dk[...] men man kan altså godt få et rx 7900 xt til under 10000kr når de kommer på lager https://www.proshop.dk[...]
--

Køb et 4080 eller 7900 XTX, det vil være en stor opgradering
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#8 Når man har en 4K skærm og ønsker høj FPS, så er der ikke 100 % at hente, medmindre at man er mega rig. Så må man nøjes med 30% ydelse. At det ikke kan betale sig pris i % målt op imod ydelse i % er så noget helt andet. Men det kan det jo aldrig med de bedste kort.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#11 Det er alt for dyrt at lave mange relativt små hop i ydelse. Der bør man tage større hop (mindst 50%), enten fordi der er råd til det bedre kort, eller fordi man venter på udviklingen* gør det muligt for ens pengepung. *Man venter på samme ydelse vil have en lavere tier i næste generation kort, eller fordi kort falder i pris.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for råd alle. Jeg tror jeg beslutter mig for at vente til næste generation kommer ud om er års tid vel ?
--

Der går mindst 2-2,5år. Der kommer 4090Ti/4080Ti/4070 og lavere kort inden.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#13 Der går nok lidt længere end et år, men eks AMD har det jo med at komme med xx50 (eks 7950XTX) versioner, der prissættes ca som den oprindelige version (eks 7900XTX). Det får den oprindelige version til at falde i pris. Det kunne godt ske om ca 1 år. Ud over mange tror grafikkort i al almindelighed vil blive presset ned i pris, grundet manglende salg under krise. (Det er først her i 2023 mange for alvor vil mærke krisen/Danmark går i recession)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Var man hurtig igår, kunne man snuppe en Sapphire Nitro+ 7900XTX for 10k ligeud (udsolgt nu), som imo er den bedste AIB model. Det var endda 400-500kr billigere end den billigste 4080 model (gainward). Nok det bedste high end "value" man har kunne få i noget tid. Kan se prisen er vendt tilbage på de 13,5k på Sapph Nitro modellen nu.
--
MEG X570 Unify • Ryzen 5700x • GPU • T.Z.Neo 32GB 3600CL16 • Kingston 1TB Nvme M.2 • Corsair RM850x

#12 Ja mere eller mindre, men der er også ca. 50% mellem 3080 og 4080/7900XTX i 4K. Især hvis man primært kigger på de nyere spil. De gamle spil trækker 4K ydelsen op, på de gamle kort, når man kigger på overall ydelse. De nye kort yder bedre i nye spil, end i gamle. Nvidia/AMD har altid fokus på optimering af de nye og populære spil først. 30-40-50% kan sagtens føles som en hel del, når et 3080 har problemer med 4K allerede og det er kun et spørgsmål om tid før de 10GB VRAM bliver et problem, ja for nogle er det allerede, men så igen, et 3080 maxer ikke krævende spil ud i 4K alligevel, så VRAM bliver nok ikke maxet ud af samme grund, men der er jo nogle der tror de kan og hvis man er tæt på at maxe VRAM ud så vil der være store drops i minimum fps. 16-24GB VRAM vil gøre en forskel i høj opløsning. 8-10GB er for lidt fremadrettet, selv 12GB er nok lige på grænsen, men vil selvfølgelig holde lidt længere. #13 5000 serien udkommer 2 år efter 4000 serien. Så regn med 1½ år mere. Der er altid ca. 2 år mellem Nvidias generationer, alt imellem er bare flere kort på samme arkitektur. De laver ofte et ca. 1 års refresh (Ti modeller eller SUPER selvom jeg håber aldrig at se SUPER igen)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

Tænker også hvis man bruger smart acess memory at over 12gb vram er at foretrække i 4k
--

#17 Nu har #0 ikke 4K, men 1 mio pixels mindre. Det hjælper hans nuværende GFX med at holde skansen, og gør også Vram ikke bliver lige så belastet som i 4K. 7900xt/7900xtx vil også skalere lidt dårligere end de gør til 4K. Ud over det, talte jeg ikke imod 7900xtx, det er som du er inde på ok tæt på de 50%. Det var 7900xt jeg talte lidt imod, for med en for lille upgrade vil #0 relativt hurtigt igen stå og savne en upgrade fordi han ikke er helt tilfreds. Jeg synes #0/#13 traf en fornuftig beslutning ved ikke at hoppe på et 7900xt. Ved at vente får han mulighed for at: 1: Spare det sidste sammen og nappe 7900xtx. 2: Vente på 7950xtx kommer og 7900xtx falder i pris. 3: Se om grafikkort generelt falder i pris. 4: Se om AMD (som de plejer) reducere prisen på deres kort. 5: Springe en GPU generation over og få samme ydelse en eller to tier lavere og billigere. 6: Springe en generation over, spare lidt mere op og få 4090 ydelse til nok 8000-10000 kroner. Var jeg #0 gik jeg nok efter option 6.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 1 mill pixels fra eller til gør ingen forskel, så 4K ydelsen er vejledende. 3080 10GB er ikke holdbart uanset om der er 7, 8 eller 9 millioner pixels. Vi ved ikke om der kommer et 7950XTX, da chippen er maxet helt ud. I så fald, bliver det kun lidt højere clocks og måske lidt højere hastighed på ram, som stort set intet vil give i ydelse, fremfor at OC et 7900XTX allerede nu. Ikke værd at vente på, ligesom 3090 Ti og 6950XT heller ikke var værd at vente på. AMD grafikkort falder altid i pris hurtigere og mere aggressivt end Nvidias. Det kan sammenlignes med Android vs iPhone. iPhone holder prisen, hvor Android falder gradvist indtil de nye modeller udkommer. Et 3080 holder ikke 1½ år til den opløsning, medmindre han spiller ældre spil. Han har tilsyneladende problemer med ydelsen, eftersom han laver et indlæg om at skifte kortet. Jeg synes ikke engang mit 3080 virker hurtigt nok til 1440p i nye spil mere, mit krav er mindst 100 fps og det holder det ikke på høje settings. Det gjorde det for 1-2 år siden. Jeg har allerede testet 4080 og 4070 Ti, de føles langt hurtigere end mit 3080 i nye spil. Har ikke prøvet et 7900 serie amd kort endnu. Vil gerne teste 7900 XTX når prisen falder lidt og de er på lager.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 26-01-2023 15:44

#20 Enten misforstod du mig, eller skal nærlæse min post. 7950xtx var ikke for han skulle købe det kort, det var fordi det ville presse prisen ned på 7900xtx. (Ligesom 6950 pressede prisen på 6900 ned) Naturligvis gør 1 mio pixels en forskel. 4K er ca 12,5% højere opløsning. Så naturligvis bliver et GFX mindre presset og vil bruge mindre Vram end i 4K. Uanset hvad, #0 valgte at springe 7900xt over, og det synes jeg var fornuftigt. Om han så køber 7900xtx senere, eller venter en generation. (Der kan jo også dukke et brugt 7900xtx op undervejs der er værd at nappe) Økonomisk set har det altid været bedst at kun købe GFX hver anden generation, i stedet for hver generation. (Der er vi tilbage til det med mange små hop vs få større) Vi er jo btw jævnfør din #10 ret enige i hovedtrækkene. Springe over 7900xt og vælge minimum 7900xtx ydelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Ja det kan man selvfølgelig godt sige. Jeg har 3080 og det struggler allerede i 3440x1440 som ikke engang er 5 mill pixels. Der er over 40% flere pixels i hans nuværende opløsning, men hvis han er klar på at bruge DLSS/FSR så vil det være mere spiseligt. Jeg tror stadig den nuværende generation vil falde en del, når forrige generation er solgt ud. Det er den store grund til at priserne er høje på nyeste gen. Da Nvidia/AMD prøvede at maximere produktion for at kunne følge med mining og mining så crashede, betyder det at der var en overflod af kort fra forrige generation, som de selvfølgelig ikke sælger med kæmpe tab bare fordi der kommer en ny generation. Det er hul i hovedet at 3080 stadig koster mere i dag, end hvad jeg gav for 2½ år siden da det udkom og det giver jo ingen mening at betale 6000-7000 eller mere for et 3080, når 4070 Ti eksisterer, så jeg ved ikke helt hvad butikkerne forventer. Der er stort set ingen der gider betale de høje priser for gamle kort men det virker nu også lidt som om lagerantal er faldet en del på forrige generation, over de sidste uger. Kan være vi er ved at være der, hvor vi reelt skifter over og Nvidia/AMD forhåbentligt justerer pris og leverer flere chips. 4070 Ti er relativt ok prissat - i det nuværende marked - hvis man køber til 7000-7500 men 7900 XT, 7900 XTX og 4080 er alle prissat for højt. 7900 XT bør koste det samme eller mindre end 4070 Ti (ellers sælger AMD ingen) og 7900 XTX skal også være en god slat billigere end 4080, der dog reddes af at prissætningen på 4080 er helt væk. 4080 burde koste 9000-10000 maks og ikke 11-12k i snit. 7900 XTX burde koste 8000-9000 og jeg tror også de lander deromkring indenfor de næste 3-6 måneder. Jeg har stadig ikke fattet hvorfor AMD tænkte det var en god idé at sætte prisen på 7900 XT kun 100 dollars under 7900 XTX. 7900 XT burde have kostet 749-799 dollars istedet for 899, men det skal nok kravle nedad meget snart, prisen er allerede faldet lidt, men det er faldet endnu mere i USA, men virker som om vi struggler lidt med leverancer af AMD 7900 serien i EU... Der er også meget få custom kort at vælge mellem (igen, sammenlignet med USA)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 27-01-2023 10:02

#22 Der ikke mange rtx 4070 ti til 7000kr så der må man betale for oc kortet (super overpriced) eller stix kortene som er dyre eller vælge et andet mærke Spurgte den anden dag hvorfor de hurtige ryzen 5000 cpuer som fønix havde på lager f.eks 5800x 3d og 5900x var så dyre og det var fordi de havde købt dem dyrt, der var ingen planer om at sælge dem billigere selv om man kan spare 1000kr og få et spil med hos proshop https://www.fcomputer.dk[...] https://www.proshop.dk[...]
--