7900XTX bare ikke ref
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

RTX 4080. Selvom at AMD er en smule billigere, så misser man stadig ud på RT og en del andet. Jeg havde også super mange problemer med mit AMD kort. Mange driver timeouts og crashes. Så tilliden til AMD er også forsvundet helt. Det var tilbage da alle grafikkort kostede kassen.
--

4080 uden tvivl. 7900XTX ville øge min strømregning med omkring 2000 kroner om året. Har jeg kortet ca 5 år ville det være 10.000 kroner lige ud af vinduet. :-( Ud over det er ydelsen forholdsvis ens, det ene lidt bedre i rå performance og det andet meget bedre i RayTracing.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Samme pris 4080 Jeg forstår ikke dem med driver timeout m.m. Jeg har været på den gode side af 30 AMD kort igennem siden Vega tiden og endda sikkert 40+ og har aldrig stødt i de problemer folk har. Som priserne er nu helt sikkert 7900 XTX
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

har aldrig haft driver problemer Nividia eller AMD ,men har altid fulgt med på guru3d forum ,men driver :D
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Samme pris, 4080 uden tvivl - men overvejer 7900XTX fordi det er billigere, venter dog på flere custom kort. Forventer dog at 4080 og 7900XT falder i pris ret snart. De to kort er overpriced som det er nu. 4070 Ti er bedre value end 4080 7900XTX er bedre value end 7900XT 7900XT skal ned under 4070 Ti i pris, hvis de vil sælge nogle...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg havde et 7900 xtx som har givet lidt problemer med driver. Crashed i CoD Borderless window mode hvis man brugte chrome og var på youtube. Skete hvergang. Sad tidligere et 3080 hvor det virkede fint. Har fået fingrene i et Powercolor red devil 7900 xtx eller MSI ventus 3x OC 48080 Begge kort har kostet 10k. Men da jeg primær spiller CoD pt giver 7900xtx mest performance :-P Men har haft nvidia i alt for lang tid og sidst jeg havde AMD var der også driver problemer.
--

#7 Jeg ville holde godt fast i det 48080. Det er alligevel noget af et generationsspring. Håber vi andre også kan købe det til 10K når det engang mere bredt rammer markedet. :-) (Ja ja tastebøf, men en af de lidt sjovere)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 har du ikke noget liv ved siden af din computer.? rtx 4080 bruger 320watt, rx 7900 xtx bruger 355watt. forskellen er 35 watt. Så spiller man 4 timer gns pr dag, med en pris på 4 kr pr kwh bliver det til 51,1 kwh x 4kr = 204kr pr år i ekstra strøm regning.
--
AMD 7 3700X | Nzxt Kraken x62 | Amd RX 470 | 16GB 3200mhz G.skill | 1TB Corsair MP510 | MSI X470 Gaming Plus | Acer 27" LED 144hz IPS

#9 Jeg lever af at daytrade aktier, så jeg sidder rigtig mange timer dagligt ved et par pcer. En til sjov og en til arbejde, begge med 2 skærme. Sætter man 2 skærme til det 7900XTX bruger det langt mere strøm end et 4080, og mine pcer er tændt ca 12 timer dagligt, ikke 4 timer. Ved en kWh pris på 4 kroner vil merudgiften være over 2000 kroner om året hvis jeg satte et 7900xtx i gaming-pcen frem for et 4080. (Som har en 13700KF cpu) Og altså over 10.000 kroner ud af vinduet i løbet af de ca 5 år jeg typisk har mit gaming GFX.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Regnestykket holder bare ikke, fordi elprisen vil falde og AMD har allerede officielt meldt ud omkring wattforbruget med multi monitor er abnormt højt på 7900 serien og de har lovet at løse problemet. Hvis du overvejer 4080, så kan du lige så godt købe 4090 som priserne er nu. 4080 er det dårligste kort til prisen i 4000 serien. 4070 Ti og 4090 er en del bedre baseret på ydelse kontra pris og det er også hvad de siger i anmeldelserne. 4080 nærmer sig dog så småt de 10.000 og så er det nok ca. ens, men 4080 til 12.000 er helt i hegnet Jeg afventer selv flere 7900XTX custom kort før jeg køber. Det bliver 4080 eller 7900XTX til mig men betaler ikke over 10.000 uanset hvad jeg vælger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Hold nu op altså. De har jo lovet at fixe det ;)
--

#11 Der var tale om et fiktivt oplæg, ikke hvad jeg overvejer, eller hvilke kort der i stedet kunne overvejes. #12 Ja de har lovet at prøve at fixe det, men jeg forholder mig til hvordan nutiden ser ud, ikke fugle på taget. Ingen aner jo om de får det fixet, og i så fald i hvilken udstrækning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvordan er det præcist baseret/defineret? De 103 watt som en 7900xtx æder ved multiple monitors ifølge techpowerups power consumption review skala, skal det forstås som, uanset antallet af tilsluttet skærme eller dual monitors, så f.eks kunne et quad monitor setup æde de 206 watt? Ergo 0,206 x 12 x 4 x 365 = 3600kr rundt regnet per år i Jespers tilfælde (hvis prisen stadig er 4kr pr kwh inkl 12timers brug pr dag) /evil scientist laugh
--
MEG X570 Unify • Ryzen 5700x • GPU • Trident Z Neo 32GB 3600CL16 • Kingston 1TB NVME M.2 • Corsair RM750x

#14 det skulle såvit jeg ved være nogenlunde fixede via ny patch?? andre kan måske lige opdatere osse, føler jeg har læst et sted det var fixede i hvert fald noget af det overforbrug ved flere monitors.
--

#14 Jeg har kun set de har fået fixet videoplayback, ikke multimonitor.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 custom kort 7900 xtx koster jo også 10k så 4080 til samme pris kan umuligt være dårlig deal. Skal give 5k mere for et 4090 som jeg ser taber mere værdi efter et par år.
--

#17 Hvis man kører 4K så er 4090 et godt nok køb, hvis man vil have det bedste lige nu. Kører man 1440p så er det spild af penge da det ikke yder vildt meget bedre end 4080, selv 4070 Ti er kun ca. 10% efter 4080 i 1440p. Jeg vil gerne prøve AMD igen efter mange år med Nvidia, men vil have et 7900 XTX medmindre AMD sænker prisen på 7900 XT med 10% minimum, det skal nærmest være billigere end 4070 Ti hvis de skal overbevise mig, ellers køber jeg bare et 4070 Ti med næsten samme ydelse og lavere wattforbrug + flere features, især DLDSR og DLSS + bedre ray tracing
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

faldt over denne video, hvor en gut overclocker Live et Sapphire RX 7900 XT Nitro+ til at matche hvad 4080 får i avg gpu score i Time Spy Extreme og viser alt hvad han gør i settings osv. den er 1.20t-min lang men jeg kan selv godt li at se sådanne videoer, og ikke bare clicke hen til resultatet. https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 09-01-2023 14:39

Nu havde jeg ikke rigtig nogle problemer med mit 6800 XT , men ville nok helt sikkert vælge Nvidia igen, det er de simple ting, det at jeg f.x ikke engang kan vælge opløsning og hz gennem AMD's drivere synes jeg er åndsvagt, med Nvidia og deres kontrol panel kan jeg sætte alle mine skærme op individuelt som jeg vil og vælge hvad hz de skal køre, med AMD skal jeg gennem windows indstillinger.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#20 Du har kigget under "Indstillinger" -> "Skærm" hvor du nemt og fint kan lave bruger definerede indstillinger? AMD har ALT i deres driver. Nvidia not so much
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 09-01-2023 16:03

Måske ikke alt men man slipper for at ligge 3.parts software på som GerforceNow og Afterburner. Det eneste jeg lige syntes der mangler er Video shots af ens spil.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

btw tldr er han overclockede> dvs undervoltede da de nye amd ikke reagere på overvolting> det gav 500+ mhz på gpu - 300 på ram og ramte over et 4080 stock med 14600 i gpu score. mener han snakkede om at lægge gaming op på kortet here snart osse med denne overclock det var så uden at minmaxe, som han så osse gør senere, men bare et rough oc , + junction temp var 72 grader kun
--

Sidst redigeret 09-01-2023 16:20

#22 - Nu har jeg heller ikke tænkt mig at bruge MSI afterburner til det 4080 , men geforce experience ja det bliver nok installeret, nemmere måde at holde kortet up to date på, MSI afterburner blev også kun brugt i sin tid til at have custom fan indstillinger alt efter hvor varmt kortet blev, OC'd aldrig rigtig mine kort.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Synes ikke jeg bliver klogere i den her tråd :-D
--

#25 - Nvidia har langt mere stabile drivere kontra AMD, som har været deres akilleshæl i mange år, AMD kortene bruger så også 130 watt mere kontra et 4080 som er opgivet til 320 watt mens et 7900 kræver 450 watt , plus hvor varmt deres kort også bliver. Så er det jo sådan set op til dig hvor meget du vil betale kontra hvor meget du skal af med i det længere løb i strømregning ;)
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#26 synes dog det virker til 7900xtx er stærkere kort. Ja ekstra regning i strøm. Men ikke rigtig der mit fokus er. Men også fordi performance mellem kortene er vidt forskelligt i alle spil i 1440p.
--

#21 Nvidia har alt i Control Panel og med Experience inde så har man ALT og mere til (OC, Auto OC, OSD, reshade, filters + custom filters, ja utallige features...) Nævn én AMD feature som Nvidia ikke har i Drivers/Experience? Nvidia har de sidste ~5 år implementeret utallige features, især RTX features, som AMD har kopieret efter bedste evne, men ikke har formået at matche til perfektion. Kan nævne et par stykker. DLSS, DLDSR, RTX OI, Reflex Derudover har Nvidia også bedre drivers samlet set. Det er 100% fakta og det ved enhver som har et ben i begge lejre. Nvidia's softwareteam er gigantisk ift. til AMD som også outsorcer meget af deres "optimering". Nvidia har ALTID drivere klar til spil launches. FØR det udkommer. Det har AMD ikke altid. Går man væk fra de mest populære spil og spiller mange early access titler, så er det IKKE AMD man skal gå efter, det er 100% sikkert. Langt de fleste early access titler nærmest kun optimeret til Nvidia fordi så ved udvikleren at de rammer 80% af spillerbasen eller mere fordi langt de fleste PC gamere sidder med et Nvidia kort. AMD bruger mest tid på at optimere de spil som de fleste spiller og som bliver benchmarked i reviews af grafikkort, og grunden giver sig selv. Spiludviklere optimerer til Nvidia pga. Nvidias markedsandel er 3/4 af markedet og langt de fleste sidder med et Nvidia kort, når vi snakker PC gaming. Det er logik. Jeg overvejer selv at købe et 7900 XTX men driverne er det der skræmmer mig mest. Jeg kan sagtens huske hvordan det var at have et AMD kort. Jeg havde 7970 på release og 5700XT på release, begge havde gigantiske driverproblemer. Der gik over 10 måneder før 7970 kørte ordenligt og 5700XT led af black screen issues, VRM overheat og andre sjove ting, som tog tæt på et år at løse. Siden 5700 XT har jeg kun haft Nvidia af denne grund. Drivere, spil support og mangel på features er grunden til at AMD er billigere end Nvidia. Er AMD ikke billigere end Nvidia for samme ydelse, så ville ingen købe et AMD kort fremfor Nvidia. Så simpelt er det. AMD er den lille spiller og det skal prissætningen reflekterer. Derfor skal 7900 XT hurtigst muligt sættes ned til maks 7000 som 4070 Ti koster.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 09-01-2023 18:35

Har aldrig nogensinde oplevet driver problemer med mine utallige AMD kort. Hvad gør i ved jeres maskiner? ;) Og jeg har spillet masser af early access titler. Fis i en horn lygte, er hvad det er :)
--

Sidst redigeret 09-01-2023 18:42

#29 Det er almen viden og utallige reviewers bekræfter det, så tro hvad du vil. Du kan jo prøve at google 5700 XT black screen issues, eller læse steam forums efter et nyt spil udkommer. Langt de fleste som brokker sig sidder med et AMD kort og AMD er også sløve til at komme med drivers til mange spil ift. Nvidia. Som jeg siger, er det logisk at spiludviklerne har interesse i at spillet kører godt for 80% af spillerne, derfor fokuserer mange på Nvidia. AMD har en meget lille andel af grafikkortmarkedet og hvis de fortsætter med de priser som de har haft de sidste par generationer, så ændrer det sig nok ikke foreløbigt.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 09-01-2023 18:52

Du kan Google dig til lige hvad du ønsker at finde. Prøv at søge på nvidia Black screen issues ;) Har ejet både nvidia og AMD kort. Har haft AMD kort siden RX 480 Har haft RX 580, 5700 6500, 6600, 6700 Flere af dem tidlige reference kort. Har aldrig haft et eneste problem Og har været i flere early access og Beta spil. Kan slet ikke genkende det du skriver. Jeg gir dig ret i de gamle ATi dage, var deres drivere bagud. Og giver dig ret i at Nvidia har store market share ;)
--

Sidst redigeret 09-01-2023 19:00

#31 Jeg overvejer selv at købe et 7900 XTX så ingen fanboy her, men jeg forventer også dårligere drivere og lidt flere issues, må jeg nok sige, efter at have samlet maskiner for andre de sidste mange år. Det virker bare lidt mere ud ad landevejen med Nvidia og det passer også at Nvidia i 99.9% af tiden har launch drivers klar til nye spil, også selvom det måske ikke er det mest populære spil.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)

Angående drivere. Hvis vi antager at AMD har en markedsandel på 20% og NVIDIA har 80% Og hvis vi så ser 100 personer der brokker sig over fejl i spil med deres AMD kort, så skal du se 500 der brokker sig over at de har fejl i spillene med deres NVIDIA kort. Hvis man ser 50/50 der har fejl i spillene, så vil der være 4 gange flere der har fejl med AMD.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Hvis man kigger på det 2 kort og ikke så meget på AMD og Nvidia. Er vi ikke enig om at Powercolor Red Devil er et langt bedre kølet kort og har derved også mere OC muligheder og Ventus fra MSI er deres billigste AIB kort?
--