Jeg vil skyde på det kommer til at ligge omkring 3-4.000 kr under 4090, altså for en 4080. jeg tror de ældre kort kommer til at falde en smule, men nok ikke så meget som man gerne ville have haft de skulle falde.
--
Intel i7-10700k • Asus ROG Z490-F • Corsair 32Gb 3200mhz • Asus ROG RX6900XT 16GB • Asus Rog Ryujin 360 • Asus Rog Thor 850W Gold

#1 Okay så vi snakker en 13-14K stadigvæk for et 4080K? Altså er din forventning? Allerede der kan jeg jo se at det ikke bliver noget for mig, tror bare jeg går på jagt efter et brugt 3080 eller 3080ti.
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

Jeg gik efter et 3080, da jeg synes prisen for 4xxx serien er helt hen i vejret. Tror også det 3080 vil være fint til min 1440p skærm i et godt stykke tid.
--

Du behøver ikke forvente noget. Priserne har været listet relativt længe allerede: https://www.proshop.dk[...] https://www.komplett.dk[...] Helt på månen at smide 12-14K efter et 4080, for at få en smule forbedring ift. 3090/3090 Ti som fås brugt for 6-7K.
--

Sidst redigeret 10-11-2022 11:33

#4 Ahh, tak.. Ja okay jeg tror jeg går med et 30XX model :) #3 Ja lige præcis, jeg har også "kun" 1440P så tænker måske et 40xx er rent overkill
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

#5 Selvtak. Sakser lige mit tidligere skriv fra en anden tråd her på HOL.dk, blot for at sætte tingene i perspektiv: I ren raster har Nvidia selv frigivet følgende grafer, som viser at 4080 16GB er henholdsvis 9,9%, 16,3% og 24,34% hurtigere end et 3090 Ti (nu da 3090 ikke figurerer i deres grafer) hvilket svaret til 16,84% i snit. 3090 Ti er kun ca. 6-7% hurtigere end et vanilla 3090 non Ti, så gappet fra 4080 16GB til 3090 er måske marginalt større end de 16,84%, men det vil ikke være ret meget: https://www.overclock3d.net[...] Det er fantasi at tro 4080 16GB kommer i nærheden af at performe dobbelt så godt som et 3090. Det kræver at det kommer i nærheden af 4090 i ydeevne - som er det kort det kommer tættest på hvis du vil snakke 2X performance af 3090. Som jeg hele tiden har sagt: med den nuværende prissætning af RTX 4000-serien, er 6000-7000 kr. for et brugt 3090 i god stand, en fantastisk value-proposition, som jeg any day of the week ville hoppe på, hvis valget stod mellem det og et 4080 16GB til 12-13-14K.
--

Sidst redigeret 10-11-2022 11:41

#6 Mange tak for din analyse, synes den er godt beskrevet... Jeg tror jeg går med mavefornemmelsen og hopper på et RTX 3080ti eller 3090, alt afhængig af hvad jeg kan finde brugt.. Tak for hjælpen.
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

Undskyld jeg lige spørger ind her. Så hvis et brugt 3090 koster ca 6-7.000 er det så helt i hen i vejret at give 8.888 for et helt nyt Asus TUF OC 3090 kort eller er det en fin pris? Det kan vel godt bruges til at spille i 1440p når det ikke skal være 4090/4080 modellerne?
--

#8 6.500 for et brugt 3090 Eller8.888 for et nyt 3090 Det er noget af en prisforskel, på over 2.000
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Når man giver 5000-7000kr for et brugt gfxkort, så sørg for st det stadig er garanti på det.
--

#10 god pointe Jeg går også altid efter dem med kvittering og garanti og alternativt så skal prisen afspejle det er værd at tage chancen..
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

#8 Hvor finder du et nyt 3090 TUF kort til 8.888 Kr.? De billigste jeg kan finde er 10.000 :)
--
Specs på maskinerne ses under profilen, HW & gamer freak som så mange andre herinde :)

#12 Proshop havde dem til 8888 for et par uger siden, jeg købte et da som det også bliver nævnt her i tråden ser ud til at 4080 bliver alt for dyrt.
--

Off topic: Vil bare rose kvaliteten af information i denne tråd - Det er rart at se at folk tager sig tid gode og gennemtænkte anbefalinger. god aften !
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - MSI GAMING Z 3080 10 GB

12# jeg har reserveret på proshop da de kostede 8.888 som jeg skal have afhentet, jeg så priserne var begyndt at stige igen efter 3080 ikke rigtig var til salg længere og nægter at betale så meget for 4080 for det lidt ekstra.. jeg skulle gerne i 1440p hvis hvis ikke en tand højre for at prøve noget andet end 1080p
--

Sidst redigeret 11-11-2022 09:39

4080 bliver omkring 20-25% langsommer end 4090, det er allerede leaked med 3dmark scores. Det vil derfor være meget hurtigere end 3090 Ti og ikke få procent som nogle hentyder til. Derudover bruger 3090 Ti 450 watt hvor 4080 bruger 320 watt. 3090 Ti får ca. 19500 i 3Dmark Firestrike med et custom kort (ASUS TUF) 4080 leaked 3Dmark tyder på 28600, altså ca. 50% hurtigere og det er med et 30% lavere wattforbrug oven i hatten. 4080 skal nok komme under 10.000 ret hurtigt. Priserne er sat højt fordi de har meget 3080/3090 lager endnu. Det bliver nok skudt af til black friday og ugerne omkring og så kommer Radeon 7900 serien i december. Jeg forventer 4080 er under 10k ret hurtigt i 2023 og der hopper jeg selv på sådan et eller 7900xt/7900xtx afhængig af reviews. Jeg sidder med et 3080 som har fyldt 2 år og det er tid til noget nyt. 3000 serien er stadig fin men du skal ikke betale "fuld pris" det er helt sikkert. Kun køb på tilbud eller brugt. 6000-7000 for et 3080 er helt væk. 4070 Ti forventes at lande i januar til omkring 7000-8000 og det er det gamle 4080 12gb, så jeg ville personligt selv ikke give mere end 5000 for et 3080 i dag. Jeg gav 5600 for mit 3080 på udgivelsen for 2 år siden :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"Det kan vel godt bruges til at spille i 1440p" Ja. Du kan gå med mindre og stadig være rigeligt til 1440p, såsom et rtx 3070 .. Man behøver ikke det dyreste .
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

3070 (uden Ti) er et af de bedste kort til 1440p når man ser på pris/ydelse og ydelse/watt ja. Det vil være mere end rigeligt for mange i 1440p, medmindre man er typen der maxer alle nye triple A spil helt ud og stadig forventer over 100 fps hele tiden. 3070 Ti er ikke merprisen værd, du får 3-5% mere ydelse men watt forbrug stiger til 300 watt pga. gddr6x rammene primært, som alligevel intet rigtigt giver før man kommer op i 4k, hvor de 8gb heller ikke er helt nok fremadrettet, så giver meget lidt mening at vælge et 3070 ti over et 3070. 3060 ti, 3070 og 6700x eller 6750xt er alle gode kort til 1440p gaming og du behøves ikke rigtigt mere end det, hvis det skal være nogenlunge billigt men stadig godt. Måske rx 6800 (ikke xt) også. Hellere nappe sådan et kort og så skifter det om 1-2 år med noget federe når prisen har stabiliseret sig, fremfor at betale kassen for et af de større 3080-3090 kort nu. Jeg har som sagt et 3080 og jeg har prøvet 2 forskellige 3070. I 1440p er forskellen meget lille når vi snakker fps i de fleste spil, især uden ray tracing, men 3070 er markant køligere og generelt mere støjsvagt da det næsten ligger på det halve wattforbrug af mit 3080 (ligger på 350-375 watt i gaming), et 3070 vil ligge på 200-220 watt til sammenligning og du vil få ca. 80% af 3080 ydelsen i 1440p når du er begrænset af din GPU, men i CPU begrænsede spil vil forskellen være mindre. Det er først i 4K at 3080 begynder at trække lidt mere fra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for svar alle sammen... Går efter et brugt 3080 til omkring 4.500.. Så holder jeg det nogle år :) God weekend alle sammen
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

#16 Nu har syntetiske benchmarks som 3DMark aldrig været særlig retvisende for hvordan en gpu og cpu performer i real world scenarier/gaming. De bedste benchmarks kommer via game testing. Og helst over mange titler, der til sidst giver et gennemsnit, som fx. Hardware Unboxed mestre i deres reviews. Tag min gamle i7-7820X eller mit gamle Asus RTX 2080 Ti ROG Strix OC som eksempler. Cpu'en scorer 10K i 3DMarks cpu score - og slår dermed 5600x, 8700K, 11600K, osv. som alle ødelægger den med dobbeltcifre i reel gaming. Det samme med 2080 Ti. Det scorer 16.3K i gpu score, mens et 3070 kun scorer 14.6K. Alligevel performer de identisk i spil. Benchmarks som TimeSpy er gode ift. at se om ens hardare setup performer on par med andre lignende systemer, eller ift. at sammenligne før/efter performance post opgradering af fx. cpu eller gpu i sit system. Det er meget svært at tro et 4080 kun bliver 20-25% langsommere i gaming. Selvom mængden af cores, TMUs og ROPs ikke kan sammenlignes 1:1 ift. real life performance, snakker vi trods alt stadig 16.384 vs. 9.728 cuda cores, 512 vs. 304 TMUs og 176 vs. 112 ROPs. Dvs. helholdsvis 68,5% flere cuda cores, 68,5% flere TMUs og 57% flere ROPs i 4090's favør. Dertil har Nvidia selv frigivet følgende slides, som jeg også henviser til længere oppe. Her kommer tallerne 1) Fra Nvidia selv, og 2) Fra reele gamplay, og ikke syntetiske tests: https://www.overclock3d.net[...] Kig på de grå grafer som viser raster performance. A plagues Tale: Requim - RTX 4090: 106,3 FPS / RTX 4080: 55,2 FPS / RTX 3090 Ti: 50,6 FPS = RTX 4090 er hele 92% hurtigere end RTX 4080, som kun er 9% hurtigere end RTX 3090 Ti. F1 22 - RTX 4090: 79 FPS / RTX 4080: 57 FPS / RTX 3090 Ti: 49 FPS = RTX 4090 er hele 39% hurtigere end RTX 4080, som kun er 16% hurtigere end RTX 3090 Ti. Flight Simulator - RTX 4090: 74,7 FPS / RTX 4080: 66,4 FPS / RTX 3090 Ti: 53,4 FPS = RTX 4090 er 12% hurtigere end RTX 4080, som er 24% hurtigere end RTX 3090 Ti. Dvs. et gennemsnit der hedder: RTX 4090 er 48% hurtigere end RTX 4080, som kun er 16% hurtigere end RTX 3090 Ti. Med RT og DLSS enabled er det en hel anden sag, men ved ren raster, er der (ud fra ovenstående data) ingen tvivl om at et RTX 4080 IKKE bliver meget hurtigere end et RTX 3090 Ti. Og da slet ikke hvis pris vs. performance skal tages med i sammenligningen.
--

Sidst redigeret 11-11-2022 14:16

#20 Jo, 4080 bliver en del hurtigere end 3090 Ti, også i spil, det vil du finde ud af på onsdag når reviews går live. Selvfølgelig vinder det ret nemt over 3090 Ti når prisen er 1200 dollars og alle leaks tyder på det, drivers bliver bedre release efter release og 4000 serien vil kun trække mere og mere fra 3000 serien over tid. Som altid får nyeste generation altid mest fokus og optimering. Ampere er over 2 år gammel nu og lavet på en semi skod proces, som betyder højt wattforbrug og lav clockspeed. Det er fakta og det indrømmer jeg gerne selvom jeg sidder med et 3080 selv. Det har alle vidst fra dag ét. Samsungs chips er slet ikke på TSMC niveau og da slet ikke når man sammenligner Samsungs chips med det bedste fra TSMC, som deres 4nm er. Derudover vinder 4080 over 3090 Ti med et meget bedre wattforbrug, da netop wattforbrug stikker helt af på 3090 Ti og det betyder høj varmeudledning (i kabinettet og dermed i rummet). Jeg har haft et 3090 Ti kortvarigt til test og den massive mængde af varme der blev udledt i rummet var til at mærke. https://www.techpowerup.com[...] I spil, bruger et 3090 Ti 445w i snit. Det er abnormt højt. Selv 4090 - som gennemtæsker det - bruger 100 watt mindre og 4080 kommer til at ligge ca. 150 watt mindre og vil stadig slå kortet ret nemt. Dertil kommer at 3090 Ti kun yder 5% bedre i 1440p og 8% i 4K, end 3090, selvom det bruger langt flere watt og kom 1½ år senere, et hul-i-hovedet release som kun kom fordi AMD kom for tæt på 3090. Clockspeed på 4000 serien er bare langt højere end 3000 serien, da TSMC 4nm er en meget bedre process end Samsung 8nm, som vel nærmere kan betegnes som en 10nm i TSMC regi. Men billig var den og det var derfor Nvidia valgte Samsung. Lovelace kører derfor ca. 800 MHz højere clockspeed end Ampere og det er der en stor del af ydelsesspringet kommer fra. 4nm TSMC er også langt mere effektiv end Samsung 8nm. Et 3090 Ti er stadig et fint kort, men jeg havde aldrig betalt mere end 6000-7000 maks for sådan et fra nyt i dag. 4070 Ti er allerede rygtet til at yde som et 3090 Ti i stort set alle spil, dog med det halve wattforbrug, så selvfølgelig bliver 4080 langt hurtigere. Glæder mig meget til 4080 reviews samt 7900XT/7900XTX reviews. Med 7900XT om en måned til ca. 7500-8000 har jeg meget svært ved at se hvordan 3090 Ti skulle koste mere end 7000 fra nyt i dag. 7900XT vil næsten med garanti slå det rimeligt nemt (og stort) i alt der ikke indebærer ray tracing.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Du gik fra "Det vil derfor være meget hurtigere end 3090 Ti" til "det bliver en del hurtigere end 3090 Ti", og lidt tilbage til det første i dit skriv. Hvad er meget, og hvad er en del i din verden? Eller med andre ord: Hvor meget hurtigere mener du egentligt 4080 blivere ift. 3090 og 3090 Ti? Der er ingen som benægter at det bliver hurtigere, min pointe er bare at du bygger hele din argumentation op på basis af syntetisk benchmarking som er totalt misvisende og ikke kan bruges til ret meget andet end det jeg allerede har været omkring, samt på det du kalder for "alle leaks", som i virkeligheden er ét eneste leak, det fra Chiphell går jeg ud fra? ( https://wccftech.com[...] ) da der mig bekendt ikke eksisterer flere gaming leaks. Alt den snak om TSMC vs. Samsung, clock speeds, nm processer, strømforbrug osv. er jeg sådan set enig i, men det er et andet og mere overordnet topic. Desuden har jeg hele tiden haft 3090 i tankerne (jeg brugte 3090 Ti til procentielle sammenligninger da 3090 ikke fremgik af Nvidia's tal) - hvis strømforbrug ikke stikker af ift. 4000-serien - og der performer stort set som et 3090 Ti i spil anyway som du også selv er inde på. Mener stadig at et brugt RTX 3090 til 40% af prisen på et nyt RTX 4080 er et steal, og en langt bedre value proposition, taget det forventede opløft på 20-25% (som i min verden ikke er "meget" - slet ikke til den pris) i betragtning. Det får jo nærmest 4090 til at ligne et røverkøb, hvorfor jeg til enhver tid ville smide de par tusinde mere, købe det, og få et reelt opløft på 50-70% (1440p/4K) i forhold til - hvis ikke jeg gik med et brugt 3090. Og i ftt. dine mange påstande: "Selvfølgelig vinder det ret nemt over 3090 Ti når prisen er 1200 dollars og alle leaks tyder på det". "4070 Ti er allerede rygtet til at yde som et 3090 Ti i stort set alle spil". "7900XT vil næsten med garanti slå det rimeligt nemt (og stort) i alt der ikke indebærer ray tracing". .....så er det altsammen super fint, men du har på nuværende tidspunkt stadig ikke smidt et eneste link op som skulle underbygge ovenstående. Særligt når du er så stråsikker som du virker til at være i din retorik, tænker jeg ikke det burde være ret svært at underbygge via nogle pålidelige kilder? Særligt ift. de sidste 2 er jeg meget interesseret i at se noget på - har svært ved at forestille mig der skulle være noget brugbart med over en måned til release på RX 7900 og (som det ser ud nu) to til 3070 Ti lander.
--

Sidst redigeret 11-11-2022 23:04

*skråsikker :-)
--

Er jeg seriøst den eneste der hele mit liv snart har haft interesse i de nye kort og nærmest faktisk opgradet hvert år, som nu i år falder FULDKOMMEN fra pga de hysteriske priser her? Jeg synes det er totalt grotesk, har ikke engang skrevet mig op til kompletts venteliste eller så meget som kigget på hvordan de forskellige aibs så ud eller performede på bla 4090, ift 4080. Det kan da ikke kun være mig der sidder med den største følelse af skuffelse? Ikke ift til ydelse, men penge og størrelse mæssigt. De har hvert fald mistet mig som kunde i år.
--
Main: Zen 5900x - RTX40xx soon - Strix x570i - trident z 16gb cl 16 3200mhz - Jonsbo A4 - H100i Capellix//4xfractal AL12 33db 3k rpm - 1tb 970 m2.
--

Sidst redigeret 11-11-2022 23:40

#24 Du er ikke den eneste, for det gør de fleste der har en 4K skærm og som ønsker høje FPS i AAA spil. Men vi er mange der kun skifter når der virkelig er noget at komme efter og til priser der ikke er crazy. Jeg har de sidste 10 års tid skiftet, når jeg stod til at få cirka 100% mere i ydelse. Alt under 50 % i ekstra ydelse anser jeg for en næsten sidegrade. Så står man og skal vælge mellem enten FPS eller settings, hvis man har trukket Opgraderingen lidt lang tid.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

https://videocardz.com[...] RTX 4090 vs RTX 4080 Forza Horizon 5: 147 FPS vs 127 FPS (+15.7%) Shadow of the Tomb Raider: 179 FPS vs 129 FPS (+ 38.8%) Red Dead Redemption 2: 129 FPS vs 99 FPS (+30.3) Cyberpunk 2077: 111 FPS vs 83 FPS (33.7%) COD MW2: 137 FPS vs 100 FPS (+37%) Så hvis det passer er 4080 rimelig ringe... når 7900 xtx skulle ligge på 10-20% under 4090, til 200 dollars mindre end 4080.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 12-11-2022 10:46

#22 Selvfølgelig har jeg ikke smidt links op, da 4080 udkommer på onsdag og jeg ikke gider se på "måske tal" og rygter, når vi har offcielle reviews med 100% retvisende tal om få dage. Det er da spild af tid. Der er også helt sikkert sket forbedringer driver-wise siden de første leaks, da selv 4090 har fået lidt mere perf siden det udkom i nogle spil. Der går altid lidt tid før en sprit ny arkitektur yder optimalt. Intet nyt her. I modsætning er Ampere 100% makset ud og det får ikke mere love fra Nvidia fremadrettet, da fokus er på nyeste arkitektur, som altid. Så 4000 serien vil kun blive hurtigere og hurtigere, hvor 3000 serien vil opleve stilstand og måske en mindre tilbagegang. Det er business 101. Logik. Det eneste nogenlunde brugbare tal vi har set af 4080, er det 3Dmark screenshot og der yder det markant bedre end 3090 Ti. 50% bedre er ikke lidt, det er markant. 4080 yder mindre end 20% under 4090 i ren 3Dmark graphics score, det er 28.6k vs 35k (founders edition). Lur mig om ikke custom 4080'ere bryder de 30k graphics score. Cores skalerer ikke bare liniært i ydelse, jo måske i netop 3Dmark, afhængig af 3dmark test, men i spil vil der også være andre flaskehalse til tider. 3Dmark graphics score er 100% GPU, såfremt systemet er bygget korrekt (PCIe speed, lanes og CPU der ikke bottlenecker mm) Det giver sig selv at 2 år gammel tech på en inferiør proces mod en sprit ny arkitektur på en top-proces, som 4nm TSMC er. Selv AMDs nye kort bruger ikke denne process, da den er 50% dyrere end 5nm TSMC og lige giver de sidste 10-15% i ydelse og effektivitet over 5nm. Men selv 5nm TSMC er langt bedre end Samsung 8nm (nærmere 10nm i praksis). Det kan slet ikke sammenlignes. Samsung 8nm er virkelig ikke noget at råbe hurra for, hvilket var grunden til Nvidia gik retur til TSMC med 4000 serien. 50% mere i 3DMark betyder at kortet helt klart bliver hurtigere, jeg gætter på 30% eller mere i gaming, som på sigt nok skal nærme sig 35-40% efter lidt driveroptimering og fokus fra Nvidia. For når ny arkitektur udkommer, så forsvinder fokus på den gamle, hvilket betyder at de gamle yder dårligere og dårligere, hvor de den nye serie kun yder bedre og bedre. Det er netop derfor vi så 3070 yde på niveau med 2080 Ti på release, eller måske tabe lidt, men i dag så slår 3070 næsten konsekvent 2080 Ti hver eneste gang. Du snakker om 2080 Ti og 3070 i 3Dmark, men der er ikke den store forskel i 3Dmark heller. Ikke hvis du sammenligner founders edition af begge 2080 Ti og 3070, som det jo nemt kan ses her; https://www.guru3d.com[...] 2080 Ti slår kun 3070 hvis det er et custom kort med evt. yderligere OC og langt højere powerlimit. De bedste custom 2080 Ti custom kort kan overclockes klart mere end 3070 men kostede også tæt på 2.5-3 gange prisen på 3070 da det udkom. De gode 2080 Ti custom kort gik for 10-12k og endda mere. Så nej 2080 Ti founders får ikke i nærheden af 16000 i 3Dmark, det ligger på de ca. 14k graphics score og det er ca. det samme som 3070 og spilydelsen er også ca. ens, +/- et par fps afhængig af titel. Endnu et bevis på 3070 og 2080 Ti yder ens i 3Dmark graphics score; https://www.guru3d.com[...] Ja, begge ligger på de 13600. Så forklar mig hvordan 4080 med 50% bedre graphics score over 3090 Ti kun kommer til at yde "lidt bedre" i spil? Det bliver langt bedre, især på ydelse per watt, da 4080 kun bruger 320 watt hvor 3090 Ti ligger på 450 watt endda med spikes til 500-550 watt på nogle custom kort. Du må undskylde mig hvis jeg har svært ved at komme op og støde over et 3090 da jeg har haft 3080 i 2+ år som yder indenfor 10% af det. Jeg kunne bare aldrig finde på at betale 7000-8000 for et 3090 når 4000 serien rammer os lige nu. Det er jo håbløst. Et brugt 3090 burde koste 5000 maks. Der skal nok komme black friday deals på alm 3090ere til under 7000 det er helt sikkert. Lageret skal skydes af inden 4070 Ti lander med 3090 Ti ydelse i januar, men med 50% af wattforbruget. Det er så meget mere effektiv 4000 serien på 4nm TSMC er ift. 3000 serien på 8nm Samsung. Dag og nat i effektivitet og clockspeed. Derudover er det kun et spørgsmål om måneder, før 4080 er under 10.000, så hvorfor vil nogen dog betale 7000-8000 for et 3090 i dag er mig en gåde. Det er logik for burhøns at Nvidia kun har prissat 4000 serien højt fordi 3080/3090 skal skydes af. Havde de smidt 4080 ud til 8000 havde de jo ikke kunnet sælge 3080, 3090. Det giver sig selv. Når Radeon 7900 er udkommet presser det også Nvidia yderligere til at sænke pris. DERFOR vil 4080 hurtigt komme under 10k og så ser et 3090 til 7000-8000 virkeligt dårligt ud til prisen. #28 Ja 4080 er ringe, hahah, hvad er dit 6900XT så, elendigt? 7900XTX kommer slet ikke i nærheden af 4090, kun ifølge AMD fanboys, men sjovt nok har AMD selv meldt ud af kortet ikke kommer tæt på 4090, overhovedet, deraf prisen på 999 dollars. Måske du skulle lytte til hvad AMD har at sige om deres kommende kort, fremfor at drømme. Der er en grund til at de ikke sammenlignede 7900XTX med 4090 da de viste kortene frem. Det er en konkurrent til 4080, ikke 4090, AMDs egne ord. Jeg tror dog sagtens at både 4080 og 7900XTX kan ramme indenfor 20-25% af 4090, især i de lavere opløsninger, som 1440p efterhånden er. Nvidia har allerede stoppet produktion af 3090 og 3090 Ti, hvorfor mon? 3080 serien kører lidt endnu, efter hvad jeg har læst og netop 3070/3080 blev også nævnt i Nvidias egen launch event af 4090 og 4080 som anbefaling til "mainstream gamers" netop fordi der går lidt før der kommer 4070 Ti, 4070, 4060 og evt. 4060 Ti. Så 3080 serien kan godt sælges lidt endnu, da den ikke rigtigt æder ind i 4090 og 4080 salg, men 3090 og 3090 Ti er tæt på usælgelige fremadrettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Det handler ikke om at 4080 er "rimelig ringe" hvis 4090 yder cirka 30% mere. Så passer det jo helt fint at der er et spring. Der er bare prisen der er for høj, men den er vel kun for høj hvis kortene ikke bliver solgt. Helt i tråd med at folk bitcher over at prisen på Skanderborg Festival er alt for høj og alligevel, så er der udsolgt på 2 timer. Jeg vil mene at prisen er alt for lav. De burde have sat billetprisen til 5.000 kr frem til april måned og herefter sat prisen ned med 500 kr per uge. Når alle billeterne er solgte, så vil alle de der har givet mere end slutprisen få resten refunderet ved indgangen.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#30 Jeg er da også enig. Jeg gider da heller ikke betale 12k eller mere for et 4080, derfor venter jeg til prisen er under 10k, hvilket bare er et spørgsmål om tid. Nvidia har ingen grund til at sætte prisen på 4090 og 4080 lavere, før senere, når der faktisk er konkurrence, forhåbentligt. Dernæst beslutter jeg om det skal være rtx 4080 eller radeon 7900. 4090 smadrer alt hvad der er på markedet og AMD har også meldt ud at de heller ikke med det største kort i 7900 serien kommer til at slå det, eller bare komme tæt på. Det havde jeg heller ikke forventet, men det gør nogen åbenbart. AMD nævnte det utallige gange (Frank Azor) så hvis jeg var AMD fanboy ville jeg nok lige sætte forventningerne lidt ned. Det kommer ikke til at ske. 4080 er målet for AMD. Jeg vil dog håbe et 7900XTX kan slå 4080, uden RT (for det taber i RT) og jeg forventer at de to kort ligger tæt, afhængig af spil. Derfor vil Nvidia sikkert sænke prisen til 1000 dollars relativt hurtigt, men inden det sker, har de sikkert allerede solgt de første 100.000 kort, ligesom der allerede er solgt over 100.000 4090. Det vil også betyde at 4070 Ti kan lande til de 600-700-800 dollars som det ventes at lande på i januar. Det er ikke en normal situation, efter GPU mining helvede. Nvidia og AMD har prøvet at mætte markedet med GPUer og derfor sat produktion i vejret, så crasher crypto og de brænder inde med kortene, lige inden næste generation udkommer. Derfor er prisen som den er, høj. AMD solgte dog ikke så mange high-end kort i 6000 serien som Nvidia gjorde med 3000 serien. Bevis kan nemt ses på steam hw survey. Derfor er AMD og forhandlerne forhåbentligt brændt inde med færre 6800/6900 kort. Det er dog værd at huske at 7800/7900 er første generations MCM og det skal testes i dybden før jeg selv vil overveje det. Ser derfor frem til reviews. Nvidia kørte det sikre igen, med en stor kraftig single die chip. GPU som vi kender det. Kan kan gå begge veje for AMD. Jeg undrer mig dog over at AMD har valgt at sætte udgivelsen så sent. De annoncerede kortene 1½ måned før release. Det kan betyde driverproblemer eller optimering af MCM teknologien. Det ville have givet mere mening at smide 7900XTX ud samtidig med 4080 eller måske endda før, for at dræbe den wow-factor der vil være. Men jeg tror bare ikke AMD var klar til det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så er de første troværdige spil bench leaks ude og 4080 er kun ca. 20-25% efter 4090 i de fleste spiltests, hvilket betyder at 4080 er meget tættere på 4090 end det er på 3090 Ti og det er med et watt forbrug der er 150-200 watt lavere end 3090 Ti. Om 2 dage får vi officielle tal på bordet, med nyeste driver og optimering heraf, men der er allerede nu ingen tvivl om det slår 3090 Ti med lethed, hvilket det også burde. 4080 får langt bedre ydelse/watt end 3090 Ti. https://www.techpowerup.com[...] https://www.hardwaretimes.com[...] Igen, med et langt lavere wattforbrug. Det betyder at vælger man et 3090 Ti til 8000-9000 DKK vil besparelsen hurtigt æde sig selv op i el på sigt. 3090 skal ned under 7000 hvis du spørger mig og 3090 skal under 6000, 3080 skal ned under 5000, som de sikkert også ryger til på black friday. Det er hvad jeg betalte for mit 3080 i da det udkom, eller 5600 DKK for at være helt præcis, så selvfølgelig kan de sælges til det. Så spil benches passer fint med det samme vi ser i 3Dmark, hvor 4090 er ca. 20-25% hurtigere end 4080 og hvor 4080 slår 3090 Ti med 45-50% (dvs. ca. 75% bedre ydelse per watt når man ser på 4080 vs 3090 Ti) 4080 bliver på ingen måde markant langsommere end 4090 som nogle har fået det til at lyde som, præcis som forventet, medmindre man var farvet ;) Nu bliver det så spændende at se 7900XT og 7900XTX mod 4080. Desværre er der næsten en måned til AMD udgiver 7900 serien.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 jeg vil umiddelbart mene at 20-25% er markant langsommere når et 4080 næsten koster det samme som et 4090. for 10% mere i pris får du 20-25% mere ydelse. Og nu man alligevel skal punge 13.5k ud for et 4080 så tag dog forhelvede det lille ekstra for 15k for et 4090. eller du kan købe et 7900XTX som sikkert bliver flere tusinde kroner billigere end et 4080 og umiddelbart se ud til at være 10-15% hurtigere i rasterization. 4080 er og forbliver et latterligt dårligt kort når det kommer til 'price to performance' og det er ingen logik i at købe det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Hvorfor linker du til artikler som allerede var udgivet for snart en uge siden, med påskud af “så er de første troværdige spil bench leaks ude”? Særligt når du lige har proklameret at det er spild af tid at underbygge sine argumenter da jeg spurgte ind til dine kilder, nu hvor YouTube alligevel vil flyde med reelle tal på onsdag? :-D. Og fortæl mig endelig mere om hvorfor de tal du har fundet er mere troværdige en Nvidia’s egne tal, som jeg allerede har linket til flere gange - det savner jeg stadig svar på? Sku’ vi tage nogle dugfriske leaks, som rent faktisk er helt nye, og fra en leaker med en rimelig solid track record - eller passer de ikke ind i dit 50%+ narrativ? https://videocardz.com[...] Ved ikke med dig, men synes hans tal stemmer lidt bedre overens med Nvidia’s og mine udregninger, end de matcher din “logik for burhøns”. Bonus: Tjek kommentarsporet nederst i artiklen ift. brugt 3090 vs. nyt 4080 debatten ;-).
--

Sidst redigeret 15-11-2022 00:02

Ser frem til anmeldelser. Der er allerede nogle som har ramt 30.000 i 3dmark timespy med 4080 med lidt overclocking, virker til der er rimeligt godt overclock headroom på lovelace. #32 4080 koster 4000 mindre end 4090, så der er 30% forskel i pris. Ja der er dyrere 4080 men der er også 4090ere som koster tæt på de 20.000 kroner, så nej 4080 koster ikke tæt på 4090 for hvem køber dog et 4080 til 15000 hvis man kan få 4090 til 15500, ingen... De dyre kort giver ingen mening. #34 Har du et 3090 eller 3090 ti siden du så gerne vil have at 4080 ikke er hurtigere? haha lol Alt tyder på at 4080 slår 3090 ti meget nemt og lovelace vil kun blive hurtigere og hurtigere over tid hvor ampere er optimeret perfekt på nuværende tidspunkt Dem der købte 3090 ti på udgivelsen må godt nok rykke sig i håret, det kort kom alt for sent og bruger alt for mange watt. 4090 bruger 100 watt mindre end 3090 ti.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror hellere jeg vil have et 7900XT eller 4070 Ti. Måske 4080 hvis prisen falder næste år. Jeg er ligeglad med 4090 og 7900XTX da jeg aldrig kunne finde på at betale over 10.000 for et grafikkort og ikke gider have kort som bruger 400+ watt De dyreste og største kort giver altid den dårligste ydelse til prisen og bliver altid varme eller bruger rigtigt meget power. Som betyder varmeudledning, selvom måske kølingen er god på et kort, så vil alt den varme blive udledt i kabinettet og dermed i rummet efterfølgende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Tror du det er realistisk at, ny prisen for et 3080 kommer under 5k til Black Friday?
--
Ryzen 2700X, Asus Prime pro - X470, 16GB DDR4 G.Skill Flare X 3200 Mhz, MSI Aero GTX 1080TI, Acer preditor 1440P/165Mhz

#35 Kære Noni....ehh jeg mener AndreasL. Ja det har jeg, og ville købe ét igen, hvis valget stod mellem endnu ét brugt til 6.5K eller et RTX 4080 til 15K. Any day of the week som jeg allerede har skrevet. -15 til 20% for næsten 1/3 del af prisen. Man skal være godt brainwashed eller af en helt særlig Nvidia fanboy-karakter, hvis man ikke kan se det fornuftige i det. Specielt hvis man går efter ren raster. Dertil er det underordnet om jeg har et RTX 3090 eller ej - mit main kort er et 4090, så det drejer sig blot om at 4080 er overpriced, og ikke om at forsvare et (reserve)kort jeg selv har. Og om at nogle her i tråden tror, at cherry-picked artikler der viser syntetiske benchmarks og game fps fra dodgy kilder, er retvisende for in-game scenarier og mere pålidelige end Nvidia's egne tal. Sjovt som i "begge to" fuldstændig ignorerer de mest pålidelige tal som rent faktsik foreligger pt. her dagen før embargo løftet (Nvidia's slides fra d. 12: https://www.overclock3d.net[...] og Big Hardware Player's tal: https://videocardz.com[...] rent faktisk underbygger alt hvad jeg har skrevet - mens i kører videre i jeres tro på at det "nemt slår 3090 Ti" og med "flere længder"/"50%+" osv. osv. :-D. Snarere end det er mig som lyder som en der "har et 3090", tror jeg mere det er jer som bare ikke formår at tøjle jeres fanboyeri, og får stiv diller over et XX80 tier kort, som er næsten 2X i pris af hvad både Pascal, Turing og Ampere XX08'ernes MSRP, og på samme tid den mest skrabede XX80 die målt på antallet af cores ift. sin generations flagskib gpu, hvor det sjovt nok matcher samtlige XX70-tier kort: https://imgur.com[...] Men hey, be my guest og lad endelig dig selv blive taget bagi, nu du er helt oppe og støde over et, i forhold til 3090 15-20% bedre 4080, til en udsøgt røverkøbspris af sølle 14-15K :-).
--

Sidst redigeret 15-11-2022 14:29

#16, #18, #21, #29, #31, #32 og #35: Well that didn't age well... https://imgur.com[...] Fortæl mig lige endnu en gang, hvor jeg finder det 30-40-50% (eller 2X som nogle sågar har været ude i) average opløft vi SELVFØLGELIG / DET KLART / DET LOGIK / BUSINESS 101 / ville se fra 3090 Ti til 4080? :-D.
--

#39 Når 4090 og 4080 yder ens, må det jo være pga cpu limit, og fortæller intet om ydelsen på 4080. Jeg ved ikke om du mangler viden, om du talte mod bedre viden, eller du blot har overset det faktum i dit billede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 "Fortæller intet om ydelsen på 4080"? Arh kom nu. Hele essensen i alle de videoer som GamersNexus, Hardware Unboxed, Linus osv. idag har spyttet ud, er jo netop RTX 4080 performance/benchmarks. Ved dertil ikke hvilket "billede" du henviser til - der er intet mindre end 13 af slagsen i mit link, som stort set allesammen bekræfter at forskellen mellem 3090 Ti og 4080 ikke er i nærheden af de cifre som nogle har lovet os alle her i tråden.
--

Sidst redigeret 15-11-2022 16:39

#41 Jeg taler om det første. Det fortæller intet om ydelsen af 4080. (Dårlig start hvis du ville lave en point) Billede 2 og 3 siger 4080 er 20% hurtigere end 3090TI, billede 3 siger 22% hurtigere end 3090TI.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 ja eller også skulle du måske bare scrolle alt indholdet igennmem tror du ikke? :-D. Helt random hvilket af de 13 billeder der røg først. Lad mig hjælpe dig så, hvis ikke du forstår tallene: https://imgur.com[...] 15,51% average over 30 spiltests ved 4K i RTX 4080's favør over RTX 3090 Ti..........for 13-15.000 kr. Granted at nogle af titlerne kan være CPU bounded, men det ændre ikke på at vi er MEGET LANGT fra 50% opløft og hvad der ellers blev smidt op i tråden her.
--

Sidst redigeret 15-11-2022 17:05

...og nej billede 3 siger ikke 20%. 89 vs. 99 giver 11,2%.
--

#44 Yeps jeg fik set på forkert på billede 3. Ser ud til jeg måske skal have mig et 4070 eller 4080 til min 1440P 165 hz. Jeg hader varme og støj og der er de klart bedre end 3000 serien, og da jeg sommetider spiller med Raytracing er AMD nogo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.techpowerup.com[...] 4080 bruger 304 watt i gaming, 3090 Ti bruger 537 watt. Så 3090 Ti bruger over 75% mere power og yder 20-30% dårligere i spil som er begrænset af GPU og ikke CPU/RAM. Besparelsen ved at vælge et 3090 Ti vil æde sig selv op på sigt, i form af udgift til større PSU og dobbelt så meget brug af el. Dertil kommer at ydelsen på 4000 serien kun vil stige fremover, hvor 3000 serien vil stagnere eller endda gå tilbage i ydelse, som det altid sker med ældre generationer. Nyeste arkitektur får altid fuld fokus. Der er desuden mange spil som ikke er GPU bound i deres overall performance test, som gør at kortene er tættere end de burde. Udvælger man deciderede GPU bound titler og i 4K opløsning, så er 4080 omkring 20-30% bedre end 3090 Ti og igen med det halve wattforbrug. 4080 er kun 9% efter 4090 i 1440p men disse kort er beregnet til 4K gaming hvor forskellen er lidt mere. 3090 Ti er ikke noget dårligt kort, selvfølgelig ikke, men ser man på wattforbrug kontra ydelse, så er det et af de værste kort der nogensinde er lavet med spikes til tæt på 600 watt (dog spiker 6900XT fra AMD til 636 watt) Der er utallige spil hvor 4080 yder markant bedre end 3090 Ti hvis man udvælger de nye og mere krævende titler fra listen https://www.techpowerup.com[...] Der er generelt alt for mange af deres spil som ikke er GPU bound og det gør at kortene ligger alt for tæt i 1080p og 1440p overall scoren. Hvert andet spil er nærmest CPU bound, hvis man går spillene igennem. Jeg tror faktisk AMD har en chance for at slå 4080 og 4090 i 1440p uden ray tracing og andet lir slået til. Dog tror jeg ikke de vinder i 4K. Jeg tænker de fleste som køber sådan et kort her, nok kører 4K eller højere, alternativt 3840x1600 Ultrawide som er tæt på det samme antal pixels.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror ikke helt folk ved hvordan det er at have en 450-500 watts GPU i sit system, hvis de tror 3090 Ti er et godt valg over et 3090 non-Ti eller 4080. Jeg har prøvet det. Don't do it siger jeg bare, medmindre du har aircon i rummet, ellers vil du rive dit hår ud, hvis du har noget. Jeg havde et 2080 Ti med custom firmware + OC som trak 400-450 watt under gaming. At starte et spil om sommeren, var som et træde ind i en sauna og rummet blev hurtigt varmet op til 32+ grader Det var ulideligt. Jeg tør slet ikke tænke på 3090 Ti som bruger over 100 watt mere end det. Aircon burde stå under minimum requirements !!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så er 4080 reserveret til 11.750, men afventer lige 7900XTX anmeldelserne før det bliver samlet op. Mit 3080 er allerede solgt til 4800 kroner og bliver afhentet når det nye kort ankommer til mig. Dejligt med noget nyt hardware.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fik er Ventus til 11.299,- Tænker jeg kan bruge det til XTX bliver udgivet og kan nu sælge mit 6800XT eller bruge det gamle i en gamer pc til ungerne :)
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 16-11-2022 16:19

#47 Det har du helt ret i. Selv med et RTX 3080, der kan jeg mærke at mit hjørne af stuen er markant varmere end resten af stuen, når jeg gamer tunge spil. Om sommeren og sent forår, der er min aircon tændt når jeg gamer. Jeg har solceller, så jeg er ligeglad med strømmen om sommeren. Mere sol er lig med mere varme. Mere sol er lig med gratis strøm.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#29: “Det bliver nok skudt af til black friday og ugerne omkring” og “Der skal nok komme black friday deals på alm 3090ere til under 7000 det er helt sikkert.” Black Friday tilbud: https://www.komplett.dk[...] https://www.proshop.dk[...] Ja sikke det flyder med 3090 kort til under 7000 kr. “Men men men du kan da spare 450 kr. på et 3070” LoL! Endnu et fjols det snakker bare for at snakke her på forummet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51 tror ikke vi kommer til at se billige 3090 kort, mit gæt er de er ved at være udsolgt. Faktisk er 3090 kortene steget i pris på det seneste de fleste koster nu over 10.000 https://www.pricerunner.dk[...] Købte et 3090 da Proshop havde det til 8.888kr - ville egentlig have nappet et 4080 men det stod hurtigt klart at det ville blive for dyrt.
--

Sidst redigeret 25-11-2022 11:34

det sku da klart med 16k for 4090 at 3090 ikke kom ned i pris endnu. men mon ikke 7900xtx laver lidt ravage + 4080 ikke sælger så godt
--

#51 Lad mig sige det på følgende måde; I 9 ud af 10 tilfælde, er der en god grund til det, når folk pludselig begynder at blande sig i debatterne fra anonymre/fake profiler :-).
--

jeg stod og manglede nyt kort for en uge siden og 3080TI / 3090 kostede begge 9000 - 11500, 3090 ti til 13.000 og op. så jeg sked de ekstra 1000 for for et 4080 til 12500
--

Sidst redigeret 25-11-2022 13:48