Lidt læsning der understøtter ovenstående https://www.pcgamesn.com[...]
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Det også lige meget, så har AMD FSR 2.1 eller 3.0 som det nok kommer til at hedde engang
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Jeg kan se DLSS 3 døjer en del med kvaliteten. Så er det jo flot man kan få en masse fps ud af at gøre skærmen til et blurry mess ; ) Vi må se hvad der sker og hvor mange kW vi skal op på inden Gen 10xxx kommer om 3 års tid.
--
NR200P, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.

Det vigtigste er nærmest at få lavet samme ydelse som 3xxx serien men bruge 25-50% mindre strøm. Det kunne være cool
--
Mvh Anders

#4 så du mener samme ydelse som 6000 serien men 25-50% mindre strøm? Men nej, det vigtigste er at de får et effektivt produkt ud af døren som er prissat rigtig godt. Dit ønske bliver opfyldt i low-midrange kort anyway.
--

Der er jo heller ikke noget specialt ved dlss 3... det jo fake, fordi man smider et billed ind gør ikke ydelsen bedre, det kan ligne det, men frametimen er stadig det samme som hvis det falske billed ikke var der... så hvis din mus lagger og er forsinket pga du har 30 fps så lagger den også med dlss 3... plus det vil se totalt blurry ud dog vil det ikke helt føles som 30 fps da dlss jo fordobler fpsen og dlss 3 smider lige 30% ekstra "fake ydelse" oven i det. Håber det der dør ud hurtigst muligt, for vi har ikke brug for fake fps for så begynder de sikkert med endnu flere fake frames og så har vi jo 500 fps i alt ligemeget hvad selvom i realiteten har vi 50 fps.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 16-10-2022 09:26

#6 enig fake fps
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#6 Så kan du bare lade være med at aktivere det, det er vel ikke on som default ?
--

Sidst redigeret 16-10-2022 10:33

Umiddelbart så tror jeg at AMD får svært ved at hamle op med Rtx 4090, det er også hvad jeg kan læse rundt om på nettet. Og det betyder egentlig ikke det store, da markedet for disse super high-end kort ikke er videre stort. MEN det er alligevel vigtigt, da det kort med den bedste ydelse løber med al opmærksomheden. Det er derfor AMD gerne vil slå Nvidia. Bliver dog spændende at følge lanceringen. :-)
--
Intel i7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660ti 6 GB | Corsair SFX 450w | Be Quiet Slim Rock

#9 jeg tror de arbejder hårdt på at gøre FSR 3.0 klar til lancering, så tror jeg godt de kan slå nvidia, men de får svært at vinde over nogen der snyder med FPS..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 16-10-2022 10:57

Rt og dlss er nu ikke et købs argument for mig. Der er stadig kun få spil som understøtter det.
--

Så længe de ikke laver Zen 4-konceptet med at bøffe temperaturen op til omkring 95c uanset load..
--
ITX // 12700K, 32GB DDR5, 1080TI, NVME+SSD, 850W, 43" 4K ATX // 5800X3D, 16GB DDR4, 1070TI, NVME, 1KW, 34" 1440P

#12 Hvad er nemmest at køle ned? Bunden af en kop hvor der er 200W energi eller bunden af en stegepande hvor der er tilsvarende energi?
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#13 Det tænker jeg koppen eller stegepladen selv finder ud af. Personligt er JEG bare nervøs ved at lade en GPU blæse afsted ved tæt på maksimal temperatur. Lad os se. Det kan jo være de ikke går den vej på XT-fronten.
--
ITX // 12700K, 32GB DDR5, 1080TI, NVME+SSD, 850W, 43" 4K ATX // 5800X3D, 16GB DDR4, 1070TI, NVME, 1KW, 34" 1440P

Jeg ved godt hvad der er nemmest at køle (forudsat der er nok plads til stegepanden ved kølingen), jeg er mere spændt på at høre hvilken relevans kopper og stegepander har til emnet. :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Haha ja Grundet størrelse på kernerne i en Zen4 cpu er der ikke så stor en flade at køle cpuen på som ved større kerner. Derfor er det sværere at lede den samme varme væk. Det hjælper så heller ikke tdp er steget samtidig.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#10 RTX 4090 har kun DP 1.4, så du nyder kun lige 120 af de FPS på din skærm på 4K, selvom kortet kan levere flere (især med DLSS 3.0) - det er ufattelig dumt når det er et 4K kort. ARC og RDNA3 har mindst DP 2.0 (og muligvis uofficielt 2.1 på AMD). FSR 3.0 kommer ikke til at matche DLSS 3.0 - NVIDIA researchers er langt foran på det front, men FSR vil nok blive adopteret hurtigere til de kommende next-gen titler (soonTM).
--
Rationally irrational.

#17 Kan man ikke bruge DisplayPort DSC og derved opnå 4k 144 hz? Det synes jeg at have læst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

HDMI 2.1 kan levere 240Hz @ 3840 x 2160 med DCS (Kræver rette kabel) 4090 har HDMI 2.1 så man kan få skærmen til at vise 4K 240 hz... Hvis du altså kan finde en 4K skærm der har så stor hastighed. (Jeg har ikke set så hurtige 4K skærme) Altså er problemet vist ikke tilstede i realiteten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 https://youtu.be[...] gennemgang af DLSS3. Den korte version: DLSS3 ser ud til at være fint hvis du spiller single player ved 120FPS+, og fordobler din FPS til 240FPS+. I alle andre senarier, har det problemer.
--

#20 hvis man har 120+ fps så der jo ingen grund til at bruge DLSS 3... ville hellere have dlss uden deres fake frame input. DLSS 3 med deres fake frame input er til dem som gider spille spil i 4k/8k.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 17-10-2022 11:20

https://www.reddit.com[...] Så er der sendt chips til AIB`s
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Nice... Ser ud til AMD ikke opgraderer til 12VHPWR på RDNA3 https://videocardz.com[...]
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 25-10-2022 16:53

#23 Du skriver nice, jeg synes nu på langt sigt at det er en god ide med kun ET kabel, frem for 2-3-4. Og vi kommer jo kun over til 1 kabel hvis kortfabrikanterne rent faktisk benytter teknologien. (Og så må folk bruge adaptor til de har en PSU med kablet) Man kan så argumentere for PSU fabrikanterne skulle have været et halvt års tid længere fremme i skoene. (Bedre end at skulle vente flere år på næste generation GFX)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Helt sikkert det er nemmere med bare ét kabel men damn nice jeg kan købe et 7900XT/7800XT uden at skulle bekymre mig om PSU. Selvfølgelig med mindre AMD GPU´erne brænder de 8pin PCIe stik af :=) Eneste minus er hvis de kommer med 3x8pin på kortene, det ser lidt kavt ud.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

https://www.guru3d.com[...] Første billeder af 7900 reference. 2x8pin og 2 slot
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#26 Nvidia gå hjem haha
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#26 Er det bare mig eller er den tudegrim;P? Hvis den køler godt kan det jo være ligemeget men det er da godt nok et tilbageslag fra alle de pæne vega/rdna stock kølere de lige har lavet.
--

Syntes ik det er grimmere end 6XXX reference, tværtimod. Ser det ik ud til der er ca10mm større møller på? Svært at se på en telefon.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Den er da fed, og rødt PCB som et nik tilbage til nogle af de "gode gamle" ATI Radeon kort. :) Nok ikke 2 slots though, nærmere 2,5 som de nuværende "store" RX6000 modeller.
--
MSI B460 MAG Tomahawk | Intel i9-10900 | 4x8 GB Corsair Vengeance AMD Radeon RX 6800 XT | NZXT Kraken X63 | Corsair SF750 | Lian Li O11D Mini

#28 Synes altid AMD reference kortene har været ret grimme, den her er pænere end de fleste. :-) Generelt så er jeg spændt på hvor strømeffektive AMD kortene bliver i sidste ende, AMD har i hvert fald tidligere pralet med at RDNA3 skulle give store forbedringer på den front.
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser din kommentar

#29 tror ikke møllerne er 10mm større, men lidt større ser de hvertfald ud til at være. Er der ikke 90mm på 6000 serien, så er det nok 95mm hvis jeg skulle skyde på diameteren.
--

Nogle der ved hvad tid amd viser noget imorgen hvis man vil se med
--

# 33 Join us Nov. 3 at 4 p.m. ET for “together we advance_gaming”, a livestream premiere to unveil the next generation of AMD graphics. Kl 21.00 imorgen
--

E4# mange tak
--

#11 Der er flere hundrede spil som understøtter RTX features, så det vil jeg nu ikke helt haha. Kan vist kun være fordi du ikke har et RTX kort du mener det. Jeg har brugt RT, DLSS, DLAA og DLDSR i utallige spil efterhånden. Tror næsten ikke jeg har rørt et spil de sidste 2 år hvor jeg har haft 3080, hvor jeg ikke har brugt en RTX feature. Alle nye spil har nærmest RTX support i en eller anden grad, ellers findes der RTX features som virker i alle spil, nye som gamle, som f.eks. DLDSR. Jeg håber at AMD med 7900X kan yde op med 4080 og evt. slå det med 7900 XTX. Jeg har ikke mange forhåbninger om at de kommer tæt på 4090 ydelse og det behøves de heller ikke såfremt prisen bliver god. AMD sælger tæt på ingen kort i ultra high-end segmentet alligevel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

DLSS ligner lort i alle spil. Det er min erfaring. Det ligner at jeg har slået "blur" funktionen til, når DLSS er aktivt. Så det bruger jeg ikke. Jeg ser hellere at de bruger et mere "bulky" kabel/connector, som sikrer bedre kontakt flade end NVIDIAS nye stik som umuligt kan have samme kontaktflade, målt på mm² areal. Om et kort er grimt, går jeg ikke op i. Overhovedet. Det sidder i min PC, som står på gulvet. Jeg skal have flest mulige FPS for færrest mulige penge og mindst mulig støj. 90-120 FPS, så er jeg tilfreds. RT er virkelig nice, men det koster bare på FPS.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 03-11-2022 06:21

#36 Hvorfor skulle 7900 xt ikke kunne være med 4090? 6900 xt kunne sagtens lege med 3090 så længe det ikke var 4k som hvad under 1% bruger alligevel... og det med en pris der var 33% lavere og endnu mere nu.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P

#38 Problemet med at 6900 XT ikke kan være med ved 4K og at det kun er 1% der har 4K, er bare at de der har 4K udgør kernekunderne til 6900XT og 3090. Oven i hatten, så udgør 6900XT og 3090 nok ikke vildt meget mere end 1 % af markedet.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#37 DLSS 2.x ligner ikke lort, DLSS 1 gjorde. DLSS 2.x er den bedste overall upscaler i dag og det er fakta. Det er ikke Nvidia's nye stik. Det bliver standarden fremadrettet. Fejlen er i Nvidia's omformer til folk der ikke har PCIe 5.0 powerstik og grunden er fundet. Der findes to forskellige versioner og det er kun den ene som har problemet. #38 Fordi det allerede er blevet hentydet af flere. 4090 er et stort spring og AMD kommer ikke til at matche det spring. Nvidia bruger også 4nm som er bedre og dyrere end de 5nm som AMD kommer til at bruge. AMD havde med 6000 serien en fordel med 7nm TSMC fremfor 3000 serien som var på 8nm Samsung (nærmere 10nm i praksis) og nu er det Nvidia der har fordelen, så NEJ amd kommer ikke til at matche Nvidia på ydelsen. Det kunne de ikke engang sidste generation, selvom de havde en fordel. Der vil være spil hvor AMD gør det godt, men overall set over mange spil, så vinder Nvidia næsten altid, dertil kommer alle de manglende features på AMD kort kontra Nvidia kort. Det AMD har brug for med 7000 serien, er god ydelse til prisen og intet andet. De skal ikke matche Nvidia på pris/ydelse, DE SKAL SLÅ DEM, især i det lavere segment, ellers kommer AMD kun til at miste endnu flere markedsandele. Nvidia sidder næsten på 80% af GPU markedet nu. Ja 6900XT kunne godt være med 3090 i 1440p men de kort var nærmest lavet til højere opløsning en det. Jeg tvivler på ret mange køber et grafikkort i 10.000+ klassen og kører 1440p #39 Der er masser der sidder på høje opløsninger såsom 3440x1440, 3800x1600 og 3840x2160, eller mere. Meget mere end 1%, du kan jo tjekke steam hw survey. Folk med dyre GPUer sidder som minimum på 1440p i dag. Rigtigt mange bruger højere opløsning end det. Eller har mulighed for at output til et 4K/UHD TV. Derudover findes der features som DSR/DLDSR som gør at du kan nedskalere og få super god AA, så den opløsning man bruger har ikke rigtigt noget at sige, da man altid kan nedskalere fra en højere og få langt bedre grafik.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40.... amd og nvidia bruger helt det samme hos TSMC... amd bruger N5 til gpu og N6 til cache... Og jov amd matchede nemlig nvidia på ydelsen og overgik dem endda i halvdelen af de spil der er ude og som flere har sagt ligner dlss lort og jov dlss 2/3 ligner også lort men hvis man er blind så kan det selvf være svært at se. 4090 er 80% bedre end 3090, men 7900xtx har cirka over det dobbelte i cores i forhold til 6900 xt, men du tror simpelthen at de går hen og yder kun 60-70%.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 03-11-2022 09:11

#39 Men er da fedt at at mange flere nu kan have et rx 6900 xt, 7 forskellige rx 6900 xt kan fås til under 7000 kr Engang i 2021 kostede et rx 6700 xt 7000kr og et rx 6900 xt på tilbud til 10000kr (asus vandkølet) var et godt køb.
--

Altså jeg vil sige mange glemmer når der RT i spil er der også DLSS og FSR support, så ser fps billede bedre ud https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 03-11-2022 09:16

#40 Rx 6900 xt er faldet en del, nu er de ikke i 10000kr's klassen men vil klart vælge et eller spare ca 1000kr på et rx 6800 xzt hvis jeg havde en 1440p 240 skærm elelr 3440x1440 144/165 hz skærm og skulle have en helt ny pc. Nogen vil heller have det køre 100% flyende i 1440p med en (næsten) overkill pc end kun ok i f.eks 4k,uhd,kunne være en 12700k, ryzen 5900x og et rtx 3080 ti eller rx 6900 xt #43 Hvor mange bruger rt? Hvor mange bruger hdr ? Kan man bruge begge dele ? Jeg vil heller have en pc der kan trække spillet i en god indstilling i native opløsning med høj fps end en at prøve prøve at køre rt,hdr som skærmen,pcen kæmper med for at gengive flyende tæt på de hz skærmen er på.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 09:25

Jo bedre cpu jo flere fps med 6900xt https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#44 jeg vil så sige jeg ikke bruger RT, men FSR bruger jeg
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#41 Nej, 4090 er TSMC 4nm... Nej DLSS 2.x ligner ikke lort. Du sidder med et AMD kort og sjovt nok aner du intet om det. Men du vælger at tro DLSS er lort, fordi du ikke kan bruge det. DLSS er bedre end FSR. Jeg har haft 3080 i 2 år nu og brugt DLSS i utallige spil. Samt DLDSR som gør grafikken bedre i alle spil. DLDSR giver 4K grafik på 1440p skærme, eller meget tæt på. https://www.rockpapershotgun.com[...] https://www.pcgamesn.com[...] Altid sjovt når en AMD ejer udtaler sig om Nvidia featuers... DLSS og DLDSR er de to fedeste features ved RTX kortene, men folk forstår det ikke og tror det kun handler om Ray Tracing. Alle kort i 7000 serien over 7700 bliver multi module, flere chips samlet, som Ryzen CCX/CCD. Jeg ville aldrig købe første generation af sådan noget. Der vil helt sikkert være problemer der skal løses og der vil nok også være problemer som tilbage i SLI og CF dagene, med varierende frametimes osv. Inkonsistens i frames. #42 Hvad er det fede i det? Kortet er 2 år gammelt nu og er lige på vippen til at blive erstattet af ny serie. Jeg ville ikke engang betale 5000 for et 6900XT. Jeg gav 5800 for mit 3080 for 2 år siden. #43 Du kommer ikke til at overtale en AMD ejer om at det er bedre, de nægter at tro det. Men der er utallige beviser på at DLSS forbedrer grafik og ydelse, som jeg har linket længere oppe. Folk der siger at DLSS er blurry aner intet om det. DLSS 1 var lort men DLSS 2 er fantastisk og udkom for snart 2 år siden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 men et 3080 er også 2 år gamle og kan ikke fås til 5800 kr, så det nok derfor folk vælger 6900 xt nu, pris og performance hænger sammen for mange
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 03-11-2022 09:43

#47 Nu er det muligt at købe brugt nå dem der har et rx 6800 xt, 6900 xt bare skal have det nyeste nærmest dagen før det udkommer
--

#40 "Meget mere end 1%, du kan jo tjekke steam hw survey." Ok, October 2022: https://store.steampowered.com[...] 3440 x 1440 1.30% 3840 x 2160 2.33%
--

Har aldrig brudt mig opskalering, fuld rasterization her tak. Så undgår man også alle de problemer der hænger sammen med det. Er sku mest spændt på prisen de viser her til aften, de badeværelser jeg har gang i er gået over budget og tappet ind i min "PC opsparing" :o/
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#47 at du tror jeg ikke har haft nvidia de sidste 20 år er jo morsomt… og jov dlss ligner lort og har prøvet det men er ikke fanboy af nvidia og heller ikke amd så kan godt se at dlss er ringere. Men om det 4 eller 5nm betyder som sådan ikke så meget man kkan sagtens vinde med noget der er større, har intel jo gjort i flere år med deres 10nm.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 03-11-2022 10:06

#47 "Nej, 4090 er TSMC 4nm..." 4N er kun en mindre upgrade fra 5nm, det er ikke en rigtig process upgrade som 7nm -> 5nm, ligesom 5nm -> 3nm vil være. 4N er i øvrigt listed under 5nm ved tsmc: https://www.tsmc.com[...]
--

TMSCs 4N som nvidia bruger er stadig 5nm, så der er kun en forfinet process ift den AMD bruger til Ryzen/Radeon 7000, dvs forskellen er minimal.
--

#52 kan simpelhen ikke vride min hjerne rundt om hvordan du mener DLSS er værre en FSR... FSR er godt, men ikke bedre end DLSS... køre du DLSS på ultra performance og FSR på quality når du tester eller noget?
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

#55 hvor siger jeg fsr er bedre? Har aldrig nævnt det, fsr 2.1 er ligeså ringe som dlss2/3
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P

#55 Kan ikke se snowyy har nævnt FSR er bedre end DLSS noget sted? Måske jeg overser en post... Didn't.....
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 03-11-2022 10:25

#56 undskyld, min fejl. Fik blandet to post's sammen.
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

Opskalering er både godt og ondt. Samtidig med man kan bruge et gfx et tier op bliver spiludviklere bliver mere dovne så det udjævner nok sig selv i sidste ende ;)
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Det er sjovt at se hvor uvidende folk er om op og nedskalering. Hvis DLSS eller FSR ligner lort, så er det opsat forkert, eller så har folk ingen erfaring med det og gentager bare hvad andre uvidende skriver om det. Der er utallige tests som viser at kvaliteten nemt kan gå op; Skarpheden er forbedret. Hvilket er ekstremt nemt at se i det Outriders 4K test jeg linkede til længere oppe. 4K DLSS ser bedre ud end 4K Native; https://www.rockpapershotgun.com[...] Hvis man synes 4K native ser bedst ud, så er man blind. Langt mere mudret og mangler skarphed. At folk tror at TSMC 4nm og 5nm er det samme er også sjovt. Igen uvidende. 4nm koster det dobbelte af en grund; Bedre performance, mere effektiv, højere density. Det vil betyde ca. 10-15% bedre ydelse og 20-25% bedre effektivitet i sidste ende. Så nej, AMD kommer ikke til at matche Nvidia denne gang. De kunne ikke engang matche dem sidste gang, på trods af de havde en bedre proces.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg bruger DLSS og DLDSR i alle spil på min 1440p skærm og det ser fantastisk ud. Jeg har et 3070 Ti. I mindre krævende spil giver DLDSR mig 4K grafik uden at ydelsen falder ret meget kontra Alm. 1440p. DLDSR er den sygeste AA man kan få. Alt bliver knivskarpt hos mig. Kommer ikke til at kunne undvære den feature. Har AMD noget tilsvarende?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Radeon Super Resolution
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Jeg har været med på DLSS vognen siden start (med RTX 2080), og ja - DLSS 2 er markant bedre end DLSS 1. Personligt har jeg bare svært med at bruge det. Jeg foretrækker EyeCandy, og generelt spiller jeg lidt langsommere spil, så alt i DLSS lyder perfekt for en som mig. Det kører da også markant bedre og hurtigere, men der kommer blur ved hurtige panoreringer og bevægelser. Jeg kan slet ikke abstrahere fra det, så kører generelt uden DLSS. En af de værste var Control. Spillet kørte mega-lækkert og så top-nice ud, men alt var så blurry ved bevægelser at det ødelagde spillet for mig :(
--

hedder fsr elelr bare superopløsning https://i.imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 03-11-2022 13:17

#60 Læs og forstå nu hvad der bliver skrevet før du kalder folk uvidende. Der blev jo netop ikke sagt at 4 og 5 var det samme, men en optimering af 5nm familien. om det er det ene eller det andet tal er irrelavent da nm tallet har været et marketingsnummer i over 20 år. Der er jo heller ingen der fornægtede at den dyrere proces ikke skulle være bedre, hvorfor skulle nevidia ellers bruge denne. Anyway... sjovt at nvidia har gået all-in og betaler i dyre domme (eller rettere end-useren betaler) for at få det bedste af det bedste, det er næsten som om de ved noget mere om hvor AMDs performance lander. GPU chiplets er vejen frem og det betyder at Nvidia vil være i store problemer hvis de de kommende mange år er strandet på single-die arkitektur hvor de ikke kan gøre chippen ret meget større. Måske kan nvidia følge med denne generation, der har jo stadig også den fulde AD102 die i baghånden. Men næste og næste, hvad sker der f.eks med RDNA4 hvis AMD beslutter at fordoble antallet af MCD og smide dobbelt så mange shaders på (igen)
--

Er det her kl. 15:00 at der er live stream? Og kan vi i givet fald få et link til streamen?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Kl21 var der 1 der skrev i en anden tråd
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Det er først kl. 21 dansk tid: https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

TSMC 4nm er en forbedring af 5nm processen, som koster det dobbelte, for en ca. 20-25% samlet forbedring. 4090 havde nok ydet 10-15% mindre hvis det var lavet på 5nm fremfor 4nm og det havde brugt flere watt oven i. Jeg glæder mig til at se AMDs 7000 serie men jeg tror ikke de kommer i nærheden af RTX 4090 med deres 7900 serie. Jeg forventer også at første generation af MCM bliver "en proces" med masse fejl og rettelser løbende. Det er i bund og grund multi gpu som vi kender det, bare i én chip istedet for 2 seperate kort. Altså 2-3-4 chips der skal snakke "perfekt" sammen og det bliver nok ikke nemt at få til at virke uden problemer her og der. MCM er i teorien smart men i praksis mister man også plads, som kunne være blevet brugt til performance istedet. Da de enkelte kerner skal forbindes + cache mellem dem, hvor Nvidia "bare" kan lave én stor kraftig chip. Jeg tror dog måske at AMD godt kan vinde på ydelse per watt, men ikke samlet ydelse. En del af forklaringen her, er at AMD igen bruger GDDR6 ram hvor Nvidia bruger GDDR6X på high-end kortene og de bruger bare flere watt. Det var nemt at se på 3070 og 3070 Ti, da det er stort set identisk ydelse, men 3070 bruger 220 watt og 3070 Ti bruger 300 watt, chippen er stort set identisk så den store forskel er GDDR6 og GDDR6X. Forskellen i ydelse mellem 3070 og 3070 Ti er også minimal, da den store båndbredde GDDR6X har, først rigtigt kommer til udtryk i høj opløsning hvor ingen af kortene er holdbare i længden og forskellen i 1440p er maks 5%
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er nok mere spændt på prisen end hvor godt det hurtigste kort er i forhold til et rtx 4090
--

#60 Kom nu ind i kampen, DLSS / FSR kan bruge sharpness til at gøre billedet skarpere... det kan du jo bare gøre på native, så det endnu skarpere end native og dlss/fsr. Og billedet er taget når man står stille, det har jo aldrig været problemet, selvf er det perfekt når man står stille men når man begynder og bevæge sig så er tingene bare ikke så skarpe mere, hvilket native uden TAA/FXAA altid vil være. Hvorfor tror alle AMD er nybegyndere når det kommer til MCM, de har kun arbejdet med det de sidste 5-6 år. Men vi får jo svar på det hele kl 19.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 03-11-2022 15:38

Nvidia gav Ada en 80% flere shadere i forhold til ampere, AMD rygter til at ligge på en 140%. Hvis man også skal tro deres marketing der siger at hver shader skulle være en klar forbedring over RDNA2 vil det altså være underligt hvis kortet ikke som minimum skulle være hurtigere end 4090. W for W tror jeg bestemt AMD tager kronen i traditionelle spil, og sikker også med væsentligt lavere strømforbrug. For hvorfor ikke? Hvis RDNA3 bare som minimum er ligeså god som RDNA2 kommer en så vanvittig increase i density til at smække nvidia. 192CU er jo ganske enkelt bare helt vanvittigt meget, og det vil scale i 4K såfremt 384bit er nok til at fodre dem.
--

Mit pris gæt: 7800 XT : 700$ 7900 XT : 900$ 7900 XTX : 1200$ Ved dog ik hvor mange der kommer pris på i dag.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

AMD går ikke 140% op i shaders, eller jo, det lyder rygterne på, men du kan ikke bare sammenligne det 1:1 da arkitekturen er anderledes i 7000 serien. Du kommer ikke til at se 6900XT med +140% ydelse, det er helt sikkert. Jeg forventer at 7900XT yder op på niveau med det kommende RTX 4080. Der er rygtet en 7900XTX udgave, som måske vil slå 4080. Det håber jeg selv, da Nvidia så sænker priserne. Hvis AMD kan slå 4090 i non-cherry picked benchmarks (dvs. ikke AMDs egne tal, men 3. part) så tager jeg hatten af. Nvidia sænker dog prisen på sigt uanset hvad. 4090 og 4080 er prissat højt til at starte med, fordi 3080 Ti, 3090 og 3090 Ti skal sælges ud først. Der er stadig masser på lager. Det er logik for burhøns. Havde 4080 udkommet til 7000-8000 var alle forhandlerne brændt inde med 3080 Ti og opefter. Der vil komme mange deals på Radeon 6000 og RTX 3000 på black friday, 100% sikkert. Inventory cleaning inden resten af 4000 og 7000 serien kommer. Jeg bruger DLSS i alle de spil jeg kan. Ghosting er intet problem hvis man ved hvad man laver og skifter dll såfremt det er et problem. Det er stort set aldrig et problem for mig i 4K/160Hz med et 3080 Ti. De fleste spiludviklere opdaterer DLSS dll filen vha. steam/epic/whatever. DLSS 2.3+2.4 er tæt på perfekt. Der er tilmed ekstremt mange mods som gør brug af RTX features. Mange af de mods giver ældre spil helt nyt liv. Men altid sjovt når en AMD bruger sidder og spiller klog på hvordan DLSS virker. Hvorfor bruge DLSS spørger du så? Jo, for at få 100-120 fps frem for 50-60 fps. Det giver et kæmpe boost i ydelse uden at billedkvaliteten tager et stort dyk. Jeg bruger det primært i single player spil, hvor man så kan skrue helt op for detaljerne eller måske slå ray tracing til, det vælger man jo selv. Håber også AMD har fået styr på deres haltende Ray Tracing ydelse. Der vil kun komme flere og flere spil med forced ray-tracing fremadrettet (som Metro Exodus for eksempel). AMDs ydelse halter allerede en del efter Nvidia i 4K, nok derfor de går tilbage til 320-384 bit på high-end kortene med 7000 serien. 6000 var gimped på bussen og derfor var ydelsen halvslatten i 4K ift. 1080p og 1440p.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fordi vi er amd brugere betyder det ik man ikke har haft diverse Nvidia kort. Har selv haft adskillige 3060/3070 og 3080/Ti. DLSS og FSR er fx ikke noget jeg bruger. Sådan er det bare.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#69 Jeg tror du har misforstået AMD's implementering af chiplets. Selve shaderdelen er stadig kun én chip. Det er infinity cache samt memory controllers, der er flyttet ud i chiplets. På længere sigt kan det absolut godt være, at de laver selve shader delen om til flere chips (det er nok nærmere uundgåeligt), men lige pt. ser det ikke ud til at være tilfældet. I og med at RDNA3 er designet med nye compute units specifikt til gaming og har så mange flere af dem end 6000 serien, så tror jeg sagtens det kan slå 4090 og måske endda 4090ti. NVidia spilder trods alt en voldsomt mængde af die område på tensor kerner, der ikke kan noget seriøst udover opskalering og morphing (hvilket ser forfærdeligt ud). Men lad os håbe AMD kan tage faklen, så vi kan undgå debile grafikkort til 15000+ kr.
--

#75 Jeg bruger DLSS hvis jeg kan og vil, og sådan er det bare. Alternativt bruger jeg DLDSR til at nedskalere spil, for super AA. Tæsker enhver form for AA og virker ekstremt godt i ældre spil, som får nyt liv. Eller så bruger jeg DLAA hvis jeg hellere vil køre native, men vil have best in class AA. Fortæller i mig at i kører native opløsning uden AA? Ad. Det er jo grimt. Selv i 4K vil der være jaggies og moire effect med mere. Du får aldrig et clean billede uden AA.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

AMD sigter efter +50% performance per watt med 7000 serien. Det er officielt og i kan selv finde slides. Til sammenligning er 4090 ca. 75% bedre set på performance per watt ift. 3090 Ti 7900XTX er rygtet til 400 watt, så det betyder at vi nok næppe ser 4090 blive slået. Det er også fuldstændigt ligemeget, da AMD primært sælger kort i low- og mid-end klassen og det er her de skal være konkurrencedygtige. I kan jo prøve at se hvor mange 6800XT og 6900XT der er at finde på Steam HW Survey, hvor Nvidia dominerer tabellerne kraftigt. Nyeste oktober tal = 79% marketshare til Nvidia. 13% til AMD og 8% til Intel. RTX 3000 serien har solgt markant bedre end Radeon 6000 serien. Det er et problem for AMD at de bruger samme TSMC proces til GPU og CPU, for de er nødt til at prioritere og de tjener mere på CPUer. Derfor har de desværre nok ikke så travlt med at komme med gode value-GPUer. Man begynder at savne ATi
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#73 Haha drøm videre, inflation og butikkerne sætter priserne op
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#79 Husk det er x10 nu om dage. Selvfølgelig idiotisk at gætte på prisen når man ikke kender ydelsen.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

SÅ DER 2 MIN TIL LIVE STREAM https://www.youtube.com[...]
--

Rx 7900 xt med 20 gb ram og rx 7900 xtx med 24gb ram
--

54% mere performance per watt
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:19

Display port 2.1 4k 480hz og 8k 165hz
--

De 480hz er højest sandsynlig med DSC
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

61,6 Tflops. 2,7x hurtigere end RDNA2.
--

op til 1,7x hurtigere end 6950x i spil
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

Ser væsentligt mindre ud en et rtx 4080 = det kan være i langt flere kabinetter en et rtx 4090 Og ingen ny power adapter
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:23

Samsung 8K ultrawide monitor med DP 2.1, wtf.
--

Så det var omkring 35~40 FPS i det nye Assassin's Creed @ 8K uden FSR. De venter godt nok med priserne.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:30

som jeg nok tænkte er 7000 serien en stærk underdog i raw performance, men kommer bestemt der op af med FSR. Så fortryder heldigvis ikke mit 4090 køb :)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:30

#91 7900 xtx koster så det halve af 4090, for 10-30% mindre ydelse
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P

jaaah men når man som mig køber et 4090, så er det jo fordi man vil have cutting edge performance ;)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

https://videocardz.com[...] 999 dollar for 7900 XTX
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:34

#93 Det tjener Nvidia bare ikke penge på :D de få som køber top end gør ikke nvidia rige. Men som jeg tænkte så kom FSR 3 med deres version af fake frames.... pga taber nvidia kom med det.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P

Så det er $1000 XTX og $900 XT https://i.imgur.com[...] Det burde være 9500~ kr for XTX og 8500~ kr for XT. (Dollar 1:7.63 DKK + 25% VAT) Det lyder sgu meget fornuftigt, alt taget i betragtning. Godt klaret af AMD.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 21:38

#96 - tænker det lyder dyrt - men det synes jeg også NVIDIA’s priser gjorde.
--
Fractal Design Define R4 | ASUS TUF Z390-PLUS Gaming | 32 GB Ram | Intel Core i7 9700K | On board GFX | WDC WD Black NVMe 1 Tb.

vi snakker en MARKANT lavere pris end 4090, men ikke markant lavere ydelse, umiddelbart. det er meget spændende.
--

Efter hvad jeg lige kan se på et par hurtige benchmark kommer 7900XTX ikke til at slå 4090 men det bliver kun en tunge længde fra anus hvis det yder mellem 1.5-1.7x bedre. Og det ligger i mit prisleje så bliver en fed julegave til mig selv ;o)
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

så bliver Nvidia nød til at sætte deres priser for 4080 kortet under de 1000 doller
--

#96 Det er det samme som 6900 XT, dollaren er bare steget. Hvis dollaren var det samme som i Nov. 2020 så ville 7900 XTX have været 7.850 kr, så det har stor betydning og er ikke AMDs skyld. Det er stadig meget, men det er jo også deres flagship, i hvert fald indtil 7950 XT(X) udkommer. 4090 ville have været 12.500 kr ved de gamle dollar priser.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 22:04

Inno3D GeForce RTX 4080 iCHILL Black - 14.190,00 kr.
--

R.I.P. Nvidia’s RTX 4080 hvis de prissætninger vi ser på Proshop m.fl. pre-launch holder (12-15K kr.). AMD så en klar og oplagt mulighed for at kunne tage markedsandele og greb den. Smart move! Bagsiden er at det desværre nok skaber grobund for scalping hvis der ikke produceres nok units hurtigt nok, når nu prissætningen er så agressiv. Positivt alt i alt - selvom det føles lidt weird at have optur på over et grafikkort “kun” er prissat til 999$. Mærkelige tider vi levet i :-).
--

Sidst redigeret 03-11-2022 22:14

Altså i kan købe et sindssygt godt 6900xt her https://www.pricerunner.dk[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Jeg har haft 5 eller 6 forskellige 6900XT. Tid til noget nyt legetøj.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Wauw 10.000kr for et 7900xtx plus moms og butiks pris https://www.guru3d.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 03-11-2022 22:17

#106 Som altid aner du ikke hvad du snakker om.
--

7900XTX butiks pris ca 9200,- 7900XT butikspris ca. 8300,- Gad vide hvad 6950XT ryger ned på med de priser?
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#107 som om du gør
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#109 Av, den gør ondt. Fortæl gerne hvordan $1000 ender med 10.000 kr plus moms og "butiks pris".
--

#105 har kun haft 2 rx 6700 xt men 3 ryzen 5600 x
--

#110 Det er generelt regnestykket når man løseligt omregner fra US --> DKK. 1 til 10. Om man stadig kan bruge denne formel da dollar kursen er så høj, det ved jeg ikke.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#112 Den er ca. x9.53 (7,63 * 1,25) med moms lige nu, så det han siger giver aldrig mening.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 22:46

#110 https://www.amazon.com[...] https://www.pricerunner.dk[...] Skal nok passe med onkring 10000kr eller lidt mere for et $999 kort
--

#114 Vi kan allerede regne priserne ud nu, ligesom vi kunne med Nvidias 4090, og jeg skrev dem tilbage i #96. Dine links er irrelevante for MSRP. Det eneste som ville ændre priserne kan være ændringer i dollaren før launch, ligesom 4090 fik 300 kr oveni.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 22:49

#115 Manden var få hundrede fra, så derfor skulle han have en "sviner" ?
--

#116 Manden var 2900+ kr fra.
--

#116 jeg tror stadig 7900xtx kommer over 10k butikkerne tager ved
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#118 Helt sikkert ved de dyrere modeller, men reference og de billigste modeller burde ligge på MSRP ligesom altid. Det er som Strix 4090 der bliver solgt til 19k lige nu selvom MSRP er 15.2k. Om man så betaler så meget merpris for lidt køling og RGB kan man jo selv bestemme. Alt handler om lageret og om AIB/forhandlerenes grådighed efter launch. Regner da med at AMD har rigeligt med lager siden de har prissat kortene så 'lavt', ellers giver det jo ingen mening. Regner dog med at der vil være udsolgt efter launch dag og et par drops før en gang i 2023 Q1. Hvis ikke andet burde man kunne kæmpe om reference kort på AMDs egen side, ligemeget hvad nogle butikker gør efter launch dagen, til MSRP.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 23:03

De nye kort til $999 er nok lidt dyrere i danmark i starten for så vælger nogen et af de lidt billigere ældre kort for at spare lidt og nogen som cykel35 betaler bare hvad et rx 7900 xtx koster (lidt høj pris for at få et af de nye kort fra starten af), men har selvfølgelig valgmuligheden at vælge kunne vælge imellem kort som koster fra x antal kroner og op til x antal kroner, f.eks 9400kr til 11000-12000kr for de dyreste kort
--

Sidst redigeret 03-11-2022 23:09

#120 Det er præcis hvad der sker, ja. Butikkerne/AIBs er sluppet afsted med latterlige priser på de højere-tier modeller siden GPU krisen, og lader til at prøve og fortsætte med det. Desværre lader folk stadig til at være desperate nok til at falde for det, selv ved latterligt dyre kort som 4090. TUF og TUF OC 4090 er i bund og grund det samme kort med en minimalt ændret default BIOS, men OC er +2800 kr på Proshop lige nu fordi der er lager 'problemer', så citronen bliver presset så meget som muligt. Det kommer helt an på hvor hurtig du er på launch dagen og hvor tålmodig du ellers er til at vente på at MSRP kort kommer på lager igen, men det ændrer ikke på hvad MSRP er.
--

I forlængelse af mit skriv i #103, kan jeg heller ikke lade være med at tænke på hvor god en value proposition AMD's 7000-serie midrange kort bliver når de engang kommer i 2023. Med den her prissætning og (forventede) performance kommer de vel til at ligge på mellem 499-699$ og performe i omegnen af 3080 Ti/3090/3090 Ti terræn, hvis ikke at performance-gappet op til 7900 XT/XTX skal være for voldsomt.
--

4090 MSRP (1600$) 4090 pris i butik (15200kr) 15200/1600=9.5 7900XTX (999$ x 9.5) = 9500,- 7900XT (899 x 9.5) = 8540,- Kan bare ikke lide de ikke sammenlignede med deres egne kort så ydelsen er stadig en del uafklaret
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#123 Tænker at du mener "KUN sammenlignede med deres egne kort". I så fald også min "bekymring", men omvendt ændrer det ikke på at man alligevel ikke tager beslutningen ud fra producenternes egne paper-launches, men snarere 3rd party reviews når embargo er ophævet. Så uanset ville vi skulle vente på at blive klogere.
--

Sidst redigeret 03-11-2022 23:27

#124 Det er der selvfølgelig noget om. Ja, de sammenlignede med hverken med deres egne eller Nvidia´s kort var hvad jeg mente ;o) Det er det der ser lidt suspekt ud, specielt nu da 4080 er lige på trapperne.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 03-11-2022 23:39

#125 Der var lige dette slide hvor de sammenligner et par enkelte (helt sikkert cherry picked) titler. Er helt enig i at det efterlader rigtig meget til fantasien stadig :-). https://imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 03-11-2022 23:51

Hvis man kan få noget der yder bedre end et rtx 6900 xt til 5000 kr eller lige under (rx 6800 xt starter fra lige over 5000kr og rx 6900 xt ca 1000kr mere), så kunne jeg godt godt være køber til et Problemer er bare om kølerne kan køle de store kort, bare se hvor tyk og bred et rtx 4090 er for at nvidia har hurtigste kort (amd kortene små ude samlignet med et 4090), de køler dog faktisk ret godt uden at larme, under 75 c og 35 db er ikke slemt https://www.techpowerup.com[...] Vil amd være lige gode ?
--

Sidst redigeret 04-11-2022 00:05

#127 AMDs bruger jo 100w mindre, så det burde helt klar være muligt. et 6950XT er allerede 300w, så det er "kun" 50w mere, og det virker også til at det er spredt ud over et større område end hvis den (kernen) havde været monolitisk.
--

Hvornår forventer de tests af kortene, og hvad med 7800XT?
--
Fractal Design Define R4 | ASUS TUF Z390-PLUS Gaming | 32 GB Ram | Intel Core i7 9700K | On board GFX | WDC WD Black NVMe 1 Tb.

#129 når de siger de 7900 serien udkommer den 13 december, så kommer de andre næste år
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

https://www.youtube.com[...] Goodbye NVIDIA. – AMD RDNA3 Announcement
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Gode priser men lidt bekymrende at de ikke snakkede om frametimes overhovedet. Det er multi chip module og i bund og grund kan det sammenlignes med multi GPU som også kan have meget varierende frametimes, latency issues samt kompatibilitetsproblemer. Det vil kræve perfekt sammenspil mellem de MCD'er for at ydelsen er optimal. Det vil også kræve at drivers er top-optimerede i DX11/10/9 titler, hvilket AMD ikke ligefrem er kendt for. DX12 og Vulkan vil nok være et mindre problem. Det er godt nok også lang tid at annoncere dem, før faktisk frigivelse. Lugter lidt af de prøver at holde folk fra at købe 4090 og 4080, mens de optimerer drivers yderligere. Jeg håber da virkeligt at de officielle reviews afspejler at 7900XTX ydelsen stadig er nogenlunde på niveau med 4090, når man ikke kun kigger på de spil AMD har håndplukket og valgt settings på. Det vil være fedt, da Nvidia så sænker prisen og frigiver 4090 Ti hurtigere. Tænker 4090 Ti bliver 12-15% hurtigere end 4090, det er 12.5% cutdown ift den fulde AD102 chip plus de kan opgradere rammene til 23-24 Gbps istedet for 21 Gbps. 4080 bruger 23 Gbps og 4090 bruger 21 Gbps, så 4090 Ti får med garanti 23 Gbps hvis ikke mere, oven i de flere kerner.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

frametimes ? Er da mere interesseret i low 0.1% og 1% low
--

Sidst redigeret 04-11-2022 09:51

En smule OT. Hvornår tror i priserne på 6000 serien falder i pris så? Tænker 6800XT & 6900XT
--

priseren er skam faldet lige under 3500kr for et rx 6700 xt som i starten for de gode kortte kostede 7000kr eller mere https://www.pricerunner.dk[...] Hvad forventer du et rx 6700 xt til, under 3000kr, 2999kr, 2499kr ? Måske for vi rx 6800 xt til 4999kr (billigste koster ca 5400kr), rx 6900 xt 5999kr som koster ca 1000kr mere end et rx 6800 xt, jeg tror ikek de blir meget lavere ud over 1-2 kort 1 stede 1-2 gange inden for f.eks 2 måneder god pris for et støsvagt kort https://www.pricerunner.dk[...]
--

Har oprettet overvågning af 2 kort via pricerunner. De er faldet en plov mand ca, mens jeg har haft dem på listen. Men priserne har jo også været ekstremt høje. Grundet tiderne og chip manglen. Tænkte mere prisfald kontra nye modeller. Havde håbet på et 6800XT til 4500 måske.
--

#133 Ja frametimes. Det absolut vigtigste i multi gpu setups, da der kan være stor varians mellem frames og det betyder at 120 fps kan føles som 40 fps pga. microstuttering. Det var et kæmpe problem på tidligere dual gpu kort fra amd. Ja minimum fps er altid vigtig og den kan også halte ved multi gpu. Spørgsmålet bliver hvor godt deres multi chip module spiller sammen, det ved ingen før vi ser dybdegående reviews. At amd kun snakker om average og max fps er dog bekymrende, taget i betragtning af at det er første generation af en helt ny måde at lave gpu på. Det er ikke svært at få god ydelse på papiret, men latency, frametimes og minimum fps er altafgørende når det kommer til hvor flydende spillet faktisk føles.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#137 Nu er det så ingen dual gpu fra amd mere, crossfire,sli er død udgået.forældet Vi har singel gpuer der kan trække 4k med 144 fps med grafikken på high eller very high (doom på ultra) Du mener ikke rx 6000 og rtx 3000 har framtimes der er gode nok og rx 7000 og rtx 4000 er dårligere ?
--

Sidst redigeret 04-11-2022 10:29

70% bedre end 6950XT er da ikke særligt imponerende da det har 140% flere kerner. Jeg tager heller ikke AMDs fps tests for gode varer før vi ser ordentlige reviews, men de er 1,5 måned væk. Er også bekymret om latency problemer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#137 Frametimes afhænger mere af cpuen end gpuen, derfor en 13900k score bedre end ene 12900k og 7950x, så køb du bare sådan en https://www.youtube.com[...] https://i.imgur.com[...] #139 Så kortet skal yde 140% bedre fordi det har 140% flere kerner end et rx 6950 xt ?
--

Sidst redigeret 04-11-2022 10:40

#138 En GPU med MCM er i bund og grund multi GPU. Det er samme problemer der kan opstå. Istedet for 2-3-4 kort der spiller sammen, er det bare flere chips. Så det kan sagtens blive et problem og det ved vi først når nogen går 100% i dybden med arkitekturen efter udgivelsen og tjekker frametimes, latency, minimum fps og alt det man nu tester, når man er grundig. GPU usage i spil kan også være svær at teste ordenligt, afhængig af hvordan de har lavet det. Det er bekymrende at AMD intet nævnte om dette. Max og gennemsnitlig fps har ikke ret meget at sige når det kommer til hvor flydende spil er, hvis de andre 3 ting er i hegnet og det ved enhver som ved noget om GPUer. Netop derfor burde AMD have bragt det op i deres event, som var for techintereserede... 4000 serien er ikke MCM. Det er monolithic. Så der vil ingen problemer være. Det er GPUer som vi kender dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#140 Du forstår ikke hvad det drejer sig om... Læs om frametimes og multi gpu samt mcm før du udtaler dig yderligere. Højere fps = lavere frametime. Og vand er vådt. Det er variationen i tiden mellem frames der er det interessante.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Følelsen når man overvejer at gå over til AMD, men det så går op for mig, at min skærm kun supporter G-Sync og ikke FreeSync :')
--

#143 og at din skærm er DP1.4 og den skal du vel have skiftet i 2023 for at få det fulde udbytte af DP2.1? Måske er du heldig at din skærm også understøtter freesync, uden at de har reklameret med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#132 & #137: Udover at chiplet og multi/dual-gpu som vi kender det fra fx. Radeon HD 5790 ikke er det samme. Så du kan ikke sætte det op på den måde 1:1 med tidligere designs og micro-stutter issues. Det er også af en grund (udover selvfølgelig alt den sædvanlige marketing jargon), at AMD præsenterer RX 7900 XT/XTX som værende "world's first chiplet gaming GPUs". Chiplet/MCM design er baseret på én samlet "discrete package", mens dual-gpu grafikkort har to eller flere separate gpu chips, copy pastet over for at sætte det firkantet op. Førstnævnte har en arkitektur som er optimeret til at chipletsne, enten solo, eller i samspil med "den/de helt rigtige nabochiplets", løfter opgaven på den mest hensigsmæssige måde, så der skaleres op og ned ift. hvor mange og hvilke chiplets der anvendes, og hvor bredt/smal en hukommelsesgrænseflade der skabes, i et givent scenarie. Dette er et mere intelligent system - som netop tackler mikrostutter mm. - fremfor blot at smide 2X af den helt samme chip/power på et board, som så slås om genereringen af næste frame. Sidstnævnte giver et meget mere rigidt setup, som kræver en "udfrakommende" frame-sharing forbindelse, fx. som vi kender det fra Crossfire- eller SLI-broerne mellem to diskrete kort. Dette vil selvfølgelig være bygget ind on-board, og ikke via SLI/CF, hvad angår ét enkelt grafikkort med 2 gpu chips på - men stadig ikke integreret ind i selve den samlede discrete package som indeholder samtlige chiplets som tilfældet er ved Chiplet/MCM design. Chiplet løsningen må siges at have båret frugt for AMD hvad angår Zen 3 og Zen 4, og trods at cpu og gpu design ikke kan sammenlignes 1:1 (ligesom dual-gpu og chiplet design heller ikke kan), tænker jeg at Lisa og co. ved hvad de laver her.
--

Sidst redigeret 04-11-2022 11:25

jeg tror bare jeg beholder mit 6900xt Toxic :-D
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

jeg får mere ud af at bruge FSR 3.0
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Er spændt på AMD HYPER-RX https://www.fudzilla.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nvidia kræver at partners sælger deres billigste kort til MSRP, som er: https://www.nvidia.com[...] RTX 4090: 1599 USD = 15.190 DKK RTX 4080: 1199 USD = 11.299 DKK Asus billigste kort, TUF non-OC, kan derfor købes til disse hos Proshop, Komplett, MMVision, Elgiganten og Power: https://www.komplett.dk[...] https://www.power.dk[...] https://www.proshop.dk[...] https://www.proshop.dk[...] Men modsat Nvidia så kræver AMD ikke at partners skal sælge kort til MSRP, og der er derfor sjældent kort til MSRP ved AMD launch, bortset fra reference kort på AMD.com: https://www.amd.com[...] Så tror desværre ikke det bliver muligt at købe et RX 7900 XTX til under 10.000 kr før et godt stykke ind i 2023.
--
Fractal Design Define R5, ASUS P8Z68 Deluxe, i5-2700K@5GHz, 32GB Ram, Palit GTX 1080 Ti Gamerock, Corsair HX750i, 500GB SSD, 2x8TB WD HDs, lydløs :)
--

Sidst redigeret 04-11-2022 11:43

#143 Et rx 7900 xt er vel også ok ?
--

#144 Havde egentligt ikke tænkt mig at skifte skærm. Det er en Acer Predator X34P (en af dem med et lækkert IPS panel, 3440x1440 og 120 Hz). Det ser desværre, efter søgninger rundt omkring, ud til, at den ikke understøtter FreeSync..
--

#148 Alle de features som AMD nævner er jo allerede eksisterende hos Nvidia. De kommer bare 2-4 år for sent og er sikkert ikke på niveau, som det plejer at være. AMD har slet ikke budgettet til at konkurrere på features, som vi ser gang på gang. Nvidia har ca. 10 gange så mange udviklere/kodere og ingeniører ansat. Det er også netop derfor AMD skal kunne konkurrere på pris/ydelse og intet andet. For de taber på features hver gang. De taber også på generel support, altså optimerede drivere som udkommer på eller før release af spil. Nvidia har _altid_ drivere klar til nye spil, det har AMD ikke altid, netop fordi de ikke kan nå det, fordi software afdelingen er 1/10 af Nvidias. Nvidia vinder nemt i features, ray tracing og op- og nedskalering samt anti aliasing. Delvist fordi arkitekturen i RTX kortene er bygget op omkring dem. DLSS er bedre end FSR. NIS/DSR/DLDSR er bedre end RSR. Shadowplay er bedre end AMDs mulighed for at optage. Ray Tracing er bedre og mere imponerende på RTX kort (AMD får alt for stort et performance hit). Alt dette er en af grundene til at AMD er billigere. Havde AMD været bedre og været på niveau når det kommer til features, havde de ikke prissat deres kort lavere end Nvidias. Men det gør de. #149 Nvidia kræver intet, men forhandlerne må da gerne sælge dem billigere hvis de vil tjene ingenting eller endda miste penge på kortene. Men hvorfor skulle de. Nvidia skal nok sænke prisen på 4000 serien, når 3000 serien er solgt ud og AMD faktisk har kort som er til at købe. Der er 1½ måned til 7900XTX udkommer og hvem ved hvor mange der bliver til at købe. AMD er kendt for at lave paperlaunches.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#145 Chiplet løsningen må siges at have båret frugt for AMD hvad angår Zen 3 og Zen 4, og trods at cpu og gpu design ikke kan sammenlignes 1:1 (ligesom dual-gpu og chiplet design heller ikke kan), tænker jeg at Lisa og co. ved hvad de laver her. Nu har det jo vist sig at AMD har problemer med deres chiplets på 7900X og 7950x hvor den ene chiplet køre langsommere/for langsomt, og derfor i gaming ofte yder under 7700x. Det synes jeg er bekymrende. Jeg ville ikke bestille et af de nye GFX med flere chiplets, før jeg vidste om de har samme problemer der. Det er som du nævner ny teknologi inden for GFX, og der ville jeg ikke risikere at være 10k testkanin. (Jeg ville trække den et par uger efter release til kortet er grundigt testet af uafhængige)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#152 Det er korrekt at forhandlerne gerne må sælge dem billigere end MSRP, ellers ville det også være en overtrædelse at konkurrence reglerne. Men Nvidia kræver altså at partners skal sælge mindst et kort til MSRP eller mindre og det vil så normalt være det billigste kort der bliver solgt til MSRP. Hvilket er årsagen til at der altid har været partner kort til salg til MSRP ved launch af Nvidia kort siden launch af 600 serien.
--
Fractal Design Define R5, ASUS P8Z68 Deluxe, i5-2700K@5GHz, 32GB Ram, Palit GTX 1080 Ti Gamerock, Corsair HX750i, 500GB SSD, 2x8TB WD HDs, lydløs :)
--

Sidst redigeret 04-11-2022 12:04

#153 Helt enig i at man ikke bare skal hoppe head-first på et RX 7XXX kort oven på en hypet paperlaunch, men det tænker jeg nu også at de færreste ville holde sig fra at gøre uanset. Det er selvfølgelig fra embrargo-løft og de næste uger/måneder frem, som bliver afgørende for om kortene lever op til det lovede samt folks forventninger. Ift. denne del: "Nu har det jo vist sig at AMD har problemer med deres chiplets på 7900X og 7950x hvor den ene chiplet køre langsommere/for langsomt, og derfor i gaming ofte yder under 7700x." Det er forsat ikke bekræftet at issuet ligger hos AMD/Zen 4 arkitekturen. Pilen peger snarere den anden vej, da det jo kun berører nogle titler, nemlig på stadig ikke-optimeret spilkode. Altså software relateret, fremfor hardware flaws. Mere om det her: https://www.tomshardware.com[...]
--

Sidst redigeret 04-11-2022 12:19

jeg var inde på det før, Nye grafikkort nye problemer ved AMD, de har typisk driver problemer i starten, men de bliver løst, det køre godt nu med et 6900xt og det på vej ud af markedet, det siger jo AMD altid er lidt bagefter også på driver, Nvidia ved det og derfor kan de tillade sig at hæve priserne over AMD, men jeg holder stadig på Pris for Performance er en vigtig faktor, der kan AMD være med :-)
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 04-11-2022 12:19

#156 Har intel også (spoiler allert der kommer en video)
--

https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...]
--

#158 ah ja men til gengæld får du et kort ret billigt, der kommer med Call of Duty: Modern Warfare 2, som koster en del for et spil..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#155 For os brugere er det ret lige meget hvilken vej pilen peger, det vi brugere vil opleve er lavere FPS end der burde være, når der bruges de AMD cpuer med flere chiplets. Det samme med de kommende AMD GFX med flere chiplets... Der vil jeg da som bruger se på hvor mange FPS jeg får, er de lavere end de burde være, så er årsagen mindre vigtig, det er resultatet (antal FPS) der er det vigtige. Skulle jeg ikke have udtrykt mig tydeligt nok, så er her en omskrivelse: Når jeg ser på min lønseddel er det vigtige hvor meget jeg får udbetalt. Får jeg mindre udbetalt end forventet, er jeg lidt ligeglad med om der er betalt mere i kommuneskat eller statsskat, det er slutresultatet (beløb til udbetaling) som er det vigtige. Har AMD lavet en cpu (og måske GFX?) der yder dårligere med nogen spil end den burde, så er det lidt hønen eller ægget, hvor vidt man vil pege på AMD eller spillet (som fungerer fint med tidligere AMD chip og Intel chip).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#157 Hvorfor overhovedet sammenligne det, Intel har knap nok udgivet deres første generation af GPUer hvor AMD har gjort det i årevis og stadig halter på software og features. De kopierer med arme og ben fra Nvidias features men ingen af deres løsninger er bedre end Nvidias.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#159 Kortet yder kun som et rx 6600 xt og rtx 3060, til 3500kr, men hvem har det på lager ??? https://www.komplett.dk[...] https://www.techpowerup.com[...] Et rx 6700 xt koster mindre, er på lager og yder ca som et rtx 3060 ti, 2080 super, ingen spil med et rx 6700 xt men kortet har 12 gb ram (som det kan udnytte (+10 gb) og bedre ydelse end et arc 770 https://www.pricerunner.dk[...] Selv om ryzen 5000 sælges med spil (for at folk vælger dem istedet for den nye ryzen) så burde intel arc ikke sælges med spil for at folk køber dem, men fordi det er et godt kort som ikke koster så meget 8er det så det?) Man kan godt få et rtx 3060 til 3000kr og et rx 6600 til under 3000kr (samme ydelsen som et arc 770) spillet koster ca 500kr + 2850kr for et rx 6600 xt = mindre hvad et arc 770 koster som ikke er på lager https://www.pricerunner.dk[...] For man iøvrigt brug for 16gb vram til så svagt et kort (arc 770) når et rtx 3060 har 12 gb vram som jeg tvivler på det kan udnytte f.eks 10+ gb i 4k,uhd 3440x1440 ?
--

Sidst redigeret 04-11-2022 13:52

#160 "For os brugere er det ret lige meget hvilken vej pilen peger, det vi brugere vil opleve er lavere FPS end der burde være, når der bruges de AMD cpuer med flere chiplets." Nu ved jeg ikke hvem "os forbrugere" er i denne kontekst. Du taler i hvert fald ikke for mig når du skriver sådan, det er helt sikkert. Tvært imod. Kan faktisk ikke komme på nogen, som jeg tror ville have den holdning til et issue med deres hw. Beklager hvis jeg mistolker dit skriv, men læser basically at du ville kunne finde på ikke at købe/skifte hardware X ud, bare fordi at det performer 5% dårligere i et bestemt spil end konkurrentens hardware Y, til trods for at hardware X stadig performer bedre end konkurrentens i mange andre spil (som jo er tilfældet her, som skrevet gælder det ikke alle spil) - og dertil være ligeglad med at issuet slet ikke ligger i hardware X, men snarere i den måde 3. parts softwaren du har kørt (og som intet har med hardwaren at gøre) er skruet sammen på, og at fejlens omfang, sværhedsgrad og kilde dermed er dig underordnet? Fair nok hvis du har det sådan, men der ville jeg nok bare være lidt mere kritisk og løse eller sætte mig ind i fejlen, fremfor at være ligeglad. Jeg vil vove at påstå langt de fleste forbrugere da selvfølgelig vil mene at der er forskel på hvad der ligger til grund for en fejl - eller hvor pilen peger hen for at forsætte i samme rille. Hvordan kan du mene at noget software relateret (som pilen pt. peger på jf. mit tidligere skriv), og dermed noget som kan løses - og højst sandsynligt løses hurtigt (læs: hurtigere end hvis fx. var mere hardwarebåret), i en forbrugers øjne er det samme som en fejl helt ned på arkitektonisk nivau, som kun kan ændres under produktion, eller løses (hvis det overhovedet viser sig muligt) via mere langtrukkede og seje software-workarounds der kan tage evigheder, og i sidste ende måske stadig være lappeløsninger? I første scenarie kan fejlen potenitelt fjernes 100% imorgen via driver update (hvis den da overhovedet viser sig at fejlen ligger hos AMD), mens 2. scenarie kan gøre en chip mere eller mindre ubrugelig i forbrugerens øjne/usecase. Jeg ville nemt kunne leve med det første (og dermed ikke bare "være ligeglad" som du proklamere brugerne er i sådanne situationer), hvor imod jeg bestemt ville være ligeglad med at fejlsøge og bare kalde det en dag, hvis det viste sig at der pt. ingen løsning var på et issue, og der heller ikke var udsigt til en indenfor nærmeste fremtid. Min pointe er desuden at du 1) i min optik er lidt for hurtig til at skyde efter AMD, da intet er konkluderet på nuværende tidspunkt, og 2) at det ikke giver den store mening at drage parraller fra - et pt. lille og ikke særlig udbredt issue, der med stor sandsynlighed bliver løst uanset (præcis som stort set alle driver/software-relaterede bugs bliver) - til at AMD potentielt ikke skulle have styr på hvad de laver ift. RDNA 3, blot fordi at det også bliver chiplet baseret. Afslutningsvis ift. din analogi med lønsedlen lagt op imod hvad jeg netop har skrevet: Din løn nederst på papiret er det vigtige ja, men der er stor forskel på om facit-beløbet pludselig er blevet reduceret drastisk på baggrund af en tastefejl fra HR's side af, eller om det skyldes at din arbejdsgiver har indført en obligatorisk kantineordning mod din vilje, som du nu fast skal betale 5.000 kr. til hver måned, hvis du vil forblive i firmaet. Det ene kan fixes, det kan det andet ikke. Stor forskel.
--

Sidst redigeret 04-11-2022 13:56

#162 hold øje med datoerne fordi driverne bliver bedre hele tiden på intel Arc "Oct 5th, 2022" på den test du fandt :-) https://youtu.be[...] du får meget software med til prisen https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 04-11-2022 14:09

Meget spændene, hvis test holder vand, og perf kun er ~10% mindre end et 4090 kunne jeg sagtens hoppe på et AMD kort. (LTT test af nuværende vs forbedring vist i slides), men vil dog vente på 3'e parts test først. Men skulle 4090 ryge ned i pris, vælger jeg nok den istedet.
--

Intels første generation af GPUer er da ikke skuffende . De kort har god value, især hvis man har brug for noget af det 300 dollars software der medfølger. Intel har ikke behov for at konkurrere med high-end markedet, da 90% af alle salg foregår i det lavere marked dvs under 3070/6700XT for eksempel Intel skal nok sælge GPUer og det bliver rigtigt sjovt når de selv kan lave chips til dem, for så kan de være ekstremt konkurrencedygtige på pris. Nvidia og AMD betaler dyrt til TSMC til sammenligning. Intel bør sælge deres kort til indkøbspris i starten og lave software bundles og så æder de markedsandele helt automatisk. AMD skal i hvert fald vågne op hvis de ikke vil miste markedsandele til Intel på GPU fronten, for AMD sælger netop primært GPUer i det lave segment hvor brugerne ser på ydelse til prisen Det bliver sjovt at se hvordan det ser ud om nogle år
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#165 giv lyd, hvis du finder en god pris på et bundle med RTX 4090 og en skumslukker :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#167 4090 bruger færre watt end 6950XT og 3090 Ti men slår dem med 75% eller mere Derudover kører chippen ved 60 grader i gaming på custom kort, ved lavt støjniveau, så hvornår skal du bruge skumslukkeren? :-D Den kan du gemme til Ryzen 7000 som rammer 95 grader load uden oc og throttler af samme grund
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#168 den skal du bruge til den nye 16 pin (12+4) power connector der smelter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#163 Vi taler lidt forbi hinanden. **Slettet, da vi nok forsat vil tale forbi hinanden** Der gik lidt tid før problemstillingerne med 7900X og 7950X rigtig kom på banen, i starten undrede diverse reviewer sig bare lidt over de 2 cpuer ikke kunne slå 7700X. Så jeg ville ikke købe GFX med flere chiplets straks jeg så første par review, men lige trække den et par uger, det er trods alt en relativ stor investering for de fleste. Jeg ville som sagt blot være obs på der KAN være en problemstilling, og lige klappe hesten til der foreligger adskillige og grundige review. (Her virker vi til at være enige) Men frem for forsat at tale forbi hinanden, så lad os vente og se, måske kortene med flere chiplets kører godt og yder fantastisk over hele linjen, vi kan da håbe. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#164 Men kan man sælge det software man kan få med og hvorfor sælger de ikke grafikkortene billigere UDEN soiftware,spil lidt som en f cpu uden grafik chip ? Hvor relevant er det iøvrigt når man ikke kan købe kortene når de ikke er stock ?
--

Sidst redigeret 04-11-2022 15:38

#168 Intels nye generation, klarer vist heller ikke temps så godt. Har jeg ihvertfald læst :)
--

#172 De har ihverfald ikke 0 db fans, det sku da en ommer https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 04-11-2022 17:24

Hvornår kan forventes reviews af 7900 XTX?
--

#174 formentlig først tæt på release. Mellem 10. og 13. December vil jeg tro
--

Hvorfor tror i AMD ikke sammenlignede 7900XTX med 4090, som ville være det logiske at gøre? Fordi det bliver en del langsommere. Ganske simpelt. Deraf prisen. Havde AMD været bare tæt på 4090, så havde de haft de første 10 slides omkring netop det. De sammenlignede med 6950XT og i 4K opløsning hvor netop 6000 serien haltede og stadig var 7900XTX kun 50-70% hurtigere end 6950XT. Det betyder logisk set at 4090 vil være ca. 15-25% hurtigere da det klasker 6950XT med lethed i 4K. Selv 3090 Ti var ca. 10% bedre end 6950XT i 4K og 4090 er markant hurtigere end 3090 Ti og det er uden brug af RT eller andet lir hvor Nvidia yder bedre. Jeg tror 4080 og 7900XTX kommer til at være rimelig tætte samlet set, men det får vi jo nok at se om halvanden måned når 7900 serien udkommer. Godt nok længe til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg hopper sku på et af de amd kort. Hvis det er lort er der 14 dages fortrydelsesret. Og denne gang ryger det også retur hvis der er coilwhine.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#176 Kan være deress udgangspunkt var at de skulle være hurtigere end rtx 3090 og 3090 ti, nok også nemmere at opnå end 4090
--

#174 Review embargo slutter d. 12, så dagen før release.
--

#177 Nej til coilwhine
--

#180 som om Nvidia er bedre :-p
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

men coil wine kunne man prøve at holde mhz stabil hastighed, det hjælper på nogen kort
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#176 Hvorfor skulle AMD sammenligne et kort som koster 60% mere? 10-30% mindre ydelse men 60% billigere.... altså nvidia kunne lavet et top kort som kostede en million som var 1000% bedre bare for at være 100% på at have det bedste kort men hvad vil meningen være for AMD at sammenligne deres top kort med det?... Giver heller ikke mening for AMD at lave et grafikkort som koster så meget, der er intet market for det... den 1% betyder intet, det ikke andet end reklame for at have det hurtigeste kort. AMD har ødelagt nvidias chance for at sælge 3000 serien til den pris som den står til, og 1200 for 4080 er jo hul i hovedet for et kort som vil være dårligere end 7900 xtx som koster 200 mindre. AMD har det hurtigeste kort til 1000 dollars og det kommer nvidia ikke til at lave om på med 4080...
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 04-11-2022 19:58

Det hele med AMD nye kort til den pris som de udgiver dem til, er et marketing stunt, tror ikke de kommer tæt på et 4090, men lad os nu se dog. Har altid kunne lide amds 6000 kort.
--
Ryzen 5 5600x, B550 Tuf Gaming-PLUS - MSI 1080ti Lightning Z 16 gb 3600 mhz 1 TB nvme. M.2 850 Corsair RM850 Gold

#166 "intels første generation af GPUer er da ikke skuffende . De kort har god value, især hvis man har brug for noget af det 300 dollars software der medfølger." Det er da lige hvad de er, de er det absolut ringeste GPU køb de kan lave. Mega skuffende, så skuffende at intel vælger at ikke at udgive dem særligt bredt og har nedjusteret deres oprindelige mål gevaldigt undervejs. Ringe drivere - som i ikke fungerende med flere spil, masser af bugs i spil, lav effektivitet per watt, bugs i selve driveren(eller er det reelt hardware issues, det diskuteres stadig), features der ikke fungere, for dyre i forhold til ydelse. Det er en god ting de prøver og de skal nok blive bedre, om det bliver godt nok til at de kan give menning at fortsætte vil tiden vise. Men hold nu kæft for et firma af intels størrelse og gigantiske penge summer der er smidt efter det her projekt er det godt nok et sølle resultat. De har hyret enhver mand/kvinde der kan stave til GPU til det her projekt, det er forsinket, det under performer på alle fronter bortset fra encoding og den slags.. Nej, nej og nej til ARC som det ser ud nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

7900XTX estimeret til 10% langsommere end 4090 i snit i 14 spil. "On par" i et par spil og op til 30% langsommere i nogle. 50% langsommere med RT på. https://www.notebookcheck.net[...]
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

måske,lad det nu komme på market,og der kommer nok også nogle driver til det
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4000MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Vrøvl, 7900XTX kommer ikke til at være tæt på 4090. Det har Frank Azor fra AMD udtalt. Det er en konkurrent til 4080, ikke 4090. Havde det været en direkte konkurrent til 4090, ja så havde de nok sammenlignet kortet med 4090 i deres event skal i se. Kortet er prissat på 1000 dollars og 4080 er 1200 dollars. Selvfølgelig slår det ikke 4090 på nogen måde…
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

For at være konkurrencedygtig mod 4080 SKAL amd slå det. Og slår det 4080 ligger det tæt på 4090 Vi snakker stadig rygter....
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#188 Det også den ultimative ydelse der koster ekstra meget, de få % ekstra ydelse på grafikkort,cpui,ram med mere, det koster bare og det for man ikke med et kort nogen har skrevet kommer til at koste ca 10000kr
--

4080 kommer ikke til at være tæt på 4090, kig dog på specs… 7900XTX kan sikkert slå 4080 i raster i nogle spil, ikke alle. Men det taber i features og RT. Det bruger også flere watt end 4080, så vil da håbe det yder omkring 4080 eller bedre. AMDs clockspeed på 7000 serien er gået drastisk ned. Nok pga. MCM som stadig ikke er blevet testet i dybden af nogle udover AMD selv. Jeg er stadig skeptisk. Fatter ikke AMD først udgiver 7900 serien så sent. Lugter lidt af paperlaunch. De vil have 3-4 uger efter 4080 release til at optimere drivers haha..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Elsker hvordan på det her forum altid kommunikerer på en måde hvor de tror de er guds gave til IT, og det de skriver er den eneste endegyldige sandhed i hele universet, blot fordi de har set en YouTube video eller to haha. Stikpiller mellem linjerne hver gang man svarer en anden, fremfor at sparre og ikke være for stolt til at give andre ret eller selv indrømme at man måske ikke helt har styr på det man prøver at spille klog på. Kæft en gang småtoxic, mindreværdskompleks-ramte nørder!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#192 Undskyld men hvordan bidrager din post til tingene andet end at bevise din egen påstand?
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#191 7900 xtx kommer til at slå 4080 i ALT så længe der ikke er raytracing hvilket også er irrelevant stadig, 4080 16gb er fking langsom at det overhovedet hedder 4080 er en joke... 4080 16gb burde hedde 4070 og deres 4080 12gb skulle hedde 4060. Og ja amd har udtalt at den ikke konkurrerer med 4090 men det betyder jo ikke at kortet ikke er tæt på 4090 for det er det jo... 10-20% forskel er jo ikke specialt langt fra og så til 600 dollars mindre. Clocken speeden er jo ikke faldet, den er steget i forhold til 6000 serien?? hvad snakker du om, 6900xt har 2250mhz boost, 7900 xt har 2400 og 7900 xtx har 2500. Men det hvad det koster for nvidia at gå over til en forbedret 5nm chip, det koster og de har åbenbart svært ved at få prisen ned for som det ser ud nu er 4080 20-30% langsommere end 7900 xtx og 200 dollars dyrere.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 10:14

#194 Du bliver meget snart klogere. Hahah. Hverken dig eller AMD kender ydelsen på 4080. Men 4090 klasker nemt 7900XTX. Så nemt at AMD ikke engang gider at sammenligne dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Selvfølgelig slår 7900XTX ikke 4090. Hvorfor skulle AMD sælge det til 999 dollars hvis det gjorde? Hvorfor sammenlignede de ikke ydelsen med 4090 i deres launch event? Simpelt, fordi det ikke slår 4090. Det kommer ikke engang tæt på og det havde ingen forventet alligevel. Man skal være mere end almindeligt godt dum hvis man tror 7900XTX bliver en trussel for 4090, som er det største spring i ydelse genereation til generation i mange mange år. Jeg vil da håbe for dem at de kan slå 4080, eller yde på niveau, ellers ser det da lidt sort ud for AMD. Efter at have haft AMD GPU i 9 måneder tilbage i 5700XT launch dagene, så varer det lidt før jeg prøver lykken med AMD igen. Det er nok den værste GPU launch nogensinde med kæmpe driverproblemer i over et halvt år efter udgivelsen. Det er ikke bare små problemer vi snakker om her. Bare søg på 5700XT black screen issues og der var så mange andre problemer såsom VRM overheating og crash to desktop utallige gange. Kortet blev nogenlunde efter 9-12 måneder men dem der købte på release, ved hvad jeg snakker om. Sikke et helvede det var. Dertil kommer at jeg spiller mange early access titler og de kører bare så ringe på AMD kort, da udviklerne fokuserer kraftigt på Nvidia, da de sidder på 80% af GPU markedet, så det er det logiske at gøre.
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:21

#195 Du sgu en sjov nvidia fanboy... nemt? 10-20% er ikke nemt når man tænker på at de bruger en forbedret 5nm chip, bruger 200 watt mere og 20 tflops mere... altså hvis det nemt så lever du i en anden verden. Der har jo været leaks af 4080 12gb og man kender jo godt stats på 4080 12gb og 4080 16gb... så det bare at regne sig frem til det og da 4080 12gb er 30% langsommere end 16gb versionen og 4080 12gb ligger på niveau med 3090 ti så det nemt at regne sig frem til at 4080 16gb kommer til at ligge under 7900 xtx. Nvidia har selv vist hvor 4080 16gb ligger i ydelse i forhold til 4090 så det jo ikke så svært at se hvor 7900 xtx kommer til at ligge. https://cdn.mos.cms.futurecdn.net[...]
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:29

#197 Lyder nu mere som om du er en AMD fanboy. 4090 bruger 100 watt mere, ikke 200 watt, men 4090 yder også meget bedre Hvorfor snakker du om 4080 12GB, kortet kommer aldrig, men 4080 16GB udkommer om en uges tid, altså en måned før AMD overhovedet frigiver 7900XTX til reviewere De har nok travlt med at optimere drivers så det ikke falder til jorden på release Ja vi kan alle cherry picke benchmarks, så her er et mere https://www.extremetech.com[...]
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:36

#196 har spillet stortset alle early access titler og der har ikke været et eneste problem med 6000 serien. Men som altid nvidia fans har det med at kigge forbi alle de problemer nvidia har men når det amd jamen så kan man ikke bruge det pga alle mulige grunde, selvom nvidias drivers har gjort det samme, klassisk nvidia fanboys. Nvidia fanboys har det også helt fint med 4090 smelter kablerne... selv native kabler har det vist sig at fejlen også er og nej det har intet med at kablet bliver bukket selvom det selvf ikke gør det bedre.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:36

#198 Du ved jo ikke hvad du snakker om LOL... alle ved det spil er TOTALT cpu limited så derfor er ydelsen som du ser det. Og nej er ikke fanboy er noget, men er bare ikke blind og igen 10-20% er ikke MEGET bedre... vågn nu lige op. Så snart det ikke er cpu limited så kan du jo se forskellen mellem 4090 og 4080 16gb, som jeg jo viste dig i det link.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:39

AMD kort er billigere, men det man sparer, taber man ved gensalg, fordi AMD kort falder langt mere i værdi. Hvorfor? Fordi AMD gradvist sænker prisen, som på Android mobiler, indtil næste serie udkommer. Og fordi efterspørgslen på AMD kort bare er mindre, da folk hellere vil have Nvidia. Det er fakta. Jeg fik 6000 for mit 3080 efter næsten 2 år :P
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS

#200 Er spiderman også CPU limited så? Det er 4K opløsniing i alle links, så nej https://www.extremetech.com[...] At 4080 12GB yder som et 3090 Ti er da fremragende, da det bruger halvt så mange watt, men kortet skulle aldrig have heddet 4080 men 4070 og det bliver det sikkert også til
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:41

Tror ikke der er en eneste person som går op i om deres kort om 2-3 år kan gensælges. Orker ikke at diskutere med dig du kommer jo med den ene dårlige grund til hvorfor nvidia er bedre efter den anden. Og ja spiderman remastered er også et cpu limited spil.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:42

#203 Det gør jeg, da salget af mit 3080 nærmest dækkede udgiften til mit 4090 da det blev købt gennem firmaet :-) Nvidia er bedre. Derfor sidder de på 80% af markedet og sælger markant bedre end AMD. Det er også grunden til AMD er billigere. Hvis AMD var bedre eller lige så godt, så ville de også prissætte deres kort derefter, men de er altid billigere end Nvidia. AMD ville intet sælge hvis de havde Nvidia priser. Derfor har de lavere priser. AMD prøver så godt de kan at følge med Nvidias RTX features men ingen af deres løsninger er bedre end Nvidias fordi de ikke har pengene til at udvikle det ordenligt. Det er også derfor deres drivere halter. Og nej, AMD yder på ingen måde lige så godt som Nvidia i early access spil. Hvis man bare går lidt væk fra de mest populære spil, så yder AMD ikke specielt godt, da AMD slet ikke har fokus på de spil som ikke er populære og udviklerne er ligeglade da de ved at 80% sidder med en Nvidia GPU. Det er ren logik. Tid er penge. AMD har super travlt med at matche alle RTX features; DLSS, DLDSR, Reflex, Shadowplay, RT performance, DLAA og jeg kunne blive ved, men ingen af AMDs løsninger er bedre end Nvidias. NETOP DERFOR er AMD kort billigere.
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:48

#204 HAHAH, du sidder og fyre det ene lort af efter det andet. Og ikke på ét eneste tidspunkt, er du kommet med noget der kan understøtte dine påstande. LOL
--

#205 Sandheden gør ondt kan jeg se. Forklar mig hvorfor AMDs kort er billigere end Nvidias hvis de er bedre? :-)
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS

#206 Du kan vel passende starte med at komme med lidt beviser, på alt det pjat du har fyret af?.
--

#207 Hvis du med pjat mener sandheder, så kan du jo bare google det. AMD er billigere end Nvidia fordi efterspørgslen er langt lavere. Så kan du jo spørge dig selv om hvorfor den er det.
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 13:16

Hvis folk ikke gik rundt og løj omkring AMD´s driver stabilitet ville det være et godt udgangspunkt for nye kunder. Skal vi ikke blive enige om at 4090 er i et leje for sig selv og egentligt ikke kan sammenlignes med AMD´s produkter da der er 60% pris forskel! Vi må se hvordan det ser ud når 4080 og 7900XTX/XT tørner sammen nu da AMD ikke kan hamle op med 4090.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#204 Hvad du vil er totalt irrelevant, nvidia er "bedre" pga ATI blev købt af AMD og AMD fulgte ikke med på grafikkort fronten og de sejlede også på cpu fronten efter et stykke tid... AMD ville have købt nvidia back in the days men det blev ikke til noget. Nvidia er størst pga AMD intet gjorde efter købet... og AMD er jo stortset ligeså gode som nvidia i dag så hvad er det du ikke kan klare at høre?... fordi man er ligeså gode eller bedre behøver man jo ikke sætte prisen så latterlig højt op som nvidia gør. Du forstår måske heller ikke AMDs løsning den her gang er at lave billige grafikkort som kan matche nvidia eller komme tæt på men for langt lavere priser, pga deres produktion er LANGT billigere. Og jov AMD yder ligeså godt som nvidia på early access spil, du får det nærmest til at lyde som om nvidia kort ikke kan yde af helvede til på noget som helst tidspunkt. Men du nævner da bare en masse spil som du mener AMD kører elendigt i forhold til NVIDIA. Det var sjovt nok NVIDIA der efterlignede ATIs raytracing som de viste frem for MANGE år siden, der kunne man bare ikke bruge det til spil dengang. Men ja nvidia bruger en masse penge på at prøve at tvinge alle til at kun at købe nvidia med alle deres "features" som kræver nvidia kort... hvorfor skulle AMD bruge en masse penge på at lave deres eget som kun virker på deres som er ligeså godt hvis du kan lave noget som er NÆSTEN ligeså godt men som ALLE kan bruge?, du forstår måske ikke hvorfor open source er så populært og det de fleste foretrækker?... stortset alle NVIDIAS feature ender med at dø... hvorfor tror du??? DLSS 2/FSR2.1 stortset identisk, reflex/anti lag er dog ikke helt det samme men du kan bare sætte en fps cap og så er det BEDRE end reflex... ja du kan sikkert blive ved med at nævne hvad døde features?? som physx, gsync?? hov det der sgu ikke mange skærme der bruger mere, det stortset kun freesync nu. Ikke alle nvidias features er gode... feks deres latterlige frame generation, det er godt nok det værste der kunne ske for gaming, men det skulle ikke undre mig du ikke forstår hvorfor det en lorte feature. Men det fik AMD til at gå med på det pga tosser tror det godt, selvom frame generation har højere latency når det enabled og det vil STADIG være ligeså delayed som det var før, det vil bare være en smule mere blurry i stedet for hakkende. Vildt at du ikke kan klare at AMD enten matcher eller er tætte nvidia... tænkt at skulle bruge tid på at skrive hvor meget bedre nvidia er... i stedet for at være glad for der er konkurrence.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 05-11-2022 15:35

Popcorn tid :D
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4000MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Hvorfor bruge så mange hjerneceller på spekulationer, vent dog til de officielle reviews lander. Hvis AMD kan lande inden for de 10-30 % forskel af 4090, så er jeg mere end tilfreds.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 05-11-2022 16:38

#214 Hørt :D 4090 sælge også nu med en pulverslukker :D
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4000MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Det sjove er jo op til release..... Rygterne og spekulationer;) Lidt som at ligge op til en modsat kønnet og håbe på der er happy ending :op
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Hvordan kan amd reklamere med at deres gpu har dp 2.1 ( 80 gbs) når de bruger pci 4.0 som kun har en max bandwidth på 32 gbs hvor en DP 1.4 vil være reelt? Nogen der har en god forklaring på dette? Jeg er meget i tvivl om mit setup da jeg har købt en neo g8 og understøtter kun DP 1.4 og tænker om det overhovedet er nødvendigt med 2.1 da de fleste gpuer kun køre med pci 4.0? Håber nogen kan komme med en god forklaring.
--
ærligheden er vigtig !

#217 Underligt at de kun er pcie4, men båndbredden af billedoutput har ikke noget at gøre med båndbredden på pcie.
--

Skulle vi nu ikke lige lukke kæften på alle disse folk der vil sammenligne nvidia med AMD's kort og rapper som en gal med intetviden pis. Frank nævner det hel her i. https://www.youtube.com[...]
--

https://www.guru3d.com[...] Lidt mere info direkte fra AMD
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#220 Ligesom med Nvidia, burde 7900 XT være 7800 XT/X, der er en pinlig stor forskel mellem de to.
--

Nåede ik engang selv læse det da der kom unger ind i billedet. Du har ganske ret F4x.... Enorm forskel på de 2 kort. Tænker AMD igen har kanon yields på deres fabrikation og 7900XT er sikkert XTX chips der ikke kan bruges i toppen. Nu ved vi da 7800XT sikkert yder som 6950XT.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#222 Så vidt jeg kan se er 7900 XTX en nedskåret Navi31, mens 7900 XT er en (fuld?) Navi32, så de bruger ikke den samme chip. Der er også rigelig plads til en 7950 XT/X
--

Sidst redigeret 14-11-2022 20:18

#223 Samme chip, XT er cutdown N31
--

#224 Min fejl, det er også rigtigt.
--

#221 Ikke nødvendigvis. Cores og "rå specs" skalerer ikke altid som folk gerne vil have det til. Det afhænger af flere ting og kan svinge meget fra spil til spil. 7900XT vil sikkert yde tæt på 7900XTX i mange tilfælde, især hvis opløsningen er 1440p, fremfor 4K eller mere. Flere kerner og høj båndbredde generelt kommer primært til udtryk i meget høje opløsninger. Det er nok også derfor AMD har prissat 7900XT kun 100 dollars under 7900XTX. 6800XT og 6900XT er også tæt i mange spil. Der er faktisk kun 3-4% forskel mellem de kort i gennemsnit i 1440p og 4K https://www.techpowerup.com[...] 4080 yder også kun 15-20-25% efter 4090 i mange tilfælde, selvom det på papiret procentmæssigt burde være mere end det https://www.hardwaretimes.com[...] https://www.techpowerup.com[...] At købe det hurtigste kort er ikke altid det bedste, især ikke hvis man sidder med et mindre build hvor varme og støj kan blive et problem pga begrænset airflow, for ydelse per watt er altid højere på de mindre kort ift. "topkortet"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg skal helt sikkert have et af de nye kort, men venter lige til næste år. 4080 bliver da helt sikkert bedre end 3090 ti. En ny 80'er slår altid den gamle ti model og med et lavere watt forbrug. Jeg har et 3070 i dag på 2. år og det kører egentligt rigtigt godt men der kommer også mange nye spil som jeg har planer om at spille i 2023 og 2024, så mon ikke 4070 eller 4070 ti bliver det jeg skal have. Måske 7800xt hvis det er godt med. 7900xt er heller ikke helt udelukket. Jeg gider ikke grafikkort som bruger alt for mange watt så 7900xtx og 4090 kunne jeg ikke drømme om at købe, heller ikke til den høje pris, da jeg hellere vil købe et mindre kort og skifte oftere. Jeg skifter hver 2. eller 3. år og køber altid GPUer som bruger 200-300 watt. Gider ikke alt det varme og er heller ikke til de helt store kort som både er lange, bredde og tykke. 4090 er gigantisk jo..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#205 Tror du ikke bare han er lidt presset over af at have brændt 17 kilo af på et grafikkort, og derfor har ekstra meget brug for at retfærdiggøre købet overfor jer alle sammen? (og sig selv)
--
Macbook Pro i9, 16” Universal Audio Apollo Twin MKII, G7 Oddysey 32", Razer Core X, RTX3070

Hvornår kan vi forvente at se danske priser på fx Proshop på 7900 XTX?
--

Jeg skal have RTX 4080 eller 7900XTX men skal først se anmeldelser af begge mod hinanden. Jeg er ligeglad med om jeg skal betale 10K, 11K eller 12K. Men at gå længere op giver nok ikke så meget mening når jeg opgraderer om 2 år igen. Jeg giver ikke 16-18K for et 4090. Det er ikke kun pga prisen men også pga wattbruget og størrelsen. Jeg kan slet ikke have de fleste 4090 i mit kabinet. Det er jo helt lamt at de er 3½ næsten 4 slot. Heldigvis er 4080 noget mindre og jeg har allerede et ASUS TUF 4080 reserveret til 11.750 så hvis 7900XTX bliver under 10.000 og yder identisk eller måske lidt bedre så kan det godt blive AMD. Jeg sidder med 4K/160Hz Skærm med nano IPS som er både Freesync og Gsync kompatibel og skal bruge noget mere power end mit 3080. Jeg er sku lidt ligeglad med ray tracing men synes DLSS har været fedt i de fleste spil men FSR 2.0 er nok tæt i dag. Håber dog ikke 7900 bliver et paper launch som AMD ofte gør.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#230 Umiddelbart fra hvad jeg har set har 4080 samme størrelse som 4090. Asus tuf 4080 og Asus tuf 4090 har f.eks præcist samme størrelse: https://www.asus.com[...] https://www.asus.com[...] Se Dimensions i deres specs. Derudover har mange power limited deres 4090, sikkert til en wattage på niveau med 4080 med bedre ydelse fordi at de alligevel bliver limited på CPU eller ikke har brug for den ekstra power endnu. Det set ud til at 7900XTX vil yde en 10-15% bedre end et 4080 og vil helt sikkert være billigere. Mangler bare nogle review benchmarks for at se præcist hvor meget bedre. Men er man ligeglad med Ray-tracing er der ikke meget mening i et 4080. FSR 2.0 er meget tæt på DLSS og kommer også snart med deres FSR 3.0 til at compete mod DLSS 3.0
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#231 Damn du har ret, men der er faktisk plads i mit kabinet alligevel. Der er dog nogle custom kort som er mindre end andre kan jeg nu se. Nogle 4080 er lidt kortere og tyndere end de samme modeller i 4090, f.eks. MSI Gaming Trio men altså jeg holder fast i min reservation nogle uger, butik er indforstået da jeg 100% køber hos dem, er IRL venner med lagerchef så det går. Jeg ser også ekstremt meget frem til ordenlige anmeldelser af 7900 serien, meget underligt AMD ikke udgiver dem før december engang. Jeg gad godt at se 4080 vs 7900XTX lige nu. AMD har sammenlignet begge 7900 kort mod 4080 de sidste dage og uger på specifikationer, men ikke på fps endnu. Håber de gør det men vil egentligt helst se non-biased tal fra 3. part fremfor AMDs egne. Jeg stoler ikke på producenternes egne tests da de altid vil være biased og cherrypicke hvad der lige ser bedst ud. Det gælder både Nvidia, AMD og Intel. Jeg håber fandme AMD kommer ud og imponerer men hvis de virkelig var så selvsikre så burde de have udgivet kortene allerede, fremfor at lade Nvidia får 1-2 måneders forspring i salg. Jeg håber heller ikke AMD laver et paper launch med ekstremt få kort når de så endeligt kommer. 4080 har vist lidt mindre på launch dag end 4090 havde. Nvidia sagde for en uge eller to siden at de allerede havde solgt 100.000 stk 4090...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#232 Tænker der er mange 1000 der afventer XT/XTX benchmark. Der er dælme mange 4080 på lager endnu så det må være i AMDs interesse at få de benchmarks ud i det fri. Nvidia havde ikke solgt 100.000 4090. De havde produceret 100k chips og læste noget om kun en del af dem var endt på markedet, ved ikke hvor mange.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 16-11-2022 16:48

#233 Nvidia sælger chips direkte til partnere, så for Nvidia, er de sådan set solgt så snart de lander der https://www.guru3d.com[...] De beholder knap nok nogle chips selv til founders edition kort, da det ikke kan betale sig. Det er bare et showcase produkt, som primært bruges som baseline i reviews. Det er derfor der altid er så få Founders Edition kort at købe og det samme gælder sådan set AMDs Reference kort. At sælge en chip direkte videre er bare nemmere end at skulle levere et helt kort. Derudover vil de fleste også hellere have et godt aftermarket kort med lavere temps og mindre støjniveau og i nogle tilfælde længere og bedre garanti. Det er godt nok mange år siden jeg har købt et reference kort i hvert fald.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Reference er fine nok nu om dage. Var lidt noget andet med de gamle Turbo kølere end nu da de er gået over til 3 fans løsninger Har haft 6600XT/6700XT/6800+XT og 6900XT og de var fine. De havde bare ikke så stort et OC potientiale som de AIBs jeg har haft
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

ja nu er Nividia ved at bræk halsen,market falder af bruger/$ falder/kryptovaluta kort underbyder butikker så voldsomt,at folk ikke vil købe nyt,så kommer AMD lige inden om med et kort der er beder ydels vs $
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#236 Ja det så man tydeligt da 4090 blev udsolgt på alle de populære modeller. Lur mig om ikke det samme sker med 4080.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#236 Nvidia ved at brække halsen? Nej det går strygende hos Nvidia. De sælger alt hvad de udgiver sådan set og har de bedste grafikkort. Bare kig på Steam HW Survey hvis du skulle være i tvivl. Der er ekstremt mange flere RTX 3000 kort at spotte ift. AMD 6000 serien og det er primært de billige 6000 serie kort folk har købt. AMDs mest populære 6000 serie kort på Steam er 6600 XT med 0.34% Til sammenligning har Nvidia de første TOP16 pladser til 1000, 2000 og 3000 serie kort. Nummer 17 er AMD Radeon Graphics som er en betegnelse for den iGPU der sidder i AMDs Ryzen APUer. AMDs bedste kort udover det, er RX 580 med 1.04% og på en 25. plads over bedst sælgende kort. https://store.steampowered.com[...] Så nej, Nvidia brækker næppe halsen foreløbigt, da 9 ud af 10 åbenbart køber et Nvidia kort. 4090 og 4080 er prissat højt fordi de kæmper med dem selv. 3090 = 7-8K 3090 Ti = 9-10K 4080 = 11-2K 4090 = 15-16K Så snart 3090 og 3090 Ti er udsolgt overtager 4080 sikkert den pris og så smider Nvidia deres 4070 Ti ud med 3090 Ti ydelse til omkring 250 watt. Jeg er sku ikke fanboy. Jeg overvejer at købe 7900XT men det er bare sådan landet ligger. Spørger du 9 ud af 10 PC gamere, så ville de vælge et Nvidia kort. AMD døjer stadig med dårlig reputation hos langt størstedelen af gamere. Jeg håber selv at AMD udgiver noget rigtigt fedt med 7000 serien, men indtil der faktisk er anmeldelser ude, så kan vi ikke bruge AMDs egne ord til ret meget, især ikke fordi det er 1st gen MCM og der kan være problemer med det. 4090 er hjernedødt hurtigt og det første rigtige 4K kort, hvor man kan køre 4K uden problemer. Det er dyrt ja, men mange folk er ligeglade. Især folk med 4K skærme til 10000-20000 kroner eller mere. De vil have det bedste uanset pris og derfor er der et marked for 4090. Det ved Nvidia godt. For nogle så er 5000 mange penge, for andre er det jordnødder. Sådan vil det altid være. Nvidia prøver bare at tjene penge og 4090 sælger fint. Det samme vil 4080 gøre. Men langt de fleste gamere, på et budget, vil lige afvente lidt. Mig selv inklusiv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#238 4080 sælger bare af ht… der er ikke et sted det er udsolgt, selv nu har de fleste stadig over 100 kort
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 22-11-2022 14:22

#239 4080 TUF er da udsolgt flere steder. (OC og andre dyrere versioner er på lager, men TUF udsolgt flere steder som proshop og komplett)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

kan går forstå ,nogle skriver som gæste bruger :D:D/ griner
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Palit har allerede sat deres 4080 priserne ned til MSRP, hvilket allerede kan ses hos Komplett: https://www.komplett.dk[...] 10.853kr - Palit GeForce RTX 4080 GameRock 11.199kr - Palit GeForce RTX 4080 GameRock OC Palit har været den største af producent af grafikkort i verden siden 2013, så tænker at de andre producenter følger efter indenfor et par uger.
--
Fractal Design Define R5, ASUS P8Z68 Deluxe, i5-2700K@5GHz, 32GB Ram, Palit GTX 1080 Ti Gamerock, Corsair HX750i, 500GB SSD, 2x8TB WD HDs, lydløs :)

Man kommer langt med et brugt 3070 eller et brugt 3080. Selv med en 1440p skærm. Man skal op i 4K før at de nye kort bliver interessante.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#243 eller home workstation
--

har i set 7800 XT spec https://www.techpowerup.com[...] 6900 Xt spec https://www.techpowerup.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#245 Linket er dødt herfra.
--

for helvede vi prøver igen 7800 XT spec https://www.techpowerup.com[...] 6900 XT https://www.techpowerup.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#240 Altså de der som er de billigeste som der kun er MEGET få af? pga OC versionen er der over 100+ hos komplett... komplett har over 400+ 4080 kort.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 26-11-2022 19:06

jeg sgu glad for mit kort nu, der var så mange som sagde at mit 6900xt kun kunne være med et 7700xt haha, jeg havde ret jeg slår end da 7800xt, så mangler vi bare FSR 3.0
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

JA det er sgu da lidt skuffende hvis de 7800XT specs holder vand, 3840 cores for fanden det er jo det samme som et RX 6800, så skal det dælme være biiilligt
--

#249+250 Hvad får jer til at tro det? Er ret sikker på RX 7800 XT vil performe bedre end 6900 XT.
--
MSI MEG Unify X570 • Ryzen 5700x • 13 Dec • 16GB 3600Mhz CL16 • Kingston A2000 1TB M.2 • Corsair RM750x

#251 det tror jeg næppe. kig på spec som jeg deler 7800xt har mindre i alt selv i Cuda cores
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#252 Du har misforstået konceptet. Husk at forskellen i ydeevne opstår på grund af forskellig arkitektur, transistorstørrelse og fremstillingsproces mellem gpuer fra forskellige generationer.Ydeevnen af kernerne afhænger meget af fabrikationsstørrelsen og gpu arkitekturen. Ydeevne opstår på grund af forskellig arkitektur, transistorstørrelse og fremstillingsproces mellem gpuer fra forskellige generationer. Ydeevnen af kernen afhænger meget af fabrikationsstørrelsen og gpu arkitekturen. Det er derfor en enkelt cuda kerne af den nyere generation er meget mere kraftfuld sammenlignet med sin forgænger. en større core-score betyder bedre ydeevne for gpuerne af samme generation, så længe der ikke er andre faktorer, der skaber en bottleneck. Din sammenligning vil kun gælde i forhold til andre 6000 serie kort. Bare se på nanometer størrelsen af 6900xts chip og 7800 xts.
--
MSI MEG Unify X570 • Ryzen 5700x • 13 Dec • 16GB 3600Mhz CL16 • Kingston A2000 1TB M.2 • Corsair RM750x
--

Sidst redigeret 26-11-2022 20:12

Der er gentagelser og fejl (skriver på mobil) but you get it
--
MSI MEG Unify X570 • Ryzen 5700x • 13 Dec • 16GB 3600Mhz CL16 • Kingston A2000 1TB M.2 • Corsair RM750x

Der er da noget 6900 XT coping herinde hva'. Bare fordi 7800 XT vil være lidt bedre, gør det ikke jeres 6900 XT værre.
--

Sidst redigeret 26-11-2022 20:24

#253 nanometer er ikke alt, når alt er lavere selv ram og bit rate og cuda cores og Shading Units..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

man kan så sige den nye 7800xt bliver billig :-)
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

I forlængelse af #253 ville jeg også huske jer på at shaders ikke skalerer lineært som jeg tror i alle godt ved. Og som eksempel kan tages en RTX 4080 der får 77% FPS af et RTX 4090 med "kun" 59% af dets core count. Hver eneste gang AMD (eller Nvidia) laver en ny arkitektur handler det ikke kun om at smække flere shadere ned på samme areal. Det handler også om at gøre scaling mere effektiv så du overhovedet har en grund til at smække flere shadere derind. GCN1 til 5 gik fra 32 til 64 compute units. RDNA2 til 3, 80 til 96. Scaling var nonlineær med GCN1 og 2 og 3... osv. osv. Men den er så meget bedre i dag end den var med Vega/Fury. Derfor kan man ikke sammenligne performance per CU med top spec chipenne, kontra noget midt i mellem i en nyere eller forrige generation og konkludere IPC increase. Det skal altid ske med kort der har samme CU antal, og i et scenarie der ikke gør dem bandwidth starved fx. Tror bare i skal vente og se til kortene kommer ud. Det giver i hvertfald absolut ingen mening at smække CU count ind i en brøk og så kalde det en aften. Og hvis man laver samme nummer med en 3840 core AMD GPU får man sjovt nok næsten helt samme brøk, 62.5% størrelse, og mon ikke ~75% performance af en 7900XTX? Det ville stadig gøre den betydeligt hurtigere end en 3090Ti hvis Navi 31 er 10-15% bag 4090. Så er spørgsmålet bare hvor hurtig Navi 31 er, og det ved vi stadig ikke rigtigt:). Rant er slut.
--

#258 Mange tak! Var selv igang med at skrive en lang smørre. Frustrerende at man skal kopierer sin tekst så ofte, har så tit oplevet at blive færdig med en bibeltekst uden at kopierer for så at blive logget ud uden at poste også starte forfra (især på mobilen lol) #256 Nanometer er bestemt ikke alt. Det var ikke ment som et grundlæggende faktor, blot for at vise at man kan skelne mellem deres forskellige prosessorer DDR6X ram blev der sparet på pga power efficiency, udfra hvad jeg har læst mig til. Så var det selvfølgelig også billigere produktionsmæssigt. Men hvis vi følger en klassisk generation kurv; hvor ofte har en gtx xx70 model nogensinde udperformet næste generations xx60 model? F.eks 970 vs 1060 eller 1080 vs 2070. Der har været tætte episoder som 2070 vs 3060. Men det plejer som regel næsten alting være tilfældet, nu er dette nvidia eksempler, så kan være AMD er mønsterbryder.
--
MSI MEG Unify X570 • Ryzen 5700x • 13 Dec • 16GB 3600Mhz CL16 • Kingston A2000 1TB M.2 • Corsair RM750x
--

Sidst redigeret 26-11-2022 20:51

Hvor ofte har en gtx xx70 model nogensinde udperformet næste generations xx60 model? F.eks 970 vs 1060 eller 1080 vs 2070. Der har været tætte episoder som 2070 vs 3060. Sådan er det også med next gen 6 core amd, den overgår den gamle 8 kernet
--

Custom AMD Radeon RX 7900 Series indgående senere december efter reference (opdatering) Som rapporteret af BoardChannels kan de 'offentlige varianter' af Radeon RX 7900-serien være de eneste tilgængelige ved lanceringen den 13. december. Alle større bestyrelsespartnere vil levere et referencedesign baseret på MBA-specifikationen (Made by AMD). Det spekuleres i, at skræddersyede modeller vil blive tilgængelige efter en forsinkelse på 1-2 uger, men der gives ingen forklaring. Ud over, at kun to producenter har vist deres kort frem til dette punkt, har ingen bestyrelsespartner endda afsløret alle specifikationerne for deres kort i skrivende stund (ASUS og PowerColor). De første AMD Radeon RX 7900 XTX og RX 7900 XT RDNA3 grafikkort vil være tilgængelige for offentligheden den 13. december 2022. På dette tidspunkt kan du få fingrene i en RX 7900 XTX til $999 og en RX 7900 XT for $899. De eneste tilgængelige grafikkort vil dog være AMDs referencedesign MBA-modeller distribueret af virksomhedens AIB-partnere. Ifølge en Board Channels-rapport frigives RX 7900-serien uden reference (tilpasset design) på markedet 1 til 2 uger efter den 13. december. Opdatering: En række af bestyrelsespartnerne burde have klargjort kort til lancering. En forespørgsel vedrørte kun unikke designs, ikke MBA-kort med et andet logo. Så der er en god chance for, at vi i det mindste vil være i stand til at forudbestille disse kort, selvom de er lidt forsinket eller ikke kommer til butikkerne i tilstrækkeligt antal. kilde https://www.guru3d.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Hvornår kan vi forvente at se priser på fx Proshop?
--

#261 bestyrelsespartner LMAO :D :D Du kan næsten søge job på EB online he he.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#262 nogle få dage før, men det kræver en officiel pris i Europa og den er stadig ikke kommet fra amd, og da det kun er ref kort der kommer den dag ja kan intet prissættes før men forvent 2-3 dage før der vil være en pris på proshop
--

news clock speed confirmed asus https://videocardz.com[...]
--

Nice... De render sku nok de 3Ghz med OC. Håber det er til at købe et med blok til menneske penge m.m. julen æder hele budgettet op :P
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Komplett har listet et par kort. Man kan se nogle priser i kildekoden, men de priser kan man nok ikke regne med. ASROCK RADEON RX7900XTX kr 9613.24 https://www.komplett.dk[...] ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX kr 10408.13 https://www.komplett.dk[...] ASUS TUF Gaming AMD Radeon™ RX 7900 XTX OC Edition kr 11452.74 https://www.komplett.dk[...]
--
Er venstrehåndet inde i hovedet.

Springer let og elegant over Asus med deres container køling.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#257 De priser er godt nok 1000+ kroner over hvor jeg troede de ville placere sig. Lad os håbe de ikke holder vand.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Unboxing dag TPU https://www.techpowerup.com[...] LTT https://youtu.be[...] J2C https://youtu.be[...]
--
10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x

#267 hvor ser du priserne? Der er ikke noget på linksne længere.
--

#271 I Chrome ctrl+u og så ctrl+f skriv price
--
Er venstrehåndet inde i hovedet.
--

Sidst redigeret 08-12-2022 19:59

#272. Tænkte nok det var noget html inspect men gad ikke selv rode for længe med det:)
--

Usd er i kurs 7,05. Dertil noget shipping, vekselgebyr mv., så lad os arbejde med 7,15. Så ref. kort burde vi kunne håbe at se til: 7900 Xt = 900 * 7,15 * 1,25 = ~8.050 kr. 7900 Xtx = 1.000 * 7,15 * 1,25 = ~8.950
--

Hvornår ryger de til salg her i DK?
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

#275 skulle vist være imorgen eller tirsdag
--
Specs i Profil :)
--

Sidst redigeret 11-12-2022 23:30

Review embargo slutter i morgen 12/12 og så starter salget tirsdag d. 13/12, nok kl 15.00, men ved det ikke.
--
Er venstrehåndet inde i hovedet.

#252 Man kunne også få specs direkte fra AMD's hjemmeside :) https://www.amd.com[...] https://www.amd.com[...] 7900 XT - 6900 XT 84 - 80 Compute Units 84 - 80 Ray Accelerators 103 - 46.08 TFLOPs 5376 - 5120 Stream Processors 192 - 128 ROPs osv. osv. 58B - 26.8B transistors. Men, det er bare de rå specs. Siger ikke meget om hvor godt hver især af disse performer vs. RDNA2. Ved ikke lige hvor techpowerup har fået deres specs fra. Minimum PSU Recommendation er blevet sat ned fra 850W (6900XT) til 750W (7900XT). Neat.
--
Også kendt under samme navn (med ea/ae "stavefejlen") på HWT.
--

Sidst redigeret 12-12-2022 00:12

Ja det var tidspunkt på dagen jeg ledte efter. :-) Sikkert kl 15 som altid.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Jeg vil ikke blive overrasket, hvis butikkerne tager ved på priserne, så de sikkert ender over 10k og op
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Lyder sandsynligt.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved

Review embargo af RX 7K kortene burde falde kl 15 i eftermiddag (Kilde: Hardware Unboxed youtube stream livechat).
--
MSI MEG Unify X570 • Ryzen 5700x • GPU • RAM • Kingston A2000 1TB M.2 • Corsair RM750x