Synes sku det ligner noget fra 2005 tiden. Kan bestemt ikke lide de runde linjer :D
--
Main: Zen 5900x - RTX40xx soon - Strix x570i - trident z 16gb cl 16 3200mhz - Jonsbo A4 - H100i Capellix//4xfractal AL12 33db 3k rpm - 1tb 970 m2.

ser mere på strømen i disse tider :D tænk hvis de kunne givere mere ydels på laver watt
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Tror ikke at der bliver rift om disse store og strømslugende kort hvis elpriserne forbliver på samme, høje niveau.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm

#1: Altidens noget du ikke kaldte det for rundkanter :D
--

@Martin.v.r: Arkitekturen denne gang er med TSMC's 5 nm Process Size med sikkerhed mere energieffektiv - Samtidig med det indeholder den også større performance headroom jo hårdere man driver den. I forhold til sidste gang (hvor der dog var forskel på aftermarket kort), så tror jeg at forskellen på aftermarket kort og deres potentialer i forhold til f.eks. FE på 450 W bliver endnu større end sidst. ...Det er da også interessant at Zotac kalder lige disse kort for AMP Extreme. Jeg tænker at det vel ret oplagt indikerer at det er et af deres større kort med større strømforbrug end standard (som FE på 450W) Hvis man vil spare strøm - uanset hvilken model man køber, så gør man en eller flere af disse ting: Man sætter et framerat cap i Nvidia driveren (eller det spil man spiller, hvis man gives option i spillet) svarende til ens skærms max framerate - Det koster ikke på performance (faktisk kan det om noget hjælpe til lidt mere stabile frametimes). Hvis man virkelig vil spare mere strøm endnu, så sætter man et lavere endnu frameratecap på f.eks. 60 fps hvis man kan leve med det - men hvorfor så købe så stort et kort? ...Man kan også benytte MSI afterburner eller lign. og underclocke og skure ned for power-limit, hvilket sikkert snildt kan lade sig gøre i mange, særligt eksisterende og ældre, titler uden at man kommer under hvad f.eks. ens 4K skærm kan klare af FPS Hvis man omvendt vil sikre sig det bedst mulige med det højst mulige ydelsespotentiale, før man bliver i stand til at læse reviews (som først udkommer den dag man skal sidde og trykke køb, så os der er first-movere derfor ikke får den luksus at læse dem først), så går man den modsatte vej og orienterer sig efter de data der når at dukke op i tachpowerup's lister og fabrikanternes egne sites imellem annonceringsdatoen og releasedatoen. Der går man så efter de kort med de højeste clocks, det største angivne strømforbrug, de største dimensioner og de største kølerprofiler (eller vandkøling), så er man rimeligt sikker på at ramme et af de bedre kort. Sidst var det MSI gaming X Trio og gigabyte Aorus kortene der fik de største køleprofiler (ved launch) og dem der efterfølgene fik de bedste reviews og scorer, sammen med ASUS TUF, som for sit vedkommende dragede fordel af en ekstra god og flad specialudviklet heatspreader der gjorde Asus TUF modellen rigtig god sidst, hvilket metoden dog ikke kunne forudse - Men den holdt stadig og ramte stadig plet mht til de 2 andre kort der også lagde sig helt i toppen af modellerne der udkom efter release. ...Og altså, selv hvis man køber sådan et kort med større ydelsespotentialer grunder større dimensioneret clocks, strøm og køling, så kan man stadig spare strøm på sådan et, fuldstændigt lige som de andre, hvis kortet fuldt ud rammer ens monitors max fps ved brug af ovenstående metoder - Man har bare mere at gøre godt i, i den anden ende også.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 + #3 De skal bare undervoltes og clockes ned. Så bruger de stort set ingenting og man mister kun 20-30 % Hvis 30 % er for meget at miste, så skal man op i tier. f.eks. så kan man undervolte og nedclocke RTX 3080, så det stadig yder lidt mere end RTX 3070 og bruger langt mindre strøm.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Mon ikke de nok skal blive solgt :-) nu er det jo hellere ikke alle der sidder 8-10 timer foran pc til dagligt for at spille eller glo sider.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.

Jeg vil tilføje til #2 + #3 at hvis jeg ikke fik det fremlagt klart nok i #5, så kan man også udtrykke det sådan at det at de nye chips er mere strømeffektive end de forrige betyder at man i et given spil skal bruge MINDRE strøm til at ramme f.eks. 4K@120 fps med de nye kort end med de gamle. Man skal bare huske at sætte det i #5 omtalte cap - Forskellen med de nye kort er at man kan vælge at skrue mere OP og udnytte FLERE hardware krafter og dermed bruge mere strøm end muligt med de nuværende kort, hvis man i et tungere spil, som man i dag f.eks. kun kan få 4K@60 hz i, med de nye kort ønsker at få 4K@120 Hz i sådan en tungere titel. Men det vil stadig koste mindre strøm at få 4K@60 Hz i det tunge spil med de nye kort, end med de nuværende, ved på den måde at udnytte mindre af de nye korts potentialer - Håber det giver mening :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Satme grimt ...
--

Undervolte eller ej, jeg skal ikke have et stort GFX i disse tider. Faktisk har jeg helt droppet at game med mit system, derfor er det solgt. Har min AMD Laptop med en AMD 5300u, denne klarer mit behov til gaming i disse tider. Når vi en dag ser mere humane elpriser, så bygger jeg mig et system igen.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm

Der er lige kommet billeder af kassen til et Gigabyte Gaming OC https://videocardz.com[...]
--
Er venstrehåndet inde i hovedet.