Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
AMD, næste event?Af Semi Nørd thomas_bk | 06-07-2022 12:56 | 1553 visninger | 37 svar, hop til senesteEr der nogen der ved noget om hvornår man regner med at AMD holder næste event og præsenterer kommende cpu'er og grafikkort?
--
3700x, MSI Unify & Armor GTX1070, G.skill 32GB, 970 EVO+, Corsair 750d & K95 & RM650x, Noctua U12S, Tartarus, Logi G502, Dragonfly Red, AOC AG273QX
Altså, Ryzen 7000 er allerede blevet præsenteret. "AMD has set Fall 2022 as the official launch window for the first Zen 4 products" via Tomshardware. Det må betyde senest September.
De næste grafikkort skulle launch i Q4 iflg rygterne. Så dec senest.
--
#1
Fall er vel efterår, og september/oktober/november er altså efterårsmåneder.
Altså er... Inden 1 december er sidste frist.
(December/Januar/Februar er vintermånederne)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 ikke helt korrekt. Når der snakkes launch tidspunkter, er det normalt financial quarters der snakkes I, og fall er også det der kaldes Q3 hvilken løber fra 1/7 til sidste dag i September
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~ Nu sagde de jo netop ikke Q3, men fall, det tror jeg ikke var en tilfældighed.
Havde de sagt Q3 havde du ret, men som de har formuleret det, kan de trække den frem til 1 dec.
Mon ikke vi ser paper release september/oktober med fysisk release oktober/november.
(Hos både amd og intel)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Bemærk det jeg spørger om er ikke hvornår de kommer på markedet, men om hvorvidt nogen ved hvornår der er 'launch party' således hvornår de annoncerer specs, vejledende priser og forventet lanceringstidspunkt.
--
3700x, MSI Unify & Armor GTX1070, G.skill 32GB, 970 EVO+, Corsair 750d & K95 & RM650x, Noctua U12S, Tartarus, Logi G502, Dragonfly Red, AOC AG273QX #5
Og det bedste svar du kan få på det er: Fall 2022.
(Så må du selv vurdere om de dermed mener Q3 eller de faktiske efterårsmåneder)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fall betyder efterår og ikke tredje kvartal. Hvordan kan det overhovedet blive til en diskussion.
--
Sidst redigeret 06-07-2022 19:47 Raphael paper launch Sept. med availability i Oct.
Raphael-X (3dVcache) i mass produktion (reliable leakers) med availability omkring Rapter Lake launch (Oct-Dec.)
--
Rationally irrational. #8
Det matcher jo fint hvad jeg skrev i #4. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Det ville da være fjollet af AMD at launche Zen4 3dvcache versionerne så hurtigt. Regn med en gang i første halvdel af 2023.
--
Sidst redigeret 06-07-2022 20:23 #10
Det kommer jo an på hvordan Raphael kommer til at klarer sig mod Rapter Lake.
Passer rygterne, kommer de 2 til at ligge meget lige, men hvor intel er billigst.
(Raphael skal først indhente Alder Lake og derefter Rapter Lake, derfor ender non-3D så lige med intel)
Holder de (4 dage gamle) rygter, giver det god mening at få Raphael-X på markedet relativt hurtigt, så amd har hurtigste cpu.
3D kan allerede matche Alder Lake og derfor vil Raphael-X slå Rapter Lake, muligvis undtaget en særlig 6 ghz version af Raptor Lake.
(Det tyder dog på det bliver intel der er bang for the buck)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Det kommer fra reliable leakers - og AMD har bekræftet target er indenfor 2022.
--
Rationally irrational. #11 #12 Ja, det jeg godt se nu. Bliver det interessant hvordan de vil prissætte dem, da 3dvcache modellerne nok vil være en god del bedre til gaming, så de kæmper jo lidt mod deres egen lineup kort efter de er udgivet her. De kan jo selvfølgelig bare producere færre af de normale så. Spændende.
--
#0 Håber lidt på deres næste event vil sige lidt mere om 5000 3D cache cpu'er også, ikke bare 7000. Men hvornår det er, er et godt bud, håber det bliver snart :)
--
Ryzen 5 5600x, B550 Tuf Gaming-PLUS - MSI 1080ti Lightning Z
16 gb 3600 mhz
1 TB nvme. M.2
850 Corsair RM850 Gold #13 Raphael-X varianterne vil være meget gaming baserede, med mindre de har formået at løse voltage problemerne, som forhindrede clockhastigheden på 5800x3D. Umiddelbart tror jeg at begge vil blive marketed parallelt indtil Zen 5, da forskellen på Raphael og Raptor Lake bliver meget lille, men AM5 platformen vil være det bedre køb fremadrettet.
--
Rationally irrational. #2 nå det er det altså? Kommer vel an på om du er på Astronomisk, Metrologisk eller Solar. Så er er ALTSÅ ikke bare lige de måneder. Skal nok indrømme jeg talte én forkert da jeg skrev det (Solar eller Astronomisk er det mest logiske for mig)
Google selv siger "Fri, Sep 23, 2022 – Wed, Dec 21, 2022", så de bruger astronomisk. Om AMD gør det samme ved vi ikke, så det kan egentlig være alt mellem 1 aug og 21 dec.
--
#11
Bang for the buck: her og nu eller målt efter 2 års forbrug med et enormt strømforbrug?!
Intel bruger en del flere watt end AMD, ved samme ydelse.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62
G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14
3080 TUF OC - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #17
Nu sidder man jo ikke og kører benchmark i evigheder, så lad os lige se nærmere på hvor mange watt Intel i gennemsnit bruger i forhold til AMD i eksempelvis 1440p gaming...
https://www.igorslab.de[...]
Hovsa.
Under 1440p gaming bruger AMD 5800x flere watt end Intel 12900KF.
(Uanset om man lader Intel ha et max på 125 eller 241 watt)
Og AMD 5900x taber stort i både 1080p og 1440p.
Du prøver altid at poste ting der sætter Intel i et dårligt lys.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 I ultra GPU limited scenarier? Det er vidst en om'er. Her er et CPU-limited scenarie for 1:1 sammenligning af AMD gaming 8-core vs 12900KS (timestamped link): https://youtu.be[...]
--
Rationally irrational. #19
I mit eksempel er der tale om et spil i 1440p med et kraftigt MSI Radeon RX 6900XT Gaming X OC.
I dit eksempel er der tale om der køres 1080p i low.
Dit eksempel minder mere om benchmark.
(Man køber da ikke en top cpu og et dyrt grafikkort for at køre i 1080p low)
Hvor mit eksempel er langt mere realistisk for den typiske gamer.
(Top cpu og top grafikkort, hvor man gamer i 1440p)
Der er slet ingen tvivl om man kan få Intel cpuer til at bruge langt mere strøm end AMD cpuer, men de ligger for den typiske gamer meget mere lige end folk tror, når vi begynder at se på gaming med kraftigt GFX og i 1440p high/ultra (som er mere realistisk for en gamer med et sådan setup).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. I skal jo se ydelse i scenarier hvor begge har samme power limit. Alder Lake slår zen3 i efficiency på nær 5800x3d.
--
#18
Tak for info.
Det er brugbar viden, som jeg ikke vidste.
Altid godt at vide mere.
Men det er kun 3 watt der er til forskel.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62
G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14
3080 TUF OC - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--
Sidst redigeret 08-07-2022 17:41 #22
Ja de ligger lige, om den ene eller anden vinder med 3-5-10 eller 30 watt i 1440P er fløjtende ligegyldigt, for det er grafikkortet der bruger de betydende watt (hundredevis).
Taler vi watt, har det for den typiske 1440p high/ultra gamer langt større betydning hvilket grafikkort han har, end om han har AMD eller Intel cpu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #20 Et eksempel i 1440p på Ultra (GPU-limited) settings kan du ikke benytte til at sammenligne power draw, da loads og frequencies vil variere drastisk imellem forskellige CPU architectures og chip node - et CPU limited scenario vil fremvise max ydelse og hhv. max power draw af CPUerne, hvilket kan benyttes fremadrettet når de enkelte platforme bliver presset hårdede og hårdede henimod de kommende next-gen titler.
--
Rationally irrational. #24
Mit eksempel viser hvad der er realistisk i en del nuværende spil med nutidens top grafikkort.
Dit eksempel viser hvad der er realistisk hvis man ikke upgrader cpu og kommer nogle generationer frem i GFX.
Det vil også svinge fra spil til spil.
Jo mere grafikkrævende spillet er, jo mere hælder udfaldet mod mit senario.
Bruger man et svagere grafikkort end MSI Radeon RX 6900XT Gaming X OC, så hælder udfaldet mere mod mit senario.
Bruger man et kraftigere grafikkort end MSI Radeon RX 6900XT Gaming X OC, så hælder udfaldet mere mod dit senario.
Der er ikke en endegyldig sandhed der gælder alle spil og grafikkort.
Men det er lige pt mere realistisk en gamer møder mit senario end dit, i 1440p er der flere spil der på high/ultra er GPU limited end CPU limited.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #25 Realisme har intet at gøre med dine efficiency claims: der bliver opsat et GPU limited scenarie for at udlede et svar på CPU efficiency (hvilket i sig selv kan være brugbart i visse omfang), men det kan du ikke generalisere på. Der er mange flere scenarier hvor på 'gamers' kan køre 1440p, der ikke indebærer Ultra settings. Zen 3 er generelt mere efficient end Alder Lake, men det kan variere fra scenarie til scenarie (omend scenariet er opsat nu, eller i fremtiden).
--
Rationally irrational. Som tilføjelse til folk der køber 12700K eller 12900KF, så bør i sørge for at bundkortet rent faktisk ikke throttler CPU perf. (reelt et problem på Alder Lake, men ikke på Zen 3). Ligeledes bør jeres køle enhed kunne klare ~160watt på 12700K og ~245watt på 12900KF i worst case scenarier - sådan et worst case scenarie kan også blive aktuelt på 1440p Ultra i fremtiden hvor CPU loads forøges, men på nuværende tidspunkt ses oftest på compute workloads eller 1080p. Dette bliver også det sidste jeg siger på emnet.
#25 Ligegyldigt hvilket system du vælger (så fremt komponenterne matcher godt), vil du være glad for ydelsen.
--
Rationally irrational. #27 Du er godt klar over at man bare kan sætte power limits selv? Zen 3 er generelt ikke mere efficient, de har bare generelt lavere power limit. Intel presser deres CPUer hårdere stock end kan betale sig perf/watt-mæssigt. Ved samme power limit og ved optimale undervolts har 12700F bedre ydelse end 5800X. Med stock settings kan det godt være at Zen3 kan vinde, men hvorfor skulle stock settings/power limits dog betyde noget som helst?
Jeg kører min 12700 ved 110W power limit og den klarer sig bedre end den 5800X ved 115W jeg havde før.
Det er kun 5800X3D i gaming som slår Intel på dette punkt.
--
Sidst redigeret 08-07-2022 21:11 #28 5800x3D er AMDs primære svar på Alder Lake i gaming og Raphael-X vil ligeledes være svaret til Raptor Lake i gaming (ikke Raphael).
"..hvorfor skulle stock settings/power limits dog betyde noget som helst?", fordi det er ret arbitrært når du begynder at sammenligne et volt og frequency scaling scenarie (især når dette vælges med threshold bias i at det bedst imødekommer Intel, fremfor et interval/diverse scenarier - 5800X kan sagtens også køre 75-85TDP uden det store frafald i gaming perf., men det er ikke ensbetydende med at 12700K ikke er bedre end 5800x). Intel presser CPUer hårdere hvilket er korrekt, men dette bliver den standarde baseline for Alder Lake for den største procentdel af gamers, som vælger at købe på platformen.
--
Rationally irrational.
--
Sidst redigeret 08-07-2022 21:28 #28 Men når du snakker om hvilken CPU har bedre efficiency, så skal du da sammenligne ved samme power limit, ellers er det da komplet omsonst. Du kan sige at 5800X er mere effektiv fordi den kører på 135W power limit stock, hvorimod en 12700(F) booster til 180W uden at få meget ud af de ekstra 45W.. men det er jo ikke rigtigt. Den er måske mere effektiv på stock vs stock settings.. okay.
Skal du så købe en 5800X fordi den har 'bedre efficiency' stock eller skal du bare købe en 12700(F) og sætte dit eget power limit og få en bedre CPU ved samme/lavere strømforbrug end hvis du købte 5800X? Det er da rimelig åbenlyst.
Hvilken procentdel af gamere der kører stock har intet med samtalen at gøre.
--
Sidst redigeret 08-07-2022 21:56 #30 Det passer simpelthen ikke. At du vælger ét specifikt package power at sammenligne, er ikke ensbetydende med at voltage-frequence kurven er lineær - sammenlign endnu engang med et ækvivalent % reduktion i packpage power på 5800x og tjek gaming perf. tab på begge - du vil se at 5800x ikke mister meget performance ligeledes. Og det skal siges at hvis du vil sammenligne 12700K til et AMD CPU i samme pris klasse ,er det imod 5800x3D (ikke 5800x), hvilket er CPUen AMD benytter imod Alder Lake i gaming. Alder Lake er Intels svar til Zen 3 (og et ret godt et), hvor Raphael (Zen 4) er AMDs svar imod Alder Lake. Masse produktion af Raphael-X er igang (Zen4-3D) og vil være AMDs svar imod Raptor Lake.
Det er måske ret åbenlyst et køb hvis man allerede har investeret i Alder Lake, men alle andre har valgmuligheder. Folket kan lige så godt vente på Zen 4 eller Raptor Lake, men et køb her og nu afhænger ret meget af en tolerance for stock power draw og total platform cost.
--
Rationally irrational.
--
Sidst redigeret 08-07-2022 22:42 Det der irriterer mig ved Intel, er at CPUerne bliver sammenlignet ved en given pris, men at Intels bundkort altid koster mange flere penge.
Så det er slet ikke muligt at bygge en Intel PC billigere, hvis CPUen er lidt billigere, for pengene udligner sig selv på bundkortet.
Og så kan Intel ende med at fremstå som "bedste CPU til prisen", men det er slet ikke muligt at bygge en billigere PC.
Det problem er jeg løbet ind i mange gange, når jeg strikket en PC sammen.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62
G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14
3080 TUF OC - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB Grunden til at Intels Alder Lake boards er dyrere, det er pga. PCI-E 5.0 support.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63 #33
Hvad har så været undskyldningen de foregående 10 år?
Når der udkommer en ny CPU fra Intel og en ny CPU fra AMD, så er prisforskellen på det billigste board enorm.
Glem alt om at finde et board til under 1000 kr, når det er til Intel.
Det kan man godt til AMD.
Den prisforskel bør man tillægge, når der sammenlignes på pris.
Når der sammenlignes på CPUer, så skal alt med, som er brugt i testen.
CPU, bundkort, RAM og evt også køleren, hvis den ene CPU kræver en enorm køler og ikke findes i en BOX version.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62
G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14
3080 TUF OC - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #34 intel bundkort er dyrere pga det LGA sockets og ikke PGA som AMD, AMD skifter til LGA med AM5 og så har PCIE 5, ddr5 osv sikkert også en finger med i det.
RMAs på bundkort til amd kommer til at sige enormt pga folk vil ende med ødelagte pins i stedet for på cpuen.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--
Sidst redigeret 09-07-2022 10:50 Hvis pris på bundkort spiller ind, så må det også betyde noget at amd’s kort understøtter langt flere gemerationer af cpu’er end intel. Igen et sted hvor intel er svin.
--
3700x, MSI Unify & Armor GTX1070, G.skill 32GB, 970 EVO+, Corsair 750d & K95 & RM650x, Noctua U12S, Tartarus, Logi G502, Dragonfly Red, AOC AG273QX #33 Dette er ikke de eneste grund. AMDs kommende bundkort vil have op til 2 PCIe 5.0 driver chips, men ikke nødvendigvis dyrere end Intel.
#35 Chipset på Zen 4 skulle vidst være markant billigere ifht. Zen 3. BOM skulle vidst være billigere på 3/4 af bundkort linjerne, men der vil nok være early adopters fee :(
--
Rationally irrational.
--
Sidst redigeret 09-07-2022 14:53
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|