Hej HOL. Jeg erkender blankt at jeg er IKKE klog på GPU'er mht. Hvad der er vigtigt at kigge på ift. Ny GPU. Jeg ligger og veksler mellem indkøb af hhv. AMD RX6900XT og NVIDIA rtx3080. Det jeg især er forvirret over, og håber at nogle kan gøre tydeligt for mig er: hvorfor koster AMDs kort mindre end rtx3080, når AMDs har 6gb ram mere på sig, og er et flagskib der skulle kunne måle sig med 3090 (ud fra hvad jeg har hørt). Jeg har altid troet at desto flere VRAM, desto bedre kort og mere fremtids sikring. Eller har jeg misforstået noget? Udover det, så har jeg så svært ved at blive klog på hvad fordele og ulemper er ved den ene fremfor den anden, når det gælder performance i gaming, i 1440p opløsning. Jeg ejer et RTX2080 nu og ser tydelig forbedring ved brug af DLSS, men kender ikke til AMDs pendant til DLSS, har bare hørt det hedder fidelityFX, men er det lige så integreret i spil som DLSS, og fungere lige så godt? eller er det blandt andet derfor at NVIDIA er dyrere fordi de oftest har en finger med i spiludviklingen? Håber mine spørgsmål er til at forstå og at der forhåbentlig er en rar sjæl der vil hjælpe en simpel gamer ??
--

Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1
waskustobaskus
Super Nørd
25-11-2021 20:01

Rapporter til Admin

DLSS og raytracing er bare fedt. Når det så er sagt så er 6900xt jo lidt hurtigere end et 3080. Glem lidt de vram.
--

Sidst redigeret 25-11-2021 20:02

#2
Jacoob
Superbruger
25-11-2021 20:09

Rapporter til Admin

DLSS er med i flere spil og skulle fungere bedre end FSR. VRAM er, som jeg forstår det, mest relevant, når man snakker om 4k textures. Jeg ved faktisk ikke hvor stor en betydning VRAM har for ray tracing. COD: Cold War var oppe og ramme min grænse for VRAM som er 16GB, og jeg tror det samme gælder for Final Fantasy XV med dens 4k pakke. Men ellers bruger de fleste spil 8GB VRAM for mig på en 3440x1440 res. Nå ja, VRAM skulle også have en større betydning, hvis man kører en større opløsning.
--
Ryzen 5 3600 - AMD Radeon™ RX 6800 XT Midnight Black Gigabyte B550M S2H - G.Skill AEGIS DDR4-3200 C16 DC - 16GB Alienware AW3420DW

#3
Kennethrhm
Gæst
25-11-2021 20:18

Rapporter til Admin

#1: men jeg bemærker ikke effekterne i DLSS, det går alt for hurtigt i spillene til at jeg har set en visuel forskel der var noterbar, så for mig handler det mest om bare den bedst mulige grafik med bedste FPS (self. Derfor jeg tænker DLSS med det samme fordi jeg er vant til det, det hjælper en del på FPS nemlig) Men hvis 6900xt er hurtigere, og har flere VRAM, så alt i alt må den vel altid være bedre? Imponerende den så er billigere. ?? #2 jeg kan bare mindes et COD spil, hvor der var en progress bar ved grafik settings der illustrerede hvor mange VRAM jeg havde brugt nu til disse indstillinger, og dertil hvor meget en ændring ville bruge også - derfor tænker jeg at 16gb altid må være bedre end 10gb, altså at 16gb kan presses længere end 10? Men overall handler det bare om 2k opløsning, jeg kommer ikke til at spille i 4k inden for den nærmeste fremtid da jeg ikke gider at købe en ny skærm først :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4
Porphyra
Giga Supporter
25-11-2021 20:24

Rapporter til Admin

FSR er ikke afhængigt af om du har et AMD grafikkort, det virker også for Nvidia kort, og ligeså godt. Nvidia har nu også deres egen udgave af FSR kaldet NIS, som skulle virke til alle spil gennem GeForce Experience. Så både DLSS og NIS gør 3080 til et lidt bedre valg efter min mening. 6900xt er dog hurtigere i rå ydelse, men pga. at dens ram er langsommere, så indhenter 3080 den i højere opløsninger i 4k ender de med at yde ca. det samme. 3080 har fin mængde vram, forskellen er simpelthen ikke relevant til gaming. Folk glemmer tit at vram allokation er ikke det samme som aktivt forbrug. Selv i 8k for vil man ikke have brug for de 16GB vram der er i AMD kortet, det er mere gavnligt til nogle former for workstation brug.
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser din kommentar
--

Sidst redigeret 25-11-2021 20:29