Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Side vurdering www.gjorret.dkAf Ny på siden Chrille | 15-05-2005 17:28 | 1665 visninger | 23 svar, hop til senesteHey.
Efter lang tid blev jeg endelig færdig med en af mine venners hp..
Jeg kunne godt tænke mig en side vurdering på siden: http://www.gjorret.dk[...]
Hele siden kan stortset administreres fra admin siden, som admins har adgang til under community.
På forhånd tak
Chrille
--
Waked.dk
#0, alt for tung at loade - selv med en 4mbit forbindelse!
Menupunktern er for utydelige og generelt ikke nok kontrast i farverne.
Hvorfor skal siden være så lille?
--
Jeg finder det yderst mærkeligt at tråden er placeret under anden computersnak. Hvad jeg også finder mærkeligt er, at man ikke får at vide hvad siden byder på, før at man opretter sig som bruger. Så man ved altså ikke hvad man melder sig til udover at det er et community af en art :S. ingen information overhovedet.
Det første jeg får lyst til er at lukke siden ned. Blandt andet pga. at jeg dårligt kan se menupunkterne og så pga. den enorme mængde spildplads inde på selve siden. I et community hvor der skal være mange ting, foretrækker jeg en stor side ligesom denne, hvor det meste af pladsen bliver udnyttet.
Banneret siger mig heller ikke så meget. Det måtte gerne kunne sættes i relief til det siden handler om/målgruppen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Teksten er alt for svær at læse den går nærmest i et med resten...
--
Dåse er hvad det er! Ved ikke om det her bliver slettet (Men det gør det nok) Men jeg er sq meget glad for at Chrille har gidet at bruge så lang tid på siden..
Var det ved påske ferien du begyndte?:P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3
"Hvad jeg også finder mærkeligt er, at man ikke får at vide hvad siden byder på, før at man opretter sig som bruger. Så man ved altså ikke hvad man melder sig til udover at det er et community af en art :S."
Jeg er helt enig. Jeg har i længere tid prøvet at gennemskue, hvorfor visse folk synes at være sygeligt besat af tanken om at eje en side med en ”community”.
Nogen mennesker går endda så langt, at de insisterer på at blive ved med at køre et forum, selvom langt over 50% af samtlige indlæg, dybest set bare er en offentlig chat mellem sidens admin og hans moderatore.
I folks iver for at kunne komme til at kalde sig for webmaster, kommer de ofte til at fokusere mere på design og at spamme deres sides adresse, end at tænke over det der egentligt er vigtigt – originalt og nyttigt indhold på siden.
Hvis der ikke er et reelt behov for siden, så kan man spamme med reklame for den på samtlige fora, chat rooms og hvad fanden man ellers finder på og lige lidt vil det hjælpe.
Der er noget grundlæggende galt med hele konceptet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ingen der bare har skrevet en posetiv bemærkning anden end Gjørret?
Husk dog os lige på at jeg ikke har så meget erfaring som nogen af jer andre, prøv at vurdere på at det er en 14 årig der har lavet det og ikke en prof. ;)
--
Waked.dk Alt for lille side ,, størrelses mæssigt ,, virkeligt underligt layout
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9
Havde meget positivt at fortælle, hvis førnævnte ting blev rettet. Det er selvfølgelig et stort arbejde, specielt for en nybegynder, men ellers finder jeg ikke ligefrem siden tiltrækkende. Du kunne jo kigge på tingene og overveje om du ville rette dem.
Der er mange ting man bør overveje, såfremt man ønsker succes med et community. Det handler om at nå ud til sidens målgruppe og dette er lettere sagt end gjort. Det er en ting der kræver mange korrekte tiltag med et utrolig gennemtænkt formål. Ellers kan siden jo også blive en del forbedret med tiden hvis du bliver ved med at udvikle dine kundskaber inden for webfaget :].
Havde jeg været jer havde jeg nok satset på en personlig side frem for et community, da det som sagt kræver en del for at få sådan et til at fungere. Hvis i så en dag føler jer kompetente til så småt at begynde at udvide, kunne i jo prøve jer frem :).
Tager stadigvæk hatten af for at du har hjulpet ham med communitiet og lagt et stort arbejde i det ;).
--
http://www.julla.dk[...] - It`s almost like a glove... Det er ikke grimt og der er bestemt potentietiale. Farverne er generelt også fine.
Men - og jeg gentager nok tidligere pointer:
- Menuen-punkterne er alt for små og der er ingen grund til at lave dem som billeder. Det ville også pynte med en "roll-over"-effekt, fx noget ganske simpelt ala http://css.maxdesign.com.au[...]
- Der er for meget spildplads mellem indhold og ramme.
- Det fremgår ikke klart hvad sidens formål er
--
C'est moi: http://egerninc.dk[...]
Her kommer Nyegaards hvide hær: http://flammen.nu[...] Hvis man vil have skulderklap skal man bede om det - hvis man vil have vurdering, så får man det. Folk skriver de ting de mener kan forbedres, det er vel selve meningen med at få sitet vurderet (med mindre man bare gerne vil have ros, men... det er lidt plat)
Det er jo for at hjælpe at folk kommer med forslag til forbedringer. Hvis man ikke kan tåle "kritik" (som også kan være positiv) skal man lade være med at bede om den - jeg er 28, jeg kan sq ikke lave hjemmesider halvt så godt som det der, så alder har da ikke noget at gøre med det - vi siger vores mening, lad være med at tage det som et personangreb eller "haha, du er en amatør-latterlig-lille-spasser" - det er bare folks forslag til hvad der bør ændres.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B. Jeg har da bestemt set meget værre sider en din, men når du beder om en vurdering vil folk nok ofte frembringe de punkter de mener kan blive bedre istedet for det der allerede fungerer...
Med det sagt, synes jeg at det er en god start selvom jeg kan tilslutte mig #1 i at den grå tekst kan være svær at se samt #3 og #8 i at indhold skal være let tilgængelig og ikke gemt og communities ikke altid er nogen fordel.
Jeg ville også overveje at fjerne de grå linier der går igennem billederne. Det er rigeligt at der er skå linier som baggrund, "rene" billeder vil lyse op og få siden til at virke mere imødekommende..
Yderligere kunne jeg også godt tænke mig et lidt større logo/"Gjorret" i topbanneret der ellers kan virke lidt tomt.
Mht. til loadtid for siden oplever jeg ingen problemer.
Håber at du kan bruge min feedback...
Cheers
--
Er jeg den eneste, hos hvem siden loader langsomt? Sidder på en 4mbit linie fra Webspeed, og det er den absolut eneste side, jeg loader så langsomt... men ellers tak for linket #5 :-)
--
Siden fylder rent visuelt ikke meget når man kører med 1280*1024 på sin skærm og så er overskrifter meget svære at læse.
#16
Sidder med 1024/512 og siden er fremme med det samme.
--
Drengene fra vestegnen, åh åh åh åh åh ! Reelt kører siden meget pænt. Men kører 1600x1200 og har svært ved overskrifterne. de er meget utydlige.. pga farvene ligger for tæt på hinanden
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan. #14
Kunne ikke være sagt bedre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
nu..! De der links foroven er rimelig svære at se... ellers go ide til design
--
Kun en tåbe æder sin avis! ~ToFFo
"Hvordan kan mine fødder lugte når de ikke har nogen næse?" Skriftstørrelsen i jeres menu, er efter min mening for lille. Det er ret svært at læse. Og når det så samtidig er nærmest gennemsigtit gør det, det ikke nemmere!
--
Du da to skridt foran hva? Jeg kan godt lide det designmessige, men menuen er rimelig utydelig...
-/ Gør skriften lidt mørkere, eller lidt størrere
--
Hej, jeg syntes der mangler sammenhæng mellem News og baggrumden den er lagt op på. Det ligner en klat farve hvori der er skrevet noget tekst, med det mener jeg, træk news ud til begge sider, top og bund. Ellers syntes jeg det er okay, bortset fra det før omtalte problem med at læse din menu.
Mvh
Jan
http://www.digitalife.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|