Du kan lave <div class="menu"> og så bruger man jo css til at definere "menu". Jeg er også stærkt modstander af iframe og frames i det hele taget. Har selv brugt CSS til at opbygge min side med, men er gået over til tabeller nu, da de er meget smartere! Ellers kan du læse om det på http://www.html.dk[...] under artikler tror jeg nok.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

direkte link, http://www.html.dk[...] der er også en anden en. Men de fraråder at bruge tabeller og det synes jeg ikke man skal!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Havde også mange problemer med at få det der <div> til at virke...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Såe... Synes du skulle bruge tabeller som de fleste andre :) Men husk, rowspan og colspan, de er ret vigtige hvis du vil bygge dit site op med tabeller!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og hvorfor er iframes et fy-ord? Hvad er dårligt ved det?
--
-------------------------- | Hellere død end rød! | -------------------------- PC salg (spil osv.) -> http://n3cr0g0r3.dk[...]

Tables min røv. Hvis man vil bruge CSS, er det sgu næsten et must at benytte divs i stedet for tables. Tables skal bruges til tal. Præcis som i Excel. Der er mange der siger, at det er svært med divs, hvilket jo ikek er sandt. Måske kræver det mere end, hvis man brugte tables, men de er også fortid. Hvis man f.eks. ønsker selve iframe effekten, kan man bare give div'en værdien overflow:scroll; mener jeg. Hvor svært kan det være?
--
Http://NivoSolutions.dk[...] Tis er frækt...

Du kan ikke sætte divs op på samme måde som tabbels! Har selv brugt divs i lang tid, men da jeg lavede et nyt design med meget mere grafik gik jeg over til tabeller, og de virker perfekt i modsætning til divs der ikke passer i alle browsere og opløsninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#Spam Jeg vil ikke give dig helt ret ang. tables. Du kan med fordel have tables i en DIV til opstilling af image-maps eller en anden for for grafik og billeder. Men jeg synes at man generelt ikke skal bruge hverken frames eller iFrames da det ser usansynligt grimt ud, desuden er det ved ar være en forældet ting da du kan tilføje langt flere egenskaber til DIV's og CSS end du kan med tables og HTML.
--
B2 STYLE http://www.b2style.dk[...]

Udover #5 kan jeg ikke se noget sammenhæng mellem spørgsmålene og svarene (og #5 hjalp ikke ligefrem så meget.) Hvis dit formål med at bruge en iframe er at lave et område med scrollbart indhold i, smækkede jeg et eksempel på en erstatning af iframe med funktionelt tilsvarende css sammen til en tidligere tråd: www.madmoose.dk[...] Hermed slipper du for at skulle dele din side op i to sider -- en side der indeholder iframen og en side med indholdet i iframen.
--
madmoose.dk

Selvfølge hjalp det ikke! Det var et suplerende spørgsmål, dammit!
--
-------------------------- | Hellere død end rød! | -------------------------- PC salg (spil osv.) -> http://n3cr0g0r3.dk[...]

#1 Tables er lavet til data CSS er lavet til design Dette er stort set forskellen - med CSS kan du definere placering af alle elementer på din side dynamisk (og ved kun at ændre i et dokument). Tables er på vej ud på de fleste sider ..
--
http://www.peecee.dk[...]

Nu har jeg aldrig selv arbejdet med iframes, da jeg selv hader dem på de sider jeg har stødt på, men som jeg ser det kan CSS ikke direkte erstatte iframes, da udskiftning af iframes højst sandsynligt betyder at man må finde en smartere måde at lave et ensartet design på siderne. Hvis man fx tidligere kun havde en index.html side, hvor menuerne, banneret og resten af det generelle design lå, og så blot brugte en iframe til at hente de enkelte indholdssider, så bliver man nød til at lave en del om, da man så skal bruge noget serverside teknologi (PHP; ASP, SSI eller lign) til at inkludere designet på alle indholdssiderne. Man kan selvfølgelig også manuelt copy/paste navigationen, bannere osv til alle filer, men det er der nok ikke ret mange der gider. Så CSS erstatter ikke direkte iframes, med mindre du kun bruger iframes til at få noget scrollbar på midten af siden (hvilket jeg personligt hader). Faktisk giver det ikke rigtigt nogen mening at sammenligne CSS med iframes, da iframes er et HTML element og CSS "bare" bruges til at definere udseendet af HTML elementerne.
--

#12 Og dog... Se her: (hurtig google søgning) http://www.thehouseboat.dk[...] Hvis du så tilføjer f.eks PHP include taget, så har man da "næsten" en iFrame i CSS, i hvertfald har de den samme funktion. Det smarte med CSS er at du har langt flere muligheder for at lave et lækkert design og samtidig kan du tilføje en masse gode funktioner. Men ja, det er måske lidt svært at sammenligne de to ting, og så kræver lidt mere end bare HTML
--
B2 STYLE http://www.b2style.dk[...]