"compared to its $1,999 predecessor, Intel’s new 18-core Core i9-10980XE Extreme Edition chip is downright cheap at $979. If that's still too rich for you, there's hope: Intel has priced its 10-core Core i9-10900X chip at a mere $590." https://www.pcworld.com[...] Core i9-10980XE Extreme Edition: 18 cores/36 threads; 3.0GHz base, turbo (Turbo 2.0: 4.6GHz, Turbo 3.0; 4.8GHz); $979 Core i9-10940X: 14 cores /28 threads; 3.3GHz base, turbo (Turbo 2.0: 4.6GHz, Turbo 3.0: 4.8GHz); $784 Core i9-10920X: 12 cores/24 threads; 3.5GHz base; turbo (Turbo 2.0: 4.6GHz, Turbo 3.0: 4.8GHz); $689 Core i9-10900X 10 cores/20 threads; 3.7GHz base; turbo (Turbo 2.0: 4.5GHz; Turbo 3.0: 4.7GHz) $590 Ser spændende ud :)
--

#1
Mr. WoLF
Guru
03-10-2019 01:58

Rapporter til Admin

165w tdp for dem alle, det virker noget underligt
--

#2
mindbuster
Mega Supporter
03-10-2019 02:02

Rapporter til Admin

Hurra, billigere cpu'er på grund af konkurrence mellem Intel/AMD, hvis så bare der var nogen til at gokke nvidia i nødden så vi kan få billige grafikkort også. :P
--

#3
DeeKay
Monster Nørd
03-10-2019 02:45

Rapporter til Admin

Hvad blev der af 5Ghz boost? Og mon de fortsat sidder på 14nm og triller på de gamle nullermænd?
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#4
Mr. WoLF
Guru
03-10-2019 02:51

Rapporter til Admin

10920x 165w Vs 3900x 105w
--

#5
SShadowS
Guru
03-10-2019 09:49

Rapporter til Admin

#6
tuwk
Semi Nørd
03-10-2019 11:46

Rapporter til Admin

#4 Nu bliver TDP udregnet forskelligt, så de er ikke direkte sammenlignelige. Du kan heller ikke sammenligne watt-rating på en NAD forstærker med en Onkyo forstærker.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#7
Wut
Giga Supporter
03-10-2019 11:52

Rapporter til Admin

#6 Så vidt jeg forstår, regner Intel TDP ud efter, hvor meget varme køleren skal kunne bortlede ved CPU temperaturer sådan, at CPUen ikke throttler. Dvs ikke kører boost, men holder sig lige over grænsen for, hvornår CPUen throttler under base clock. AMD regner til gengæld TDP ud som det maksimale effektforbrug, CPUen kan have i en væsentlig periode. Altså, man kan forvente, at CPUen (med mindre man clocker den selv) ikke kommer til at bruge mere end TDP uanset temperatur. Intel chips kan altså sagtens trække langt mere end TDP, indtil CPUen bliver så varm, at den rammer throttle-temperaturen. https://www.youtube.com[...] (credit: NitroBlast) Så hvis Intel siger TDP på 165W for 10920X, så regner jeg med væsentligt højere strømforbrug i full load, end AMDs 105W 3900X.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 03-10-2019 11:57

#8
Wut
Giga Supporter
03-10-2019 12:02

Rapporter til Admin

#1 Det er ikke så underligt igen. Som jeg skrev i #7, så regner Intel TDP på den måde, at det er den effekt, køleren skal kunne bortlede (ved throttle temperaturen) for at holde CPUen under den temperatur, hvor den begynder at throttle. Hvis CPUerne har samme størrelse overflade og samme IHS, så vil den have nogenlunde samme temperatur, hvis man futter 165W af i den... uanset om der er 10, 12 eller 16 kerner i den. I princippet betyder det vel, at Intel har capped deres CPUer til at bruge max 165W ved throttle-temperaturen, uanset hvor mange kerner, der er i. Så ryger klokfrekvensen bare ned indtil det passer med temperaturen.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 03-10-2019 12:03

#9
Agurke
Monsterbruger
03-10-2019 12:43

Rapporter til Admin

Alligevel dyre CPU'er, hvis du lægger 20-25% på i danske priser. En 3900X er vel stadig et røverkøb sammenlignet, hvis man vil have alle de kerner/tråde.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.

#10
tuwk
Semi Nørd
03-10-2019 12:59

Rapporter til Admin

#7 Tak for informationen :)
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.