Hvad skal du dog med 64 kerner?
Det er jo tiltænkt servermarkedet eller workstations, som arbejder med tung databehandling og encoding.
Jeg overvejer en Ryzen 3600 til knægten, hvis prisen bliver spiselig.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Tænker det samme med #1... Hvad er pointen her ?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#1,#2
encode,stream, osv.
Ville selv have en.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#4
Mener du selv at du vil få noget ud af at streame med en 64 kerner CPU?
Du taber da rigtig mange FPS på det stunt.
En 64 kerner CPU kan ikke clocke lige så højt, som en på 16 kerner kan, pga tdp loftet.
Og hvis det er encoding, så vil det tage meget meget længere tid at klippe videoen sammen, end det vil gøre at encode den alligevel.
Jeg sidder selv og fedter lidt med Lightworks på min 8600K og det at strikke video sammen tager uanede mængder tid, i forhold til de par minutter det tager at encode den.
Jeg kunne da ikke drømme om at ofre 200 MHz, eller mere, på at have 64 kerner til ingen verdens nytte.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Hvad skal man med 64 eller 128gb ram, der nogen der har brug for så mange krafter
Ryzen 3000 med 16 kerner kommer til at koster omkring 6000kr
64 kernet threadripper bliver ikke billig, har man råd til at betale $2500-3000 så har man sikkert også behovet for 64 "amd" kerner, selv om intel adobe premiere er hurtigere med intel pga quick sync
https://www.youtube.com[...]
--
Der er en simpel forklaring på dette "behov", det kaldes:
M.U.S. (Manisk Upgrade Syndrom)
:D
--
#1 #2
Jeg har længe(altid) godt kunne tænke mig en renderfarm til 3ds max som elsker mange cores, denne 64 core ville være en renderfarm i sig selv, istedet for at skulle købe mange quad cores/bundkort/ram og hele molevitten, her er det kun én pc der behøves, så i det lange løb meget billigere. :)
Og så leger jeg lidt med crowd simulation, der kunne den også være god at have.
--
Gad vide, hvordan performance bliver, hvis 64 kerner skal deles om samme hukommelse?
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
private folk køber ikke den CPU selv om du har et enkenmands firma har du INTET at bruge den til...
folk med deres ida om det bliver godt til streaming og så vidre er tabt bag en vogn
--
#9: Threadripper med 24 og 32 kerner havde i hvert fald noget dårligere single-core og quad-core performance end threadrippers med 12 og 16 kerner... Mon ikke det bliver lidt det samme?
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
#10
...og du er smidt foran en vogn. ;)
--
#5 Ja helt bestemt, når du har 240hz monitors og bruger dual pc med 240hz capture card for at være sikker på du ikke stutter fordi du måske bruger 60-144hz, det er no go.
#10 op i dig.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#11 Det er helt fair, at en multikerneprocessor vil have lavere single-core performance (og delvist også performance, når man kun udnytter få kerner) blandt andet pga hukommelsesarkitekturen, som skal understøtte de mange kerner. Processoren vil stadig være hurtigere i multicore, når alle kerner udnyttes (frem for en processor med færre kerner).
Men, det var ikke helt det, jeg tænkte på. På et eller andet tidspunkt rammer man vel RAMmen som bottleneck. Så kan hukommelsesarkitekturen være nok så kompleks, men man kommer ikke ud over de max X GB/S fra/til RAMmen. Der vil helt sikkert være applikationer, der ikke får ret meget ud af at gå fra 32 til 64 kerner (andre vil sikkert elske det).
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
#0, det var vær at overveje. Kunne godt brugere flere hestekræfter til mit virtualiseringsmiljø. Men bliver nok desværre en med 8 eller 16 kerner i stedet for :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14: du har helt ret. Ram-bandwidth er bottleneck for de store threadrippers.
https://www.google.com[...]
Mon X599-chipsettet giver octo-Channel ram for at løse problemet?
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld." Værd at huske: transcoding og/eller encoding til say Twitch kører ikke på CPU'en. Det kører på video-chippen. Det er en meget lille andel, som CPU'en rent faktisk udregnet i den forbindelse. Hvorfor kører det i software, når vi har dedikeret hardware til det?
Epyc kontra Threadripper er en noget mærkelig størrelse. Der er flere grupperinger indenfor entusiast hjemmeforbrug og prosumer segmentet, som kunne have fordel af ECC på Core frem for en dyrere Xeon platform, men Intel's opdeling giver ret god mening. Det er noget sværere at se, hvordan AMD vil adskille Epyc og Threadripper markedsmæssigt.
Kunne selvsagt være ligeglad. Flere valgmuligheder er godt, men det er lidt roddet, hvordan AMD vil styre, hvem der bruger hvad.
--
Mvh. Thomas Christensen.
64 kerner? Med alt det jeg laver må jeg få fat i 2 af dem og et dual CPU motherboard! :-D
--
Tjek https://gamermus.dk[...] for at finde den gamer mus der passer bedst til dig! også kommer alle klaphatterne :D
ohhh hvad skal du med 64 ?
Kan det ikke være lige meget , det er sgu ikke jer som betaler for den :D
--
#19
Så indlægget var bare et "Jeg skal have en ny CPU" hvilket du faktisk har helt ret i; rager og interessere ingen andre end OP selv
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#19
Hvorfor kan det være ligemeget? Jeg kan ikke se hvilken workload uden for Server markedet der kan løftes af fx 64 cores. Men det er nok fordi jeg ikke kender den del af markedet, så jeg er nysgerrig på hvor den CPU giver mening.
--
http://www.l0rn.nu[...] #17
1)
Har ikke RTX kun 2 1080TI, kommer aldrig til at købe et rtx kort til den pris bare for at encode.
2)
Encode af x265 4k i slower/veryslow via cpu
3)
Encode til youtube/twitch/mixer med slower/veryslow/placebo i 1080p
Genere flere viewers for dem som ikke har en god forbindelse da streamen flyder ekstremt lidt kontra gpu encode og ser bedre ud end nvench på 10 serien
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
#16 dr_schlemer
Det er defineret af memory controlleren og de udgange den har. Chipsettet har intet med det at gøre længere. Det er klart, at motherboardet skal have lanes til det og at de vil låse det til platformen (og dermed i praksis til chipsettet), men det går ikke via motherboardets chipset. Det går direkte fra CPU chiplet til I/O chip til RAM klodserne.
AMD har allerede en 8 memory channel model, og derfor kommer Eypyc og Threadripper også med op til 8 memory channels. De har annonceret op til 4TB, og de har rent faktisk bekræftet 8 memory channels i deres notes for benchmarks mod Intel til deres PR event i sidste uge.
Spørgsmålet er derfor mere, hvordan de vil segmentere det på tværs af CPU-modeller og på tværs af ThreadRipper og Epyc platformene.
#22 wazer^
Lyder lidt dumt at encode i 4k. Men helt grundlæggende er min holdning, at hvis man ikke mener, at ens HW er god nok til det, så køb et Elgato eller lignende kort til det. Det bør være den bedste løsning til enhver situation frem for at misbruge CPU'en til noget den grundlæggende ikke er god til.
Vil da hellere bruge strømmen og frekvensen til noget bedre end en baggrundsfunktion et dedikeret kort alligevel er langt mere effektiv til.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#23 Når du vil spille i 240hz med dual stream pc, så er den eneste løsning er capture card der kan lave 2x 240hz og splitte hdmi med AVERMEDIA Live Gamer 4 K over en hdmi switch med 18GBIT/S 2.0 båndbredde.
Ellers vil du stutter og lagge, derudover så skal der også en mx12xu mixer til, dvs alt køre 100% på din encode server, det er at spille spillene som om du slet ikke streamede, ergo 100% ren performance uden at miste pga streaming.
og nej :) NDI bruger stadigvæk performance på din game pc.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Hvis vi kan lide af personligheds spaltning, kan en cpu mon så lide af trådspaltning...
Joka a side, så har en cpu med så mange cores sin plads i server miljø, meget kraftig workstation, kontent creation, video conventerig, animation/CGI effekter og ligene.
Dog nøjes jeg nok lige med en ryzen 9 3950X til mig selv. Den skulle give rigelig power over en gammel i7 980X til de næste mange år igen.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD
#1 Priserne har været oppe på komplett ved en fejl: 1849 stod 3600 til der :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2717D
Samsung 850 EVO 1TB
#21 til vm. Så som exchange,sql,terminal server, SCCM. plex og gaming på samme tid
--
#27
De første ting giver fint mening, men det gør gaming ikke. Og gaming i en VM? På en SÅ dyr cpu? Det giver ingen mening i min verden medmindre man har penge til at kaste i grams for shit and giggles...
--
http://www.l0rn.nu[...]