der er osse de ny non x specs i videoen
--

GN video https://www.youtube.com[...]
--

Ja det bliver rigtig spændende at se uafhængige tests af de cpuer, og ikke mindst få priserne på dem. Jeg synes det er synd de har skåret så meget ned på boost clock ved 7800x3d, når de ikke har gjort det på de andre 7000 serie x3d.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja så varer det ikke længe før der er en 7600X til salg her. Nogle af de kloge hoveder siger 7900+7950 kun får 3dVcache på halvdelen af kernerne og 7800X3D har på alle. Måske en grund til at den kun booster til 5.0Ghz da de andre CPUer måske har kerner uden. Lyder logisk.
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 05-01-2023 11:25

#4 Jeg ved ikke hvor logisk det er, for cpuen med 16 kerner har jo fin nok boost clock. Og kan den booste (8 core med x3d + 8 core uden) til 5.7 GHz, så burde 7800x3d med kun 8 core jo også fint kunne booste over kun 5 GHz. Ud over det må det blive noget rod med kun x3d på nogen kerner, for hvordan skal spillet få valgt de rette kerner, med mindre der kommer hjælp fra Microsoft/Windows, hvilket jeg ikke har hørt noget om. (Intels Big/Little hørte man om længe inden, også at Microsoft arbejdede på sagen)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Man kan aktivere 3D funktioner ved spil/programmer, måske det kan lade sig gøre med kerner også? Jeg er ikke så klog på de ting. Kunne sagtens være økonomisk eller salgs relateret eller en begrænsning af en slags. idk
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 05-01-2023 11:39

https://www.techpowerup.com[...] De blir sku kun fodret med 3dVcache på halvdelen af kernerne hvis man skal tro TPU
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

Der er kun på halvdelen, det er threadscheduleren der skal sikre spillene køre på den rigtige CCD med cache. https://youtu.be[...]
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-01-2023 12:26

Tak for link #7. (Jeg foretrækker at læse frem for at se youtube når det er tekniske ting) Så er de cpuer ikke helt så interessante som jeg først troede, men det bliver stadig spændende at se deres ydelse. Det viser sig desværre nok, at årsagen til 7800x3d ikke booster højere er den har 3d på alle 8 kerner, og hvis den boostede højere ville den i gaming slå 7900x3d som kun har 3d på 6 kerner. Altså skide marketing/salg GRRRR.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er jo ikke anderledes end ved raptor lake skal scheduler også sikre at fx spil tråde håndteres på performance cores og andre trivielle baggrundsopgaver køers via efficiency cores. Synes det virker som et fornuftigt design og helt sikkert med til at holde prisen nede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Håber ikke AMD gimper clockspeed for meget på 7800X3D ift. de dyrere modeller For her vil der være 3D cache på det hele og prisen vil være meget lavere Lur mig om ikke 8000 3D modellerne får 3D cache på det hele
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Det tror jeg ikke nødvendigvis du skal regne med. Modellen med diffrentierede cores er ikke helt dum da man den vej kan øge effektiviteten og holde omkostningerne nede. X3D vil så bare være AMD's gaming performance Cores.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Præcis. Lidt ala Intels P og E, men i stedet: - High clock, High cache CCD - Higher clock, medium cache CCD Og så bliver de fordelt via scheduleren alt efter hvad der er bedst. Ligesom med P og E.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-01-2023 13:06

Spænde at se om den kan køre fra intel og hvad intel kommer med i mod svar
--
AMD Ryzen 9 5950X ASUS ROG Strix B550-F Asus Rog Stirx 3070TI Corsair Vengeance RGB 16GB 3600 Mhz

#14 det ikke sikkert det nødvendigt
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Det er ret vildt som tingene er vendt, og dejligt at se, at der nu er en reel konkurrence, da det kommer forbrugerne til gode at producenterne rent faktisk skal komme op med noget nyt - ud over at skrue op for frekvensen hele tiden. Men som det er lige pt. så lider AMD under nogle alt for høje platform-priser - særligt bundkort. Selvom prisen på DDR5 rasler ned, så er et high-end Ryzen-baseret system stadig alt for dyrt i tider, hvor folk holder på pengene. Jeg venter ind til videre og ser, hvad der kommer af 7k serie APU/"G"! :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Virker lidt suspekt at der kun er 3D cache på nogle CCD på 7900X3D og 7950X3D. Jeg tror 7800X3D bliver den eneste rigtige at vælge for gamers af denne grund. Den yder sikkert lige så godt i spil, medmindre AMD begrænser clock kraftigt men så vil i5-13600K sikkert være bedre til prisen alligevel (til gamere) https://www.techpowerup.com[...] Merprisen for de store CPUer er sjældent det værd. Pengene er bedre brugt på en kraftigere GPU eller hurtigere ram (højere clock og lavere latency)
--
Jeg er tyk
--

Sidst redigeret 05-01-2023 21:43

#17 Hele ideen er jo at få en der kan både godt i gaming og arbejde. Derfor nogen ville vælge 7950X3D. Vi er jo nogen med et arbejde. ;)
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-01-2023 21:44

Med mindre det er rent produktsegmentering, altså at man skal købe den dyre ryzen 9 for at få ultimativ gaming ydelse har jeg svært ved at forstå den lave boost clock på 7800x3d. Alternativet skulle jo være at der er en begrænsning der gør at de ikke kan køre mere end 5 ghz med vcache, men vcache hastigheden er alligevel ikke bundet til core clocks, og varme er ikke et problem med kun 1 tråd (=dér hvor max clock måles). Og det ville også betyde at den høje boost clock for ryzen 9 kun galdt den CCD uden vcache, og DET ville være mærkeligt for scheduleren - svært at forudsige hvilken kerne der så er hurtigst til en given tråd. At få varmen væk op gennem cachen er helt sikkert et problem ved all-core og nok grunden til at TDP er lavere, men all-core frekvens har vi jo ikke fået oplyst. Kerner med/uden vcache, men ca samme frekvens burde windows scheduleren godt kunne finde ud af, nu hvor de har fået lavet supporten (til intel), det er stadig bare en setting om gode/dårlige kerner. (at jeg så synes min 12700k for ofte vælger e-cores er en anden snak...)
--

Sidst redigeret 05-01-2023 23:14

#17 Intet suspekt over dette. Der er større fortjenelse ved at gemme 'yderligere cache' til når raptor lake refresh kommer. Det er preferentalt at have alt cache på et CCD fremfor to, til gaming (når vi diskuterer samme mængde total 3D cache).
--
Rationally irrational.

#16 Det vel ikke meget bedre for intel hvor man er tvunget til platform skifte efter hver cpu generation. Enig i am5 er for dyr men tror desværre det pga pcie5 som er ret useless pt... pcie5 kræver 8 layers pcb som jeg mener har læst bare er dyre at producere... Af hvad jeg kan se er intels lga 1700 lige så dyr.
--

#21 Intel har de sidste mange generationer haft 2 generationer mulige på deres platform, så dit udsagn er forkert.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 mabad har ikke haft intel siden sandy bridge så lige et par måner siden.
--

#19 belt enig med den lave boost clock på 7800x det kommer til at ramme den i nye titler med fx et 4090 i 4k der som om de har lavet 7800x til at være ekstra god til gamle spil der Kan bruge v cache, men lavet en cpu der er ringere til High end
--

PCI Express 5 er ikke rigtigt noget værd over 4. Der kommer PCIe 5 SSDer snart men de bliver sindsygt varme og dyre, så det er ikke noget for almindelige mennesker. Det giver ikke rigtigt noget i almindelige loading tider. PCIe 4.0 er mere end rigeligt til selv den mest kraftige GPU, både i dag og nogle år frem, så heller ikke her giver det mening. 4090 ved PCIe 4.0 x8 yder det samme som x16. AMD sælger ikke ret mange 7000 serie CPUer og 600 bundkort chipset, så de skal nok sænke prisen hvis det skal ændre sig. Intel er en del bedre ydelse per krone som det er nu. Især til spilbrug. En CPU som i5-13600K yder bedre i spil end 7950X med Ca. 5% bedre ifølge Techpowerup og det er en CPU til 2500 kroner mod en CPU til 5200 kroner. 7700X er især for dyr, den burde koste 2500 maks men koster 3200 og taber til i5-13600K i det meste + Intel har billigere bundkort og billigere ram. AMD mangler de billige løsninger, som Intel faktisk har. AMD har allerede mistet markedsandele på desktop siden Alder Lake udkom, det var her Intel for alvor kom tilbage efter AMDs 5000 serie som var god. Raptor Lake var en mindre update af denne arkitektur. Intel 14. Generation er der hvor folk forventer at der sker et noget større spring, så AMD får brug for de 3D cache CPUer som snart udkommer ellers begynder de at sakke bagud i for mange ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 havde Intel ikke annulleret 14 gen og gået til 15 gen i 2024 ? https://www.hardwaretimes.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 08:39

#26 Så springer de også en sokkel generation over ;oP
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

#26 Det er et rygte, som der også står. Selvfølgelig springer Intel ikke en generation over. Næste launch er 14. generation uanset hvornår den så kommer, men der har været et årligt release de sidste mange år, så det sker også i år. Om det bliver et større launch eller mindre refresh må man jo vente og se. Intel har ikke meldt noget ud endnu men har et roadmap som er tilgængeligt. Hvis de ikke er klar med Intel 4 / 7nm i år, så refresher de nok bare med mere cache og højere clockspeed (counter til Ryzen 7000 med 3D cache). Så længe at det er så dyrt at bygge et AM5 / Ryzen 7000 system, så har Intel ikke specielt travlt med noget som helst. Jeg ser selv frem til 7800X3D reviews om noget tid. Overvejer den chip, medmindre at AMD gimper den så meget (clockspeed mæssigt) ift. 7900X3D og 7950X3D (som mangler 3D cache på halvdelen af cores). 7900X3D kunne også være en mulighed for mig, men har ikke brug for 12C/24T til gaming. 8C/16T er sweet spot til gaming og man får ikke noget ud af flere. Bare se hvordan 7700X yder lidt bedre i gaming end 7950X samlet set til 2000 kroner mindre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 jeg tror bare ikke den 14 th gen er værd at gå efter, der vinder AMD helt sikkert på value for pengene, lige nu er det så Intel 13th gen
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#25 13600k koster 2800kr #28 6 kerner giver stort set identisk ydelse i spil, så 7600x koster prismæssigt 2000kr og er derved billigere end fx 13600k. Men uanset hvilken af de nye processorer man tager er spilydelsen jo stort set den samme. Måske x3d ændrer dette.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 må jeg lige rette dig, 13600K 2700kr med fragt og 7600x til 2200kr med fragt. men forskellen mellem intel og AMD er bundkortet der afgøre forskellen nu
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 10:37

#31 7600x koster 2100 hos compumail som leverer gratis til pakkeshop - 13600k koster samme sted 2700. Altså ca 30% mere for 13600k
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Så længe AMDs chips er så dyre som de er, fordi TSMC kræver en god slat af kagen, så bliver det svært for AMD at være med på pris/ydelse. AMDs priser tog en drejning da de skiftede væk fra Global Foundries over til TSMC men det var nødvendigt for at AMD kunne være med på ydelsen og true Intel. Så AMD er nødt til at bruge TSMC for at kunne være med og det ved TSMC udemærket godt. Mange er afhængige af TSMC i dag, inkl. Nvidia. Nvidia bruger dog 4nm TSMC hvor AMD kun bruger 5-6-7nm. Det er meget dyrerere at bruge 4nm processen, rygter lyder på dobbelt så dyrt på wafer. Nvidia har dog stadig den fordel at de kan spytte 8nm chips ud fra Samsung / 3000 serien. Intel laver selv deres chips. Det er der fordele og ulemper ved. Den store fordel er at man kan lave meget billige chips med stor margin. Ulempen er når man sidder fast, som Intel gjorde i nogle år, men de er kommet videre nu. Intel 4 er den næste store produktionsproces og den bør være klar til 14. generation, hvis deres roadmap skal holde stik. AMD mangler de billige chips. 7700X er den billigste chip i 7000 serien og koster over 3000 men taber til billigere i5'ere i gaming og selv i produktivtet afhængig af program. i5-12400 er den bedste chip for pengene, med mulighed for billige bundkort og billige DDR4 ram. Især hvis man køber et af de bundkort som kan overclocke non-K chips. Det er ikke uden grund at AMD har mistet CPU markedsandele det sidste stykke tid. Intel er bedre til prisen i de fleste tilfælde. Intel sidder stadig på over 2/3 af CPUerne i gaming maskiner ifølge Steam HW Survey og Nvidia sidder på over 3/4 af GPU markedet. Intel og Nvidia er og bliver de store spillere. Hvis ikke AMD er meget bedre til prisen, så vælger folk ganske enkelt ikke AMD. Jeg har intet imod AMD og har selv flere AMD chips i hjemmet, men de er valgt i sin tid, fordi ydelsen til prisen var god. Det er ikke tilfældet i dag. Bare se på 7900 XT og 4070 Ti. Sidstnævnte sælger som vand i sahara, men ingen gider have 7900 XT da pris/ydelse er i hegnet og værre end 7900 XTX. 7900 XT burde have kostet 6000-6500 maks, når 4070 Ti koster 7000.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 fair nok, men det ændre ikke på de andre ting som koster mere end ved INTEL ;-) #33 ja lige nu, men når 14th gen engang kommer, så tror jeg AMD sænker priserne, så vinder de den battle
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#32 7600X giver ingen mening, da det kun er 6C/12T og nogle spil allerede bruger mere. Ingen bør købe mindre end 7700X til AM5. 8C/16T er sweet spot til gaming. Derudover er platform cost et kæmpe problem på AM5 og at købe en 7600X betyder at du nok vil bruge flere penge på bundkortet end CPU... Skal du have gode DDR5 ram, som er vigtigt på Ryzen for bedst ydelse, så snakker vi også en god slat. Ram på Intel systemer er ikke så vigtigt da Intel chips bruger ring bus mellem kerner og ikke har infinity fabric som Ryzen. i5-13600KF kan findes til 2499 kroner og slår nemt en 7600X. Det er ikke for sjov at Techpowerup kalder i5-13600K for best gaming CPU https://www.techpowerup.com[...] Den slår 7600X med 10% i gaming og 7700X med 5-6% Ja den slår også 7950X...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Hvad koster mere? Raptor lake kan også køre ddr5. Et B650E-F koster 2290 kr ved proshop til AMD platformen. Skal du have z790 (findes ikke den mere prisvenlige b760 endnu) koster strix versionen ca 4000 mener jeg. Så synes faktisk Intel platformen er dyrest som det ser ud i dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 Giver da fin mening, som nexusgaming sagde i deres seneste videoer behøver man ikke mere end 6 kerner til spil som det er i dag. AM5 platformen giver en vej til opgradering af fx cpu om 2-3 år. Intel platformen er lukket ifht opgradering til senere generationer. Platform kosten vil jeg meget gerne se hvad det er i mener der koster for amd? DDR5 koster jo det samme for hhv. intel og amd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#36 der mange som køre med DDR4 fra forridere systemer, det kan du med 12th og 13th gen ;-)
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#37 vi ved ikke 100% endnu om AMD vil forsætte med AM5, men det rigtig det gjorde de med AM4 i mange år, men når man køber Intel som mig med DDR5, så det for at vente 1-2 generationer til næste opgradering, så det nok DDR6 alligevel ;-) men jeg gav 1550kr for mit bundkort og 2000kr for 32GB DDR5 og cpu ca 2700kr.. Nu opgrader jeg til 13700k, og 64gb DDR5 6000mhz, så får min kone det andet, så for mig er det en opgradering til billig penge i forvejen, men jeg købte så et Z690 bundkort til min kone med flash mulighed til 13Gen 1580kr, selvom jeg har 12600k, så det billigere
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

okay AMD har endelig meldt ud https://www.pcgamer.com[...] AMD plans to support the new AM5 socket through 2025 and beyond men lade vær med at gå efter det, for så det langsommere end intel på et tidspunk, fordi de også skifter ram, for at udnytte alt mulighed andet som PCI-E eller SSD 7.0, du kan højst spare dig 1 generation ud af opgradering, lige med her med intel, og til den tid jeg skal opgradere igen, så det DDR7
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 11:21

Det er længe siden AMD meldte ud de ville supportere AM5 til mindst 2025
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

#41 ja det kunne jeg se hehe jeg følger ikke AMD på det punkt ret meget
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#39 Z790 er raptor lake bundkort. Resten skal flashes med tidligere cpu før de kan bruges så dem synes jeg ikke er relevante i den sammenhæng (de færreste har en 12600k i skuffen som de lige kan hive op og flashe bios med). Løsning skal gerne virke out of the box imo. Var engang man ku købe flashede bundkort, men den tid er åbenbart forbi. Z790 er temmelig dyr og den prisvenlige version b760 er ikke på markedet endnu. DDR6 er længere ude end 1-2 generationer - meget længere. Skal man købe ny platform i dag synes jeg stadig intels er dyrere. Som sagt z790 strix koster vist omkring 4000 kr hvorimod amd's koster 2300.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 nej jeg sagde jeg købte et Z690 med mulighed for at flashe til 13th gen fordi det bundkort jeg har købt kan gøre det uden CPU i som en af de få Z690 bundkort der kan det.. DDR6 design by 2024 https://www.wepc.com[...] Samsung says DDR6 is not expected to come into commercial usage until 2025. Now, this is for the modules as well so it will have to get integrated into RAM sticks as well first to actually be used.
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 11:30

#43 Du vælger et Intel bundkort til 4000 hahaha. Ja du er ikke særligt farvet. Z790 bundkort kan fåes fra 1400 kroner og opefter.. Derudover er der utallige 600 serie bundkort som kan opdateres uden at der sidder en CPU isat...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Selv hvis DDR6 kommer i 2025, så vil der jo gå 1-2 år yderlig før de vil være værd at købe, og så er vi helt fremme i 2026-2027. Historien har vist os at når en ny DDR standard kommer på markedet, så skal den have tid til at modnes, det gælder både pris, MHz og CL. Det galt DDR4, og det gælder også DDR5. Eks er det jo først nu DDR5 reelt er blevet værd at købe, og det er jo længe siden de første stick ramte markedet. De var bare både langsomme når det kom til MHz og CL, og så var de alt alt for dyre. Det samme vil gøre sig gældende for DDR6. Så der er først grund til at overveje DDR6 når de HAR ramt markedet, for så har man ca et år til de er værd at smide i en typisk pc. PS. Var det ikke også dig der i sommeren 2020 sagde folk skulle vente med at købe pc, fordi der var DDR5 på vej, hvorefter du da de ramte markedet, måtte erkende at de ikke var var værd at smide i en pc med den ydelse og pris de havde dengang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Utroligt alle de gæster der skriver. Hvorfor opretter de sig ikke bare når de poster igen og igen og igen ?
--

#45 Kan du ikke linke mig et ordentligt Z790 motherboard til 1400kr som er på lager og kan sendes? Med ordentligt mener jeg self med intel 225 netværk, realtek 4080 eller 1220 lyd, ordentlige VRMs osv. Jeg synes Strix fx er ordentligt hvorfor jeg sammenlignede det. Kan du ikke komme med listen over de utallige bundkort der kan flashes? Jeg har lige været i markedet efter en opgradering og fandt frem til de færreste faktisk kan flashes uden cpu. Det skriver #44 faktisk også. #46 Meget enig, tror slet ikke de rammer consumer grade markedet før tidligst 2026-2027 som forsigtigt gæt - er ihvertfald ikke noget man skal vente på nu her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 PS.Var det ikke også dig der i sommeren 2020 sagde folk skulle vente med at købe pc, fordi der var DDR5 på vej, hvorefter du da de ramte markedet, måtte erkende at de ikke var var værd at smide i en pc med den ydelse og pris de havde dengang. Det var netop på grund af prisen i starten, men nu det til at købe for penge, så giver det jo også mening for mange at købe DDR5 nu, som du selv siger DDR6 har lange udsigter, men DDR4 gøre det billigt at opgrader fra det man havde den gang i 2020, jeg havde ingen PC den gang :-)
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 11:52

#47 Hvad betydning har det for dig om det er en gæst eller bruger der skriver? Ærlig talt burde det være indhold fremfor afsender der gav meritter herinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#50 nok fordi gæster profiler bruges som trolling af folk.. luk lortet det bare min mening ;-)
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#48 alle Z690 bundkort kan flashes til 13th gen, de fleste kræver bare CPU fra 12th gen til at gøre det, men nogen af dem kommer med flashe mulighed uden CPU ;-) Det her bundkort er billigere :-D https://www.compumail.dk[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 12:04

#52 Ja de kan hvis man har en 12. gen intel cpu i skuffen. Det kan man ikke antage folk har - jeg har ihvertfald ikke. Det bundkort du linker til er noget knald. Der er ikke engang Intels eget ethernet controller på. Du kan sagtens finde billige bundkort - jeg gad bare ikke bruge dem. Når jeg sammenligner strix med strix er det fordi begge er premium løsninger der er sammenlignelige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 du har en meget forskruet syn på markedet, du falder meget på mærker, alle mærker laver godt og billig bundkort, og den jeg linker til får du meget for penge, ja det ikke det bedste, men lade vær med at købe den tro om ASUS er det bedste og det eneste rigtig, så bliver du godt nok snydt på penge pungen.. men her https://www.pricerunner.dk[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#54 Der er kæmpe forskel på bundkort. Bl.a. hvad VRM's kan trække, om det er intel netværk, ordentlig realtek lyd (4080 & 1220), om lydkortet er sepereret kredsløb, kvalitet af PCB - bl.a. hvad ram den kan trække uden det volder problemer, Boot indicators på mobo, bios switch osv. osv. Biler er jo heller ikke bare en plade med 4 hjul og ellers ingen forskel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 jeg gav dig et andet bundkort linket.. jeg godt klar over de ting eller her med 32bit lydkort https://www.pricerunner.dk[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 13:44

#56 Jamen enig, det kort er udemærket - men så lander vi også på en pris på 2600 kr?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 Ahh ca 2400 kroner hvis man vil vente et par dage på at modtage det 13/1. Og ja det er et ganske udmærket kort jeg selv har haft anbefalet. Emnet er dog noget off topick i forhold til tråden handler om nye AMD release og ikke Intel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

men husk når AMD kommer med 7000x3D chip, så falder priserne på INTEL, det regner jeg med, også vender det, så det nok Intel 14th gen måske som ikke er pengene værd, så AMD bedre tilbud ;-) det en kamp hele tiden
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#57 PS. Jeg talte om kortet i #54. Det har 80 amp på VRM og 4080 lydchip. Det er et rigtig fint budget bundkort Bender82 der linker til. Men synes som sagt I (og vi) skal vende tilbage til topic.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 Tror priserne på x3D bare bliver højere, tror ikke der er så meget der falder desværre. Jeg vil være positivt overrasket hvis prisstigning på fx 7800x3d alene kommer til at være 1000kr ifht 7700x, men jeg frygter den bliver 1500+ kr, altså starter omkring 4500 kr. Men vi får snart at se, tror ikke msrp er ude endnu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det faktisk det vi snakket om hvorfor man skifter socket hele tiden https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#61 7700X er alt for dyr, så tror 4000,- for 7800X3D er realistisk nok. Mere vil være at skyde sig selv i foden, for så køber gamere bare Intel, hvor en chip som 13600K med lidt OC sikkert yder identisk. 13600K chip er allerede 5-10% foran 7700X og jeg tænker at 7800X3D højest bliver 15-20% bedre end 7700X så vi snakker 5-10% over i5'eren, som kan fås til 2500 kroner med bundkort priser fra 1500 kroner, hvor AM5 bundkort også virker 500-1000 kroner dyrere sidst jeg kiggede.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)

"ifølge amd" ...
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

Tænker X3D kommer til at lande på de normale modellers MSRP. De har fået en 1 over nakken pga de nuværende cpuer og 7900XT's pris. Men tror de skyder sig selv i foden igen når de ellers havde en chance for at erobre en del af markedet. Grådighed er roden til alt ondt
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

#28 Jenz Pointen med Raichu's påstand om, at 14. gen Meteor Lake (Intel 4 process) ikke kommer til desktop i 2023 er, at de ikke vil ramme samme høje frekvens som Raptor Lake. Det er bestemt set før, at en ny chip ikke kan ramme same frekvens i de højest clockede versioner i sidste generation, og dermed have scenarier, hvor den gamle model er mere konkurrencedygtig end man ønsker trods andre forbedringer i det nye design. Det så vi også med 10/11. gen, hvor Mobile og Desktop også kørte med forskellige designs, da de på desktop ikke kunne skrue frekvensen højt nok op. Er dette tilfældet, så står de ikke klar med Raptor Lake + mere cache. Det tager tid, at få optimeret en større cache ind i et eksisterende design, og samtidig hæve eller bevare frekvensen. Så har de i hvert fald vidst det i rigtig lang tid, og det vil man ikke i sådan et tilfælde, da man først har reel frekvensinfo info om den nye chip ret sent i forløbet. Så vil svaret simpelthen være mere at det samme. Så kan de skalere kerner op/ned, og kaste alle kræfter efter at hæve frekvenskurven igen på bekostning af strøm, kyle mere grafik ind eller evt. opdatere andre uncore dele, men selve Raptor Lake delen i "Raptor Lake +" til desktop bør være uændret.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#64 "ifølge amd". ifølge AMD blev 5800X3D den hurtigste gaming CPU da den udkom, det passede meget godt. Som udgangspunkt plejer deres in house benches at passe nogenlunde, klart det er outliers, men ikke i en sådan grad som vi ser fra nvidia og intel. Anyway, 3rd party test er alligevel det man går efter. Bliver 7000 X3D serien den hurtigste CPU til gaming, det tror jeg godt du kan regne med de gør. #63 Ja den skal nok blive 5-10% bedre in gaming generelt en hvad intel tilbyder, der vil være outliers hvor X3D vil være langt hurtiger og titler hvor det ikke giver det store, men vinde generelt i gaming kan man godt regne med at den gør, det retfærdiggøre naturligvis også at de vil kunne tillade sig at være dyrest, a win is a win. AM5 platformen er stadig for dyr den kan vi godt blive enige om, jeg mener personligt også den pris skal ned og den kommer den vil også med tiden. De kan sagtens tage et premium over intel platformen i og med at AMD platformen har bedre features i form a pci-e lane layout og fremtidig CPU understøttelse, de er simpelthen en mere langtidsholdbar løsning. #65 AMD gør det godt på DYI markedet, at 7000 serien ikke sælger særlig godt er korrekt, det gør 5000 serien til gengæld og den mere end kompenserer for det. Afaik så sælger 5000 serien bedre til DYI end alt intel til sammen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 Jenz "Så længe AMDs chips er så dyre som de er, fordi TSMC kræver en god slat af kagen, så bliver det svært for AMD at være med på pris/ydelse." Det er bare ikke rigtig sådan, at markedet hænger sammen. En processor eller compute chips har som udgangspunkt en høj margin, og er relativ tung på faste omkostninger. Dvs. en stor del af omkostningen ligger allerede inden der kommer en waffer ud, som TSMC kan fakturere AMD for. Så TSMC hæmmer ikke AMD's evne til at konkurrere på prisen. AMD er hæmmet af kapacitet. Hvis TSMC kunne spytte flere chips ud til AMD, så ville deres server-markedsandel kravle op imod 40%, lyder budskabet fra flere analytikere (P. Moorehead, Timothy Prickett Morgan m.fl.). De kan simpelthen ikke levere nok chips, og så fokuserer de naturligvis deres chips på de vigtigste hyper scalers og cloud builders samt det SKU mix, hvor avancen er højest på tværs af de forskellige markeder. Så vil AMD oversvømme markedet med 3d cache modeller, som har deres primære formål på servermarkedet (sorry det er ikke en gamer tech som mange tror)? Nopes. Udviklingen kan ses i deres finansielle tal, hvor omsætning og overskud stiger markant mere end deres markedsandel ellers antyder, og Intel har pudsigt nok den omvendte udfordring - dvs. AMD æder sig ind i modeller og markedssegmenter med en højere avance end hidtil. Intel har rent faktisk kortvarigt taget markedsandele tilbage, men alligevel var deres tal negative mens AMD's forbedrede sig. Mener faktisk AMD havde højere margin end Intel, hvilket jeg ikke mindes at have set før. AMD har historisk prissat deres modeller efter Intel's lineup (ligesom de gør på grafikkortmarkedet kontra NVIDIA). Det gør de for så vidt stadig til en vis grænse, men specielt deres modeller med ekstra cache giver dem mulighed for i højere grad selv at sætte prisniveauerne i deres produktstack. Hvorfor gå efter markedsandele, når du ikke kan producere nok? Så når du sælger alt du kan, så er fokus på at få så meget ud fra de chips, som TSMC spytter ud. Og compute chips har en høj margin som kombineret med en omkostningsstruktur med store faste udgifter gør, at den variable omkostning fra TSMC per waffer ikke er en stopklods for AMD. Så din tese er desværre forkert.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#65 tror du drømmer ^^ 58003d koster stadigt 1k mere end 5800x kan ikke se hvorfor det sku være anderledes med 70003d... Den kommer mindst til at koste 4k. Sikkert mere. Det er dælme meget at give for en cpu hvis man bare skal game.
--

Sidst redigeret 12-01-2023 07:19

#69 Jep det var en drøm Sidste pris rygte er at de kommer til at koste som sin storebror i nonx version.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

Hrm... Måske 7950 skal skiftes så. Men undrer mig lidt over 120W TDP når en standard 7950'er er på hcad.. 170w? Der mangler noget i den ligning.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#171 Det der mangler er vel at kun halvdelen af chippen booster som normalt, den anden halvdel booster kun til 5 GHz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Rygter lyder på 400-450 dollars for 7800X3D, så det er nok omkring de 4000 DKK 4070 Ti udkom til 799 og kostede 6999 DKK for de billigste. Dollarkursen er faldet på det sidste. 425 dollars (Median) x 8.75 = 3719 DKK
--

#71 Giver meget mening, den bruger mindre da den booster lavere på den ene CCD.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#74 Ja præcis Men det kræver vel Windows 11 med Thread Scheduler for at det spiller 100% (som med Intels E og P cores) Jeg er dog spændt på at se hvordan 7950X3D klarer en 100% load med video encoding, altså om den ene CCD kører 5 GHz og den anden "op til" 5.7 GHz. AMD kalder selv 7800X3D for den ultimate gaming chip, så jeg tænker ikke at der bliver noget gaming boost ved at købe 7900X3D og 7950X3D, men at de så primært yder bedre i produktivitet. Nogen der ved hvornår reviews lander
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

Jeg tror de nye 7000x3D bliver bare en fin tunet normal 7000x cpu bare med 3D chip, fordi jeg ser flere undervolte deres 7000x voldsomt… https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#75 Review plejer jo at lande dagen før de kan købes. Og datoen de kan købes er lige blevet ændret fra 14/2 til ukendt dato i februar. (Så review dato er i sagens natur også ukendt)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.