Jeg tror du skal forvente at Hiper lever op til betingelserne, når de 1000/1000 leveres på deres netværk, afhængig af udbyder. Du kan ikke forvente at hele verden, eller bare båndvidden leveres til norden, i samme omfang som den gør nationalt i Danmark, for det koster for dem at smide dig på de backbones med Gbit, og det tror jeg ikke betingelser lover, der er dog ingen som siger de er begrænset men prioriteret er de nok. speedtest kan du jo teste imod lokale eller andre lokationer i udlandet. Du klikker bare på kortet nedenunder så kan du jo se om det går lige så godt imod Tyskland/Sverige/Finland, som den nationale test?
--

#0 jeg tænker nærmere. Hvad forventer du af din forbindelse? hvor mange forbindelser etablerer du i din torrent session? og hvor meget kan din egen computer selv håndterer når den skal downloade? det er ret vigtigt du i den hastighed er sikker på du ikke har noget udstyr der agerer flaskehals.
--

Sidst redigeret 02-08-2016 11:40

1# Ved at vælge en server udenfor DK, hhv Tyskland eller Sverige, så falder hastigheden drastisk til 2-300 mbit. #2 Jeg forventer at en 1000/1000 forbindelse som minimum skal kunne levere bedre end en 100/30. Jeg har testet på lidt forskellige maskiner, hhv. en Lenovo X250 med SSD, min stationære med SSD og ikke mindst min Synology DS414. Ingen flaskehalse til at maxe en 1000/1000 ud.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15

Du tester jo ikke din routers evner hvis du testermellem dine enheder i huset. Jeg har set en del routere der ikke kan klarer høje hastigheder med mange forbindelser, så falder hastigheden meget, da den interne CPU ikke kan følge med. Har du testet uden router om du kan torrent dig til de 1000 mbit.
--

Well, det du har købt er 1000/1000 hen til Hiper. Hvis deres forbindelser videre ud i verden (f.eks til Sverige) er enten elendige - eller meget trafik-ramte - vil du jo ikke kunne få 1000 til og fra Sverige. På samme måde som at du stadig kun kører 50 inde i byen, selvom fartgrænsen på motorvejen pludselig er sat op til 200. Det har altid været noget man skulle forholde sig til. På samme måde som at der er forskel på båndbredde og latency - du kan have nok så meget båndbredde, men hvis der er horribel ping ud til der hvor du vil forbinde til, så kan ingen mængde båndbredde hjælpe dig. Selvfølgelig kan det sagtens være din router som ikke kan håndtere al båndbredden - men hvis du får 84MB til en FTP hos en anden Hiper-bruger, lader det jo til at Hiper leverer den båndbredde de lover. Men de kan jo ikke "love" at en eller anden random polsk warez-server (eller var det "lovlige linux-distroer"...) kan levere den samme båndbredde til dig.
--
"ORK SATME!"

Som #4 siger, kobl dig selv direkte i stikket i væggen og se om routeren skulle være problemet? Hvilken router har du? Men om ikke andet, burde du jo stadigvæk kunne nå samme hastighed som du gjorde før. Måske du får mere ud af at kontakte din udbyder og stille samme spørgsmål? Det kan jo godt være der er noget prioriteret traffik.
--

#4 WTF? Tror du jeg testet på mit interne netværk? Hvis jeg kan speedteste til 950/950 så er routeren vel ikke flaskehals. Med min nuværende opsætning kan jeg ikke kører udenom router, med mindre jeg beder Hiper om at "forvandle" den til et modem.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15

Har 100/25 ved Hiper selv og får 115/32 hvilket jeg er svært tilfreds med. Mht 1000/1000 er det nok nærmere bare at trafik ud af DK eller lign. har en flaskehals et eller andet sted.
--

#5 "lovlige linux distroer" heheheheh den bed jeg også lige mærke i. #0 jeg holder stadig på der er noget du har overset, eller ikke har taget med i dine overvejelser. bare fordi DU kan hente med 1000 så er det ikke sikkert verden udenfor vil levere med samme hastighed. jeg har også 500/500 derhjemme. det er sjældent jeg får lov at hente med den hastighed. det sker kun når jeg henter mine lovlige linux distroer....
--

#0 Har selv Hiper 1000 og ingen problemer og ud fra dine betragtelser har du heller ikke. Internettet er stort og der kan være flaskehalse alle veje, alt efter routningsvejen hen til det punkt du forsøger at kommunikere med, og ligeledes er du ikke den eneste på internettet. Dermed kan speedtest mod en lokal server give dig optimale båndbredde og latency forhold, hvor en test mod en svensk server routes over en del punkter hvor der er belastning eller anden fordeling af båndbredde. Torrents er afhængig af din klient, din router (hvor stor en NAT tabel den kan klare) og båndbredde for dem som skal seede til dig. Hvis din klient står til kun at må kommunikere med 100 andre klienter og de alle kun ønsker at seede til dig med 100KB, ja så opnår du jo kun 10MB/s. Alle andre er jo nødvendigvis ikke fiber kunder. Hos mig selv oplever jeg fx. fin forbindelse til Blizzard og Origin, som er en af de få udenlandske steder jeg kan udnytte fuld skrue, med ca. 800Mbit i download. Sidst men ikke mindst, men blot som bonus viden. GPON er ikke dedikeret medie fra udbyder til hver husstand. Normalsvis deles hver node mellem 32-64 slutpunkter, og noden har så en linje tilbage til centralen og centralen en linje tilbage til udbyderen. Eksempel alle 32 slutpunkter er udnyttet, med hver 1Gbit forbindelse, men noden kun har 10Gbit tilbage til centralen, så er der jo ikke kapacitet nok til alle, hvis alle da skal bruge 1Gbit kontinuerligt hele tiden.
--

Det var faktisk seriøst ment. Nogle af de bedst seedede torrents på nettet er linux-distroer, og som verdens mest lovlydige mand kunne jeg ALDRIG finde på at bruge torrents til noget ulovligt. Jeg er godt klar over at jeg ikke kan forvente 1000 mbit alle steder på nettet, men min tidligere Yousee 300 mbit forbindelse havde ingen problemer med at maxe sig selv ud på ca. 37 MB/s, men jeg aldrig kommer i nærheden af denne hastighed med min 1000/1000 forbindelse. Det er heri det problematiske for mig ligger.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15

#11 Husk lige at Hipers Zyxel router nok ikke er den mest kraftfulde heller. Jeg har ikke den store tiltro til Zyxels CPE udstyr, især ikke hvad angår NAT tabel. Hvis du vælger at udskifte routeren, så husk den nye skal understøtte VLAN tagging på WAN interfacet.
--

#11 Hvad kostede din Yousee 300/60 kontra din Hiper 1000/1000? TDC har nok en del bedre aftaler end Hiper i forhold til udlandet. Jeg er lige flyttet til ny adresse og har fået en Yousee coax 100/20 til at starte med, men er godt nok også fristet af Hiper 1000/1000 som er samme pris som Yousee 100/20!
--

#3 Jeg synes efterfølgende alle andre har bekræftet mig og visionen i at du ikke kan forvente 1000/1000 til hele verden bare fordi hiper sælger det, så rækker deres tilbud kun til deres firewall. når du kommer ud på de store backbones, så skal du være en rigtig god kunde for at få 1000/1000 til de destinationer som også kan levere varen. Hiper er ikke nogen god kunde for nogen :) #12 Hvorfor VLAN tags på WLAN interface? Er der ikke kun en udbyder han taler med og har de valgt at køre forskellige vlan's? Eller hvad mener du her? Selvom de skulle vælge at bruge vlan0, så gør det intet for manden udover at routeren skal være dyrere og skal så have mere cpu, for at håndtere den type trafik, så koster det jo bare mere i processing tid, hvis den skal fordele tagged trafik?
--

Sidst redigeret 02-08-2016 16:07

#14 Hiper anvender VLAN 101 på fiber og DSL (coax er jeg usikker på om de også gør her) på WAN ikke på WLAN. Årsagen er sikkert den metode TDC sørger for flere udbydere kan coeksistere på samme medie, selvom jeg ville have ment de kørte MPLS med VRF istedet.
--

Sidst redigeret 02-08-2016 16:34

Det viser jo fint at en ~ 100mbit connection er praktisk-limit til normal forbrug. Lidt ligesom at have 1000HK bil, men du må stadig kun køre 50km/t i byen. Har selv 117mbit download og har peaket 13,x MB/s på Steam downloads/updates.
--

#11 - Selvom en torrent er rigeligt seeded skal du ikke regne med at kunne hente den med 1000mbit det er jo en vanvittig hastighed. At kunne hente med 1000mbit kræver at afsender kan sende med 1000mbit. Hvis du får 950/950 i en speedtest, kan du være godt tilfreds. Så er flaskehalsen ikke hos dig :)
--
Nu uden signatur :O

#15 :) WLAN , hehe , sur skrivefejl, altid mixed wan og wlan når vlan nævnes , anyways, så mener jeg stadig deres switching sker på deres switche så den private forbruger vel aldrig får det behov, og skal købe dyrere udstyr for at håndtere vlan tagging. Så du er nok ude i nogle installationer rent erhvervsmæssigt her :) Så kan jeg forstå hvorfor behovet er der hvis man har failover fra forskellige eller loadbalancing fra samme udbyder. #17 #0 har jo også bekræftet at afprøves andre speedtest.net sites udenfor vores grænser, så ryger den test gevaldigt ned i test, når backbone prioritering træder ind, så er hiper nok ikke højest på listen og nærmere en aldi variant af bedre produkter men alligevel ikke det samme.
--

Sidst redigeret 02-08-2016 18:01

#18 Nej det gælder også for Hipers privat produkter. Her er et link til en af flere facebook posts hvor Hiper selv forklarer det. https://www.facebook.com[...]
--

#19 Spørgsmålet er vel stadig, hvordan hjælper det en privat kunde med kun 1 forbindelse til 1 ISP, og når spørgsmålet er hastigheds relateret? Hvis man ikke bruget vlan tagging, så er det routeren som er mindre belastet og problemet er ikke der?
--

#20 VLAN tagging handler ikke om kundens netværk, men handler om udbyderens transport af trafikken igennem backbone ud til kunden. VLAN tagging blev ikke nævnt som sådan ikke i relation til #0 hastighedsproblem, kun i forbindelse med at hvis #0 ønskede at skifte Hipers router ud, så skulle han være sikker på at han kunne angive VLAN på WAN interface (OpenWRT og DD-WRT giver muligheden, men ikke nødvendigvis stock firmware fra diverse SOHO producenter). Uanset hvad, hvis VLAN 101 ikke angives på WAN interfacet på en Hiper forbindelse, kommer man ikke på. Du har ret at VLAN tagging kan i sig selv give lidt belastning for routeren, ikke at jeg tror det betyder det store.
--

Kunne det tænkes at Hiper "throttler" P2P forbindelser?
--

En lille update. Jeg fik en god snak med Hipers tekniske suppport, og jeg er nu overbevist om at der ikke foregår nogen form for bevidst shaping eller throtteling. Hiper giver dig en Zyxel VMG3925-10A som er en rigtig skodæske. Ud over at den er langsom og ustabil, så smider den settings som det passer den. I går smed jeg en Netgear R7000 router på i stedet, og satte dens sprog til engelsk, hvorefter der kommer et nyt menupunkt der tillader VLAN tagging . Den nye router har en del flere hestekræfter hvilket har gjort at torrents (lovlige Linux distroer) nu nemt kommer over 30 MB/s. Altså må konklusionen være at man skal bruge sin egen router, gerne en med lidt hestekræfter.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15

#23 Det lyder som en god ide med sådan en Netgear R7000. Jeg bruger også Hiper, men jeg har stort set ingen forstand på netværk, så jeg vil gerne spørge dig om hvordan dit setup nu er? Skal du stadig bruge Zyxel'en som 'modem' og dernæst din egen Netgear som router? Vil Zyxel'en så ikke begrænse hastigheden længere? Eller kan du smide Zyxel helt væk? Tror du en nybegynder som mig kan få Netgear R7000 i luften? På forhånd tak for svaret.
--

#24 Du skriver ikke hvilket af Hipers 3 produkter du anvender, men at skifte Zyxel routeren over til kun af være modem/bridge og ikke stå for NAT, fjerner du en del af den load CPUen i Zyxel routeren skal lave for at håndtere NAT. Der findes routere (muligvis R7000 deriblandt, kender den ikke selv) som har væsentlig kraftigere CPU, som kan håndtere større NAT throughput.
--

Jeg har også mistanke om at hiper bruger nogle smarte tricks til at love hurtige forbindelser der ikke holder vand. Jeg har testet med en kammerat der bor i samme område men ikke har hiper til at hente den selv samme fil fra selv samme sted på det selv samme tidspunkt. Hvor han kunne hente med 50MB/s ku jeg kun hente med 2MB/s Jeg kører også cloud services der backer mine data op, og forbindelsen til og fra dem er også svært forringet i forhold til andre brugere af samme service som ikke har hiper. jeg har oplevet at kunne hente filer med høje hastigheder i de første 4-5 sekunder, inden de så droslede ned til de 2 MB/s pr fil som ser ud til at være et tema. Uanset hvor jeg henter fra er 2 MB et loft som hiper har sat pr session. Men for at omgå speedtests har de tilladt at de første pr gigabytes kan hentes ubegrænset ( det er min teori hvertfald ) det er Volkswagen om igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Jeg har Hiper 300/60 og jeg ligger i gemmesnit på 330/65 i speedtest ;O) Bor lige midt i Aarhus C
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|Asus GeForce GTX 1060 6GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|

27# læs lige 26# igen...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Jeg ligger med et gennemsnit download hastighed på Steam på 25-28 mbit/s som mit andet eksempel ;O) Via Wifi
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|Asus GeForce GTX 1060 6GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|

#jeg har oplevet at kunne hente filer med høje hastigheder i de første 4-5 sekunder, inden de så droslede ned til de 2 MB/s pr fil som ser ud til at være et tema. Uanset hvor jeg henter fra er 2 MB et loft som hiper har sat pr session. Men for at omgå speedtests har de tilladt at de første pr gigabytes kan hentes ubegrænset ( det er min teori hvertfald ) det er Volkswagen om igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hvis det er torrent man baserer dette på, så skal man egentligt lige være lidt mere opmærksom på hvordan klienten egentligt fungere. Du belaster din harddisk utroligt meget med en 32BIT klient, pga. max ram usage, så harddisken æder belastningen, det vil sige at kommer du f.eks. over 500mbit, så kan du sagtens ende med 16MB/sec fordi din harddisk er ved at dø under load. problemet kan løses ved f.eks. Qbit klienten som kan fåes i 64bit, så får du lov til at aflaste på dine ram, og du får ikke dette harddisk load issue.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Nu er denne tråd meget gammel, men det virker lidt som om nogle af de nye debattører på tråden ikke har læst med fra starten. De nye nævner intet om hvilket Hiper produkt man har. Internettets opbygning er kan også give forskellige resultater. Fordi man har en 1Gbit forbindelse fra Hiper er det ikke en garanti for at man kan få 1Gbit fra alle steder på internettet. Så #26 / Nik, prøv at læse med fra #0 og frem. Jeg har stadig selv en 1Gbit Hiper fiber forbindelse og opnår fint 700-800Mbit fra Blizzard, Uplay og Steam, men fik 30Mbit forleden fra Microsoft. Ikke fordi Hiper begrænsede mig, men fordi Microsoft eller nogle af knudepunkterne imellem begrænsede mig.
--