# 10gbit/s er ikke det samme som 10gbyte/s
--
Google er en alletiders ven i nød: http://www.pile.dk[...] http://www.ownz.dk[...] If Microsoft is the solution, I want my problem back!

Lad os da håbe, at det bliver en realitet. Det ville da ikke skade..
--
Diverse scripts, skins, ikoner og guides til Samurize. http://www.samuzone.dk[...]

#1 skal det ikk divideres med 8, eller noget i den retning? ligemeget hvad, så er det voldsomt.. min hdd. mener jeg kun kan skrive data med 150 mb i sekundet. (men det burde være nok?)
--
Joe's Crematarium, you kill 'em, we grill 'em.

#1 Ja du har ret, det er min fejl. kom lige i tanke om når jeg bruger min 1mbit linje så kan jeg heller ikke hente 1 mb i sekundet. Nå men det var nu heller ikke det tråden handlede om :) Men tak for infoen. Den næste moderator der ser tråden må meget gerne lige fjerne "ja så kræver det dælme hurtige harddiske hvis man lige suger 10 GB i sekundet."
--
Sælg dine varer her > http://www.e-trading.dk[...]

Tænk hvilke muligheder man kunne få ved den slags (og alle bagdele). Alle kunne dele alt med alle. Man havde hurtig adgang til sine egne ting ligemeget hvor i landet man var. Private kunne lave tv udsendeler som de kunne vise på nettet til alle osv.. Det kunne jeg godt se nogle fordele ved
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#3 lol det kan den nu ikke. Det er kun interfacet der max kan skrive med 150 mb i sekundet. Normalen for din HDD er nok max 60 mb i sekundet max, hvis den ikke er i raid.
--

Ja, og det er så ikke lige interfacet der skriver - men overfører.
--

#5 Jeps det er i hvert fald ingen fordel for APG, medmindre de har fundet nye metoder til at bekæmpe det på det tidspunkt.
--
Sælg dine varer her > http://www.e-trading.dk[...]

10 Gbit er da fuldstændig urealistisk. Der er ingen anvendelsesområder endnu. Mine skattekroner ville ha det bedre i min lomme end til at betale for en uanvendelig internetforbindelse.
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

Var det ikke også oppe for et stykke tid siden, med 10Gb til folket. Jeg håber da der er nogle inde på christiansborg som lytter. Jeg tror ikke at agp har noget at frygte, udlands trafikken bliver nok begrænset en del (mellem 2-4Mbit, tror jeg). Da det er dyrt at flytte trafikken mellem landene, isæt over atlanten. Men her i danmark vil vi se nye teknoligier såsom internet tv og udlejling af film i HDTV. Danmark vil blive det øverste land på listen, hos de store firmaer, når morgen dagens teknoligi skal afprøves. Men vi skal skynde os. Jeg mener det er japan som også har planer om er nationalt fibernet.
--
The past tempts us, the present confuses us, the future frightens us.

@Call Når han siger 10Gbit tror jeg han mener alle skal ha adgang til den båndbrede de kan udnytte. Et fiber net koster ikke mere fordi man vil udbyde 10Gbit, end hvis man vil udbyde 10Mbit. Den eneste flaskehals idag er computeren i hver ende af kablet. så efterhånden som behobvet for mere båndbrede stiger vil nye teknoligier overtage de gamle. Det korte af det lange. Selv om vi idag ikke kan udnytte hele linien, så kan vi lige så godt få smidt fiberen i jorden. Hvad der er gjort nu kommer ikke ondt tilbage.
--
The past tempts us, the present confuses us, the future frightens us.

#9 10 Gbit er da ikke urealistisk. Det kan bl.a mulighed for bedre web tv-billede
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

i Vestsjælland har rigtigt mange husstande da allerede mulighed for 10 gbit (dvs ja der er gravet fiber ned så muligheden er der, men indtil videre siger de selv at de ikke ser nogen grund til at udbyde mere end 10/10 mbit internet.... hvilket jo så også er skægt nok.. :D )
--
/N0N4M3

Det er, og bli'r aldrig Statens opgave at etablere og finansiere et sådant net. De midler som skulle bruges til et sådant net, er bedre tjent med at blive brugt på at forbedre vores skrantende sundhedsvæsen.
--
Athlon64 3200+ 1024KB Cache Asus K8V Deluxe Radeon 9800Pro Windows 98SE USB = Ussel Seriel Bus

#14 Og så staten passende ansætte et par tusinde toldere ekstra til kontrol af butikker, pakker, virksomheder, grænser m.m og derved give det skrantede sundsvæsen, skoler m.m lidt mere i pengekassen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6: Jeg tvivler faktisk på disken skriver med mere end ca. 35MB/s. #14: Internettet er en del af vores infrastruktur i dag, så hvorfor egenligt ikke? Staten financierer byggeri af motorveje og togbaner, hvorfor ikke internet? L.
--
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Tror der går noget tid før det kommer
--

#12 jeg tror du skal sætte dig ned og læse lidt om hvor hurtig forbindelse det kræver for at få ordentlig web tv ;)
--
#include coffee.h for(;!CupIsEmpty();Refill();Drink()) CodeSomeMore(); The basic difference is this: hackers build things, crackers break them

det er lige så realistisk som at udrydde hungersnøden i afrika, og det har vi været klar over i 60 år (og er stadig ligeglade, samt mere intress i at få en højere upload hastighed) hehe. Men en smuk tanke, men ubrugelig annonce.
--
PS : pantsæt dit tandsæt

#13 Nej det er ret tvivlsomt, at den fiber som bliver gravet ned i Nordsjælland vil kunne bruges til 10GbE. NVE har været så åndssvage at lægge multimode fiber i jorden til at starte med, og der bliver nok ikke muligheder for højere end 1Gb. Singlemode er stadig noget dyrere specielt i det aktive udstyr så det er bare for at spare penge. Selvfølgelig skulle der så gerne være mulighed for at trække nyt, i de rør de lægger det i senere. Men det er en kvajer, som der vil blive snakket om igen om 5-10 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg syntes at det på lang sigt er en fantastisk plan. Lige pt. har vi ikke noget at bruge det til, men om 5-10 år vil der være behov for det. Lige pt. vil man kunne vise fuld DVD kvalitet på en 10 mbit linie, men hvis der er flere i husstanden og de ikke vil se den samme film samtidig så stiger kravet til båndbredden. I fremtiden vil man også kunne sende HDTV over en en sådan forbindelse. Jeg syntes fint at man kan overlade det til staten, et sådan netværk vil fremme udviklingen i DK. Det vil give folk mulighed for at arbejde hjemmefra med tunge opgaver samt fremme mulighederne for at starte egen virksomhed som har behov for stor båndbredde. Specielt når man i artiklen kan læse at det "kun" koster få tusind kroner mere at oprette pr. husstand end et 2 mbit netværk.
--
http://userportal.iha.dk[...] Shuttle SN41G2 V1 XP1700+ @ 825MHz idle & 2075MHz load 9800 Pro@XT 200/240MHz 2D & 412/385MHz 3D

jeg kan kun sige, jeg er fuldstændig enig med ham millionæren, det behøver dog ikke være staten der finansierer det, staten kunne fremsætte en bonus til det teleselskab der siger ja til at udbyde og etablere det, som så krævede at det står klart inden for en hvis årrække. lidt ligesom da tdc skulle lægge kobber ned til hele landet.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

og hvem skulle lave måske Finn Helmer
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes sku også at det ville være en fremragende ide.. men måske skulle TDC også betale en del, da det jo nok var dem som skulle udbyde nettet, og de så ikke bare skal have det hele foræret af staten!!
--
P2 2.4, 512 Mb ddr-ram,GeForce 4 TI 4200, Hercules MUse xl, 120 Gb Samsung. Altec lansing atp3. Mit Drivhus http://www.growyourownshit.com[...]

#24: Der er ingen der siger TDC nødvendigvis skal udbyde det, selvom man nok vil være nødt til at udlicitere vedligeholdelsen til et firma. Det varer ikke særligt mange år før det giver mening at lave et statsfinancieret netværk - lige nu kan argumentet imod det være at det ikke giver mening at alle betaler til et internet som kun meget få vil udnytte, men der går ikke så lang tid før højhastighedsinternet bliver næsten lige så nødvendigt som en stikkontakt, og lige så naturligt. Preben Meyer (jeg går ud fra folk har hørt om Innovation Labs og hr. Meyer ;)) mener at man om få år holder op med overhovedet at tale om internet - af samme grund som man ikke taler om elnettet. Internet vil blive en selvfølge, noget som ALLE har. Til den tid vil det være naturligt at vi alle betaler til at få etableret et ordenligt netværk i Danmark gennem skatten, eftersom alle alligevel skal bruge det. Selv i dag er livet LANGT lettere med en ADSL forbindelse - det ville være et frygteligt bøvl for mig at undvære netbank, tvguide.dk, email, IM osv. Og når streaming af programmel fra DR og TV2 bliver mere almindeligt (DR har allerede et ret godt streaming netværk på plads, med lynhurtig buffering og mulighed for at spole nøjagtigt som en lokal udsendelse), så vil der givetvis være flere der vælger at se TV over internettet, fordi man selv kan bestemme hvornår man vil se hvad. (Det kræver naturligvis også nogle andre teknologier på plads først, men de ER på vej! :)). L.
--
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#18 Det er nok mere dig der skal sætte dig ned og læse mit svar igen. Jeg skriver bl.a (blandt andet) web tv-billede, blot for at nævne en del at det der vil tage båndbredde og der er heller ingen der kender teknologien eller kravene om 3-4 år. Men som #21 også kom ind på, hvis der er flere i hustanden som ikke ser samme kanal eller videoleje, stiger båndbredden tilsvarende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det må være 1,2MB/sek?
--
[AMD Athlon Barton 2500+@3200+ (2.2GHz) AQYHA - Std. vCore][Abit NF7 nForce2][512MB PC3200][Seagate 80GB][GeForce3 Ti200] http://service.futuremark.com[...]

Nej, 1,2GB sek?
--
[AMD Athlon Barton 2500+@3200+ (2.2GHz) AQYHA - Std. vCore][Abit NF7 nForce2][512MB PC3200][Seagate 80GB][GeForce3 Ti200] http://service.futuremark.com[...]

#27 ja der går stadig 8 bits til en Byte :)
--
Amiga 500 med 512 KB ramudvidelse og eksternt diskdrev.

#9 hvis du nu læste artiklen så står der faktisk at det ville have kostet 2000 mere per hustand at lægge 10gbit frem for det 2mbit de ikke engang er færdig med at lægge endnu
--

#30: Det er så også en mér udgift på 5.248.132.000, ikke så lidt endda. (Hvis vi snakker hele landet). L.
--
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Jeg er ret enig med holmstrup, det er ikke statens rolle. Det skal være markedskræfterne der styrer markedet, ikke politikkerne. I det lange løb fører det bare til et statisk og ufleksibelt system, ikke det vi vil have. På kort sigt er det jo monster, da vi hurtigere kommer af med de 2MBit forbindelser folk har i dag, men på længere sigt vil det betyde at operatørerne får problemer med at differentiere sig og ikke har et eneste incitament for at udbygge nettet eller tilbyde andre løsninger. De skal konkurrere men har ikke andre parametre end prisen at gøre det på, så enten må de lave ulovlige prisaftaler eller fusioner, ikke videre fedt perspektiv. Det er samme problem der har været med alle tidligere industrier, fra landbruget, kulindustrien og alle andre industrier der har været dikteret af staten. Når staten går ind på området sker der kæmpe fremskridt, men på længere sigt vil det kun hæmme udviklingen og skabe meget statisk markeder. Hvori skulle konkurrence ligge hvis staten har samme pris for båndbredden og ingen mulighed for at differentiere produktet? - Hvad sker der så når staten ikke synes den næste generation af Internet er prisen værd, eller slet ikke kan bestemme sig hvilken teknologi der er den bedste til næste opgradering af infrastrukturen? - Hvad sker der når Internet lige pludselig ikke er et hot topic længere, men bare en service på linie med hjemmeplejen? - Hvad sker der når en ny revolutionerende teknologi kommer frem og staten lige har brugt milliarder på at opgraderet hele DK til en ældre teknologi? - Hvad sker der når staten ikke længere kan/skal stå for markedet, og vil lade det være op til markedskræfterne. Skal de virksomheder som ikke har fået lov til at udvikle sig og få den nødvendige kompetence tage over? Kald det ideologisk sludder, det er hvad fortiden har lært os. At lade staten stå for det vil på længere sigt hæmme markedet og nyinvesteringer. Eneste der har gavn af at staten styrer markedet på længere sigt er folk der bor på samsø eller sådanne steder hvor udgifterne til infrastrukturen er højere end det potentielle afkast.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - Afstemning: Doom III + Anisotropisk Filtering? @ http://www.hardwareonline.dk[...]

jeg syntes det er fed idee. Kunne statten i det mindte ikke bare sælge projektet som obeligationer. Når det så var tjent hjem fik folk deres penge igen.. fuck det kunne værer nice.. en af mine bekendte har snakket personeligt med hr. giga. Han skulle værer en meget troværdig mand.. men efter min mening burde det nu værer TDC der var hurtigt ude og fik det lavet.. man ville jo værer outstanding hvis man kunne tilbyde det..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32: Jeg er ret enig med holmstrup, det er ikke statens rolle. Det skal være markedskræfterne der styrer markedet, ikke politikkerne. I det lange løb fører det bare til et statisk og ufleksibelt system, ikke det vi vil have. Problemet med markedskræfterne er at de er ikke styret af forbrugernes ønsker, ihvertfald ikke direkte. De er styret af profit. Hvis markedskræfterne bestemte, så havde ingen byer under 20.000 indbyggere ordenligt internet. Det er ikke holdbart. Selv i USA, kapitalismens hjem, ser vi FCC (= regeringen på nogle områder) pådutte TV stationer et skift til et digitalt sendeformat, hvilket ikke ville være sket indenfor den samme tidsramme ellers, da det ikke er økonomisk rentabelt endnu. Bemærk også at DR og DR2 sender en del widescreen programmel, mens TV2 har udtalt de ingen planer har om at sende noget i widescreen den nærmeste fremtid. (Hvilket nok skal tolkes som de næste par år). I betragtning af ethvert nyere fjernsyn af nogenlunde kvalitet der sælges efterhånden er et 16:9 er det en interessant holdning - markedskræfterne er her altså ikke særligt innoverende. Hvori skulle konkurrence ligge hvis staten har samme pris for båndbredden og ingen mulighed for at differentiere produktet? Staten, det er os. :) Ideelt set skulle det ikke være nødvendigt med konkurrence, idet staten kun skal have dækket sine udgifter, ikke skabe profit. Desværre er staten ikke altid så effektiv, og derved bliver prisen alligevel ofte høj. - Hvad sker der så når staten ikke synes den næste generation af Internet er prisen værd, eller slet ikke kan bestemme sig hvilken teknologi der er den bedste til næste opgradering af infrastrukturen? Det samme som hvis det var en privat virksomhed... - Hvad sker der når Internet lige pludselig ikke er et hot topic længere, men bare en service på linie med hjemmeplejen? Hvis det sker, så er det sandsynligvis fordi internet er blevet hurtigt nok og udbredt nok til at man ikke tænker nærmere over det - det er der bare, ligesom elnettet. Der er ikke nogen herinde der skriver i deres profil hvor store sikringsgrupper de har eller hvor mange elkontakter der er i huset, men mange skriver deres internetforbindelse. Internettet er først slået ordenligt igennem når det er almindeligt nok til at det ikke er værd at nævne. - Hvad sker der når en ny revolutionerende teknologi kommer frem og staten lige har brugt milliarder på at opgraderet hele DK til en ældre teknologi? Eller: - Hvad sker der når en ny revolutionerende teknologi kommer frem og $teleselskab lige har brugt milliarder på at opgraderet hele DK til en ældre teknologi? Eneste der har gavn af at staten styrer markedet på længere sigt er folk der bor på samsø eller sådanne steder hvor udgifterne til infrastrukturen er højere end det potentielle afkast. Der er MANGE steder udgifterne er større end afkastet - hvis internettet skal blive brugbart, så kræver det at dækningen af højhastigheds bredbånd er større end 99,9%, og det sker ikke hvis teleselskaberne selv får lov at bestemme. L.
--
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Der kræver at fibre skal lægges ned hver gang der graves i jorden. Så ville halvdelen af de danske hjem være dækket nu. Enig!!!! men 10GB?? 1GB ville nu kunne räkke, anyway hvis prisen er när det samme for 10GB vil det bringe danmark helt i front, det ville tilträkke udelandske it virksomheder helt sikkert :)
--
http://service.futuremark.com[...] pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8030583

Hvad med at tænke på hvorfor militæret foreslår dette? -Overvågning -Kontrol -Undskyldning for at udvide budgettet
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat" - Brandes 1869

#36 hovsa... læste det som militær :)
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat" - Brandes 1869

Det kunne være overdrevet fedt med en sådan hastighed, men se lige prisen.. Så vidt jeg forstod af artiklen, så kommer det godt til at koste 2500kr per husstand. Det er altså alt vildt overdrevet meget.
--
Abit KV8 Pro 2000mhz FSB, AMD Athlon64 3200+ 2,2ghz, 2x 512mb Geil PC3200 400mhz ram, ATI Radeon 9800pro 128mb SD-DDR ram, 30gb Maxtor HDD 5400 rpm!

#34 - jeg er godt klar over de problemer der er ved at lade markedskræfterne klare det, det er ikke fordi jeg påstår de er perfekte eller at alle vil være bedre stillet med at lade markedskræfterne klare det, og slet ikke på kort sigt. "Ideelt set skulle det ikke være nødvendigt med konkurrence, >idet staten kun skal have dækket sine udgifter, ikke skabe profit. - Det var lige præcis et af de ledende spørgsmål jeg stillede. På papiret skal staten ikke skabe overskud med det enkelte område. Det er dog utopi at tro at det betyder det statslige organ er mere villig til at opgraderer net hurtigere end markedskræfterne vil - det er KUN på kort sigt. Du forudsætter at det offentlige vil opgraderer ligeså snart de har tjent pengene hjem, og at politikkerne vil blive ved med at have samme holdning som når det starter. Det er noget rent bullshit, ligeså snart det kommer på finansloven, så er det til forhandling hvert eneste år. Det vil blive til et emne på linie med pleje af de ældre, et emne som vil få midler efter hvad der er stemmer i. Det er et emne der bliver til evig diskussion om staten gør det rigtige, et emne som folk vil skifte holdning til alt efter hvordan det bliver behandlet i medierne. Et emne der vil blive behandlet efter den politiske situation, og ikke efter hvor meget det trænger til at blive opgraderet, eller hvad der var ideen bag at det offentlige overtog den danske internet infrastruktur. "Hvis det sker, så er det sandsynligvis fordi internet er blevet hurtigt nok og udbredt nok til at man ikke tænker nærmere over det" - Det er det jeg siger, på kort sigt vil det være super, men på længere sigt vil det betyde færre opgraderinger, og opgraderinger der ikke afspejler vores behov i nær så høj grad som markedskræfterne vil kunne på længere sigt. Når vi kommer til det punkt du snakker om og Internet vil være en selvfølge ligesom strøm, hvem skal så overtage det? Skal vi så først til at tage det skridt jeg mener vi burde tage nu. Lige meget hvordan du vender og drejer den, så kommer du til det punkt hvor markedskræfterne skal tage over. Som sagt er det nøjagtig hvad der er sket med så mange andre områder staten har overtaget. Lad os f.eks. tage ældreplejen, på kort sigt har det betydet at alle kan komme på plejehjem og de har et vist sikkerhedsnet. På kort sigt betød det ældre boliger under den pris det private ville kunne tilbyde pga. der ikke er et direkte krav om profit. Enhver der har bedsteforældre sådan et sted, ved dog også hvor lidt systemet tager hensyn til den enkelte, og hvor lidt vi reelt får for pengene. På længere sigt er et sådan system ekstrem kompliceret og ineffektivt. Det er ekstrem meget spild i et offentlig system, det er hele princippet i det offentlige og den opdeling af magten der er. Det er et emne der er til debat ved hver eneste finansforhandling, et emne hvor pengene bliver rokeret rundt, frem og tilbage efter hvordan det politiske klima er. Selvom der ikke er et direkte krav om profit, så er det jo realiteten det staten styrer efter, skærer ned efter og jagter - staten må heller ikke have underskud. For hver krone der bliver brugt skal de stå til regnskab for, og kunne overbevise folket om at det var det rigtige, og ikke bare sige at nu er vi gået break even og så opgraderer vi igen. Hvorfor skulle det blive anderledes med statsstyret Internet?
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - Afstemning: Doom III + Anisotropisk Filtering? @ http://www.hardwareonline.dk[...]