Tja har selv Parknet ca 1000/1000 for 68kr/mdr. Så ikke rigtigt behov for at kigge på andre tilbud..
[URL=
https://www.speedtest.net[...]
--
I may be crazy But I'm not stupid....
No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All
--
Sidst redigeret 26-04-2024 16:32
1000/1000 er også langt over hvad hr of fru danmark har brug for, men danskeren kan jo ikke få nok. Hvis man skal streame i HD er 10 MB nok, hvis man skal i 4K = 40 MB. men næææ nej, man skal kunne hente fallout 4 i en geninstallering på 2 min 11 sek, så må man bare punge ud. Mr "jeg skal have lav ping" tror 500MB+ giver ham et bedre liv, sølle uvidende stakkel. Bare skru ned for hastigheden og få et billigere abon.
Samt husk at skift abon så tit som muligt, grundet abon kommer på BS så glemmer folk at markedet er frit, samme med tlf, forsikringer, brug 10-15 min hver 3 mdr for at se om der kan spares et par hundrede kroner om mdr.
--
#1 Fin pris. Derfor undrer det mig at Yousee (og vel næsten alle andre udbydere kræver 4 - 5 gange så meget). Ved godt at der er mere vedligehold på Yousee's kabelnet, men alligevel...
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
#0
det da godt du skriver hvad prisen stiger på en helt år !!! (ironi kan forekomme)
hvorfor skriver du ikke prisen for 3 år (så det ser værre ud ??)
det er 20 kr/mdr den stiger ! for at få en 1000/100.
--
#3
Fordi Yousee skal tjene penge til aktionærer. Det skal parknet ikke. De skal blot have dækket deres udgifter (løn, vedligehold mm)
Vi har faktisk utroligt meget konkurrence på netværk i DK ift til resten af EU og USA. Specieltt på mobilsiden.
--
Sidst redigeret 26-04-2024 17:16
#4 Altid noget at du kan læse. Men du fangede alligevel ikke essensen i mit indlæg kan jeg se.
Hint: Kunne være at de ikke ville gøre det hvis der var stærk konkurrence på markedet. Det lader til at der ikke er, for mange vil bare sige som dig.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
--
Sidst redigeret 26-04-2024 17:17
YouSee og Norlys sørger for at du betaler for meget for ingen support.
Har du forsøgt at kontakte ang driftproblemer på et Norlys abonnement? Amen de yder INGEN support på den led de er fulde af bortforklaringer til ikke at fejlmelde.
Fuck Norlys, brænd og vælt'
--
Er Parknet ikke levering af internet via kabling ejet af ejendomsejer ?
--
#8
https://parknet.dk[...]
--
I may be crazy But I'm not stupid....
No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All #9
Jeps, tak
YouSee og.parknet leverer forskellige ydelser.
Parknets er naturligvis meget meget billigere, da de ikke skal investere i last mile
--
Sidst redigeret 26-04-2024 17:49
#10
Det er rigtigt at Parknet ikke har de samme udgifter til last mile. Men den primære årsag til prisforkellen ligger i at parknet er en forening der ikke skal tjene penge. Deres udgifter dækker mere elelr mindre deres indtægter.
Yousee vil meget gerne tjene rigtig mange penge.
--
#11
Noget du har talmateriale på, eller bare en konklusion draget ?
TDC - vist navngivet Nuuday idag tabte vist 450 mio sidste år.
Parknets forretningsmodel er jo væsentligt anderledes og fordrer ikke samme dækningsgrad for break even.
YouSee og de andre fiber leverandører har jo betydeligt større omkostninger da de skal kable hele ejendommen op, men slet ikke får samme kundeantal
--
Sidst redigeret 26-04-2024 18:09
Er vi ikke et af de lande (hvis ikke det førende, nærmest) der har lavest pris på en hurtig forbindelse, i relation til indkomst?
--
"ORK SATME!"
#12
Talmatariale på hvad? Parknets regnskaber ligger frit tilgængelige på deres hjemmeside. De er en forening med begrænset ansvar ejet af medlemmer.
Nuuday er privatkundeafdelingen og ejet af TDC.
#13
Jo - og på mobilabonnementfronten er vi også helt i bund med priser ift hvad man får
--
#14
Talmateriale på din påstand om at den primære årsag af prisforskelle skyldes profit.
Det er jo rent gætværk.
Jeg tror hovedårsagen til prisforskellen ligger i forretningsmodellen - parknets investering er nærmest ikke eksisterende
--
Når indkøbsprisen er dikteret, og den samme for de enkelte udbydere på diverse fiber og coax net ejet af energiselskaber eller TDC net, så begrænser det hvor meget der kan differencernes mellem udbyderne når de alle køber de enkelte hastigheder til samme pris. Samtidigt er det hos langt de fleste netejere så lille prisforskel på en 300 eller 1000 mbit forbindelse, at det på ingen måde kan betale sig at tilbyde andet end en 1000 mbit forbindelse.
Der er selvfølgelig forskel på hvordan de forskellige netejere prissætter deres udbudte hastigheder, men når samtidigt er meget begrænset hvor mange steder deres net krydser hinanden, så er der begrænset hvor meget betydning der har for priserne.
Så er der muligheden for at lave sit eget Bolignet i en forening, hvor man kan komme langt ned i pris som der også nævnes her, der er det ikke kun Parknet, men også andre udbydere der ikke er nonprofit, som kan lege med i det prisleje. Der forudsætter typisk at hele foreningen selv investerer i et internt netværk, hvor udbyderen så kan opsætte deres switche og hente en fiber ind. Her kan udbyderens månedlige omkostninger holdes markant lavere, da hverken switche eller den månedlige fiberleje udgør voldsomme beløb.
Så hvis man bor i en ejendom med 50 eller flere boliger, så er tilbagebetalingstiden for sådan en investering ikke lang.
--
#12 som du selv skriver. Parknet står ikke for Backbone. Hele infrastrukturen af fiber står de store selskaber med. TDC, Global Connect osv. parknet får en fiber ind fra dem og så skal de “bare” sørge for kunde fiberen og udstyr, det er ikke vanvittig dyrt. Har selv været med til at udrulle backbone det er ikke en billig fornøjelse at grave 8 - 10 km bare for forsyningersfiberen derefter har du al forsyning til kundeskabe + selve kundefiberen det ville være voldsomt meget dyre hvis de ikke kunne få penge fra bredbåndspuljen.
--
#17
Lige præcis.
Og da ejendomsejer selv bekoster last mile (kabling internt i ejendommen) er det et væsentligt anderledes produkt end standard internet opkobling.
--
Der er vild konkurrence på internetforbindelser! Du skal bare skifte hvert 1/2 år, der er mange gode tilbud... Hiper har 6 mdr. 1000/1000 Mbit/s for 1.445 kr., smider du
ref slettet ind som rabatkode så får man første måned gratis.
Waoo har en 1000/1000 Mbit/s for 195 kr./md. de første 6 mdr. dvs. 1170 kr. for 6 mdr.
Telia har en 1000/1000 Mbit/s for 199 kr./md. de første 6 mdr. dvs 1194 kr... og der får du også HBO Max med i 6 mdr. og Podimo i hele 2024.
Jeg har hørt rygter om at EWII kommer med et godt tilbud igen her i 2024, det var vanvittigt det tilbud de havde i Q4 2023, det var noget ala 600 kr. for 6 mdr. med 1000/1000 Mbit/s.
Ikke så loyalt at skifte så ofte, men det så snart fiberen er i huset, så kan man i de fleste tilfælde bare skifte ud.. kræver lige lidt mht. tekniker men det en god timeløn samlet set.
--
Sidst redigeret 27-04-2024 18:36 af Ronson Jeg betale ca 450kr /maaneden for 500/500 fiber
Saa der nok noget om at danmark har billige internet priser
jeg har et par gange overvejet at faa 1gig/1gig men syndes ikke rigtige det er mer prisen vaerd mit download er helt fint hurtige nok
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #15
Jeg har desværre ikke adgang til Yousee's regnskaber ;-)
Men tal der viser påstanden er ej heller nødvendig. Forskellen på et aktieselskab og en forening med begrænset ansvar er rigelig svar. Virksomheder der ikke har udgifter til at grave fiber ned - eksempelvis Hiper - tager også læangt højere priser. Forde de skal tjene penge til deres ejere.
Selv hvis Yousee ikke skulle grave fiber ned ville deres priser være højere. Elelrs ville de ikek tjene penge og så ville TDC aktien ingen værdi have.
Det er ikke gætværk. Det er eksempelvis også såda det fungerer med erhvervsdrevede fonde.
Parknet er slet ikke en forretning - men en forening - og har nu også anlægsomkostninger
--
#21
Nu var det din udokumenterede påstand om at hovedparten af forskellen skyldtes ejerskab jeg bad om lidt dokumentation for.
Det forholder sig sådan at de to produkter du sammenligner er dybt forskellige - det er årsagen til hovedparten prisforskellen, ikke ejerskab.
Parknet tilbyder internetadgang på ejendommens installation
YouSee/konventionelle udbydere tilbyder opsætning og internetadgang på installationer de bekoster.
--
Nu har jeg snakket med flere udbydere som levere Internet på Norlys' fiber i Esbjerg og de bekræftede alle sidste år de gav 299kr for 1000/1000mbit hos Norlys.
Tænker prisen sikkert er kun er gået op siden da flere udbydere tager 389kr og Norlys selv 409kr.
Men når alle betaler den samme pris af Norlys, så kan man selv tænke over hvorfor 100, 200, 300, 500mbit mere el. mindre er skaffet hos alle selskaber selv om 9 ud af 10 hjem kunne nøjes med Maks 500/500mbit.
Jeg syntes selv at 299kr hver måned for 1000/60mbit som senere i år skulle blive til 1000/500mbit på coax er peberet men sådan er livet gider ikke spilde min liv på Norlys' skod fiber dom ikke kann trække mere end 300mbit ud i verden selv om de lover mere.
--
#15
TDC har altid været drevet af profit.
Lige siden Cypercity købte sig ind på deres net,
har de fået bildt vores kære politikere ind at det var "å're så dyrt" at drive kobbernettet,
så hvis nye vil ind på nettet skulle de betale en høj leveringspris.
Det samme skete igen med coax nettet (kabel-tv nettet), hvor andre udbydere betaler en høj leveringspris.
Det eneste tidspunkt hvor de har fået konkurrence på prisen er hvor folk har fået fiber, som sjovt nok TDC ikke selv har gravet ned, og hvor der også er coax net.
--
5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA
#24
Er der nogen som helst der har påstået TDC ikke er drevet af profit ?
Det er som virksomhed deres forpligtelse
#23
Måske fordi det ikke er synderligt billigere at producere lavere hastighed ?
--
Sidst redigeret 26-04-2024 22:04
#21 Hiper er ejet af TDC
Ja parknet har anlægsomkostninger men slet ikke i nærheden af hvad det koster at forsyne et område med villa veje. Laver man noget for boligselskaber og foreninger kan man typisk holde prisen relativt lavt da det kun er “kunde fiberen” der skal etableres.
jeg har både blæst fiber og etablere nu forening og boligselskaber, det vi blev betalt for at blæse 38 km fiber kan vi etablere en forening eller boligselskab for samme pris med 30-40 lejligheder det er med splidsninger og alt netværksudstyr. Så mangler vi stadig at inkludere TDC,s nedlægning af rørpakker, montering af skabe, brønde og splidsninger. Det er en meget langsigtet investering af stå for backbone bredbåndspuljen skærer selvfølgelig en luns af omkostningen for TDC.
--
#0
Broen til sjælland, over til fyn koster jo også noget selv om den sikkert er betalt flere gange
--
Ja, der er I den grad manglende konkurrence.
De tilbud de kører er jo kun for at lokke folk i folden, og håbe på at dem (mig) der ikke gider skifte hele tiden, bliver hængende til åger-priser.
Norlys, som har købt min tidligere leverandør hævede fra nytår min sølle 100mbit fiber, som tilsyneladende er rigeligt til mit behov, fra 249 til 319kr, ingen hastigheds forøgelse, ingenting til mig, som mangeårig kunde.
Efter at have ventet på svar på om de kan levere et bedre tilbud til mig
i en måned (jeg spurgte fx om de kunne booste min forbindelse for at kompensere for den procentvis meget høje prisstigning),
så var svaret, at de da kunne levere en 500mbit for 30kr MERE pr mnd..
Til trods for at nye kunder kunne få en 1000mbit for 299 på daværende tidspunkt.
Så efter 1 måneds svartid, ikke skyggen af service eller rabat til en gammel kunde, og prisstigninger der langt overgår inflation og værdi af det produkt de leverer til mig, må jeg konkludere at det er for nemt at være internet-leverandør for tiden.
Og så pisser det mig gevaldigt af at se Norlys direktør Ulf Lund i nyhederne poppe champange fordi de nu har købt Telia for 6.25 mia kr og vil "Skabe ny dynamik på telemarkedet"
Så vi vil se endnu mere bondefangeri de næste år fra deres side.
Jeg har nu bestilt Coax hos den lokale antenneforening til 169kr for 500mbit..
Jeg hader den model telebranchen bruger med at lokke med "intro-tilbud" for så at "snyde" deres nye kunder med alt for høje priser, og ingen service bagefter.
--
Sidst redigeret 27-04-2024 08:19
#28 Intet nyt med Norlys, da mine første hastigheds problemer startede på min nuværende adresse var efter Norlys ændringer og en overbukket central så gik en 500/500Mbit ned på maks 300/300Mbit hele døgnet.
Efter 6måneders fejlsøgning var hastigheden kun 320/320mbit på et godt run, så sagen blev lidt afsluttet og fik brev fra en h?øjt stående kvinde i Norlys at der var ingen kompentation, lavere pris el. andet stod der i emailen og imellem linjene havde de nu brugt tid på at fejls?øge uden de kunne finde fejl så min forbindelse blev ikke bedre mente hun så hvis jeg stadig var utilfreds kunne jeg bare skride og finde en anden udbyder.
Problemet er dog i Esbjerg er det Norlys som har fiber centralerne så om jeg bruger Altibox el. andre er det stadig Norlys' central med samme problemer så det har de scoret godt.
Jeg bruger selv coax med 1000/60 (Senere i år bliver den 1000/500) via TDC's net til Kviknet og Global Connect den køre stabilt 800-900Mbps ned hele døgnet og op til 70Mbps i upload til de servere jeg tester med så ingen brok fra mig.
#25 Uanset om det er billigere el. ej hjælper det ikke at de fleste af Norlys' centraler rundt om i Esbjerg kun har 10Gbit kapacitet og en brokdel af dem 100Gbit når det eneste de selv vil levere er 1000/1000Mbit så er det jo hurtigt brugt op specielt i Prime time når der skal streams og ses tv via fiberen os.
--
#29
Måske har de andre hastigheds garanti og du for den rigtige hastighed eller pris reduktion
norlys har hastigheds garanti på internet 1000
https://norlys.dk[...]
--
Sidst redigeret 27-04-2024 15:18
#30
yousee og hiper har også hastighedsgaranti
er ret sikker på de andre der findes også har det.
--
Kunne være fint hvis man politisk forhindrede udbyderne i at sætte forbrugs begrænsninger i betingelser.
Deling af forbindelse med naboen er i mange boliger i Danmark uhyre nemt og giver pæn besparelse
--
Er man nået den målsætning man havde for nogen år siden at alle skulle have adgang til en minimum hastighed på nettet ?
--
#32 Hvem er så ansvarlig for forbindelsen? Hvad hvis nogen deler f.eks. piratsoftware fra jeres linje, er det så dig eller naboen som politiet skal sende bøden til?
--
#34
Den spørgsmål er juraen fuldt ud i stand til at besvare.
--
Priserne kommer bare tættere på hvad det reelt koster og drive et landsdækkende fibernet idag - Internet i DK idag er stadig under kostprisen, vi skal nok ene 100-150kr længere op på 1G for at det giver profit.
Der er praktisk talt ingen forskel i pris for en udbyder mellem 100Mbit og 1000Mbit, basis prisen for linjen er identisk og udgifterne til selve forbruget er minimalt på privat internet.
--
7950x - RX6800
#36
Det er vist så forkert som det kan blive.
Driften er væsentligt overskudsgivende (EBITDA)
--
Hvad med sådan noget satellit halløj kan det efterhånden snart betale sig og er det hurtigt og pålideligt nok?
--
Nvm, det ser vist ikke ud til at det kan være med på hastighed, sorry.
--
Vi er lige skiftet fra hiper til altibox fiber til 99 pr måned i 6 måneder, når det er ovre kigger vi nok efter næste tilbud...
Sådan er det desværre blevet idag, loyale kunder får intet, uloyale får alle fordelene.. Desværre..
--
#39
Nej, slet ikke. Det er kun Starlink der kan følge lidt med, men det kan ikke dække hele jorden, og det er slet ikke pålideligt. Hastighederne er dog okay, når der vel og mærke er dækning.
Jeg har set et par live streams hvor det har fungeret fint og i okay kvalitet, men som sagt mister de nogle gange forbindelsen kort, når der ikke er en satelit tilgængelig.
--
#41 | mindfreak
ok, tak for uddybning. Jeg fortsætter bare med mit mobildata, det er billigt og fint til mail og YT videoer.
--
#25 Det koster det samme for Norlys at sælge firma og kunder 1mbit som det gør med 1000mbit da udstyret er ude.
#29 Om Norlys' hastigheds garanti el. ej hvad hjælper det når deres centraler lokalt ikke har hastigheden til at levere 1000/1000mbit til alle kunder og er samme central lokalt du bruger uanset hvilken udbyder du vælger?
Tror ikke Norlys har tænkt så langt på det tekniske at man begyndte med at sige alle skulle ha 1000/1000mbit om tingene kunne følge med og det er så mange som døjer med nu, det var jo ikke et problem da folk havde 50, 100, 200, 300 og 500mbit men det er det blevet når flere centraler tilgivet vis kun har 10Gbit.
--
vi blev sat op fra 200/200 til 500/500 sidste år men med samme pris som før hos hiper
#1 en skam det ikke er mere udbredt det er ikke mange postnumre de har på menuen :D
--
<- core I7 9700K - 16 GB HyperX 3000mhz - RTX 2080ti
--
Sidst redigeret 29-04-2024 12:23
#37 - Brug 15 sekunder på at læse regnskaber.
Af samtlige internet udbydere jeg har kendskab til, så er der kun én som laver profit - Men regnskaberne lyver vel og du har ret igen? ;)
--
7950x - RX6800
#4
Hvor mange gange med 20kr prisstigninger vil du sige det samme før det er for meget for dig?
5 gange? 10 gange? Måske 20 gange? Med din logik er der ingen grænse så længe det er sølle 20kr ad gangen. Det er helt sikkert grunden til at de langsomt drejer den op, så folk bilder sig selv ind at det ikke har en betydning.
En ting kostede 10kr og koster nu 11kr. Det er jo kun én sølle krone!
En ting kostede 1000000kr og koster nu 1100000kr. Uha, det er 100000kr!
Begge er en 10% stigning i beløb.
--
#45
Kender skam godt de regnskaber
Måske du skal prøve at læse igen.
De har positivt ebitda
--
#47>>Men hvad nytter det at driften er overskudsgivende hvis man ikke kan tjene sine investeringer i nettet hjem eller betale sine rente udgifter?
Du kan ikke bare tage et delresultat og sige at de har overskud.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
#48
Har du læst hvad jeg har skrevet ?
Jeg gentager
"Driften er overskudsgivende"
"De har positivt EBITDA"
--
#49
Jeg gad egentlig godt se hvilke selskaber du kigger på - Giv gerne et par eksempler på overskudsgivende internet udbydere i DK.
--
7950x - RX6800
#50
Jeg prøver at skrive til dig igen
EBITDA er positiv - driften er positiv.
--
#51 - Jeg venter stadig på det store udvalg af firmaer som du kigger på
--
7950x - RX6800
#52
Dem alle
Kig du lystigt.
Det virker mest som om du ikke fanger forskellen på.bundlinie og EBITDA
BEMÆRK - jeg har absolut intet skrevet om bundlinien
--
#53 - Nej, du har hele tiden henvist til at internet udbyderne i DK tjener penge - Kom gerne med eksempler på dette.
Jeg ved udemærket godt hvad du henviser til, jeg vil gerne have dig til at indse at din snæversynede måde og "påstå" at det er profitabelt/rentabelt og levere internet i DK til nuværende priser, faktisk hentydede du til at det var for dyrt som det er allerede nu.
Det må du jo så underbygge - Så kom frisk, frem med beviserne for at der tjenes penge som internet udbyder i DK.
Du påstår i #37 at det er direkte forkert at jeg siger at udgifterne kommer tættere på den reelle omkostning, nu henviser du udelukkende til driften som ikke inkludere nedlægningen af netværket, du kan ikke bare påstå at det er forkert af mig at skrive at priserne kommer tættere på den reelle omkostning så samtidigt kigge så snæversynet på det at du totalt ignorere at det faktisk koster penge og udvide netværket i DK.
Så værsgo - Fremvis dine mange eksempler på internet udbydere i DK som tjener penge
--
7950x - RX6800
#54
Nej jeg har hele vejen igennem anført EBITDA.
Læs igen
Ja du vil gerne have mig til at indse at det du betragter som en snæversynet måde at se på tingene.
Desværre - det er din betragtning der er forkert.
Jeg gentager hvad jeg har skrevet hele tiden:
De har positivt EBITDA
Det er hvad jeg har skrevet i #37,#47,49 etc
Skal jeg gentage det igen ?
--
Sidst redigeret 30-04-2024 17:12
Suk - Jeg prøver igen!
I #36 skriver jeg at vi nærmer os den reelle pris på internet i DK.
Din påstand i #37 er derfor et direkte svar til den reelle pris, du bruger derfra EBITDA men du kan ikke bruge EBITDA til at definere om internet firmaer reelt tjener penge eller ej da noget så kritisk og afgørende som afskrivinger ikke er en del af EBITDA.
Derfor kan du faktuelt ikke konkludere at min udtalelse er forkert når du henviser til ebitda.
Vi/jeg afventer forresten stadig de eksempler på "alle" de firmaer som du omtaler, af de få som jeg har kendskab til der er det et fåtal som reelt har en fornuftig forretning.
Lad os bare tage Hiper, iflg din påstand så er deres forretning sund fordi deres EBITDA er positiv, Hiper har altså formået og lave 2 cifrede milion underskud i de sidste 2 regnskaber - Men du mener altså stadig at EBITDA er den rette måde og fremhæve at min påstand er som du selv skriver: "Det er vist så forkert som det kan blive."
--
7950x - RX6800
#56
Overskud på driften = EBITDA
Jeg har absolut ingen holdning udtrykt til bundlinie
--
#57
Det mener jeg reelt du har, som #48 også virker enig i - Jeg kommer med et postulat omkring at vi nærmer os den reelle pris, firmaerne skal laver overskud på bundlinjen ellers har vi ikke nået den reelle pris endnu - Du ignorer simpelthen afskrivninger i dette.
Jeg er klar over at du gerne vil se på overskud i driften, men lad os så vende den om og sige at der pt er ikke er NOK overskud på driften hos langt de fleste internet udbydere fordi de stadig ikke tjener penge.
Hvis du sælger internet til 100kr og din drift udgift er 75kr, så har du overskud på driften - Men hvis din afskrivninger er 75kr, så har du altså tabt 50kr per forbindelse du leverer = vi nærmer os den reelle pris.
Så i det øjeblik du direkte skriver at min udtalelse om at vi nærmer os den reelle pris er faktuelt forkert eller "Så forkert som det kan blive" - Så er det et udtryk for at du mener at bundlinjen er fin som den er idag, hvilket er faktuelt forkert.
Vi venter forresten stadig på underbyggende beviser for dine påstande.
--
7950x - RX6800
#58Overskud på driften = EBITDAJeg har absolut ingen holdning udtrykt til bundlinie
--
Jeg tager dit svar som at du kan se at du har jokket i spinaten..
God aften - Og husk i fremtiden og have hele billedet med.
--
7950x - RX6800
#60
Nej, du læser bare ikke hvad der bliver skrevet til dig.
Jeg har udelukkende udtalt mig om drift =EBITDA
--
#61 Jamen så har du jo bare igen valgt og svare i øst på et oplæg som intet har med din udtalelse at gøre.
Du forholder dig til bundlinjen i det øjeblik du svarer på mit post som handler om bundlinjen.
--
7950x - RX6800
#62
Det er desværre dig der er forkert på den med din påstand om driftsunderskud
EBITDA er efter de omkostninger der er til drift
Det som det reelt koster at DRIVE et fibernet er fradraget i EBITDA
--
Sidst redigeret 30-04-2024 20:13
Fedt - Jeg vidste ikke at udrulning af fibernet, routere og andre omlægnings omkostninger var gratis.
Det var sku nyt for mig, beklager da meget min naive indstilling til virkeligheden.
Du kan ikke bruge EBITDA til at definere noget som helst i den her sammenhæng, den reelle pris på at drive/drift/udvide et netværk er ikke "bare drift", du kan ikke bare kigge bort fra afskrivninger og investeringer og så direkte udtale at det er profitabelt og drive internet forretning i DK.
Men vi er langt fra topic - Jeg er færdig med at spilde min tid på dig.
--
7950x - RX6800
Udrulning er ikke drift.
Ikke svært at forstå
--
>fishie
Det er håbløst at diskutere med Olding, så du kan lige så godt spare dig. Du kan skære det ud i pap så selv en på 5 år kan forstå det, og han vil stadig ikke forstå hvad man snakker om, men bare gentage det samme om og om igen som om man ikke læste hvad han skrev første gang.
Det er et gentagende mønster i samtlige tråde.
>Olding
No offence, det er bare min observation.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96
--
Sidst redigeret 30-04-2024 20:33
#66
Fuldstændig korrekt.
Sådan er det når man ønsker at tage mig op for holdninger jeg aldrig har udtrykt
--
Og jeg har aldrig nævnt andet end at vi nærmer os den reelle pris, det er dig som starter med at "drift" kun er en begrænset del af omkostningerne ved at drive et fibernet, udrulning og afskrivning heraf bliver ganske korrekt ikke inkluderet i ebitda, men derfor er det stadig en omkostning som din drift skal dække - Det kan du simpelthen ikke komme udenom, uanset hvor meget du vil påstå andet.
#66 - Det er jeg skam klar over, jeg er dog stadig naiv nok til at tro at alle mennesker kan lære ;)
--
7950x - RX6800
#68
"Priserne kommer bare tættere på hvad det reelt koster og drive et landsdækkende fibernet ida"
Det er drift du skriver om = EBITDA
Mener du noget andet - fair nok.
Essensen er drift af internetudbydere giver pænt overskud på drift
Om det er nok til at dække anlægsudgifter forrentning og afskrivninger har jeg intet skrevet om
--
Jeg har på intet tidspunkt skrevet andet end den "reelle udgift" - Du kan ikke tage det som at det udelukkende er drift.
Men det er klart hvis du ikke har virksomheds erfaring som fortæller dig hvordan tingene reelt hænger sammen.
Den reelle pris har altid været det totale, det vil det altid være og har altid været sådan.
Du har btw stadig ikke underbygget dine påstande - Men det er selvfølgelig heller ikke vigtigt.
--
7950x - RX6800
#70
Vrøvl
"Priserne kommer bare tættere på hvad det reelt koster og drive et landsdækkende fibernet ida"
--
Som den eneste voksne af os to - Så tænker jeg at du får fred.
Den eneste der vrøvler her er dig, dine udtalelser er faktuelt forkert ud fra kontekst og et faktuelt forkert billede på om det er profitabelt og være internet udbyder i DK med nuværende priser.
"EBITDA isn’t normally included on a company’s income statement because it isn’t a metric recognized by Generally Accepted Accounting Principles as a measure of financial performance."
--
7950x - RX6800
#72
"Som den eneste voksne" - fjols
GAAP accounting er amerikansk, ikke europæisk
I Europa bruges IFRS
Og JO EBITDA bruges om drift
En ting er fuldstændigt sikkert.
Du ved at jeg udelukkende har skrevet om EBITDA, Intet andet
Fra wiki:
"EBITDA is widely used when assessing the performance of a company. EBITDA is useful to assess the underlying profitability of the operating businesses alone, i.e. how much profit the business generates by providing the services, selling the goods etc. in the given time period."
--
Sidst redigeret 30-04-2024 21:09
#1 betaler du kun får rå internet og support på udstyr, selve installationen og vedligeholdelse af support er betalt af den bolig / andels forening du sikkert bor i. Så du betaler lidt mere for st have internet det går bare via drifts budgetterne for foreningen.
tror vi i sin tid gav omkring 100k for installation til 31 lejligheder, og efter en årrække kostede det vist 10k for udskiftning af den 48 port switch der i kælderen fordelte Ethernet til de 31 lejligheder.
Så det var i virkeligheden også en delt 1000mbit linje den gang, ved ikke om de har fået opgraderet fiberen siden..
--