Så låner jeg lige din tråd, og spørger, hvad er PtP og GPON, og hvorfor foretrækker man den ene over den anden? :)
--
#1 - Helt fair. PtP er en Punkt-til-Punkt fiber. Dvs. fiberen går fra fiberboksen i huset og slutter i dedikeret fiberport på fibercentralen. GPON er en delt fiber. Fra fiberboksen går forbindelsen til en splitter, der samler op til 64 kunder. Fra splitteren rammer man så en fiberport. Dvs. man deler porten. Det har lidt betydning på stabilitet og svartider.
--
#2 Hvad med hastighed og peering?
Det havde jeg selv problemer med det blev dårligere på Stofa's netværk.
--
#3 det ligger lidt ude af scoopet for det jeg ønsker at få belyst med denne tråd.
--
Hos Jysk Energi Fibernet udrulles der kun PtP, og da vi er på vej i OpenNet, bliver fibernettet åbnet for flere ISP'ere. Uanset hvilken ISP der kommer på, så bliver det hele PtP, vi skifter ikke vores infrastruktur ud fra hvilken ISP der vælges.
PtP og PON kræver forskellige infrastrukturer, og jeg kan ikke forestille mig at de skifter den, bare fordi du skifter ISP. Med mindre du bor i Norlys-land, hvor de gerne vil have ensartet deres net som PON, og derfor løbende ønsker at skifte de løsninger der allerede er aktive.
Jeg ved vi har solgt et mindre fiberområde til dem, hvor tanken er at ændre infrastrukturen på sigt.
--
#5 - Tak for insights... Ved du om der er planer om hastigheder over 1 GBit/s i jeres net? Så vidt jeg kan se af Icoteras produktsortiment, så har de ikke pt. en PtP gateway, der understøtter mere end 1 GBit/s. Ren nysgerrighed. Jeg har ikke det behov.
--
#2 Dejligt med en tråd hvor man bliver lidt klogere, tak! :)
--
På privatsiden er hastigheder over 1 GBit/s ikke aktuelle pt., men det tilbyder vi til erhverv. Som så også sætter deres eget udstyr op til at modtage signalet.
I dag sætter vi kun Genexis' Fibertwist op hos kunderne, og jeg ved ikke lige hvad hastighedsgrænsen er i den:
https://genexis.eu[...]
--
Jeg har Telenor på Fibia, det krævede ikke teknikerbesøg at skifte.
--
FFHAU!
De fleste jeg har set ved Norlys er Gpon forbindelser, og kræver ikke et teknikker besøg, ved skfite af udbyder. Du får en icotera 4850 tilsendt, som du selv kan sætte til.
--
9600K, 2070RTX, 16GB, PG279Q, AE-5, HD800
#0
Du skifter ved Fibia ikke teknologi ved at skifte en en anden udbyder på fibernettet. Har du i dag PTP så vil du forblive på PTP selv hvis du vælger en anden service provider til dit internet produkt.
Det er korrekt at der alt efter hvilken fiberboks du har, skal tekniker besøg til. Men det er kun for at få en fiberboks sat på som understøtter "wholesale" (andre service providere).
Du har allerede den nyeste boks, så der vil ikke være behov for tekniker besøg for dit vedkommende.
#2
Den PON teknologi som Fibia benytter (GPON) understøtter faktisk helt op til 128 split og har 2.88 Gbit download og 1.44 Gbit upload delt mellem brugerne.
Af den årsag bruger Fibia mig bekendt kun 32 split og så længe samtidsforbruget ikke overstiger den totale port begrænsning, så oplever du ingen forskel på PON eller PTP.
#1
Den helt store fordel ved PON frem for PTP er at der skal graves langt mindre fiber ned, frem for PTP som skal have en fiber fra centralen direkte ud til kunden, hvor PON kan forgrenes ud i nettet og dele fiber undervejs, med helt op til 128 kunder pr. fiber.
PON udstyret er generelt dyrere end PTP udstyr, men man kan typisk dække et større geografisk område med PON, så besparelserne på at have et mindre antal teknikhuse er ikke så lidt endda.
PON er derfor nok også billigere i drift og det koblet sammen med den billigere udrulningspris på selve fiberen, gør at PON tjener sig hjem over tid.
For 90% af alle kunder vil du ikke kunne mærke forskel på om du har PON eller PTP. Og så længe net-ejeren har rettigtid omhu, så bør de sidste 10% heller ikke kunne mærke det.
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.
--
Sidst redigeret 29-03-2023 10:51
#11 - Perfekt gennemarbejdet svar! Lige akkurat det jeg søgte :)
Ift. GPON, er det så ikke korrekt at sige, at den generelle svartid påvirkes ved stigende belastning? Hvis en port, der forsyner 64 brugere er belastet med 2,5 GBit/s (konstant for eksemples skyld), så vil svartiden også være højere for den enkelte bruger end hvis man er alene på en port med < 20MBit/s trafik. Med svartid mener jeg til fiber porten, så ser helt bort fra backhaul og resten af netdriften.
Kender du til planerne for højere båndbredde for private slutkunder i Fibia nettet? Og kan/må du sige noget om det?
Tak for insights :)
--
#3 - Men du har selvføgelig ret. Jeg har besøgt en bekendt i Næstved. Han havde lige fået Fibernet fra Norlys (Både ledningsejer og internetudbyder). Alt trafik gik til Århus, for derefter at komme ud på nettet i Tåstrup. Det lagde mindst 10 ms. på i svartid.
--
#14 at Kviknet har styr på tingene er da godt at høre men at Stofa ikke har hjælper ikke syddanmark xD
--
Hos mig i grenaa gør kviknet det modsatte, traffiken samles i tåstrup til sendes videre ud i europa.
traceroute to hol.dk (104.21.31.162), 30 hops max, 60 byte packets 1
www.routerlogin.net[...] (192.168.1.1) 0.752 ms 0.749 ms 0.900 ms
2 185-233-252-17.static.kviknet.net (185.233.252.17) 10.066 ms 9.249 ms 10.750 ms
3 taa-cgn10.kviknet.dk (185.107.12.122) 7.570 ms 7.390 ms 7.493 ms
4 taa-edge3.kviknet.dk (185.107.12.125) 7.454 ms 7.441 ms 6.816 ms
5 ae8-0.taas11cr1dk.gc-net.eu (212.98.69.138) 7.739 ms 7.389 ms 7.613 ms
6 194.182.97.230 (194.182.97.230) 11.898 ms 11.724 ms 11.520 ms
7 ae10.ham2p1de.gc-net.eu (194.182.97.241) 11.300 ms 11.416 ms 10.949 ms
8 77.243.32.58 (77.243.32.58) 11.286 ms 11.605 ms 11.632 ms
9 ipv4.de-cix.ham.de.as13335.cloudflare.com (185.1.210.10) 12.079 ms 11.931 ms 11.273 ms
10 104.21.31.162 (104.21.31.162) 10.414 ms 11.440 ms 11.560 ms
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 - Kviknet har alt deres udstyr i Taastrup. Det er også her at det meste content udveksles, så det vil formentlig ikke betyde den store forskel om den stod i Århus eller tættere på. Der hvor det kan betyde noget, det er hvis man har en VPN til naboen. Det giver selvfølgelig en længere rute.
Her fra Fibia i Køge:
traceroute to hol.dk (172.67.178.70), 30 hops max, 60 byte packets
1 unifi.hjem.mtsn.dk (192.168.0.1) [*] 0.166 ms 0.122 ms 0.116 ms
2 77.33.79.193.dhcp.fibianet.dk (77.33.79.193) [AS44869] 0.876 ms 0.955 ms 1.017 ms
3 ae247.core01-tkge.bb.fibianet.dk (89.150.66.204) [AS44869] 2.445 ms 2.975 ms 3.535 ms
4 89.150.64.18 (89.150.64.18) [AS44869] 2.311 ms 2.929 ms 3.472 ms
5 89.150.69.69 (89.150.69.69) [AS44869] 1.262 ms 1.262 ms 1.222 ms
6 217.74.212.166 (217.74.212.166) [AS31027] 1.098 ms 1.129 ms 1.118 ms
7 194.182.97.138 (194.182.97.138) [AS31027/AS42525] 11.989 ms 12.217 ms 12.198 ms
8 ae10.ham2p1de.gc-net.eu (194.182.97.241) [AS31027/AS42525] 11.605 ms 11.590 ms 11.585 ms
9 ae0-0.hamb1p1de.gc-net.eu (212.98.119.122) [AS42525] 11.469 ms 11.461 ms 11.437 ms
10 194.182.97.203 (194.182.97.203) [AS31027/AS42525] 11.517 ms 11.466 ms 11.446 ms
11 * * *
12 172.67.178.70 (172.67.178.70) [AS13335] 12.278 ms 12.204 ms 12.152 ms
--
Sidst redigeret 27-04-2023 07:37