Det er simpelthen et spørgsmål om kostpris kontra antallet af potentielle kunder. Ja man kan godt, men efterspørgslen er der ikke endnu og kostprisen for at få bragt det ud til en enkelt eller to i hver by er ikke det værd. Streaming har øget behovet for lidt større forbindelser men de fleste husstande kan fint klare sig med 300/300 - 500/500.... folk gider ikke betale for højere hastigheder når det reelt set ikke har indflydelse på deres dagligdag. Det er derfor udviklingen er gået lidt i stå, datamængderne er ikke der længere.
--

Sidst redigeret 22-06-2022 15:25

Der er sikkert en meget lille efterspørgsel på sådanne hastigheder for privatpersoner er mit gæt. Derfor er der ikke noget produkt. Det kræver også hardware hos forbrugeren der kan udnytte det, det er sikkert heller ikke billigt :) Mit gæt er, at virksomheder sagtens kan få disse hastigheder, hvor der reelt er behov for så store hastigheder. 2,5 Gbit kommer nok først på markedet, når efterspørgslen er stor nok. Når alle vil streame i 16K eller et eller andet :)
--

Det eneste, som i absolut eneste, tidspunkt jeg benytter mine 1000/1000 "fuldt ud", er når spil bliver opdateret.. Resten af tiden kan jeg sagtens nøjes med 300/300, måske endda mindre.. Og vi streamer alt tv, og oplever aldrig problemer.
--

Jeg arbejder selv med højhastigheds internet (meget højere end noget der har været nævnt her). Der hjemme har jeg 50 Mbit /50 Mbit. Hvad skal jeg med mere båndbredde?
--

#1 mange tak for dit hurtige svar! Hvor er det helt præcis kost prisen ligger? Er det i forbedringer ved datacenterene? ved fiberboksene langs "fiber motorvejen" eller er det udskiftning af fiber terminalerne ved den private kunde? I så fald kunne man ikke give den individuelle kunde muligheden for at betaler sig til en ny Fiber terminal? Håber mit spørgsmål er til at forstå :) Du må have en forsat god dag!
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

#5 en singlemode fiber har noget nær ubegrænset båndbredde. Du kan nemt få hundredevis af af Gigabit igennem. Begrænsningerne ligger som regel i modtagerne. Jeg tror at de er de færreste private husstandskunder der er parate til at betale det som udstyret koster.
--

#4 For mig ligger højere hastigheder i tidsbesparelsen ;) Jeg er fotograf i min fritid, og kan på en god udflugt godt risikere at tage billeder og videoer der fylder store mængder, og når jeg så uploader kan det pludselig godt tage længere perioder, selv med 1000/1000 og det samme når jeg lige downloader et nyt spil. Det lyder måske super dumt, men sætter KÆMPE værdi på min fritid. Og det betyder jeg nogen gange kan blive frustreret hvis jeg skal vente i så lidt som 15 minutter på at uploade billeder og videoer. Er HELT BESTEMT i minoriteten, men vil ønske jeg kunne betale mig til de hurtigere hastighed uden at skulle flytte haha Du må have en forsat god dag!
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

Som en person der arbejder ved en af de danske (fiber)bredbåndsudbydere, så handler det primært om efterspørgsel. Selve kablerne i jorden kan sagtens håndtere det og de drivene systemer i centrallen har også rigeligt med luft stadigvæk. Problemet er at udover at der ville skulle opsættes nye fiberbokse ved de specifikke kunder (hvilket så også er endnu et stykke udstyr der konstant skal administeres, opdateres osv.) ville de forskellige switche ude i centrallerne også skulle udskiftes. Lige nu er næsten alle switch 1000mbit, så at udskifte en helt switch til 2,5gbit, eller sågar 10gbit, er hurtigt en stort omkostning hvis der måske kun er 10 kunder på en blade eller sågar en helt central der rent faktisk er interesseret i den højere hastighed.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~

#8 okay så kost prisen ligger både i et Blade ved IPS'en samt fiberboksen :) Tror det var det svar jeg ledte efter! Det er mere forståelig så! For hvis det bare var fiberboksen, tænkte jeg: Giv da kunderne et valg om de vil betale for opgradering! Men da kosten også ligge hos udbyderen, er det da mere forståeligt! Mange tak for dit insider svar! Du må have en fantastisk dag! :)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

hjælper bare ikke ret meget ,da store dele af verden stadig sider med kobbertråd
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#9 - Er du sikker på at den service, som du uploader til, rent faktisk også kan bearbejde de store båndbredder? Ofte oplever jeg, at selvom jeg har 1000MBit/s, så er det et fåtal af services, der rent faktisk kan leverer...
--

Vi kan trække lige knap 12-20mbit/s hvor jeg bor. Kan dog fint streame 4k på Netflix eller spille online Forza Horizon 5 etc. Det ville da ikke skade med en helt stabil 100mbit/s men det kører nu ganske udmærket, så længe man ikke skal uploade.
--

Sidst redigeret 22-06-2022 21:34

Hold da op, kan huske dengang jeg hentede quake2 demo ned med mit 28.8 modem, 50 mb! Og det tog 6-7 timer:-)
--

#11 Ser ud til jeg glemte at klikke "opret" i går da jeg havde skrevet et svar haha! Men for at besvare dit spørgsmål oplever jeg ikke det er unormalt at jeg rammer de 115MB/s upload hastigheder på den service jeg bruger som rundt regnet er toppen af de 1000mbit/s. Det kan dog godt svinge :) Du må have en forsat god dag! :)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio
--

Sidst redigeret 23-06-2022 07:43

I forhold til fiber, så handler det om hvordan infrastrukturen er opbygget. Der er primært 2 løsninger, PON og Point-2-Point (P2P), Norlys i sær, anvender PON til private, og har rigtig meget infrastruktur med 1G og 2,5G hastighed. Udfordringen opstår alt efter hvor mange du fordeler den hastighed til. Mange steder er det 64 eller 128 kunder der skal deles om den kapacitet. Skal infrastrukturen opgraderes er det dyrt. De ruller også 10G ud, men de fordeler hastigheden jævnt mellem kunderne. I P2P har du en Uplink supervisor primært 10G, som fordeles ud i forskellige linecards, ud fra den ønskede kundehastighed, 1G - 500mbit osv., der laver man så bare et linecard hvor der er højere hastighed, og så flytter de kunders uplink til den ønskede hastighed.
--

Jeg var klar til at slå til på hvad jeg kunne få mere, jeg har haft en 1/1 i LANG tid, og jeg bruger den meget lidt, men ville hoppe på 10/10 Gbit med det samme, hvis muligheden var der, hele min infrastruktur i huset understøtter det. og hele grunden er downloads af spil, jeg får sjældent lige tid til det, og selv på en 1Gbit linie, så tager det altså pænt lang tid med de 40-60GB opdateringer der kræves. fair nok det kun er "10 min" her og "10min" der.. men i min bog må det bare gerne være instant, men det er bare der jeg er. Så mere speed.... men det var jo det samme med 1Gbit og 250mbit, og selv 2Mbit da det kom frem, folk så ikke en værdi i det, men det kom jo. Mit gæt er, at consumer 2.5gbit, største problem har jo netop været at ingen pc´ere hare mere end 1gbit port, så hvad er værdien i mere speed. havde håbet 10gbit var blevet løsningen, men det blev det bare aldrigt, men må indrømme jeg er glad for jeg gik den vej.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--

Sidst redigeret 23-06-2022 08:49

Så længe bundkort ikke kommer med mere end 1gbit port så tvivler jeg på udbyderne gider bruge penge på at rulle højere hastigheder ud... plus størstedelen af brugerne har ikke brug for det endnu. 2.5gbit bliver sikkert den næste standard på et tidspunkt men der går nok nogle år endnu.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 23-06-2022 08:57

#16 Helt det samme her. Nogen af os har bare ikke tiden til at vente, nogle gange har man kun 25 min i alt.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#16 er helt på samme side som dig! Gik fra et hus med 2/1 til eget hus hvor jeg kunne få 1gbit/s! Dag og nat! Men hurtigere er altid bedre! #17 vil nu sige at mit efterhånden 3 år gamle bundkort, har understøttet 2,5gbit/s siden jeg fik det. Så det med at have udstyret der kan tage brug af det er ikke ligefrem min udfordring :) #18 lige præcis! I må have en forsat god dag!
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

#19 - Som fotograf tænker jeg at du har et cvr nummer og firma tilhørende. Er det ikke bare at bestille en erhvervsfiber, når nu prisen er underordnet?
--

Kan huske tilbage til da de alm. virksomheder havde en T1 og de store havde en T3 forbindelse. Og havde vi private en dobbelt ISDN, så var man med på beatet.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#20 Fritids fotograf :) Tjener ingen penge på det :)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

Som #15 siger, det kommer an på om din udbyder bruger GPON eller P2P. Fiber er ikke bare fiber, fiber ved de "klassiske" erhvervs udbydere (TDC, Telia, GlobalConnect), er typisk P2P (ikke delt fiber (par) fra kunde til nærmeste ISP POP), modsat fiber til private, der typisk er GPON (delt mellem mange privat kunder til nærmeste ISP POP). Det vil være ret dyrt at skulle skifte til hurtigere GPON teknologi (XGS-PON, som TDC bruger begrænsede steder), i alle deres teknik "øer", men selv GPON har begrænset båndbredde, derfor man kan sige det er lidt trælst vi hænger på GPON til private, da det sætter (pt) et maks på 10Gbit, der er delt med flere andre kunder.
--

Sidst redigeret 23-06-2022 10:39

#23 - Fibia har på sjælland en del P2P fiber til private. Min egen inkl. Findes ikke mere stabilt.
--

#24 nej der er nogle få heldige med P2P, Dong skulle vist også have brugt P2P til det meste inden det blev solgt til TDC, men langt største delen er GPON i DK.
--

#22 - Og der rammer du nok hovedet på sømmet. Jeg vil gerne have en høj båndbredde. Jeg har pt. 1000Mbit/s fra Kazoom til kr. 329,-/mdr. Jeg benytter sjældent mere end 50 MBit/s og vil derfor heller ikke betale mere for 2500MBit/s - og slet ikke for etablering. Jeg vil gerne betale for fiberudrulning, da den giver mig adgang til stabilt net. Stort set alle de services jeg benytter på nettet er begrænset i deres båndbredde, der kan leveres. Selvom der er tre andre brugere på netværket, så har vi absolut ingen behov for yderligere båndbredde.
--

#25 - True.
--

#26 og som jeg nævnte i det originale opslag plus et svar ved jeg bestemt godt at JEG er i minoriteten, det er fint hvis DU ikke vil betale mere. Men hvorfor skal det betyde at jeg ikke må have muligheden? :) Er helt indforstået med at langt de fleste ikke har brug for mere end nok 300/300. Men jeg vil gerne have mere hvis bare det var muligt :) Du må have en forsat god dag!
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

#28 - Det har jo noget at gøre med økonomien i netudvikling at gøre. Som jeg ser det, så har du muligheden. Du kan købe en erhvervsfiber. Den har en relativ tung økonomisk udrulning, da prisen afspejler at du har et særligt behov. Andre har et mere beskedent behov og betaler i fællesskab denne del. Opgraderinger til den fælles infrastruktur, udrulles når behov og prisfølsomhed mødes. Ret beset udbud og efterspørgsel. Langt hovedparten af danske hustande har behov for i gennemsnit at flytte 10-20 gigabytes/dag. Det kan klares med 1,85 Mbit/s, hvis man transporterer på alle døgnets sekunder. Hvis man tager højde for diverse spikes, så kan man klare sig med 20-30 Mbit/s. Det er langt vigtigere at forbindelsen er stabil. Dvs. at pakker kommer frem uden nævneværdige forsinkelser, i stabilt flow uden udsving og uden tab. Det er det fiberforbindelsen gør så fint. P2P bedre end GPON. Når udstyr koster n kroner for en given hastighed f.eks. 1Gbit/s, men koster 50n kroner for f.eks. 2,5Gbit/s, så er businesscasen svær at realisere, hvis efterspørgslen ikke er der. Når det er sagt, så håber jeg da for dig, at prisen på 2,5Gbit udstyr (eller måske endda 10 Gbit) falder tilstrækkeligt, således businesscasen forbedres. Så det kun giver mening for netejer at udbygge med udstyr med en højere båndbredde.
--

#28, ham der ejer gigabit.dk (Baldur Norddahl), har tidligere udtalt at XGS-PON udstyret (Teoretisk max 10Gbit/s) typisk koster ca. 10 gange prisen for alm. GPON (max 1Gbit): https://ing.dk[...]
--

#30 - Enig. Jeg læste også hans indlæg. Men har tog også 5000 mere i etablering af 10 Gig. Jeg er dog sikker på at forskellen er lavere nu. Ellers havde TDC aldrig påbegyndt udrulning. Mit gæt er at prisen for TDCs etablering af en XGS-PON kunde ligger på 1,5 - 2 gange alm. GPON. Og den er gående mode samme pris...
--

Som nnogen nævner man skal husk på at noget ikke kan følge med ,gi max download hastighed hvis man har 1000 i download og så der kun noget som origin, steam eller noget andet der kan gi max hastighed og så kunne man lieg så godt købe en stor ssd til spil og så spare lidt hver månede på nettet da ikke alle kan få 1000/1000 eller 1000/100 for 249kr
--