Hvad skal du bruge forbindelsen til?
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
Tror at der er flere internet udbydere der pusler med at priserne i øjeblikket pga af de ret høje strømpriser.
jeg har haft stofa i små 20år da jeg boede i århus (tranbjerg/brabrand) og havde aldrig nogle problemer som var i relation af udbyderen.
på min nuværende adresse har jeg haft både coax (TDC) og fiber (energimidt/norlys/stofa) og på coax har jeg aldrig haft problemer, selv om jeg har skiftet router en 2-3 gange.
--
5G, bedre end fiber og kabel.
--
Sidst redigeret 21-06-2022 10:53
Hvad med at vælge Hiper?
--
#3 Du ved vist ikke noget om internet forbindelser....
--
Jeg får ca. 900/300 Mbit, ping 19 ms, på mit 5G med 3 med ubegrænset internet. Ingen kabler. Spørgsmål om tid før 5G evt. 6G udkonkurrerer kabelnettet. Starlink er allerede i gang. Når priser falder til samme niveau eller under kabelpriser, sker der et stort skifte.
--
Sidst redigeret 21-06-2022 12:07
#6
lol :D
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
#6 Sæt dig nu ind i tingene før du gør dig selv mere til grin ;)
--
#8
Det virker til, at det er dig der til grin. Du nok også typen der er overtroisk omkring for 5G stråler. Kun et spørgsmål om tid før 5G, 6G etc. overtager kabelnettet. Man sparer meget mere ved at undgå at grave for meget ned, især til alle husstande, det er mere klimavenligt, og man sparer på ressourcer. Det er nok med kabler til de store antenner der har rækkevidde til diverse enheder.
--
Min egen erfaring er at kabel tv internet forbindelser ofte er ustabile.
Det er uanset hvilken leverandør.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 Nu har jeg arbejdet med internet forbindelser i 25 år så jeg ved nok en hel del mere om det end du gør. Og et trådløst signal bliver aldrig bedre end et kablet signal. Punktum.
Så 5G og 6G bliver aldrig bedre end fiber. Fiber vil stadigt lave linket til dit trådløse signal så alm. sund fornuft viser det er et bedre signal. Eller brugte man nok også et trådløst signal ind i mobilmasten.
--
Sidst redigeret 21-06-2022 13:51
#6 Nu er det jitter og ikke ping der er relevant for hvor stabilt en forbindelse føles i spil. Og der taber 5G alle dage.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
Snup fiberen. Helt klart det mest stabile of hurtigste. 5g jo det er jo i storbyerne. Har 5/5 på 4g her hvor vi bor. Ingen udsigter til opgraderinger.
--
Intet problem med gaming over 5G. Måske var det sådan får flere år siden.
--
#14 Flere år siden der kom 5G til? Du er en god joker det er da ikke 12måneder siden det kom hos TDC.
#13 enig fiber er godt men kan os være en dyr løsning specielt hvis man er i syd danmark hvor Norlys er den som sætter prisen derfor jeg er igang med at skifte fra 500/500Mbit til 325kr pr. md. over til en coax forbindelse på 300/60Mbit til 199kr pr. md.
Så må jeg så leve med den lavere upload da jeg ikke har gode erfaringer med 1000/100Mbit på coax.
--
Sidst redigeret 21-06-2022 14:41
#15
Jeg skriver ikke at kom til Danmark for flere år siden. 5G kom til DK i 2021, udrullet i kbh og roskilde i vinter 2020/2021, åbnet op sommer 2021, men det stammer fra 2016, kan være der frekvens problemer dengang, men ikke noget man oplever nu.
--
#14
Måske ikke på dit niveau, eller i f.eks. jitter-venlige spil. MOBA spil er typisk ret tolerant hvad det angår.
I spil som f.eks. CSGO kan det tydeligt mærkes, hvis man spiller på wi-fi eller mobilt bredbånd.
--
Internettet på mit arbejde er 5g fra 3.
Det kører fint, men jeg kan tydeligt mærke at der er væsentligt mere ping jitter end på min fiber forbindelse der hjemme.
den første hjemmeside man loader efter ikke have brugt forbindelsen i nogle timer, skal altid reloades før den loader ordentligt og når man bruger systemer som kommunikere med flere andre systemer, så bliver ping jitter ret tydelig synes jeg. (F.eks når jeg printer labels ud, hvor siden jeg bruger så skal snakke med både vores egen webshop og GLS’s servere, så er der mærkbar længere processsing time end når jeg gør det fra min egen 100/100 fiber).
og så er der bare random tidspunkter hvor 5g forbindelsen dropper hårdt på hastighed. Men sådan er det jo når man kører over master hvor man ikke kan forudse forbrug på.
5g er perfekt hvis man bare skal have en forbindelse. Hvis man vil have en god forbindelse, så er 5g stadig langt efter fiber efter min erfaring.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 -Det virker til, at det er dig der til grin. Du nok også typen der er overtroisk omkring for 5G stråler. Kun et spørgsmål om tid før 5G, 6G etc. overtager kabelnettet. Man sparer meget mere ved at undgå at grave for meget ned, især til alle husstande, det er mere klimavenligt, og man sparer på ressourcer. Det er nok med kabler til de store antenner der har rækkevidde til diverse enheder.
Du ved virkelig ikke hvad du snakker om. 5g kommer aldrig til at “overtage” kabelnettet. Ping og jitter er simpelthen for højt og med fiber er det kun udstyret som begrænser hastigheden. Nogen udbydere begynder allerede at udrulle 2500 Mbit til private. Det kommer du ikke til at få med 5g.
--
der er simelthen ikke båndbredde nok til at opnå forbindelserr og store hastigheder på 5G, feks er man i et boligområde med over 256 stærkt begrænset.
Det samme gælder alm. trådløse forbindelser på hjemmeroutere der som bekendt kun har op til 20 kanaler. Det er derfor at fx. en boligforening må lægge kabler/fiber ud til hver bolig.
Og så snakken om fiber/coax.
Folk tror at fiber er bedre, men glemmer at fiber blot er et transportmiddel dvs. fiber er ikke bedre end at data også skal sendes hurtigt og stabilt. Og da alt på internettet switches gennem "hops" (se det med traceroute) samtidigt med at "afsender" skal sende en stabil datastø, bliver levering af datag til et dynamisk cirkus med teoretisk svingende hastigheder.
Jeg vil hellere have et rock-stabilt coax på 50mbits end et fluktuerende 1GB på fiber.
Endvidere, lige så snart man forbinder et Ethernet kabel mellem sin fiber box til PC, er man ude i "byen" igen. Ethernet er et "kollisions" baseret net, hvor andre lokale PC'er deles om at have fuld rådighed over kablet.
Og så kam man heller ikke bruge POE på fiber (poewr over ethernet), hvor man bruge et par tråde til at strømføde fx. et kamera etc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 5g er ligegyldigt her. det er #0 ikke interesseret. Der er også et eller andet data begrænsning på dem alligevel.
Praktisk set så er det med disse 2 tilbud sådan set ligegyldigt. Jeg har selv 1gb coax. Det er muligt at Fiber er bedre, men i praktisk brug, nok ikke det kæmpe store forskel alligevel. Det kommer an på alt fra udbyder til udbyder.
Upload bemærker man mest, hvis man bruger cloud løsninger i daglig dag med mange filer.
--
Ville 100% tage Fiber på 100/100 end COAX på 200/50 (specielt ved Stofa) og så vidt jeg ved, har Stofa allerede en langsigtet plan om at udskifte deres COAX netværk til Fiber, da det er der fremtiden ligger.
https://global.techradar.com[...]
--
#22 Kun i egne net, og det har intet med teknologien at gøre....
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK
#9 Du er helt væk. Hvor meget båndbredde er der til hver bruger når de alle sammen skal dele kanal?!
--
Havde taget Coax da det er den hurtigste. Teknologien er ligegyldig i denne sammenhæng, selv om fiber tosserne tror noget andet.
I får godt nok også hakket noget på mobile forbindelser, men jeg brugte en 4G forbindelse uden særlig mange problemer for 5-6 år siden, tænker kun det kan være blevet bedere, specielt med 5G. Hvis man er ene mand er det sq fint nok. Og man kan jo kun grine af dem der tror de kan mærke jitter forskel på wifi og kabel. Har du godt wifi udstyr, så vil det aldrig være et problem du mærker.
#21 OP har aldrig skrevet det ikke var, han har faktisk slet ikke skrevet noget siden han oprettede tråden.
--
#25
Det er muligt eks jeg ikke kan mærke det hvis jeg spiller et eller andet, men jeg er så også elendig til nærmest alle spil jeg nærmer
mig.
Jeg vil garantere dig, at dem som lever at at spille eks CS vil kunne mærke forskellen - Men det er næppe ret mange i befolkningen som
nogensinde når det niveau.
Men det er altså dumt at grine af noget, som kan påvises :)
Personligt bruger kablet til min egen maskine derhjemme - wifi kommer ikke til at
kunne følge med der det næste lange stykke tid.
Derudover er wifi ikke ligefrem super sikkert, så den del skal også med i ligningen -
Bevares det bliver bedre og bedre, men det er altså stadig pænt usikkert
--
Meh. For at wifi gaming kører ordenligt kræver det nærmest at du dedikerer et AP til din maskine.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
#25 Der gik lidt for meget 5G debat i den, det var som sådan ikke noget jeg har interesse i, det var udelukkende de to muligheder mellem fiber og coax. Jeg ender med at gå med coax da det er lidt billigere, og som flere skriver er forskellen formentlig så lille at jeg ikke kan mærke den alligevel. Jeg uploader meget lidt/ingenting, så får nok mest ud af 200 ned end 100/100 gennem fiber.
Tak for de mange svar. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. "Ulempen" ved internet over mobil...
er at der konstant ledes efter en antenne med bedre dækning..
så hvis der er noget atmosfærisk forstyrrelser så skifter den lige til næste antenne med en måske næstbedste forbindelse.
dette kan give udfald og en varierende hastighed.
Plus 5g dækker lige så dårligt inde i en betonlejlighed, som med med en TDC Kobber Modemforbindelse... i det indre nørrebronx..
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"