Slettet de gamle grafikkort drivere med DDU, og installeret de nye? Hvor varm er sin CPU/GPU når du spiller?
--
I7 4790k @ 5GHz, H110i V2, 16GB 2600MHz (OC) Asus Z97 Ranger, 1TB EVO 960, RM850i, GTX 1070 ROG STRIX @ 2100MHz

Jeg har geninstalleret Windows efter jeg satte kortet i. GPU holder sig under 50 C og CPU under 60 C.
--

Sat maximum performance i nvidia driver? evt prøv "høj ydeevne" i strømindstillingerne. Kør uden G/V-sync.
--

Jeg har prøvet det. Men jeg har lige opdaget at der er stor forskel mellem competive og offline med bots. I competive har jeg cirka 50 FPS ekstra. Hvordan finder jeg bedst avg. FPS?
--

Mener der er en benchmark test i CSGO
--

Du kan hente et custom map (værkstedsmap) der hedder noget med benchmark der er god til at teste fps med og få nogle sammenlignelige resultater ud af :)
--
i5 [email protected] / Prime Z370-P / Asus GTX 1070 8 gb / 4x4 gb Ballistix 2400 MHz / 240 gb 840 Pro / be quiet Silent Loop 240 / Acer XB240H 1080p@144hz

Tak! Selvfølgelig er der det. Jeg prøver det af.
--

Men prøv eventuelt at undersøge hvor meget du bruger af din cpu og dit gfx er under gaming? For hvis du spiller i 720p og med alt på low, så sidder det gfx jo bare og triller tommelfingre i mens din cpu laver alt arbejdet ;)
--
i5 [email protected] / Prime Z370-P / Asus GTX 1070 8 gb / 4x4 gb Ballistix 2400 MHz / 240 gb 840 Pro / be quiet Silent Loop 240 / Acer XB240H 1080p@144hz

Hvis jeg følger med i task manager på min anden skærm, så kan jeg se at cpu ligger på 70-80% og GPU er meget lavere. Måske kun 30 %. Kan jeg gøre noget anderledes?
--

Ja, sætte din grafik og opløsning op xD
--
i5 [email protected] / Prime Z370-P / Asus GTX 1070 8 gb / 4x4 gb Ballistix 2400 MHz / 240 gb 840 Pro / be quiet Silent Loop 240 / Acer XB240H 1080p@144hz

Giver det flere FPS? :IJeg har allerede de fleste settings på high, men som sagt i 720p.
--

Nej, groft og kort sagt så sætter din cpu grænsen for hvor mange fps din maskine spytter ud og dit gfx sætter grænsen for hvor flotte de skal være :) Evt læs denne tråd jeg fandt ved at Google "CSGO i5 6500 970" - der er med 99% sikkerhed altid nogle der allerede sidder på samme hardware og haft nøjagtig de samme problemer ;) https://steamcommunity.com[...]
--
i5 [email protected] / Prime Z370-P / Asus GTX 1070 8 gb / 4x4 gb Ballistix 2400 MHz / 240 gb 840 Pro / be quiet Silent Loop 240 / Acer XB240H 1080p@144hz

Tak for linket. Det kunne godt tyde på cpu bottleneck desværre. Jeg tester lidt videre, og ser om jeg kan finde nogen forbedringer.
--

Evt. sikrer dig at din XMP profil er slået til i BIOS, hvis den ikke allerede er det. Det system ville have godt af lidt hurtigere ram, aka evt. et 3200-3600 mhz ram kit. Ram hastigheder gør en væsentlig forskel i IKKE GPU-bundne scenerier dvs. fx din situation med CS:GO derudover vil du formentlig også kunne overclocke 100-300 mhz mere ud af den CPU via BCLK overclocking, men det er ofte et helvede at slås med BCLK mht. stabilitet, så det kan hurtigt blive noget bøvl. Men det er hvert fald det mest kost effektive tiltag jeg kunne forestille mig, uden at man skal ud og handle det vilde ind.
--

Prøv at fælge den her guide den hjalp mig rigtig meget og giver en rigtig nice fps i cs go https://www.youtube.com[...]
--

Følg denne guide fra start til slut... https://www.metabomb.net[...]
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21

#3 hoej dyevente I stroemindstillinger er spild af tid. Det er en myte du spreder. Det eneste gode ved hoej ydeven var disabling af core parking men det har hans cpu har det ikke og det kan disables uden at spilde stroem ved at koere i hoej ydeevne #9 hoejst sandsynligt cpu flaskehals #13 Det er ret klart cpu begraensning med de tal du har fremvist
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 01-02-2019 15:40

Jeg havde lave fps på gtx1070ti. Så købte jeg en 6c 12t CPU (en 4c8t kunne også have gjort det) og nu har jeg 115-144 fps næsten konstant i alle spil. Over en hvis framerate kan i5 ikke følge med. Det har ind noget med grafik indstillinger at gøre men handler om det workload cpuen har ift at sende frames afsted og det kræver at den kan reale med flere tråde. Men det virker kun for spil der er multi trådede. Dvs spil der sender flere tråde til behandling ad gangen. I Borderlands 2 så jeg ikke den store forskel og har hørt at det skulle være single core dependant. Altså at det ikke fordeler byrden ud på flere kerner
--

Hvilken CPU og motherboard kan jeg kigge efter? Gerne noget brugt.. Mit kabinet er til itx.
--

til info saa lavede jeg en traad analyse af CS:go her https://www.hardwareonline.dk[...] 4core +smt eller 6 cores er max du kan udnytte med spillet. alt derover er storset spil af cores
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#4 Du vil altid have flere fps 5v5 end mod bots. Har du sat launch options? Kører selv med dem her +rate 128000 +cl_interp_ratio 1 +cl_forcepreload 1 +cl_updaterate 786432 -freq 120 -threads 4 -novid -nod3d9ex +cl_interp 0 -high -console Hvad med Nvidia game settings? Slå xbox dvr fra hvis det er til, det tager en del fps. Hvis du bruger discord, så tag ingame overlay fra, tager også en del fps. Kører du med Geforce Experience? Smid evt et SS af dine video settings ingame. Kører 392 avg fps på benchmarch mappet med min gamle 2600K 4.8 med et 780ti i 1280 1024. Så du burde have noget mere.
--

Du skal teste på dette map: FPS Benchmark - by Mr. uLLeticaL Samme map jeg har testet kortet på og med en 2600k fik jeg 210 fps. Har sendt dig sms, at du bare kan ringe hvis du har spg. Nvidia settings jeg har brugt https://www.youtube.com[...] Dog har han lige frigivet denne: https://www.youtube.com[...] Som indeholder rettelser til efter dangerzone frigivelsen. Brug denne, da de råd der gives i denne tråd er MEGET forældede. Udover dette har jeg en autoexec.cfg som dog ikke indeholder de store ændringer, men du kan med fordel hente en FPS config der passer dig. Hvis du i tvilv så bare brug den fra hans vid også. Det eneste jeg ikke bruger fra hans vid er Timeresolution. Jeg kan ikke mærke en forskel, så har droppet den. Edit: glemte at sige jeg spillede i 1920x1080.. Med alt grafisk slået fra pånær AAx2 tror jeg, da mine øjne ikke kan klare det fniderværk uden AA :)
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800
--

Sidst redigeret 02-02-2019 11:44

https://support.steampowered.com[...]
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX970 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

Tusind tak for alle de gode svar! Jeg har stoppet XBOX DVR, rettet min CFG jf. de forskellige youtube links, aktiveret XMP profilen (stadig 2133 mhz dog). Og i min seneste test på benchmark mappet fik jeg 294 FPS! Det er en fordobling i forhold til min første test på mappet.
--

Du burde kører 150-250+ fps med dit setup uden videre ændringer.. - https://www.youtube.com[...] Jeg har et 2500k system med 670 grafikkort jeg bruger til Lan. og den ligger mellem 150-250 fps. uden overclock eller ændringer. Benchmark test siger 169,52 fps med 1080p og high indstillinger, og 215,72 ved 720p og høje indstillinger. - Din computer burde gøre det langt bedre. Har du hentet driveren til grafikkort fra nvidia's hjemmeside og installeret den manuelt? Eller kører den med driveren Windows selv har installeret? Jeg har før oplevet lave fps i counter-strike fordi at lyd driveren ikke var up to date. Mærkeligt ja, men hvis du læser lidt rundt på nettet om csgo og lave fps, så vil du se at der er flere som har oplevet dette problem. Når jeg har skiftet grafikkort i en maskine og ikke installeret den om på ny, så har jeg alle dage bare skiftet grafikkortet, startet computeren op og hentet den nye driver som passer til kortet og installeret den, færdig. Ved ældre maskiner har det dog før været nødvendigt at slette den gamle driver først inden man tager grafikkortet ud.
--

Sidst redigeret 02-02-2019 22:02

Af nysgerrighed. Hvilken forskel gør det om man har 60, 120, 200, eller 500 fps? - Så længe computeren kører stabilt uden af lagge. Så vidt jeg er informeret så kan vores øjne ikke se over 60 fps? Kan i se forskel på 60 og 300 fps f.eks? - Jeg kan ikke, så hvilken fordel giver det reelt set? -
--

#26 Det er svared utallige gange foer og har intet med hvor meget fps der skal til for at gore det flydende mindre output latancy = hurtiger reactions mulighed Derudover saa er du informeret forkert.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 02-02-2019 23:48

#24 good work inder mig om at jeg skal have lavet en GameDVR og shadow paly detecter i project mercury
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#27 Læser man rundt på nettet så siger de altså noget andet, men du har nok ret? Hvis du kan se / mærke forskel på f.eks. 120 fps og 300 fps, så tror jeg du er en af de eneste i verden? - https://www.youtube.com[...] Lad mig høre resultatet.
--

Sidst redigeret 03-02-2019 03:01

Efter nærmere undersøgelse har jeg fundet ud af at specielt piloter bliver trænet i fps / hurtig øjne reaktion. hvor nogle er i stand til at se med omkring 255 fps i et split sekund, men langt fra ordenligt eller vedvarende.
--

#30 Det føles mere flydende når du har 300+ fps, det er ikke sikkert det er noget der kan bevises som sådan, bortset fra mindre inputlag. Det vigtigste er næsten at have stabile minimumsfps, for du kan tydeligt mærke det når du dropper fra 300 til 250. Nogle folk er tilfredse med 60 hz og 100 fps, men de er efter min erfaring også altid ret dårlige/casual spillere. Det er ikke bare placebo at folk vil have højere fps, spillet opfører sig simpelthen anderledes.
--
.

#29 Springet fra 60 til 100 er nok større for de fleste mennesker end fra 100 -> 200. Men har man bare lidt normale reaktionsevner så der meget stor forskel i spil som CSGO Se denne og sig om du kan se forskellen.. https://www.youtube.com[...] Kristoffer, hvad skærm har du ?
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800

nu handler det jo ikke kun om hvor mange fps du kan se, men generelt om input lag. derfor vil man gerne have så mange fps som man kan få i csgo. din cpu og ram kunne godt bruge et overclock. vil helt klart give flere fps. csgo er cpu bound. dit 970gtx er fint fint til csgo, ingen grund til nyt kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Jeg har hentet driveren fra nvidia.com. #32 Jeg har en BenQ XL2411Z 144 hz skærm. #32 Jeg tror ikke overclock er muligt. Det er et B150 chipset og en i5-6500.
--

#34 Roger, havde bare en BenQ XL2720 i overskud som er på overveje stadiet til salg hvis du nu havde en skrammelskærm :)
--
9600K, 2070RTX, 16GB, PG279Q, AE-5, HD800 2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730

#31 Jeg kan altså ikke mærke forskel om jeg kører 60 fps eller 200+ Computeren kører super stabilt uden at lagge eller noget som helst. billedkvaliteten er det samme. - Hvor henne burde jeg mærke nogen forskel? Jeg har dog før prøvet på en dårligere computer hvor fps kommer ned omkring 10-30 stykker. - Der kan jeg godt mærke at den lagger og mangler fps for at kører det flydende. Men selv en almindelig action film med hurtige effekter osv kører jo kun med de 60 fps? Og der opstår heller ikke lags eller andre ting som er til gene for at se filmen. Jeg kan kendskab til flere gode / semi pro csgo spillere som spiller med lave settings, blackbars, 1280x720 eller 1440x900 og generalt lave fps. De banker da flere i csgo som har 144/240 hz og kun gud ved hvor mange fps. Er det ikke lige så meget en potens forlænger at man kan sige jeg har xxx antal hz skærm og xxx antal fps ?
--

Sidst redigeret 04-02-2019 10:36

#36 Der er ingen semi pro csgo spiller der spiller på 60 hz skærme og har under 200 fps. Har de det er de ikke semi pro spillere. Du snakker om noget du tydeligvis ikke har forstand på (CSGO) Du kan se bare lidt af forskellen på hz her; https://www.youtube.com[...]
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21
--

Sidst redigeret 04-02-2019 10:50

Jeg syntes satme det er tydeligt at mærke forskel lige præcis i CS:GO om du har 60 eller 300 FPS, samt 60hz vs 144hz Spillet føles simpelthen bare mere flydende - jo højere din FPS er.. #36 Det er ikke unormalt er spille i de opløsninger du siger - det gør mange af pro spiller også, men grunden til det er sikkert at den gang de startede med at spille CS tilbage i tiden - der var skærmene ikke bedre end den opløsning, så for dem har det været en vane sag. Men de har med garanti ikke en lav FPS.
--

#38 Som han er inde på er der også en KÆMPE forskel på 60-300 fps.
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21

#36 Nu spiller jeg selv CS:GO på semi-pro niveau (kontrakter osv.) og hvis man ikke sidder og spiller med 144/240 hz er det fordi man ikke ved, hvad man laver... :D Der er rigtig stor forskel på om du sidder på 60hz vs 144/240... og som nævnt før så spiller alle pros med 120/144/240 hz skærme nok med fps derefter. Så vil jeg gerne at du linker mig de semi pro spiller du kender som spiller 60hz med low fps, det vil være det samme som at give dig selv en ulempe i en form for sport, lad os sige ingen harpiks i håndbold selvom resten spiller med harpiks. Der udover vil du også kunne mærke forskel på din 240hz om du køre med 60-100 fps eller om du køre med 300...
--

I svarer ikke på det jeg spørger om, så tror ikke vi kommer videre :D Jeg snakker om fps, i snakker om Hz? Jeg snakker i vest, i snakker i øst? At spillet "føles" mere flydende, er vel en vurderingssag fra person til person? Men hvad er realiteten? Som sagt bliver en almindelig action film med hurtige effekter osv vist i 60fps. Med fremragende billede og uden at lagge. Har prøvet at justere min fps max ned til 60 fra 300 som den normalt kører. og jeg kan ikke mærke eller se nogen forskel, spillet kører flydende i god kvalitet uden at lagge, ligesom den gør ved 300 fps. #38 100-200 fps er vel relativt lavt i forhold til mange i dag som har og vil have over 300+ ellers dur det bare ikke.. Og jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor.. Men det skal jeg nok heller ikke :D
--

Sidst redigeret 04-02-2019 20:29

#41 Vi snakker begge om hz og fps og jo der er KÆMPE forskel.(Alternativt er du bare et noob til gamet)
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21

Jeg spurgte: Af nysgerrighed. Hvilken forskel gør det om man har 60, 120, 200, eller 500 fps? - Så længe computeren kører stabilt uden af lagge. Så vidt jeg er informeret så kan vores øjne ikke se over 60 fps? Kan i se forskel på 60 og 300 fps f.eks? - Jeg kan ikke, så hvilken fordel giver det reelt set? Jeg spørger ikke om noget med Hz, da jeg ved så lidt om det og har ikke prøvet andet end 60Hz skærm.. Har dog set de youtube link i linker til og har også selv søgt lidt, og der kan jeg da godt se forskel på om det er 60Hz eller 144Hz. Men når jeg aldrig selv har prøvet det kan jeg ikke rigtig snakke med på den front. Men fps har jeg prøvet alt lige fra 30 til 500+ Og fra Ca, 60 fps og opefter kan jeg ikke mærke eller se nogen forskel fordi spillet kører lige så flydende uden at lagge. Jeg ville måske kunne mærke forskel hvis jeg havde en 144 hz skærm?
--

#43 Sorry, men det lyder ikke til du har spillet CS andet end på Casual. At du ikke kan se forskel på 60 fps og 300 fortæller alt. Det er ihvertfald en first for me. Men igen, CS på 60hz er jo sygt og det troede jeg ikke stadig folk sad på i 2019 :D. Køb en 120/144 og du vil aldrig gå tilbage.
--

#44 Jeg burde nok bare få fat i en nyere skærm og så revurdere det igen. :D Jeg har spillet rigeligt at competitive og også vundet flere kampe, hvor jeg langt fra er den dårligste på holdet. om de også spiller på 60Hz skærm eller mindre vides ikke. Men jeg har da formået at komme op på master guardian elite på denne 60Hz skærm og har aldrig været under gold nova 4. (Nu spiller jeg også kun ca 4-8 timer i ugen) Der skal jo også være tid til det.
--

#45 mm rang betyder jo ikke noget. Jeg var global på min 60 hz skærm før jeg købte en 144 hz, men der er en verden til forskel med hensyn til præcision, stabilitet, spraycontrol, bevægelse og så videre. Går jeg tilbage til 60 hz nu, føles det som at gå gennem halvdybt vand i waders, hvor det føles som at gå normalt med 144 hz.
--
.

#46 Det må simpelthen prøves! Spiller / performer du bedre i spillet med en 144Hz skærm fremfor den gamle 60Hz? - Eller føles det hele kun bedre og mere præcist?
--

Ja det er mere præcist og en bedre oplevelse. For mig var det nærmest som at gå fra hdd til ssd, en kæmpe qol opgradering. Jeg spiller dog meget mindre nu, så jeg er blevet meget dårligere end før, men det er hverken computerens, skærmens eller musens/keyboardets skyld.
--
.