Prøv evt. løsnings forslag her i tråden https://www.hardwareonline.dk[...] kunne være lignende problem.
--

Du siger det lidt selv, din CPU ligger på 100% - så der kan ikke trækkes mere ud af den! ;) Men der kan være mange årsager til det - nogle af dem måske driver relateret! :)
--

Sidst redigeret 28-11-2018 09:45

#2 Tænkte blot, at den burde performe bedre især givet videoen jeg linker til. #1 Vil jeg kigge på, tak
--
i5 2500k - Asus P8P67 Pro - Sapphire Radeon 7970 Dual X | Zenbook UX430

Hvis du køre DX12, så slå det fra. DX12 er lige som bf1 ikke særlig godt. Dx12 kan bl.a. godt forsage stutter og lav fps nogle steder.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

>Slå ikke Dx12 fra. AMD gøre godt brug af det. RX 580 er ikke ligefrem et stærk kort. med ultra settings 1080p vil du opleve 50-65Fps. ikke mere. og plus din Cpu er heller ikke ligefrem stærk mere. 4 kerner bliver nemt brugt af BF5. du skal op i en 6/12 intel eller 8/16 fra amd siden.
--

Og din skærm er ikke 144hz? Hvis ja, er det nok svaret på dine lavere FPS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Det var en da omgang vås :) #0 Jeg havde 3570k OC 4.4 engang. Det var for lidt til 64player bane. Skiftede den ud til 4770k, og så spillede det, og det er nok 2 år siden. Så tænker din 2500k kan have meget svært med at følge med i BFV :-)
--
i7-8700K | H115i PRO | EVGA 1080TI FTW3 | Asus Z370-F Gaming | 16GB Corsair Dominator | 2x500GB SSD & 2x2TB HDD | Seasonic X-850 | Corsair 400C

ikke sikker på det er din cpu,har du kigge på gpu driveren
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Det er din CPU. Stod i samme situation efter at have prøvet betaen. Jeg har lige solgt min i5-3570k fordi den maxede ud. 100% forbrug og kunne ikke udnytte andet end 30% af mit 1070 GFX. Så har lige opgraderet til ryzen 5, 2600X, og nu er det lige modsat. GPU er på 98% og jeg bruger vel 40-60% CPU. Ligger stort set over de 60fps på alle baner ved 1440p. DX12 og future frame slået fra.
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!
--

Sidst redigeret 28-11-2018 14:46

#5 Igen, tjek youtube video'en. Den debunker hele din kommentar. #7 Hvilket igen, har været resultatet af en driverfejl fra din side af. Du kan nemt se i youtube video'en, at duden med en væsentligt ringere cpu får bedre performence end OP. Ergo, kan man nemt konkludere, at den lige netop ikke er problemet. #9 Hvilket igen er forkert. Og slet ikke relevant for OP.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 28-11-2018 14:53

https://www.techspot.com[...]
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#5 Har ikke dx12 slået til. #6 den er 75 Hz, men kan ikke se hvorfor det skulle gå ud over min fps? :D #7 kan godt være den så.. Synes bare det er mærkeligt ift videoen #8 Vil undersøge driveren når jeg kommer hjem :) #9 samme svar som til 7 #11 har set lidt på de benches der, man kan ikke rigtig finde ud af cpu - delen. Kan dog se at mit rx 580 burde sluge medium nemt.
--
i5 2500k - Asus P8P67 Pro - Sapphire Radeon 7970 Dual X | Zenbook UX430

jeg læser altid på guru3D siden i ders forum på nye driver og spil
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Noget helt andet,du har oc på,og siger cpu sluger en del,ville måske prøve at give cpu eller ram lidt mere føde,måske kan det hjælpe dig
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#14 Tænker du voltage? Er ikke særligt godt inde i sådan noget, men skal da undersøge mulighederne :-)
--
i5 2500k - Asus P8P67 Pro - Sapphire Radeon 7970 Dual X | Zenbook UX430

ja,det er volten jeg taler om
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#12 Det kan umuligt være din cpu, da 3550 er væsentligt ringere end din 2500k. Særligt da du har en clock speed fordel på 700 mhz. (3550 booster kun til 3.7).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#16 vil jeg undersøge :-) #17 hvad tænker du at det kan være ellers? :-)
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB
--

Sidst redigeret 28-11-2018 15:57

#14 hvordan hjaelper mere volt paa hastigheden ? #17 Hvis han cpu er paa 100% er det netop omkring cpu'e problemmet ligger. Nu skal der blot findes ud af hvorfor. #18 Hvad er det du har koerende ser hiver alt den cpu kraft er det kun bf5?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#18 Det må være en software konflikt, af eller anden art. Fjern drivers med DDU, og hvis det ikke hjælper så prøv en geninstallering. Hvis det ikke virker, så en formatering af windows og genistallering af det. (Windows har for vane at blive fyldt med lort, over tid).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 28-11-2018 16:26

#19 blot discord og bf5 #20 jeg undersøger nærmere. Håber du har ret
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

#21 Hvor meget hiver discord at din cpu? grunde til jeg speorger er foelgende: Din liste virker undelig discord brude ikke hive noget ud af din cpu eller ogsaa viser du ikke en lstie over hvad der hiver ud af din cpu men blot de prgoramemr du har koende. Hvilket listen er alt for kort til Enter er der noget galt med discord eller ogsaa svarede du ikke korrekt paa spoegsmaalet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

4 tråde er bare bare ikke ret godt til BF1 og BF5. Så mange bøvler med dårlig ydelse, og så snart de får 6 eller 8 tråde så kører det meget bedre og cpu forbrug falder.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#23 Igen, hvad med at læse tråden før du kommentere? Og 4 tråde er tydeligvis nok, når en dude med dårligere cpu får bedre performence end OP(Hvilket er det hele tråden handler om).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 28-11-2018 18:44

alt lave oc uden at sætte volten,svare til at trykke på speederen i bilen,uden at give en eks føde til en,den vil død ud nogle spil,vil den klare det,men andre vil den død med den
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 28-11-2018 19:43

#2 Volten er til at stabilisere clocket Har intet med hastighed at goere Hvis hans maskine er stabilt men blot ikke hurtigt nok saa er det bestemt et elendig rad bare at foroege volt da det blot medore varme og ustabilitet og evet varme thorthling som saa gar problemet endnu vaere. det kigge paa nogle forkerte opdigtede symptomer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#0 Har du tjekket om du rammer samme fps i andre spil, mod folk med samme setup? Jeg tror der enten er tale om et ustabilt OC, software konflikter eller en form for virus endda. En re-installering af windows kan udelukke de 2 sidste nævnte, prøv følgende for at se om du har et ustabilt OC. Tag en UserBenchmark https://www.userbenchmark.com[...] og upload et billede af resultatet her. Når testen er færdig, åbner den en hjemmeside med resultaterne. HUSK at slå FPS software fra som Fraps, Rivatuner og Geforce Experince, samt at lukke alle programmer. Det viser hvordan dit system kører i forhold til folk med samme setup :) Download Intel XTU og tag en 30 min stress test https://downloadcenter.intel.com[...] husk at hold øje med varmen. Hvilken køler har du? Kan se flere der har held med at OC på 4.7Ghz hvilket kunne være en mulighed, såfremt du har en ordentlig køler :)
--
Laptop: Lenovo yoga 15'' 720, Core i7-7700HQ, GTX 1050 4GB, 16GB ram, 15.6 inch, 1920 x 1080, SSD M.2 256 GB Phone: Huawei p20 pro
--

Sidst redigeret 28-11-2018 22:41

#24 Stop nu dig selv. Hvorfor skriver du "igen" til mig? Jeg har ikke kommenteret i denne tråd tidligere end #23. Så klap lige hesten. Hvis du mener min påstand er forkert, så er du velkommen til at Google det selv. Der er masser, som har haft Intel med 4kerner og 4tråde, og som har bøvlet med 100% CPU forbrug. Løsningen for der virkelig battede var et skift til 4kerner og 8tråde eller bedre. De samme personer har prøvet alle mulige indstillinger og geninstallering af Windows og spil uden større held, for det har som regel kom virket til næste opdatering. Spillet er buggy og 8 tråde har været den endelige løsning for mange. BTW. Jeg var også selv hele turen igennem, og kun en hardware opgradering har gjort at jeg ikke oplevede/har oplevet problemet igen.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#28 Bare for lige at vare anal med begreberne. Software har traade. cpu'er har cores (logisk eller fysiske) at blande temerne sammen giver en masse rod nar du sider og arbejde emd cpu/thread scheduling. Derefter koere Ilwas jo en ret haard linie tage i betragtning hvor meget helt teknisk forkert han komme ud med. og kommer altid raabende tilbage naar man retter ham og naegter at lytte til hvad der bliver sagt eller decidre fore bevise forelse for hans paastande. mit raad er blot at ignorer ham. Dit indlaeg var helt fint.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#28 1) Det er ikke sådan argumenter fungere. Du kommer med påstanden, ergo er bevisførelsesen på din side, ikke min. 2) Min reaktion er på det faktum, at du stadigvæk ikke har læst tråden. Hvis en dårligere cpu'ere, får bedre performence end OP's så har det jo INTET med cpu'en at gøre. Og det derfor totalt idiotisk at forslå en upgrade, endnu mere hvis du påstår spillet er buggy. #29 1. Det sjovt, du bliver ved med at komme med den anklage. Men har endnu ikke en eneste gang kunne fremføre et argument. Hvergang, man spørger ind så forsvinder du jo(Hvorfor mon). 2. Gider du komme med sætning, som du mener underbygger dette? (Vi ved godt du ikke kan, men lad os nu se).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 29-11-2018 03:30

#30 Beviset var allerede ført i tråden, men det har du måske ikke læst? BF1 og nu også 5 er kendt for at være enormt buggy alt mindre end 8 logiske kerner (når vi taler Intel). Det er fakta, og mange har brugt timer i masse vis for at slippe af med det, for at få problemet igen. Endegyldig løsning 8 logiske kerner, altså en cpu med HT (når vi snakker Intel). Den har de sat direkte ned i det gamle bundkort, ikke ændret noget som helst andet - og problemet var væk, og kom ikke igen. Se tidligere svar i #28 Du får ikke ret af at larme og stampe i gulvet. Kære #0 Du kan bruge timevis på at få det spil til at køre fornuftigt, for at dit held forsvinder uden grund. Den nemmeste løsning som igen og igen har vist sig at virke en cpu med 4kerner og HT altså 2600k eller 2700k hvis du stadig vil overclocket. #29 Nu vælger Intel jo også selv at angive cpu i kerner og tråde.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

Jeg fatter ikke hvorfor alle bliver ved med at referer til én youtube video med en dude som spiller i 1080p med alt på ultra på et i5-3550/GTX970 system og så godtager at OP også skal kunne dette. Vi kan ikke engang være sikre på at han har styr på hvad hans system indeholder, vi ved ikke hvor meget den er OC'et, eller om han hans bror opgraderede den sidste år fordi han ikke selv aner noget om computere. Og er jeg den eneste som har prøvet at have haft billige bundkort som har betydet en reduktion i FPS? RAM mhz har også en indflydelse på performance osv osv. Der er så mange hardware konstanter vi ikke får besvaret i den youtube video så det er ren idioti at gå ud fra en video på 381 views. Jeg kan bare konstatere efter selv at have været i samme situation, at en opgradering fra i5-3570k til ryzen 2600x har fuldstændig løst problemet. Jeg har endda ikke engang formateret eller installeret nogen drivere i skiftet. Så jeg tvivler på at det i mit tilfælde heller var en software konflikt.
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!

#30 Du vaelger at kigge paa bencmhark af to forskellige systemer som her forskellige systemload og sammenlingner dem som om de er ens. Det er de ikke derefter valege du totla at ignored det stoerste symptom fordu du mener at meget cpu fobrug er en god ting. Det er det ikke cpu tid er en ressource og man oensker naturligvs at bruge saa lidt ressource som muligt for at givent produkt da man jo saa netop har flere ressource overskud til at lave flere produkter. Det dreje som om cpu tid og fps som det goer ved jordbar og jordbaerkager Jvis du loeber toer for jordbord kan du ikke laveflere kordbaerkager Hvis du loeber toer for cpu tid kan du ikke lave flere frames. Hvilket jo saa netope er beggrebet flaksehals. nar man leobe toer for an given ressource saa endre ressourcer ikke kan udnyttes i processen
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#32 Praecist men nok nogle folk ikke forstar sig paa teknik ud ove at laese benchmark saa er de svaert for dem at see andet end benchmarks og pege paa dne forid der de har ingen teknisk viden til at forklare problemmet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Sætter mig til at kigge på jeres forslag nu. Opdaterer tråden løbende.
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

Her er mine UserBenchmark resultater: https://www.userbenchmark.com[...] UserBenchmarks: Game 69%, Desk 71%, Work 44% CPU: Intel Core i5-2500K - 84.7% GPU: AMD RX 580 - 72.4% SSD: Crucial MX300 275GB - 62.1% HDD: WD Blue 500GB (2010) - 73.3% RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600 C9 2x4GB - 56.9% MBD: Asus P8P67 PRO Ser umiddelbart OK ud for mig?
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

Har haft samme oplevelse med bf1 @ i5 4690k 100% load / gtx 1070 20-40% load / 1080p 60hz. Bare en generel træls og irreterende følelse når man spiller, med lave fps drops og stutter/lag. Synes efterhånden jeg havde været det meste igennem med ram clock, bios, nvidia og ingame options, renderdevice commands osv. uden at blive tilfreds. Jeg kiggede rundt på nettet efter en løsning og midtvejs skulle jeg afsted efter en 1440p gsync skærm, som hjalp mit gtx 1070 op på 60-70% load i 1440p. Spillede lidt da jeg kom hjem, men synes at huske jeg heller ikke var tilfreds. Gik derefter denne video igennem, spillede igen og har bare nydt det lige siden! Cpu ligger nu på 80-100% load med 60fps, sætter jeg fps cap op til 70-75, går cpu dog straks i 100% load, så jeg er ret sikker på at min 4 core i5 4690k ligger LIGE på græsen til bf1 64player. Dog kører det nu bare helt flydende i 60fps! https://forums.battlefield.com[...] Håber det kan hjælpe, er meget interesseret i at høre tilbage, da jeg stadig er lidt usikker på hvad der løste mit problem.. Jeg er dog gået fra at overveje upgrade til i7 8700k, til at være tilfreds med mit setup!
--

#36 Ser ud til at du har tilsluttet din SSD til en 3Gbps port istedet for 6Gbps port. Grundet få antal af disse på dit bundkort, kan du med fordel tilslutte din HDD til en 3Gbps hvis den pt optager en 6Gbps port, da der vil være nok båndbredde til en HDD. Hehe, kan efterfølgende se at userbenchmark skriver dette i rød tekst også, smart nok. Er dine RAM tilsluttet i DIMM slot 2 og 4? Har du enabled XMP profil på dem i BIOS? Kan ikke lige gennemskue om userbench opfanger dette eller bare skriver rated speed ud fra modelnummer. Hvilke andre indstillinger benytter du i BF5? Jeg tror ikke engang opløsning, renderscale osv er nævnt? Fik du prøvet DX12 over DX11? Som ellers skrevet i tråden, så benytter game engine til BF1 og BF5 5 tråde hvorfor en 4C/4T vil være på arbejde. Det vil give lavere 1% og 0,1% lows, som resultat af tydelig fps-dyk, som i brugeroplevelsen vil blive opfanget som 'stutter'. Spillet burde dog stadig være playable på høje detaljer med flere fps end hvad du rapporterer.
--

#38 Mht SSD kan jeg godt se det, men tænker, at dette ikke har nogen effekt på min fps - hvorfor jeg gerne vil fikse dette problem før jeg gør dette. Mine RAM er tilsluttet de to blå slots, som asus kalder A1 og B1. Har ikke pillet ved XMP profil i bios, er ikke sikker på hvad det er. Har prøvet DX12, men synes det var laggy og gik tilbage til DX11. Opløsning er 1080p og resolution scale er 100%
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

#31 Jeg hverken larmer eller stamper i gulvet, ved at tænke logisk. Tværtimod, vil jeg mene det lige netop er dig. Da du A) ikke kan se pointen i mine indlæg, eller B) Bevidst undlader denne da du ikke kan svare på dette. Derudover er det da stadigvæk enormt tåbelig adfærd at anbefale en upgrade, hvis spillet virkelig er så buggy som det er. Betaler du osse for halvfærdig arbejde? #32 Øh har du set den pågældende video? Alt data'en står oppe i hjørnet, og det altså ikke noget man bare lige faker. Derudover kan alle de samme argumenter, som du benytter bruges til samme effekt på dig. Eneste forskel er at vedkommende, rent faktisk har optaget(Så der i det mindste en nogenlunde brugbar bevisførelse). (Af samme årsag, jeg heller ikke giver en disse for "erfaringer"). #33 "Du vaelger at kigge paa bencmhark af to forskellige systemer som her forskellige systemload og sammenlingner dem som om de er ens. Det er de ikke" Ja, der er bare lige et problem. OP har ikke nævnt noget om hans "benchmark". Derudover forklarer det stadigvæk ikke, hvordan et system som på papiret er langt stærkere og får ringere performence. "derefter valege du totla at ignored det stoerste symptom fordu du mener at meget cpu fobrug er en god ting. Det er det ikke" Nej, det gør jeg ikke, jeg pointerer at 100% cpu forbrug aldrig kan bruges alene som indikation på bottleneck. Noget som du jo selv er totalt enig i. I det hele taget virker det utrolig meget som at du er intet andet end fidusmager. Særligt, da mange af dine indlæg er utrolig intetsignende og blot fyldt med en masse buzzwords. Noget som jeg faktisk mindes, du blevet kaldt ud for før.(Men jeg tjekker lige efter).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#40 Så når det nu faktisk en løsning på et buggy spil, well - så er det jo en måde at komme til at spille igen, og dermed er det jo en løsning. Det er ikke den løsning du kan lide, men det er en løsning, som så mange andre i sidste ende er nået frem til til for at kunne komme til at spille Dette er nu altså fakta om du kan lide det eller ej. Og læs lige dit første svar til mig engang til - hvis det ikke var larmende og stampene, ja så er der vidst ikke noget der er. Starte med at svare igen, til en der ikke har svaret i tråden tidligere, og så skyde dem i skoen at de ikke har læst tråden - stop dig selv, det giver ingen venner det der! Mit indlæg i #23 er stadig faktuelt korrekt - om du kan lide det eller ej.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

hvis folk bare læst at der blive brugt oc uden at sætte volten,det skaber ikke et stabilt sys,så hvis vi lige begynder der :D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#42 men hans problem er ikke ustabilitet det er performance. Du giver en loesning pa et problem der ikke er tilstedet ( af de angivne informationer) Samme loesning kan forvaerere det problem som vi rent faktisk har informatione om at han har. #40 ilwas jaeg kan ikke se pointein i dine indlaeg forid din konmklussion er basret paa at ignore factar istedet for at tage informationer ind og analyse dem han har 100% cpu forbrug. Det er et problem omkring cpu's hastighed/load at en ande maksien som er anderledes koere bedre ed irrelevant for sagen fordi load fordling er andeledes om du kore med et amd kort eller nvidia kort. det er disse ting du helt haablost enten ikke forstaaar eller blindt ignored Vi ved heller ikek om cpu'en paa YT videon er oc eller ej. Det foklare alle de ting du neavne ikke blive forklaret, men ige det kraver at fortsaa at amd og nvida ikke giver samme load paa cpu. Nej, det gør jeg ikke, jeg pointerer at 100% cpu forbrug aldrig kan bruges alene som indikation på bottleneck igen 100% forkert Du er loebet toer for an reossruce du vil have mer hastighed men har ikek hestekrafterne til det. det er en flaskehals Det kan ikke debates du er 100% forkert paa den hvis du tror anderledes det er ogsaa forklaret til dig foer. problemet er at du er blot en benchmakr laeser og ikke forstta de data der gar ind til det elelr hvorfor resutlaterne er som de er. ssa noget undeliggende aendre sig ( andet graffikort) saa kan du ikke tage det i forbehol og sammenlinger det stadigvaek som om det er det samme. lad os tage et praktisk exempel lad os antage af begge persone vaelget bruge HBAO+ for occlusion mapping. Persone A Har hardware accelreation af dette iders kort og deved mindre cpu load han kan spille spillet med en laver cpu fint men naar personB slaa HBAO+ til paa en maskine med samem indamd paanar det er at AMD kort med generelt set samme hastighed. saa har han ikke langer hardware accleration af HBOa+ og det blive noget taget af CPU'en istedet for og BUMM samme cpu som virked fint for PErsonA er en flaskehalse for person B igen ting du ikke vil forstaa ved blot at sammenligne forskellige systemmer og erklaere dem som varende det samme @op Du har stadigvake ikke svarte paa hvordan det 100% cpu forbrug ligger. Det er svaert at diagnosere problemet uden information
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 30-11-2018 08:52

lige et andet eksempelt hvorofr man ikek are kan sammengien to forskellige maskiner fordi de har samme eller anr samem cpu battlefield V kan opnaa et godt boost ved at slaa "Threaded Optimization" fra i vnida driverne. detved falder CPU loaded og en foer cpu flaskehaltset system kan nu vare loest Den mulighed meneer jeg ikek er i AMD kort som OP har Saa igen bare fordi en CPU virker fint med et graffikort fra nvida er ikek det samme som er Der ikke kan vaere cpu flaskehals nar vi har et amd kort i dyret det kan ogsaa lget med future frame rendering som for ngoel systememr giver et boost at have til og andre faar et boost ved at slaa det fra igen disse ting goer at man ikke bare kan sammeligne blindt somt iIwas goer og ignore elle forskellige og symptomer paa hvad problemmet reelt er De tydelige symptom vi har er en cpu paa 100% hvilket betyder der er en cpu flaskehals og vi boer undersoege hvorfra det kommer.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#43 Når jeg kigger på cpu load er cirka 85%-95% fordelt til bf5, resten er en blanding af discord og nogle forskellige windowstjenester osv.
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

#Alle Hvis det viser sig at være et hardware relateret problem, vil en i7 2600k/2700k/3770k være nok, eller skal jeg over i noget helt nyt ryzen/i5-8xxx/9xxx?
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

noget helt andet,hvor køber i BF V et har godt nok mange priser
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 30-11-2018 12:52

#47 har købt det på Kinguin
--
i5 2500k @4.4 GHz - Asus P8P67 Pro - MSI RX 580 8 GB

#42 Som alle andre påpeger, så øger du volten for at stabilisere clock, ikke for at få mere performance. Hvis du har OC'et og computeren kører stabilt, så er der ikke behov for at forøge volten. Det er en dårlig analogi du kommer med, når du sammenligner en CPU og en forbrændingsmotor. Beklager makker, men du har altså misforstået noget. #Alle Angående CPU load: så er der her er en lille artikel, der beskriver lidt ala det som Sven Bent forsøger at beskrive: http://blog.scoutapp.com[...] (bare med Linux kernen som udgangspunkt, men det er sådan set ligegyldigt)
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape

#49 jeg er ikke ny med volt set ved oc og stabilt sys :D har holdt en god pause med oc,men gammel bruge her på siden kender mig godt. tror mig,jeg kan trylle med hw :D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#50 Det kan godt være du ikke er ny, men derfor øget volt stadigvæk ikke lig med mere performance. Det er en stabiliserende faktor. Men kom da endelig med teknisk forklaring eller bevis på at din påstand er korrekt, som andre også efterspørger, i stedet for at skrive at du kan trylle. Jeg vil faktisk argumentere for at man kan i nogle tilfælde øge performance, ved at sænke volt: https://www.addictivetips.com[...] fordi du kan mindske varmen som komponenter producere, og CPU'en dermed kan køre ved højeste clock speed længere tid af gangen uden at thermal throttle.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape

thermal throttle. får man ved for meget varme,eller for lidt volt,så kan man selv se hvor problem er der.
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 30-11-2018 14:56

0# har sent dig en pm
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#52 Hvorfra har du at thermal ( some betyder termsisk aka varme) faaes ved for lav volt? I min tetst med overclocked cpu'er med for lidt volt for at teste cpu test software var der ikke en enenste #prochot flag der blev aktiveret, saa jeg kan umiddelbart ikke vare enig i den paastand. men jeg ser gerne frem til hvor du har den opfattelse fra. #51 helt korrekt at bind at oege volt uden at have brug for et kan medfore mere performance tab forid man nu faar mere varme og deremd kan ramme thermal throttle #50 ikke ny er ikke det samme som at vaere korrekt. #0 lad nu vaere at lytte til martin V.R. bare fordi han sender dig en pm fordi han ikke kan argumetenere for sin inkorrekt information. vi mangler stadigvaek information omkring cpu forbruger og hvad der medfore det ramme 100% det kan ses i taskmanager unde process (win7) eller details (win10)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 30-11-2018 17:38