Jeg ved ikke om jeg er hyped, Jeg så det live, og det virkede heller ikke som om at publikum var så hyped, men jeg ser da frem til Battle For Azeroth ligesom med de andre expansions. Jeg skal da nok også prøve classic servers, men det bliver nok ikke det primære. For øvrigt fine cinematics.
--
C2D [email protected] - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 4GB@333MHz - XFX GTX 260@640/1000MHz - WD3200KS - Centurion 534

WTF? så vi den samme stream? Folk var da MEGA hyped for alt der blev vist
--

#0 Den nye expansion har fed intro, men er ellers ret mæh. Classic wow godt for dem, som virkelig savnede vanilla. Spørgsmålet er bare om det bliver 100% pure, eller med ting som LFG/Battlegroups/osv.
--

De prøver at smide de der online/phone by spil ind som minigame ved at bygge bygninger igen ligesom broken shore / garrison og lave units og sende dem afsted hvor man assistere. ZzzZzz stop nu alt det minigame pis. Subraces så der kan tjenes penge på race changes. 6 til at starte med, flere kommer. Så vidt jeg forstod så er Classic realms ikke Classic-Classic 1:1, men lignende for at give den følelse man havde dengang. Det betyder i mine øre at de fjerner de dårlige ting ved Vanilla og tilføjer de gode ting. Hvilket er forkert tilgang til tingene, idet det sure æble netop var det gode ved Vanilla. Det var sværere, dummere, uoptimeret, tidskrævende, men det er jo det der giver de gode minder fra Vanilla, fordi når man endelig var 60 eller fik full T1/T2, så var reward følelsen over 9000. Hele expansion, story, lore, locations kom ikke som overraskelse, mere eller mindre hvad gængs spekulation har været de sidste mange måneder. Samt datamine, lad os ikke glemme kultiras samt troll datamine kappa.
--

Sidst redigeret 04-11-2017 02:02

About time XD
--
Dont delay, be evil today!

Der står noget mere her: http://www.pcgamer.com[...] -Udfordringen er åbenbart at bringe 2003 programmeringen og platform "up to date" og det vil tage noget tid. De mener dog de har fundet metoden til det. :) Personligt ser jeg frem til classic servere og vil med glæde betale for det frem for "private servere".
--
Er det godt eller dårligt at stemmerne i mit hoved taler et sprog jeg ik forstår?

Så det med at finde nogle chuck norris jokes frem til barrens chatten
--

#4 håber heller ikke de ændre for meget, og hvis de gør kunne jeg forestille mig en stor del spillere forbliver på private serveren. ikke at de nye serveres ikke ville blive populated, men hvis de virkeligt laver det betydeligt "nemmere" så ville den nuværende private server ikke dø ud.
--

#3 jeg tænker de fjerner LFG og lign. men de beholder nok nogen ting, som fx. achievements og dungeon guiden
--

#8 og #9 meget af det i nævner står der om i linket i #6
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Her er et interview spækket med spørgsmål til Hr. Black efter hans store afsløring af WOW Classic. http://www.eurogamer.net[...] Synes det er cool at de vil støtte sig så meget til community'et og at de ligefrem har sat sig ned og spillet på en udgave af Nostalrius serveren sammen med folkene bag "Nost" :D
--
Er det godt eller dårligt at stemmerne i mit hoved taler et sprog jeg ik forstår?

Meget simpelt, det er den bedste nyhed i 13 år ;)
--

Sidst redigeret 04-11-2017 11:12

#11 Hah, dagens joke. De har nedlagt utallige privat servers med trusler om retssager og kæmpe store bøder, er det hvad du kalder at "støtte" comuunity'et?
--

#13 LOL De kunne da bare lade være med at lave ulovligheder i første omgang. Blizzard er da i deres fulde ret til at slukke private servers.
--

#1 haha hvad? Det var sku da det som folk var mest hyped over, folk gik jo helt amok af glæde??? Announcementen blev nr. 1 post på hele reddit på få minutter og det er overalt på twitter, og har du slet ikke set de insane reactioner af streamers osv?
--

Sidst redigeret 04-11-2017 11:42

#15 Præcis :) Publikum gik da fuldstændig amok :D
--

#13 I følge loven om "Intelectual Porterty Rights", så skal Blizzard faktisk aktivt håndhæve det, for ellers risikerer de at miste alle deres rettigheder. De har ikke noget valg, i sær ikke da Nostalrius blev så stor en succes.
--

#17 siger ordet copyright dig noget som helst ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Det var det ord jeg ledte efter, men ikke kunne finde. Tak. Men der er dog en vis forskel på copyright og varemærker, hvis det er det du hentyder til. Det handler om mere end bare "copyright".
--

Sidst redigeret 04-11-2017 12:47

Jeg synes faktisk også den expansion ser lidt kedelig ud. For mig har WoW altid været primært historien og sekundært mechanics/kamp. Det virker som om WoW toppede med Frozen Throne og så igen med Legion så nu kan vi se frem til et par kedelige og tomme expansions. Ærligt talt kan jeg heller ikke rigtig se hvor vi skal hen nu hvor både Lichking og Legion er ordnet. Der er ikke flere ultra-badguys vi kan gå efter og vi har sågar været et smut tilbage i tiden for at tage gamle badguys op ad skuffen også. Så en PvP expansion er sikkert ok for dem der går op i det, men jeg er faktisk fuldstændig ligeglad med PvP så den expansion kommer jeg nok til at springe over. Classic er derimod fedt! Spillede selv på Nost og har fulgt med i det legale slag og jeg synes godt nok Blizzard gør alt for communitiet. Hvis man ved bare lidt om legale rettigheder og hvor stivnakkede virksomheder kan være, så er det vildt fedt at se hvad Blizzard gør. Det er også en verden til forskel fra en fan-server som kan køre som den nu kører og så at Blizzard skal lægge navn og brand til en server - der skal kvaliteten være i top, så det er altså ikke "bare lige" at lave en classic server.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...
--

Sidst redigeret 04-11-2017 13:14

Af hvad jeg ved, så har der aldrig været en afgørelse omkring gyldigheden ved ophavsret i et produkt som f.eks. WoW, der har ændret sig markant i dets levetid. Et argument er jo, at spillets udtryk har ændret sig enormt meget over bare få år, og den oplevelse som nogle søger i ældre udgaver i spillet er ikke tilgængeligt, og ejerne af ophavsretten tilbyder ikke selv en løsning, der tilgodeser de ønsker, hvorfor et acceptabelt alternativ eventuelt ville være, at tredjeparter gør det indhold tilgængeligt, dog ikke med mål på fortjeneste, og heller ej at påvirke ejerne af ophavsrettens mulighed for fortjeneste af samme produkt, hvilket så igen udløser en større diskussion om hvorvidt at populariteten af Nostalrius, Elysium, Warmane osv. har gjort, at deres brugere ikke har ville bruge penge på Blizzards WoW. Der er sikkert mange andre problemstillinger som jeg ikke lige har overvejet, men jeg synes at det er snæversynet og endda dumt, at påstå at alle private servers har ligefrem begået ulovligheder eller haft intention om at bryde loven.
--

#20 " Der er ikke flere ultra-badguys vi kan gå efter og vi har sågar været et smut tilbage i tiden for at tage gamle badguys op ad skuffen også." Øh jo der er masser, du kender tydeligvis ikke lore i wow.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

BfA kan vel betegnes som en Cataclysm expansion, i og med temaet er igen H vs A. Vi har haft en del kumbaya expansions nu hvor H+A skulle sammenarbejde for at defeat the bad guy. Nu når bad guys er slået, bliver fokus rettet tilbage mod hinanden. Alex fortalte også om hvordan dette H vs A spidses op ved at Teldrassil bliver brændt ned, Anduin angriber Undercity, således at Kalimdor bliver mere horde domineret og EK alliance domineret. Team red vs Team blue, næsten som en amerikansk valgkamp. Dog hvad betyder dette også? Resultatet ville jo være alt alliance på EK, alt horde på Kalimdor, med the Great Sea imellem, hvorfor man behøver en stærk flåde, masser af skibe for at invadere det modsatte kontinent. Imellem tiden opdager man flere små øer omkring i the Great Sea idet man sejler ud, øer som hidtil ikke er opdaget eller øer som er formet efter Deathwing dukkede op af Deepholm og sagde "hejsa bois". Kul Tiras har hidtil været meget begrænset i WoW, de har haft små settlements hist og her, men så heller ikke mere. Folk der har spillet Warcraft kender dem måske endnu bedre. Hvorfor har vi ikke set dem før, hvorfor har de været løsrevet af the alliance? Det finder vi nok ud af når BfA launcher. Vi ved dog at de har den største menneske flåde og at vi har brug for den, så vi må sq hellere lige tjene lidt rep med dem. Ligeledes fra horde side, har vi brug for en flåde. The Zandalari har vi set i STV siden Vanilla, men først i MoP 5.2 Isle of Thunder tog det rigtig fart. De har store både der kan transportere deres kæmpe dinosaurer som del af deres war machine. Isle of Giants er muligvis hvor de har anskaffet sig disse dinoer. Så vidt jeg ved så er Zandalari den ældste og største troll empire, men de har holdt til sig selv. De har sendt emissaries før og i MoP ligeledes slog sig sammen med the Thunder King. The Darkspear Trolls, værende Voljins clan, er sikkert billetten ind og det røgtes fra Alex at Voljin stadig har en rolle at spille, sikkert som en spirit guide? Zandalari har deres egne problemer, noget civil war / riot med blood trolls, hvorfor the Horde kan vinde deres favor ved at hjælpe dem. Sargeras sværd? blev ligeledes stukket ned i Silithus og fik Azeroth worldsoul til at bløde, derfor ser vi Azerite komme op af jorden over det hele. Magisk, specielt, rig resource som vi bruger til gear progression system. Magni vil RP lidt hist og her og storyline vil vel fortsætte med hvordan vores lille worldsoul har det. Minder mig lidt om MoP Sha, hvordan landet bløder og det hele gøres værre fordi der kæmpes i mod hinanden. Det virker interessant med splittet op alliance og horde kontinent til at level op på, det vil jo heller ikke give mening at level side om side når man er imod hinanden. Det blev ikke vist, men jeg forstod det således at når man var færdig med de 3 leveling zoner, så var der level 120 zone også som var neutral, ellers er det vel noget de adder i patches løbende med en ny ø. Det er ihvertfald den logiske og nemme måde at producere content med en isles-expansion. Så ja, ingen major bad guy, udover Queen Azshara og en naga patch i fremtiden, men det virker som om at de prøver at ramme bredt med BfA for at sikre sig at folk føler at der er content til trods for initial 3 zones kun. Det var min pointe med Cataclysm som netop ikke added meget nyt content/continent, med bare flere zoner og opdateret verden. Det blev ikke appreciated så meget, sammenkædet med mangel på endgame. So far med hvad der er blevet vist og sagt på første dagen af Blizzcon, tror jeg sagtens BfA kan stå på egne ben, de har lært en del over årene efterhånden, hvad der virker, hvad der ikke virker og hvad betalende kunder vil have. #subraces_granted bare ét eksempel.
--

#22 Jeg har spillet WoW siden udgivelsen så jo jeg kender lore ret godt. :-) Men det afhænger jo af hvad man er til og mange vil sikkert synes det er super fedt med H vs A igen. Jeg har syntes bedre om de historier hvor der har været noget mega stort som alle skulle stå sammen om for at nedkæmpe - Lichking og Legion som de bedste IMO. Men derfor er der jo også mange som ikke giver en skid for at stå sammen om en ultra badguy og det er jo fedt de også får noget. Jeg var heller ikke den store raider af Crossroads og Southshore i vanilla og syntes slet ikke om det, mens mange andre har det som den absolut største oplevelse i WoW og kunne bruge timer på det. :-) Umiddelbart synes jeg personligt den nye expansion virker helt vildt uinteressant. Bortset fra at se lille Anduin iført komplet løve-dragt med sværd i hånd. :-D
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

#22 Argh, der ikke "masser", vi har en lille håndfuld(Nok til 2 expansions skulle jeg mene): Men ellers mangler vi faktisk bad guys.
--

WE´RE GOING HOME BOYS ! #Youthinkyoudo AND WE DID !!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ny expansion: Horde og Alliance er nu bedste venner og der er endelig fuldgyldig fred i Azeroth. Du kan level op til 120 ved at gennemføre daily quests hvor du skal samle nødder og egern op og Stratholme Fishing Extravaganza og pet-battles bliver din største kilde til level-up.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

#26 Du skulle måske lige slå koldt vand i blodet. Fordi A) Det er i meget tidlig stadie.(Lang tid før at det kan implementeres). B) Hvad er vanilla? Er det den sidste patch inden TBC? Eller er det fra den første patch? Inkluderer du de bugs, som der var i spillet? Eller fikser du dem? Kører du med samme talents, hvori at flere classes kun har 1 ordentligt spec. Wow Classic har nogen kæmpe udfordringer foran sig, hvis det skal lykkedes(Hvilket jeg tvivler meget stærkt på det vil). Fordi det er så forskelligt, hvad folk mener Vanilla skal indeholde..
--

#29 jeg er enig. det bliver noget rod :p personligt tror jeg kun det bliver noget jeg bruger min tid på, lidt i ny og næ, når man lige skal ha en pause fra den nyeste expansion
--

kunne godt forstille mig de ruller ud med naxx, også smider de mere content i classic hen af vejen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.google.dk[...] Man kunne så også bare læse j Allen interview fra blizzcon istedet for at lege spåkone.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg ikke lige fulgt med de sidste 1½ mdr, men nogen grund til man ikke kan logge ind mere ?
--

#28 Tag dit vand tilbage. Jeg har brugt over 1000 timer på forskellige private servere med 3x lvl 60 characters. Jeg har ku leve med utallige bugs, som ikke engang fandtes den gang. Jeg har ku leve med op til flere sekunders delay på visse tidspunkter. Mange disconnects om dagen (ink. i raids) Jeg har ku leve med server shutdowns, corrupt gm´s. Og ja, det koster 50g om ugen at respecce hvis du skal raide. Sådan er det. Jeg kan ærlig talt leve med rigtig mange ting. Det vigtigste for mig, er at det er blizzard der laver det, og jeg kan være garanteret at min character også findes imorgen. Stik mig noget kogende vand, hvis du skal være behjælpelig
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Hvad i alverden snakker du om?
--

#31 Som sædvanlige er dine læseevner utrolig ringe. Man leger ikke spåkone ved at påpege de kæmpe udfordringer de har foran sig, eller stille spørgsmål. #33 Hvilket vand? Fordi jeg stiller nogen ret vigtige spørgsmål, og påpeger de kæmpe udfordringer de har foran sig.. Fakta er at det er enormt forskelligt hvordan vi alle sammen definerer vanilla. Bare se på forums.
--

#35 årrhh lille ilwaz føler sig som offer og går i forsvar? du så sød. Som sædvanlige er dine læseevner utrolig ringe. Man leger ikke spåkone ved at påpege de kæmpe udfordringer de har foran sig, eller stille spørgsmål. jamen lille pus, jeg har jo aldrig skrevet noget som helst til dig har jeg ? er du offer igen nu? din lille stakkel, hvordan kan du komme frem til at jeg ikke læser ordenligt, når jeg ikke engang har skrevet et eneste indlæg til dig i den her forum tråd? det virker pænt underligt at du er ude med riven, når det er dig selv som ikke engang kan ( nu citer jeg dig ) "læse ordenligt". hvor har jeg skrevet til dig i hele den tråd her er det sådan du lever dit liv, offer rollen ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fakta? Hvordan kan du have en anden definition af noget der var definitivt? :D Altså vi kan godt snakke om forskellige definitioner af vanilla, når vi snakker private servers.. Men Blizzard havde fra 2004 EN definitiv version af deres spil som ændrede sig med patches. Men vi har alle haft den samme oplevelse den gang i 2004 :) Om de laver det som progressive, det regner jeg da 99% med. Om det bliver ink. løbende patches? Måske, hvis ikke, bliver det nok en blanding af alle tidligere patches, der gør spillet mest balanced. Jeg ved ikke om du har fulgt med i kampen om wow classic. Men et par dumme russere her og der, har kunne lave en version der replikere vanilla wow rigtig godt. Det er noget fis at blizzard først nu har fået teknologien til at lave wow classic. De har åbnet øjnene efter Nost shutdown efterfulgt af en petition på 300.000 underskrifter. Og ja. Folk kæfter op på forums, selv her er der en der siger: "kunne godt forstille mig de ruller ud med naxx, også smider de mere content i classic hen af vejen." Altså hvad fanden har du røget? Self udgiver de ikke naxx med det samme. En stor del af wow er at det er progressive. Regner du med at AQ gates bare er klar til at gonges, når den første level 1 render rundt på serveren?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

100% Vanilla experience eller ingenting. Det ENESTE der må ændres er gamebreaking bugs/exploits duping osv.
--
Intel i5 4670K/MSI 1080TI/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 500gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/

#38 Hvis du vil have bug fixes, så bliver det ikke 100% vanilla, hvis vi skal gå i detaljen. :) 100% vanilla er progressive fra 1.0 og så kører fremad med nøjagtigt samme patch notes/fixes, men det tror jeg ærligt talt ikke kommer til at ske. De værste bugs og exploits vil højest sandsynligt være fixet, og det vil nok også være det bedste for oplevelsen. Nostalrius var nok det bedste bud på måden at gøre det på, for det var så tæt på vanilla progression det kunne være. I øvrigt så vil Blizzard gerne hyre Viper og Daemon fra Nostalrius, men da de er fra Frankrig, så bliver det ikke nemt at få arbejdsvisum. I sær ikke med hr. Trump ved roret.
--

Sidst redigeret 05-11-2017 18:40

Så var det heller ikke bedre :) Jeg synes også det er meget relevant om de inkluderer lfg, crossrealm osv osv.
--
.

#40 Det kommer de ikke til. Så er Classic desværre ikke et spil for dig. Det er bestemt ikke for alle, heller ikke jeg. Been there done that. Jeg vil ikke lige investere tiden i det grind igen, men det var det hele værd dengang. :)
--

#41 Jeg spiller det heller ikke mere, jeg mener bare tiden var en anden dengang, udvalget af andre spil er for stort i dag, og dem der spillede dengang har formodentlig familie og fuldtidsjob i dag, så det er vel reelt set ikke muligt at spille på samme måde igen. Når det så er sagt kan man jo levelle langt hurtigere end man gjorde dengang. Man kan klare alle bosser i første forsøg til man bliver begrænset af gear osv, men spændingen om server firsts er vel væk, da alle bosser er nemme som bare fanden.
--
.

En samling af kendte streamere's reaktion til WoW Classic announcement https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 06-11-2017 03:34

#36 Det sjovt du anklager mig for disse ting. Men det er jo rimelig åbenlyst at det jo er dig, som føler disse ting. Hvorfor ellers denne response? Yderligere, hvis din oprindelige påstand om at det ikke var henvendt til mig. Med fare for at gentage mig selv, "hvorfor denne response?". Fordi du var triggered, simple as that. #37 " Hvordan kan du have en anden definition af noget der var definitivt?" Fordi det var det ikke, simple as that. Der kæmpe forskel på Vanilla 1.1 og de senere versioner. "Men Blizzard havde fra 2004 EN definitiv version af deres spil som ændrede sig med patches. Øh, læs den sætning engang til, højt og tydeligt. "Men vi har alle haft den samme oplevelse den gang i 2004" Nej. Det har vi ikke, da WOW ikke blev udgivet før feb 2005 for os. "Jeg ved ikke om du har fulgt med i kampen om wow classic. Men et par dumme russere her og der, har kunne lave en version der replikere vanilla wow rigtig godt." En replica er ikke orginalen. "Det er noget fis at blizzard først nu har fået teknologien til at lave wow classic" Der tager du grueligt fejl, fordi der er en kæmpe forskel på at lave en private server og en officiel Blizzard server. Og endnu mere når der tale om et spil, som har været igennem så mange versioner og forskellige folk. Det er faktisk slet ikke så uvant at udviklere kan have enormt svært ved at replikere det originale spil(fordi de simpelthen ikke fandt det nødvendigt at gemme på det.) Sega har fx mistet utallige af deres spil's source code fordi de ikke fik det gemt ordentligt.. Fortsættes når jeg får tid igen.
--

#44 du er nok den største forum lebbe moder jord nogen sinde har set, du er ALTID offer her inde. Det er så ynkeligt at se på. Er du også sådan i virkeligheden ? jeg prøver igen ,hvor skrev jeg til dig ? Det er sådan set dig selv som starter med at kaste med sten, skriver at jeg ikke kan læse, hvilket er pænt sjovt, fordi du læser et indlæg som om det er rettet mod dig. lille søde skat, jeg har aldrig skrevet til dig før nu i den tråd her. Der er langt til bunden hva :) forsæt bare med at udstil dig selv som den kæmpe klaphat du er. Det er sindsygt god underholdning. slipper den her ,tror godt du fanger min pointe, skal ned og træne så jeg kan holde mig lækker <3
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Okay Ilwaz :) Hvilken teknologi har de fået inden for det sidste år, der gør at de kan lave wow classic? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det svarer lidt til at sige: Audi har ikke haft teknologien til at lave elbiler, før 2015. Gu fanden har de så, man ku lave en elbil i 1950, og man kunne lave wow classic i 2004. Det handler om man vil gøre det, og ser det som en god forretningsmodel. Jeg er glad for at de gør det, og ifølge bracks udtalelser, tyder det på, at man har accepteret at køre det videre, selvom det ikke bliver populært ! Dejligt at høre, men vi er blevet fyldt med lort af blizzard for at dæmpe stormen omkring vanilla wow de sidste rigtig mange år. Sjovt du nævner at de ikke gemmer de tidligere versioner (sikkert rigtigt) Men hvad gør så at de ligepludselig har dem i 2017? Kom julemanden forbi? lol...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tænker den eneste grund til de ikke har lavet det før er hvordan skulle de præsentere det? Nu hvor de har med time travel*, at gøre (cata og wod) er det vel rimelig oplagt og sætte legacy servers op.. Især med det forespørgsel der er på vanilla servers
--

#48 Nej nej og NEJ.. Blizzards grunde: 1) De har ikke haft teknologien 2) De vil ikke se tilbage, men kun fremad 3) #You think you want to play it - but you dont. Community formodninger: 1) Blizzard bange for at de er en lille fangruppe 2) Vil ikke være profitabelt for dem at lave wow classic Hvad der fik blizzard til det: 1) Kæmpe popularitet hos private servers (800.000 accounts, 150.000 aktive, kun på Nostalrius) 2) Petition til Blizzard om legacy servers med 300.000 underskrifter 3) Efter Nostalrius shutdown kom der kæmpe medieopmærksomhed. Selv Forbes skrev om Nostalrius shutdown og spillernes ønske om legacy servers
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tænker da de har overvejet det siden de første private servere fik success, og da de sikkert bløder subs (kender ikke tallene) er det en måde at få en del flere på. Jeg tænker dog at det bliver svært at fastholde folk i så gammelt content, man kan jo gå ind og nakke alle bosser uden problemer, den eneste faktor er vel gear nu.
--
.

Assume 500.000 best case scenario af folk der har forladt WoW til private server. Det er stadig kun 5% af alle subs til WoW. Ikke ligefrem blødning. Blizzard efter merge med Activision har virkelig pressed citronen når det gælder $$ making, så de tænker nok at der er profit i at få disse accounts på private server over på regulær server igen med aktiv sub. Det er bare ikke haste sag eller prioritets arbejde og vil nok tage 2 år før der reelt sker noget. Derfor har Brack heller intet konkret at sige om det udover at han har annoncereret at det kommer på sigt.
--

#50 Ja, mechanic wise er det bestemt ikke svært. Men spillet vil stadig være et stort grind, så det vil stadig tage tid. Der var jo mange faktorer dengang. Skod fps var jo nærmest en del af boss mechanics, ingen fattede noget og det var et mareridt at håndtere 40 urutinerede spillere. Guilds på Nost havde jo nærmest det hele på farm fra dag 1. Jeg forventer at du betaler 1 subscription, og så kan du vælge hvilken WoW du vil spille. Måske får det veteraner til faktisk at prøve retail og omvendt retail folk til at spille vanilla, når der er tørke. Generelt set tror jeg, at det er et plus for WoW's mængde af subscribers.
--