Hvorfor i alverden vil du dog sammenligne de 2 titler?
De er bygget på helt forskellige principper.
Og Activision og EA vil altid være lidt svinske, Sådan vil det altid være.
--
Jeg vil mene at MW-serien er mælket ud, så helt klart BF3.
--
Don't delay, be evil today!
#0 har du set klip fra alpha testen? hvis ikke se lige dem inden du siger man skal køre i 3 min inden man kommer i kampzonen. Man kan jo også være smart at spawne på en mate.
Men jeg skal ha BF3
--
Begge :)
--
CM 840, Intel I7-930, 12gb Corsair XMS, Corsair H50, 2 64gb Corsair P SSD R0, 1 64gb Kingston SSD+ XFX HD5970 Black Ed, 3x HP 2475w
Regner med at købe beggge, men som #1 siger er spillene bygget efter forskellige principper, de er begge krigsspil ja, men i Battefield spillene er der vehicles og andet gejl.
EA har jo længe kørt med deres download manager og desværre er det jo sådan at nogle producenter vælger at låse deres spil til deres tjeneste.
Activision stinker stadig til at porte til PC, det kan tydeligt ses på Modern warfare 2 og Black Ops.
De har endda taget en endnu mere hovedløs beslutning og lavet maps som nuketown hvilket er fint nok, bortset fra playerlimit er på 18 og at man kan spille dom i den.
Generelt er spil blevet til en gang lort, se nu valve der bare vil tjene penge på deres hovedløse cs:s update fordi spillet kan spilles på mac også, det hører ingen steder hjemme, spillet kører ikke engang godt på mac.
--
MW3 til Xbox 360, og BF3 til PC
--
Ingen af spillende bringer noget nyt... Så du må næsten allerede vde hvilken du bedst kan lide...
Hvis jeg skulle vælge ville jeg nok hoppe på bf3 i håb om at få samme glæde som ved bf2, der sker nok ikke, men håbet lever :)
Jeg ender nok med at købe begge dele, men forventer kraftigt at spille project reality og arma 2 igen inden hjul, når de andre spil er malket... Men som #7 siger :) en til hver :)
--
#1: Fordi de begge er FPS-spil og udkommer samtidig. Jeg har ikke tid til at spille begge. Derfor er det da en meget naturlig sammenligning.
I bekræfter lidt det jeg tænker. MW3 bliver et flop?? Ingen lader til at ville købe det?
--
#10 der kommer til at være massere der køber det. Alle MW2 fans, ("folk under 12") køber MW3, fordi de har troen i at det bliver sååå vildt.
Resten, der har lidt forstand i at tjekke ting ved nye spil, er gået over til BF3
--
*(Foreveralone face)*
#9
ville da mene at 64-players maps med fuld world-destruction er noget relativt nyt?
Men BF3 bliver mit valg. gider ikke CoD serien siden 4'eren.
--
Spilanmelder for www.Gamerater.dk[...] Begge!
--
PC SPECS :
AMD Phenom IIx6 1090T Processer 3.20GHz
16GB DDR3 RAM
1000GB 7200 RPM. ATI Radeon HD6870 1GB GDDR5
Jeg mener ikke det er nyt nej... For 7 år siden udgav dice et spil der hed bf2. Som standart kunne man spille 64 spillere i store åbne baner.. Efter de opgav det kom det frem at motoren tillader 128 og formodentlig også 256 spiller samt delvist destruktivt omgivelser. Syv år senere udgiver de et spil med færre classes, mindre baner, samme antal spillere, mindre destruktivt end bc2(singleplayer er scripted), bedre grafik uden tvivl..
Det syntes jeg ikke er 7 år værd, og bestemt ikke nyt. Som sagt, køber jeg det alligevel, men er bitter over hvordan spil industrien har udviklet sig...
--
Jeg får vel begge af sponsore som sædvanligt!
--
Ironi forekommer aldrig!
jeg har læst meget om begge spiæ, og da jeg er COD fanboy og så skal man da have det til samlingen også, men meget godt kan li Battlefield gameplay så skal jeg klart have begge, og jeg er kun taknemlig over at ingen af spilne har udsigt til at komme på Steam.
efter som Steam totalt ædelagde MW2 med deres lorte anticheat, selvom jeg meget godt kan li steam som en helhed da det er lækkert at have alle ens spil samlet et sted, og opdateringer og alt køre automatisk, men EA downloader er lige så lækkert.. dog har det desværre ikke ingame overlay til chat m.v
BF3 og MW3 er begge et klart Musthave..
--
AMD Phenom 1090T @ 4,0, ASUS Sabertooth 990FX, 6 GB Corsair Vengeance, OCZ 60 GB SSD, ASUS GTX 580,
#16 Så du siger altså at du cheater og det kan du ikke lide eller hva?
Jeg synes at Bf3 ligner for meget COD serien også hader jeg run'n'gun, så skal ikke have nogle af den tror jeg..
Dog, er jeg HOOKED på ArmA 3 som bliver udviklet kun til pc. Så ingen pis lorte consol shit port og en helvedes masse fed gameplay!
--
# 10 De kommer jo lige netop ikke samtidig?
Bf3 kommer i slutningen af Oktober, Hvor at MW3 kommer 8november.
Jeg vil ikke kalde det naturlig sammenligning da de spil jo slet ikke har samme gameplay, BF3 har køretøjer,ENORME baner,osv. Hvor MW3 Ligger vægt på højt tempo og små baner.
Og du har da masser at tid at spille begge? Der ingen der siger DU SKAL spille det i fx 5timer.
# 11 Ja for du kan jo udtale dig for hele cod fanbasen og alle mennesker på hele kloden. Tumpe
--
#17 skriver intet om at jeg cheater, men mange andre gør fordi det er så let i MW2, aimbot og level cheat desværre for ellers et meget godt spil.
--
AMD Phenom 1090T @ 4,0, ASUS Sabertooth 990FX, 6 GB Corsair Vengeance, OCZ 60 GB SSD, ASUS GTX 580,
#18: Hvad snakker du om? Så fordi de kommer med en uges mellemrum, kan jeg ikke tillade mig at side at de udkommer samtidig?
Og hvordan kan du tillade dig at sige hvad jeg har tid til?!
Det er muligt du går i gym og mor servere din aftensmad, men sådan er hverdagen ikke for alle. Det blev lidt personligt, men det synes jeg sku er noget pis at lukke ud!
Derfor kan JEG stadig tillade mig at sammenligne to FPS-spil der udkommer samtidig, hvor jeg kun har tid til det ene.
--
Both baby! Men ser mest frem til BF3 fremfor MW: Map Pack 3. ;)
--
Internet = Serious Business™
herp derp
#21: Haha, map pack 3 :D
--
# 20 Nej og Jo
Du kan sagtens tillade dig det, Men ikke desto mindre er det jo stadig faktuelt forkert? Hvordan jeg kan tillade mig det?
Fordi at jeg udfra dine udtalser mener at kunne bedømme, hvordan du gamer :) Og derfor mener jeg at du faktisk HAR tid,
Osse derfor jeg skrev følgende " Der ingen der siger DU SKAL spille det i fx 5timer". Men self hvis du vurdere du ikke har tid, Så har du nok ikke :) Jeg prøvede blot at ændre dit syn en smule. Beklager hvis du følte dig generet. og indrømmer da gerne at jeg nok sku have skrevet det i en lidt anden tone :)
--
#23: Imponeret over du beklager - mange ville have fortsat.
Jeg spiller ikke single-player dele, gamer udelukkende kun for multiplayer oplevelser. Jeg gamer som regel også kun hvis mine andre venner er inde i et spil. Gider ikke spille alene. Det betyder også, at jeg kun spiller spil de spiller :) Og at jeg bruger mange timer på det. MW2 og Black Ops har jeg hver spillet i ca. 150 timer (selvfølgelig nogen der spiller MEGET mere). Men jeg spiller det aldrig i kun 5 timer - så føler jeg det ville være spild af penge :)
Ser gerne en masse argumenter med hvorfor folk vil købe det spil de nu engang gør.
Jeg skrev mine tanker i #0.
--
Mw2 = cheat har aldrig oplevet et spil hvor der bliver cheatet så meget, damn steam sucks!
--
Ironi forekommer aldrig!
#0
Den er svær.
BF2 er mit yndlings FPS spill of-all-time, men jeg er ikke stor fan af BF:BC2.
Jeg er også stor fan af MW2, men COD:BO var en skuffelse. Måske vil MF3 genvinde mit hjerte?
Jeg vil gerne prøve begge, men venter med at købe noget til jeg læser nogle anmeldelser. Hæler mest til MW3.
--
#18 Hvor har jeg sagt det?
Fortæl mig hvor mange små "helium" børn du kan finde i MW2, og så hvor mange så helium børn du kan finde i BFBC2, det samme gælder "pro" spillere.
--
*(Foreveralone face)*
# 24 Du har jo besvaret dit eget spørgsmål :P
Køb det dine venner spiller :D
# 25 Det har da overhovedet ikke noget med steam at gøre!
Den eneste du kan bebrejde for det her er Infinity ward's valg med at fjerne servere.
--
Der er også en del snydere i Bcbf2, men de skal da ikke nævnes.
--
Herp derp derp
#29 grunden til at de ikke bliver nævnt i bfbc2, er fordi der er langt mindre, og at de tit bliver bannet med det samme.
--
*(Foreveralone face)*
Jeg synes jeg oplever begge steder alt for ofte.
--
Herp derp derp
Er det ikke bare en dårlig undskyldning fordi i taber? :D Hehe..
--
Det var da nogle pusseløjerlige statements i kommer med :S
Black ops og MW2/3 skal ikke sammenlignes, det er forskellige udviklere. Black Ops og World at World kan I tilgengæld slå jer selv ud med.
Personligt køber jeg Cod til xbox, af den simple grund at jeg ikke bryder mig om den passive del af BF3, der er for meget camping (Ja de ændrer det lidt) og for meget "travel time" frem og tilbage.
De to spil bygger på forskellige koncepter og idéer, som ikke burde sammenlignes. Så check trailers, releases om spillene ud og vælg hvad du synes bedst om, lad være med at lyv til andre om det.
--
MW3 = Money Waste 3
: )
--
Mere action i MW3? er du syg?
du siger lige at destrucktion og 64 spillere med jets og tanks ikke er action. Black ops er et virkelig kedeligt spil i multiplayer synes jeg.
plus at BF3 har også Team death match.
så du ikke skal gå særlig lang.
BF3 har det hele.
--