1 mia. Dollars? *Christ* Vi må vist liiiige få en statsanklager til at sagsøge Netflix for "Vikings" og Marvel for "Thor". Der er dømt nye hospitaler og letbaner til alle - Gu´ ska´de ha´ et super-sygehus på Møn og Letbane på Anholt. :)
--

#1 Argh. Måske et sygehus med skimmelsvamp, men ikke meget mere end det ;-)
--

det er et spil for crying out loud
--

#1 det var faktisk 2 millarder de blev sagsøgt for https://www.youtube.com[...] #3 nej det er ikke længere bare et spil og du burde læse noget mere op om det og få noget mere viden om det
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 13:24

#4 2 Milliarder? Nogen der sagde Heli-pad på taget af supersygehuset? Ja, det tror jeg nok, der var. :)
--

Den kunstneriske frihed er under et kæmpe pres. Selvfølgelig må man lave et spil der handler om at en rum-hund fra Venus faktisk er Samurai i Polen i 1943... Det er ikke historiske fakta Ubisoft leverer. Selvfølgelig er jeg også træt af at Disney og deres artsfæller stjæler med arme og ben fra vores kultur, og laver "Thor" osv. Men det har de lov til. Computerspil er ikke et bæredygtigt alternativ til historieundervisning. De *kan* være det, men de er ikke forpligtet til at være det. Og hvis børn ikke kan se forskel, så burde deres forældre nok kigge lidt indad.
--
"ORK SATME!"

#4 hvis det ikke er et Computer spil hvad er det så at nogen bliver fornærmet over et spil ikke er historisk korrekt er mig totalt ubegribeligt
--

#7 tro du missede noget af hvad jeg skrev og måske ikke ved hvad der er forgået om det trainwreck det er et spil ja men firmaet bag spillet har lavet så mange fejl og ting der er historik og moralsk forkerte Den ene af de to man kan spille er Yasuke er en rigtig person der levede men han var slet ikke Samurai som de påstod han var sværd bærer og de to ting er på ingen måde det samme Da folk udpegede at det ikke var historik rigtigt så blev der råbt racisme fordi han var sort og så gik aktivister ud på Wikipedia og lavede siden der ude om ham totalt om så den nu siger noget der slet ikke er historik korrekt De har også valgt og gøre ham LGPT for selvfølig skal det også proppes ned i halsen på alle og igen på ingen måde historik korrekt Eneste de skulle have gjort var og sige at spillet ikke er historik baseret og det gjorde de ikke de gravede bare hullet dybere Jeg vil sådan set skide Ubisoft og deres spil et stykke problemet er at alt kritik bliver afvist fordi de lever i deres eget ekkokammer og ingen må sige dem imod og hvis noget der står nogle steder ikke passer ind i hvad de tro så bliver det lavet om så det nu er historik ukorrekt De har bladet andet stjålet et banner uden og få lov og det både forkert og brud på copyright lov så de var heldig at gruppen ikke sagsøgte dem for copyright brud De påstod at de have hyret en masse folk der viste en helt masse om Japan og historie og det har vist sig og været totalt løgn De kan ikke engang se forskel på Japansk og Kinesisk skrift og arkitektur der er en hel masse Kinesisk i spillet´s skrift og bygninger Japan og Kina kan stadig ikke lide hinanden for at sige det mildt så det er lykkes Ubisoft og pisse både Kina og Japan af på samme tid hvilket man næsten aktivt skal forsøge og gøre Og så er det også spillets pris de vil have hvad $70 for basic version af spillet og hvad $130 for den helt store version
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 14:15

Fuck nu den der forpulede krænkelseskultur mand.. Det er et spil, det skal ikke forestille en faktuel og historisk korrekt gengivelse af datidens Japan. Det er fiktion, på lige fod med romaner, noveller og andet gas i den skønlitterere afdeling. Den kan have kulturhistoriske referencer og gengivelser - Men slutproduktet er ikke præsenteret som faktuel og derfor skal Japan fucking lukke røven og bare være glade for at der er nogen som gider lave en skid ud af deres historie.. Jeg kunne forstå hvis det var Bethesda som lavede en "Fallout - Nagasaki" og lod den forestille at være hele Fallouts historie bare med start fra August 1945.. Det ville være en kende smagsløst.. Mand, hvor ville jeg ønske at folk ville holde op med at have så travlt med at være finde på nye ting at blive krænkede over. Det er fandme ekvivalenten til at tro at
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

#6 Thor er fra 2011. Vikings er fra 2013. I 2014 var der ½ mio overnatninger for amerikanske turister i Danmark. I 2023 var der 1 mio. overnatninger af amerikanske turister. https://www.dr.dk[...] Vi er tilsyneladende kommet på den amerikanske ferie-radar.
--

#9 det er jo netop hvad Ubisoft har sagt det at er at det er faktuel og historisk basset og det er det ikke så du misser pointen Misser også brud på copyright lov og alle de andre ting Det har lidt og gøre med krænkelseskultur som du måske tro
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 14:25

#10 - og Valhalla er fra 1986. So what. Vikings forholder sig helt utroligt respektfuldt til den gamle nordiske folketro - så meget at de færreste der ser det, overhovedet fanger alle referencerne - det kan man ikke just sige om Marvel/DC/Whatever. Still - de har jo lov til at gøre det. Det er fiktion.
--
"ORK SATME!"

#12 Det ser ikke ud til at have skadet turismen.
--

Jeg tror bare at hvis man forholder sig komplet neutral omkring disse ting, så lister det sig længere og længere ind i kulturen, og pludselig står vi med en generation der tror at historien er på en måde, når den er på en helt anden. Det er nemt at dreje hovedet, og kalde alle for krænkede. Det er dog slet ikke det som det hele handler om. Jeg er også totalt ligeglad med spillet - jeg kommer aldrig til at spille det. Men hvis vi ikke snart siger stop, hvad er så det næste? Det er fint at pege på dem der køber spillet og kalde dem for et fjols, det er bare knap så træls når det så er en selv der bliver "fanget". Hvis ikke vi presser tilbage, så kommer SBI (Sweet Baby Inc) og laver alle karakterer sorte homoseksuelle, og vores kultur ender med fundamentalt at ændre sig. En kultur hvor de sorte er hævet over de hvide, mens homoseksualitet og transkønnet bliver så udbredt, at det at være "cis" (tror jeg nok de kalder os "normale") kan ende med at være en dårlig ting. Det kan ende med at vi ødelægger vores børns fremtid. De kunne have sagt at det intet havde med historie at gøre. Problemet er bare at alle spil i denne spil-serie har alle været historisk korrekte, og man melder ud at dette spil også vil være det, men ændre så på den. Det er da lidt skidt i min verden. De tidligere spil ved jeg har været brugt i historie timer på diverse skoler. Selvfølgelig har læren kigget materialet igennem for at se om det har været historisk korrekt først, hvilket det har været. Vi kan blive ved med at kigge den anden vej, indtil det rammer os selv, og så er det måske for sent at få ændret på noget.
--

Åh, spar os dog det der moraliserende fis om hvorvidt det er historisk og kulturelt korrekt. Hold kæft hvor er der mange mennesker derude som burde fokusere på at ændre nære ting om dem selv, i stedet for alle de krænkelsesinducerede overspringshandlinger de fylder livet med. Men det er jo nemmere at hyle op om noget der er på en stor skala, for så er der jo en indbygget smutvej. Hvis man ikke lykkes så var det jo fordi !reasons! Og man kan stadig beholde sin 'moral high ground' og mene at man havde ret, selv om man ikke fik det. Og så slap man jo i mellemtiden for at tage et personligt ansvar for ting man faktisk burde og kunne gøre noget ved. Nej, så er det nemmere at flæbe på nettet og til demoer osv. Det er ikke andet end brokrøvskolleger på steroider - der desværre nu har nationale/globale platforme at udspy deres galde på.Hvis man ikke kan lide spillet/synes Ubisoft er nogle skiderikker/synes det er for dyrt er der en såre simpel løsning: lad være med at købe og spille det. Og der er bonus, for hvis man er så ærgerligt et menneske at man oven i købet ikke kan nøjes med bare at være ligeglad men gerne vil skade Ubisoft, er det den allerbedste måde - de eksisterer nemlig for at tjene penge på at udvikle og sælge spil så intet salg er skidt for dem. Det er så absurd simpelt at mit hoved er ved at eksplodere over at nogen kan bruge så meget tid og krudt på det.
--
-- Just...wow...: https://xkcd.com[...]
--

Sidst redigeret 12-07-2024 15:28

#14 nu ved jeg ikke om det er sandt eller ej så tag det med salt men der var vist nok en Irakisk historieprofessor der blev så imponeret over hvor godt Ubisoft have genskabt Bagdad i Assassin's Creed Mirage at han endte med og græde https://www.gamesradar.com[...] Ubisoft kan altså godt lave noget der er historik korrekt Som du selv siger så er problemet ikke så meget spillet men mere at politik skal proppes ind alle steder i spillet i stedet for bare og lave et spil Der er forskel på og lave noget der er historisk baseret og så med nogle friheder taget og så bevist ændre og lave om på historie fordi der er en politisk dagsorden Forskellen er der måske ikke så mange der er klar over og kan se #15 nogensinde hørt om janteloven?
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 15:39

Det er imponerene hvor mange der siger det bare er et spil. Det er måske derfor at Mass Effect Andromeda var fantastisk, eller hvorfor Baldues Gate 3 bangede for vildt med dyr og demoner efter hvad køn du valgte. BG3 ignorerede fuldstændigt BG 1 og 2 med lore og verdensopsætning, fordi de valgte at følge den nyeste D&D bog, som det var Koranen selv og den gyldne opskrift for BG3, fuck forhistorie i spillet så. Vil du være en paladin demon Drow? Hell yes! I forrige spil var de totalt fanatiske og komplet krystal klare for hvorfor de ikke tillod andre racer, men who cares, "we bang okay" (Mass Effect meme). Måske en personlig holdning da jeg elsker at nørde historie og lore i spil. BG3 er et ok spil, ikke noget det, bare syndt det er kaldt "Baldurs Gate" og ikke et spil for sig selv i D&D universet. Man kan vel også sige at Witcher serien på Netflix bare er en serie, kan man ikke lide det, så lad vær med at se den? Eller Star Wars, man kan blive ved. Det nye Dragon Age ser vel også totalt fedt ud, det jo bare et spil, om det så representere, bygger videre på forhistorie er noget helt andet. Om det er woke eller har virkligheds politiske og samfundskritiske pointer er vel også ligemegert, det er bare et spil. De har endda været officielt ude og sige at Dragon Age nu handler om dine håndlangers historie, og ikke så meget spillets univers og verdenssituationen. Jeg kunne blive ved. Rings of Power, Star Trek, Warhammer osv. Sagen er, at serier og spil vi er vokset op med bliver revet midt over for at appelere til besteme grupper eller har et politisk agenda. Det handler minde om spillets eget økosystem og univers, men hvor mange flueben de kan udfylde, for at pudse deres glorie. Den bedste insult i dag er ikke at kalde hinanden grimme ting, men at sige "jeg håber at din favourite serie / spilserie / OS bliver fuldstændigt smadret". Man kan sagtens sige at et spil eller film er som det er. Men så får vi også den kultur med en indstilling til at havde en masse fordomme på forhånd og situationer som er meget drevet af negativitet. Anyway, husk og drik vand og nyd sommeren :)
--

#16: Ja. Så du mener i ramme alvor at når jeg siger at gruppe A skal holde op med at tro at de skal moralisere, diktere og bestemme over gruppe B - så er det at sidestille med at holde gruppe A nede, fordi "du skal ikke tro du er noget"?
--
-- Just...wow...: https://xkcd.com[...]
--

Sidst redigeret 12-07-2024 15:49

#18 der er forskel på diktere og bestemme over alt og forsøge på og oplyse folk om at der forgår noget i baggrunden folk måske ikke er klar over Eneste Ubisoft skal gøre er og rette alle de fejl de har lavet og så kan alle få lov og komme videre i deres liv uden mere drama men nej de kan ikke tage nogle form for kritik uden det er stærkt overdrevet angrab på dem Når folk forsøger og sige hey der forgår nogle ting der ret iffy og forkert og det går stærkt ud over kvaliteten på vores underholding fordi der bliver proppet politik i alt i stedet for at you know lave noget godt underholding så er det personen der siger noget der er problemet hvilket er og ødelægge det for sig selv og alle andre også Som Martin Niemöller sage First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. Igen der er forskel en forskel og folk måske ikke er i stand til og se den forskel Alt for mange misforstår det og misser pointen Igen stop med og proppe politik ind i alt underholding og så er der ikke nogle problemer de kan stadig lave alt det dårlige underholding de har lyst til så lange det ikke er politisk Det er både computerspil, TV og film og der bliver lavet mindre og mindre godt af det freak_master sage det nok bedre end jeg kunne
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 16:01

Hej alle, Jeg har læst jeres kommentarer på ReZels indlæg, og jeg vil gerne bidrage med en mere faktuel gennemgang af de punkter, han rejser. Dette er et vigtigt emne, både for gamere og ikke-gamere, fordi det berører bredere spørgsmål om historisk nøjagtighed, kulturel repræsentation og virksomhedernes ansvar. Historisk Nøjagtighed og Kreativ Frihed Det er korrekt, at Ubisoft tidligere har gjort en stor indsats for at genskabe historiske miljøer med høj nøjagtighed, som vi har set med "Assassin's Creed Mirage" og deres gengivelse af 9. århundredes Baghdad. Historikere som Dr. Ali A. Olomi har arbejdet tæt sammen med Ubisoft for at sikre en så korrekt repræsentation som muligt . Når det kommer til "Assassin's Creed Shadows", ser det dog ud til, at der er betydelige afvigelser fra historiske fakta. For eksempel blev Yasuke aldrig en samurai i virkeligheden, men Ubisoft har valgt at præsentere ham som en sådan i spillet. Dette skaber misforståelser omkring hans historiske rolle. Kulturel og Historisk Følsomhed Ubisofts brug af kulturelle og historiske elementer har rejst bekymringer, især i Japan, hvor folk føler, at deres kultur bliver misrepræsenteret. Hvis spillet påstår at være historisk korrekt, bør det stræbe efter at opnå en høj grad af præcision. Når Ubisoft så samtidig fejlagtigt blander japansk og kinesisk kultur og skrifttegn, forværrer det problemet yderligere . Politisk Korrekthed og Underholdning Diskussionen om hvorvidt politik bør blandes med underholdning er kompleks. På den ene side er det vigtigt at skabe inkluderende spil og film, men det må ikke ske på bekostning af nøjagtighed og kvalitet. ReZel påpeger korrekt, at det kan være problematisk, hvis virksomheder bøjer historiske fakta for at passe til en bestemt politisk dagsorden . Hvorfor Det Bør Bekymre Os Alle Selv for dem, der ikke spiller spil, er dette relevant, fordi det handler om, hvordan vi som samfund forvalter vores kulturarv og historiske fortællinger. Når et stort firma som Ubisoft tager sig friheder med historiske fakta, kan det påvirke offentlighedens forståelse af historien negativt. Copyright og Moral Ubisofts brug af et banner fra en japansk genopførselsgruppe uden tilladelse viser en manglende respekt for ophavsret og de mennesker, hvis kultur de forsøger at repræsentere. Dette er ikke bare en juridisk, men også en moralsk overtrædelse, som skader virksomhedens omdømme og tilliden fra deres publikum . Konklusion Det er vigtigt, at vi som gamere og forbrugere holder virksomheder ansvarlige for, hvordan de repræsenterer historie og kultur. Ubisoft har tidligere vist, at de kan lave historisk præcise spil, men de skal også være åbne for kritik og villige til at rette op på fejl. Ved at gøre dette, kan de sikre, at deres spil ikke bare er underholdende, men også respektfulde og informative.
--
My Steam Value: 5930€ Games owned: 3790 Hours on record: 59,430.3h

>> der er forskel på diktere og bestemme over alt og forsøge på og oplyse folk om at der forgår noget i baggrunden folk måske ikke er klar over << Egentlig ikke i dette tilfælde. Nogen vil have at Ubisoft skal gøre noget andet end de har bestemt sig for. >> Eneste Ubisoft skal gøre er og rette alle de fejl de har lavet og så kan alle få lov og komme videre i deres liv uden mere drama men nej de kan ikke tage nogle form for kritik uden det er stærkt overdrevet angrab på dem << De er da i deres fulde ret til at lave et enten historisk nøjagtigt eller unøjagtigt spil som de vil. Lad være med at købe det. >> Når folk forsøger og sige hey der forgår nogle ting der ret iffy og forkert og det går stærkt ud over kvaliteten på vores underholding fordi der bliver proppet politik i alt i stedet for at you know lave noget godt underholding så er det personen der siger noget der er problemet hvilket er og ødelægge det for sig selv og alle andre også << Læs lige hvad du selv skriver: “det går stærkt ud over kvaliteten på vores underholding fordi der bliver proppet politik i alt i stedet for at you know lave noget godt underholding” Hvis du bare er ude efter god underholdning, så spil de spil og se de film du kan lide. Det er jo dig der blander ind i det at det er historisk unøjagtigt mv. Hvis du vil lære noget om japans historie, så åbn en historiebog. Underholdning (spil, film osv.) er jo netop det - underholdning. >> Som Martin Niemöller sage << Jeg synes det er lidt af en stramning at trække Niemöllers bodsgang for stiltiende at have set til på nazismens udbredelse og forbrydelser ind i en diskussion om spil. Men det er nok bare mig. >> Igen der er forskel en forskel og folk måske ikke er i stand til og se den forskelAlt for mange misforstår det og misser pointen << Jeg ved faktisk ikke hvad du mener her. >> Igen stop med og proppe politik ind i alt underholding og så er der ikke nogle problemer de kan stadig lave alt det dårlige underholding de har lyst til så lange det ikke er politisk Det er både computerspil, TV og film og der bliver lavet mindre og mindre godt af det << Som jeg hører og læser det er det forbrugerne der klager over at de ikke kan have 100% tillid til at det der portrætteret i et spil er historisk korrekt. Det er superforkælet og grundlæggende et udtryk for helt at have misforstået hvordan man indhenter viden om ting.
--
-- Just...wow...: https://xkcd.com[...]
--

Sidst redigeret 12-07-2024 16:43

Hej Heylel,Tak for dit svar. Jeg vil gerne uddybe mine pointer med en faktuel debat omkring de emner, du rejser. Ubisofts Ret til Kreativ Frihed Du har ret i, at Ubisoft som virksomhed har ret til at skabe deres spil, som de ønsker. De er dog også ansvarlige over for deres publikum og må forvente kritik, især når de markedsfører deres spil som historisk nøjagtige. Hvis et spil præsenteres som en autentisk historisk gengivelse, bør det være baseret på korrekte oplysninger. Hvis ikke, skal de klart angive, at det er fiktion med kreative friheder. Forbrugernes Forventninger og Oplysning Når folk investerer tid og penge i et historisk spil, forventer de en vis grad af autenticitet. Problemet opstår, når spil som "Assassin's Creed Shadows" præsenterer forvrængede eller ukorrekte historiske fakta. Det kan føre til misforståelser om historien, især blandt yngre spillere, som måske bruger spil som en læringskilde. At oplyse forbrugerne om disse unøjagtigheder er derfor vigtigt. Politik og Underholdning Jeg er enig i, at underholdning skal være netop det - underholdning. Men det er også en realitet, at politik og kultur i stigende grad bliver integreret i spil og film. Dette kan både berige fortællingen og skabe debat. Problemet opstår, når politiske dagsordener overtager den kreative proces og kompromitterer kvaliteten af underholdningen. Det er derfor vigtigt at finde en balance, hvor man kan inkludere relevante emner uden at miste fokus på kvaliteten. Historisk Nøjagtighed og Uddannelse Selvfølgelig skal man ikke forvente, at et spil kan erstatte en historiebog. Men spil som "Assassin's Creed" har potentialet til at vække interesse for historie og kultur. Når disse spil bliver brugt i uddannelsesmæssige sammenhænge, er det vigtigt, at de præsenterer korrekte oplysninger eller tydeligt markerer, når der tages kreative friheder. Sammenligning med Niemöller Jeg kan godt se, at min brug af Niemöllers citat kan virke som en stramning. Pointen var at illustrere vigtigheden af at tale ud, når man ser noget problematisk, selvom det virker mindre vigtigt i øjeblikket. At lade små unøjagtigheder og kreative friheder gå ukommenteret hen kan på sigt føre til en accept af mere alvorlige forvrængninger. Konklusion Debatten handler ikke om at diktere, hvordan Ubisoft skal lave deres spil, men om at sikre, at historisk og kulturel nøjagtighed respekteres, når de påstår, at det er tilfældet. Forbrugerne har ret til at kritisere og stille krav til de produkter, de køber, især når det kommer til korrekt repræsentation af historie og kultur.
--
My Steam Value: 5930€ Games owned: 3790 Hours on record: 59,430.3h
--

Sidst redigeret 12-07-2024 16:54

#21 de kan ikke lave og sælge et spil som historik basset og korrekt og så ikke lave og være det det er enten det ene eller det andet ellers er det schrödinger's kat De skal bare sige klart og tydeligt at det er fiktion med store bogstaver og så er det problem løst Og igen rette alle de fejl som kinesiske tegn og bygninger i Japan Igen du misser måske pointen der bliver mindre og mindre god underholding fordi de bliver ved med og ødelægge det end til der slet ikke er noget tilbage Bare se på Star Wars, Star Trek, Dr Who, Indiana jones, The Witcher og mange mange andre ting hvor alt er blevet dårligere fordi er ikke er nogle der siger noget og de bare for lov og blive ved Jeg læser netop en hel masse historiebøger fordi det interessere mig mere og mere end alt det nye underholding gør og jeg ved en del om Japan og deres historie så jeg forstår godt deres synspunkt og deres kultur Jeg påstår ikke jeg er expert eller noget
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 12-07-2024 17:09

"Jeg kan godt se, at min brug af Niemöllers" skulle have sagt brug Martin Niemöller, men så det først da det var for sent. sådan, går det, når man svarer for hurtigt.
--
My Steam Value: 5930€ Games owned: 3790 Hours on record: 59,430.3h

ReZel/kibasnowpaw: Uhm, hvad sker der lige her? kibasnowpaw skrev i #22: >> Sammenligning med NiemöllerJeg kan godt se, at min brug af Niemöllers citat kan virke som en stramning. Pointen var at illustrere vigtigheden af at tale ud, når man ser noget problematisk, selvom det virker mindre vigtigt i øjeblikket. At lade små unøjagtigheder og kreative friheder gå ukommenteret hen kan på sigt føre til en accept af mere alvorlige forvrængninger. << Men det var altså ikke kibasnowpaw der brugte Niemöller citatet. Det var ReZel der skrev det i #19, hvilket jeg kommenterede. Er "kibasnowpaw (Ny på siden) == ReZel (Maxi Nørd) ??
--

Sidst redigeret 12-07-2024 17:22

Er der nogen der kan vise mig hvor ubisoft udtaler sig at deres spil er historisk korrekt? Hvis det er historisk korrekt hvordan kan man saa lave et valg i spillet? Der er jo kun en tidslininie (vi obseveret) saa der er kun en et valg muligt. #25 Det ser kraftig ud som en sock puppet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#26: Ved ikke hvor Ubisoft skulle have skrevet det, men som det fremgår af mine indlæg er jeg også ret ligeglad ;-) Og ja - der blev da lidt stille efter at jeg påpegede det med rod i hvem der skrev hvad …
--

#28 vi er ikke den samme person hvis du nu gad læse hvad der blev skrevet i #24 kunne du se at han fik skrevet forkert ved en fejl Grunden til der blev stille er at jeg har andet og lave
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x

#29: Mine læseevner fejler ikke noget og det jeg læste var at bruger kibasnowpaw omtaler og tager ejerskab for noget af det som bruger ReZel skrev. Den efterfølgende besked hvor der forsøges rettet op på “min brug”/“brug” virker mest som en feberredning. Men - you do you, som man siger - vi bliver ikke enige og da jeg tillige ikke er sikker på hvem jeg skriver med, stopper jeg bare her.
--

#26 Ubisoft har sagt fx at Yasuki er kendt som den afrikanske samurai igennem et eksklusivt interview med IGN. Der nævnes også gennem andre interviews, at Ubisoft har rejst til Japan for at se på naturen, hvordan folk opfører sig osv. Få sig et overblik over kulturen, dets udseende, bygninger og at de bestræber sig efter det. Da de så misser diverse bygninger og efterfølgende vendt tilbage og fixet dem, så de repræsenterer Japansk æstetik og fjernet kinesiske skrifter osv. har været en klippe klistre opgave inden det udgives. Yasuke se 0:23 https://www.youtube.com[...] Deres grundlag er fint nok, at de vil havde AC Shadows perspektiv skulle være fra en ikke-japansk, altså udlandsk synspunkt som spiller der skal opleve. Der kommer Yasuke den (første sorte) afrikanske samurai kommer ind i billedet, som en spilbar karakter. Ubisoft har taget ideen som at benytte ham som deres udgangspunkt ud af de to karakterer du kan spille. Det skal også siges, at det er første gang i alle Assassins Creed spil hvor dette sker, at du spiller som en person der har fandtes i virkeligheden. At han så tilfældig er sort, afrikansk, har været og levet som slave (våbenbærer for den almægtige Nobunaga) er der filmen knækker for mange. Men at de hævder at professionelle historikere har været ind over, og at 3 verdenskrig på Wiki har brudt ud med at skrive at han var en samurai for at få det til at lyde sejt og mere autentisk. Det er utroligt svært at finde argument og bevis for det da det er "måske" sådan her det har været. Yasuke har været i Japan i tre år ifølge af Wiki og YouTube videor før Wiki-ændringen kom, og på tre år når du nok ikke at lære Japansk, at gå fra slave til en samurai, lære deres kultur og opnå den status der skal til for at opnå den position de mener han har haft. Issær ikke som afrikaner vil jeg selv mene, så havde det nok stået klokke klart og været ganske alm. viden for Japanere og historikere som en episk eksempel, fremfor gætteri og redcon det i virkelig historie og spil. Når det er sagt, så har alle AC spillene haft virkelige figurer i deres spil, bare ikke som spillerkarakter, da de har været fiktive altid. Men at der så sker i 2024, med alt det woke, er hvad der sætter ild til det hele grundet deres historiske argument og hudfarve. De mener at en 2 meter (ja 2+ meter se trailer) sort afrikansk mand var det der skulle til, for at repræsentere det japanske AC spil med friske øjne fra et ikke-japaners synspunkt. Om man ser det som racisme eller ej, eller totalt lamt da der ikke er bevis for den historiske del, samt misfortolkning af kinesisk skrift og forkert japansk bygnings æstetik er en del for sig selv igen. BBC review, hvor Ubisoft gutten snakker om at de har taget til Japan for at se kulturen, naturen, bygniner osv. Nævnes også lidt fra første link. Ved 3:32 https://www.youtube.com[...] Ydermere, så har Ubisoft spolet nogle hundrede år frem. Bare på et screenshot har nogle analyseret flere ting fra 1800 tallet, selvom spillets "autentiske" del så bliver lidt vandet de har snakket om. https://x.com[...] Man kan sagtens sige det er flueknepperi, men en ting er hvad de siger, den anden ting er så er er kinseiske strukturer (nu omdesignet til mere autektisk), samt kinesisk skrift osv. https://www.gamesradar.com[...] Der er mange intervies og visse vasse ting. Selve historien er og fiktiv, den historiske del er så, at det skal represæntere Japan så godt som muligt, som de nu hævder og forsøger at gøre.
--

Det første der står i alle AC spil når du startet dem er, at det er fiktiv historie og figurer, så kan slet ikke se hvordan nogen kan føle sig krænket, det et spil…..
--

Uhhh endnu en gruppe der føler sig krænket, må det da snart stoppe... Alt for mange sarte og krænkelsesparate idioter i den her verden efterhånden... Da jeg var barn(68idag) hed det en Neger (og så vidt jeg kan se er de nøjagtig lige så sorte idag som dengang) så for mig er de stadig Negere....
--
I may be crazy But I'm not stupid.... No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All
--

Sidst redigeret 13-07-2024 12:54

Jeg tror der er mange der gerne vil misforstå det hele med vilje, eller bare ikke har evnen til at sætte sig i ro og mag lige at tænke. Forestil dig at firma X siger at vi vil sgu gerne lave et spil om anden verdenskrig. Det vil være autentisk, men vores historie er fiktik, og foregår i dette land, hvor vi laver nogle hemmelige missioner og scenarier. At der så kommer en Amerikans soldat med et hagekors på skulderen, armen who cares, det jo bare et spil. Jammen hvad så med den der M16 våben og de missiler propelflyverne har? Jamen det jo et spil, tag dig dog sammen. Men spillet foregår i Portugal, hvorfor er der franske bygninger og italienske skilte? Det jo bare et spil FFS! Hvis Ubisoft med deres AC Shadows så kommer, og tilfældigvis implementerer kinesiske bygninger ind i Japan fokuseret spil, tilfældigvis har 300år mere morderne ting i spillet, og har taget fejl ved flere logoer (fx hagekors eksemplet, men med interne Japanske klaner) osv. og så siger, jamen vores spil vil stræbe efter at være autentisk. Tror i så ikke at folk der nørder Japansk historie, ligesom folk der nørder WW2 med Nazier og Amerikanere osv, vil tænke at det var spøjst der løber amerikanere rundt med hagekors på skulderen? Og jo, det er det niveau Ubisoft er på og som de er igang med at rette inden udgivelse xd At de så også udgiver en collectors edition, hvor nogle ord/sætninger er vulapyk og vendt op og ned er så også uheldig. Men husk, de har jo arbejdet med professionelle historikere og stræber efter autentisk Japansks 1500 tallet med en fiktiv spillhistorie. https://automaton-media.com[...]
--

Sidst redigeret 13-07-2024 18:28

Ubisoft er så også blevet taget i endnu en gang og lave copyright infringement https://www.youtube.com[...] De har stjålet et sværd fra One Piece uden og spøge eller har fået lov hvilket er ret ulovligt sidst jeg checkede? Der er fuldt grundlag for en retsag imod Ubisoft som med meget stor sikkerhed de vil tabe hvis firmaet bag One Piece ligger sag an hvilket de har fuldt ret til og gøre Ophavsret tyveri er vist nok stadig ret ulovligt selv i USA
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 14-07-2024 01:19

#35: Hold hva sker der lige for Ubisoft?! :O Suk .. Frygter godt nok for denne omgang af AC.. håber og ber til det bliver lige så godt som Odyssey / Valhalla
--

#36 det er kommet frem at de har brugt AI til og lave meget i spillet fordi det var biligere og det er muligvis den der bare har stjålet alt muligt og ingen har checket det
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x

#37: Oh God... Hmmm .. :O :|
--

Har altid syntes Assassins Creed var et totalt meme-spil.. Første spil var mega skod og de næste forsøgte alle mulige mærkelige ting og måske er der enkelte gode imellem - men jeg har det på samme måde med det som jeg har det med Marvel-film det er low-hanging fruit og det udnytter altid forbrugeren.. Det er og bliver noget normie-ævl
--

Jeg kan ærligt talt ikke komme i tanke om et spil der både er realistisk, faktuelt og historisk korrekt. Men jeg spiller for at blive underholdt, ikke for at deltage i et kollektivt søgsmål. Skulle jeg endelig sagsøge nogen, ville det være offentligheden generelt for at forpeste internettet med ligegyldige slagsmål i en verden hvor reelle problemer i stor stil bliver ignoreret. Fagre nye dårskab, som Martin Njetmuller skrev i en sætning i bogen "I know jack shit about nothing"
--
Goats are better people
--

Sidst redigeret 14-07-2024 05:43

Nogle AC er ret gode, jeg synmtes Mirage, Unity og Black Flag var ret fede. Jeg tror også at AC Shadows bliver ok, når de nu har fjernet deres Kinesiske ting og måske AI design fejl ReZel er inde på. Og self. rettet de påpegede fejl der er åbenlyse. Hvis ikke, så kommer der nok en masse mods ind og "retter" spillet til. Men deres pris for spillet, venter jeg nok et år eller to på et udsalg :)
--

Som de siger i USA, vote with the dollar, det samme skal vi gøre her, stop med at lægge jeres tid og penge hos virksomheder der er shitty. Det eneste der tæller for en virksomhed er deres bundlinje, de er ligeglade med jeres bekymringer og holdninger, men vil bare gerne have jeres penge. Don't give it to them. Har selv fjernet alt Ubisoft fra min PC og liv sidste år, samt andre virksomheder/platforme. Choose your fucks.
--

krænke kultur.....
--
PC1:Ryzen 3900x,64GB ram,4070TI, PC2:Ryzen 3600,64GB Ram,GTX970

Med flere og flere der kommer til tråden, blot for at skrive at man bør kigge den anden vej, og lade være med at føle sig "krænket" bliver jeg nødt til at smide en kommentar afsted. Er det ikke lidt hyklerisk, at man ikke kan overse tråden, og lade være med at kommenterer, hvis man blot bør kigge den anden vej, og ikke være "krænket"? Jeg synes selv at jeg er kommet med de inputs jeg nu kunne komme med i #14, men det kan godt blive overset. Alligevel skal der fyres kommentar efter kommentar af, som også ligger sig tæt op ad personlige angreb. Hvis man er fortaler for at kigge den anden vej, lade være med at købe spillet og give det nul opmærksomhed, hvorfor vælger man så at skrive i denne tråd?
--

Sidst redigeret 15-07-2024 09:33

#44 Det er ikke helt forkert, det du skriver der. Omvendt kan man vel påstå at det er meget naturligt og logisk at man, når man lægger et indlæg op offentligt, får svar på tiltale, både fra de der er enige og der der er uenige. Star Wars-tråden stak også lidt af, man kan vel sige det er i samme boldgade. Det er subjektivt om noget er godt eller skidt, vigtigt eller ej. Den anden del af det har jeg ikke sat mig ind i, altså hvorvidt Ubisoft har ranet osv. Ubisoft har ikke været et hit her i huset længe, og jeg har det som #42; If I don't like what you do, the dollar stays in my pocket.
--
Goats are better people

Jeg synes det er helt OK at få svar på tiltale, men at fare op i spids over tingene, og ligge op til personlige angreb er fundamentalt ikke en måde at holde en faglig diskussion på. Her kunne man også hurtigt blive sur og mene at jeg er dum og træls fordi jeg kalder det for en faglig diskussion, istedet for at komme med reelle grundlag for, hvorfor man ikke synes dette er en faglig diskussion. Det er fint nok at være uenig, men hvis man ligefrem kommer med galde over at folk bør bruge tiden bedre, så forstår jeg ikke hvorfor man ikke selv bruger tiden bedre, og lader være med at svare. Jeg skriver selv, at hvis vi ikke snart stiller os op og fortæller når ting er for dumme, så ender vi med at have en dumhedskultur. Det er nemt at grine af andre når de køber noget dumt, det er bare træls når der så kun er dumme ting tilbage at købe. Jeg har aldrig tænkt mig at købe noget som SBI har været en del af, men denne woke kultur er allerede på vej ind i de spil der giver mig underholdning, hvilket kan ødelægge oplevelsen for mig totalt. Gør jeg ikke noget, så ender det med at der slet ingen underholdning er for mig længere. Jo jo, jeg kunne jo også bare gå udenfor at røre ved græsset, det er bare træls når det regner 80% af tiden i den danske sommer. Jeg har ikke læst star wars tråden, og det er fordi det intet siger mig. Her er vi tilbage til min pointe med at se den anden vej.
--

#46 det er mere eller mindre plottet til Idiocracy du beskriver https://www.imdb.com[...] Den virker efterhånden mere til og være en dokumentar der forudsiger fremtiden end en film https://www.youtube.com[...] Den er værd og se hvis folk ikke har set den er måske noget plat men vækker stof til eftertanke afligevel
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--

Sidst redigeret 15-07-2024 11:05

#46 Har du bemærket at de typer der har mest travlt med at bede andre "go touch grass" sidder foran deres skærme i døgndrift? Gør som det passer dig, er mit eneste råd i den kontekst. (og i stort set alle andre)
--
Goats are better people