De laver jo kun "fresh" realms ved "nye" expansion releases.
--

Sidst redigeret 28-08-2023 08:41

#1 Det kan du heller ikke regne med, eftersom de kun har gjort det 50% af gangene so far ;)
--
R7 5800x, RTX 3080, 32GB 3600Mhz CL16, B550M

Det gad jeg også godt, men jeg nægter at betale fuld sub for at spille classic, så jeg venter eller lader helt være. Jeg er nok mere til BC men WOTLK var også fedt nok. Det er en skam at Blizzard lader WoW dø langsomt fordi de nægter at sætte prisen ned eller lave det F2P. Retail WoW er virkelig bare et helt andet spil og siger mig intet i dag. Classic er så meget bedre, så hvorfor skal man betale for begge spil. Ja det ved jeg jo egentligt godt hvorfor, men det betyder bare at mange dropper det helt i stedet.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 29-08-2023 20:24

#3 De tjener styrtende. Prisen kommer aldrig ned, nok nærmere op hvis noget.
--

#4 De tjener absolut ikke styrtende på WoW mere. Deres subsciption count falder kvartal for kvartal og har gjort det i mange år efterhånden. Ja nogle holder fast, mange er dog stoppet for længst da retail er en joke. Blizzard/Acitivion tjener markant mere på Call of Duty end WoW og uden CoD så havde de været i problemer rent økonomisk. Havde de tilbudt folk Classic Only til 50% af Retail så ville de tjene markant mere end de gør nu samt have mange flere spillere. Men igen, de vil hellere malke de resterende spillere og lade spillet dø ud.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 29-08-2023 20:31

Der er også Turtle WoW :D er lige selv vendt tilbage, og har mega skæg på serveren.
--

#5 De tjener absolut stadig styrtende med penge. 5 millioner aktive subscriptions idag, er lige så meget værd som 10-12 millioner i dets "prime". Dragonflight har muligvis kostet 1/5 af hvad Cataclysm gjorde at producere. Udover det er subscription prisen røget op og shoppen trækker også dybt i folks lommer. Med AI som primær drivkraft i alle kommende spil produktioner, bliver advertising den dyreste post hos mange producenter (2030 og frem), og det siger noget om hvor latterligt billigt det bliver at udvikle fremover og hvor lille en spillerbase der er nødvendig for at have et profitabelt spil. WoW er et af de eneste "subscribe to play" på markedet idag, og det er stort set umuligt at komme ind på det markede idag. Ikke engang Riot tør satse på den muligmed med deres kommende MMO. Så blizzard/activision sidder med et guldkort, de har et ben i hver lejer. De tjener både fra ene model (Subscription) og den anden (Shop), hvor sidste nævnte er den alle kommende konkurrenter er nød til at bruge.
--

Sidst redigeret 29-08-2023 23:12

#4 #5 #7 Prøv at forestille jer en verden hvor folk bakkede deres påstande op med evidens :) Det ville være skønt
--
i9 9900k| NZXT Kraken X62| Gygabyte Aorus z390 pro| Gigabyte G1 1080| 16 GB 2666mHz ddr4| 1,8tb SSD | EVGA G2 V2 750W Gold

#7 Vrøvl, hvis du faktisk læser om deres indkomst så vil du se at WoW ikke når CoD til sokkeholderne når vi snakker indtjening. Det er lige før CoD Mobile slår WoW. Candy Crush har samme indtjening som WoW. Sub er ikke populært fordi det ikke virker. Derfor bruger spiludviklere det ikke. Der er flere penge i F2P med paid benefits og shop. Jeg tænker du spiller WoW og derfor ikke vil se på fakta. Men spillet er døende og har været det længe. Der er nogle som aldrig vil lægge WoW på hylden og det er dem der betaler for at de sætter prisen op. At prisen er gået op, skræmmer bare endnu flere nye spillere fra at gide spillet. Det er ligesom TDC som mister kunder hvert eneste år og skruer prisen op for de eksisterende, for at dække tabet. Det går kun én vej; Nedad.
--
Ryzen 5800X3D, 32GB, RTX 4080, 1440p/280Hz
--

Sidst redigeret 30-08-2023 10:44

Burde bare være en del af gamepass efter microsoft købte dem tbh.
--

#9 - indtjening? Altså omsætning? eller overskud? Jeg tænker deres omkostninger til udvikling er faldet drastisk, så selvom de mister kunder, kunne det så tænkes at driftsomkostningerne var markant lavere? Og - bliver noget en dårlig forretning fordi man har en anden vare som laver større overskud? Jeg tænker der sidder et par gutter hos Blizzard som godt ved hvordan et Excel-ark virker, og at den plan de har, har de valgt helt bevidst. Jeg tvivler på at de ikke har ret mange ting på prioritetslisten der er placeret højere end "mest mulig profit". Selvfølgelig er WoW døende. Det er alle spil, fra den dag det udkommer. WoW har holdt vanvittigt længe. Og jeg tænker at Blizzard har tjent lidt på det også. Og at de har en temmeligt skarp forretningsplan for præcis hvor de vil hen.
--
"ORK SATME!"

Hvad blev der af private vanilla servere, som man brugte da pandarian udkom, da spillet døde. De fungerede ret godt, fedt community og kun folk der elskede den gamle måde spilelt kørte på¨:-)
--

#11 Eftersom de bliver nødt til at lyve on antal subscribers, så tænker jeg ikke det går så godt. Man hører nærmest ikke om spillet mere, så man skal da være godt naiv hvis man tror de har 6 millioner unikke betalende brugere i 2023. De satte netop prisen op fordi det ikke rigtigt løb rundt og nu skal de resterende spillere betale endnu mere for at være bundet til deres kontorstol. Nej spil er ikke døende fra den dag de udkommer. Der er utallige eksempler på at spillerbasen stiger efter udgivelse, WoW inklusiv. WoW peakede med TBC og WOTLK, det er kun gået nedad siden. Utallige elendige expansions og dårlige valg har gjort at folk smuttede. Det er dog dejligt nemt at spille Classic gratis på privat server.
--
Ryzen 5800X3D, 32GB, RTX 4080, 1440p/280Hz
--

Sidst redigeret 30-08-2023 12:57

#13 Buddy, folk smuttede i TBC, WOTLK da ens progress i forrige exp var forgæves. og folk voksede fra genren. Sådan er det med alting. Alt har peaks, og så daler de slow but steady. Nævn 1 spil som har holdt deres stigende kurve i knap 20 år. Eller har eksisteret i 20 år og har vedholdt en playerbase, som har gjordt man har gidet og videreudviklet spillet. Tror mit eneste bud er CS, som nok drives af deres slotmachine :)
--

#14 Vrøvl WOW toppede helt klart når det kommer til omtale og abonnementer under TBC og WoTLK. Frafaldet af spillere startede i Cataclysm. Håbløs expansion som også gjorde jeg selv stoppede og aldrig er kommet tilbage. Classic trak lidt i mig, men gider ikke betale fuld pris for et gammelt spil. Det er hvad de får ud af at trække Retail WoW ned over hovedet på folk som ikke gider spille det; Et nej tak. Jeg havde gladeligt betalt halv pris for Classic men fuld pris, nej. Jeg er sikker på der er mange der har det på samme måde, for det har jeg hørt mange sige før. WoW har været en stor succes men det er mange år siden det toppede og de har haft problemer med at holde på spillere i årevis. At sætte prisen op får ikke folk til at overveje at begynde igen, men kan da være de tjener lidt mere indtil flere stopper. Det går kun nedad herfra og spillet burde være gjort F2P + BP for længe siden i stedet for sub. Call of Duty tjener kassen på Warzone som netop er F2P. Hvis Microsoft køber Blizzard/Activision er jeg sikker på WoW bliver billigere eller F2P. Måske smidt i Game Pass.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 30-08-2023 16:36

#15 Min tekst i 15 var en typo, der skulle kun have stået Efter WOTLK, da folk mistede deres progression for 3. gang. Har aldrig hørt folk brokke sig over deres subscription, da spillet bare er kommet ud sådan. Hvis man ikke har råd til 3kr/ pr times underholdning/pr månede , så kan folk spille deres loot pinjata spil. Hellere en monthly sub på et classic spil, som er sjovt. End et neverending Beta spil, med microtrans.
--

#16 Det handler ikke om at have råd, men om at skulle betale 150 kroner om måneden for at være bundet til sin stol og ikke have muligheden for at spille andet (uden at miste penge). Et døende koncept, hvilket er grunden til folk stopper deres WoW Sub. Dem der sidder tilbage og fastholder, er typisk folk uden liv og arbejde og ja så er 150 kroner om måneden jo ikke meget, når man sidder limet til skærmen. Det er bare langt de fleste som ikke gider spille sådan og spiller man andet end WoW så er 150 kroner om måneden, eller 1800 om året, en relativt stor udgift for at spille et 20 år gammel spil. Selv hvis man binder sig til 12 måneder snakker vi 1200 kroner om året og så betaler man uanset hvad der sker i ens liv; Ferie, sygdom, ligemeget, Blizzard trækker pengene hjem. Igen, et dødt koncept og derfor rasler betalende wow brugere ned.
--
Ryzen 5800X3D, 32GB, RTX 4080, 1440p/280Hz

#17 Jeg er ikke enig, om man så bare spiller 4 aftener om måneden med vennerne synes jeg ikke det er dyrt. Hvad koster det f.eks. at leje en padelbane i to timer?
--
.

#17 Sådan kan du ikke sætte det op. Hvor mange betaler ikke månedligt til flere af disse: Tv2 Play, Viplay, Netflix, HBO, Disney+, Prime, Mofibo, Spotify og mange andre. Underholdning er underholdning.
--

Hvis jeg havde samme underholdning som da vi stod foran Onyxia første gang 40 mand, fra england, irland, DK, Sverige osv. Samt Den nye raid instance MCore og BWL. Aldrig har jeg hygget mig såp meget med raid/guild end i de gode opstarts dage. Der skulle man snakke, snakke snakke, samt planlægge. Jeg var healer leader, loggede på 45 min før og samlede dem jeg skulle have med. Idag skal du have en item lvl så er du invited og en achivement for at klare stort set alt, det er sq blevet en gang tynd the. Dety sure er så at man sammenligner gameplay og sammenhold fra dengang til det overfladiske idag. Balthasar/Sunstrider, Midnight Dragons. server/guild navn. Vi var nr 2 på server til at dræbe onyxia, var den første på server til at få Benediction staff. Før børn, hus og utallige girokort :-)
--

#20 Du kan da bare spille classic wow.
--
.

#21 det er et sted man har været. AT sjaske rundt i det samme bliver sq kedeligt, som daily Q , D3 D4 osv. DEt er coipy paste, sjovt i en periode, men så må der godt ske lidt. Og der sker ikke en skid i Blizz spil idav, andet en ny farve på en hat efter 4 ugers farming og evnt en opskrift hvis du fodre frøen på toppen af bjerget i 1½ mdr :-)
--

Må sige jeg hygger mig fantastisk med hardcore og der er folk over alt. Altenativt kan jeg anbefale TURTLE WOW som er Classic+ med nye quest, raids, specs osv, deres server kører vildt godt.
--

Tillæg til #23: På Turtle er der også BGs oppe hele tiden (WSG og AB) og altså ikke kun AV. På Classic era, er der kun AV. Derfor jeg stoppede med era og spiller Turtle wow. Fordi jeg er en PvP sucker for rigtige BGs, og ikke en pve BG som AV ;)
--

Sidst redigeret 31-08-2023 18:54