nej man behøves ikke en speciel udgave af windows xp med en 64 :)
--
Du behøver ik noget 64 Bit OS, for at kunne køre med en AMD64.
Det virker ganske udmærket uden.
--
AMD 64 3200+ @ 3800+, 1024 PC2700 @ PC3200 Samsung DDR Dual Channel.
280 Gb hd. GeForce FX 5900 XT
2# hehe det var vist lidt bedre formuleret :)
--
Ja, Jedimind forstod lige præcis hvad jeg mente :) Tak for svaret venner - helt perfekt..!
Men... ;)
Vil det gøre nogen forskel at købe XP 64 bit OS?
--
Se "Yderligere Oplysninger" for com-specs.
#4 ja det vil jo gøre den forskel at du kan køre 64bit :)
--
Hehe, men er den forskel ikke enormt stor? Faktisk dobbelt så stor, så vidt min tørstige n00b hjerne har forstået? ^^
Mvh Andreas
--
Se "Yderligere Oplysninger" for com-specs.
http://www.microsoft.com[...]
Okay en rimelig vild forskel, men på den anden side ikke noget man har brug for som almindelig dødelig kan jeg se ^^ Tror ikke engang Billie 'boy' Gates har brug for så meget power :-p
--
Se "Yderligere Oplysninger" for com-specs. #7 Brug for ?!? Har vi ikke brug for hurtigere computere ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hehe jo bestemt - men jeg kan alligevel ikke lige diske op med 128 Gigabyte RAM og 16 Terabyte virtual mem. såå...
--
Se "Yderligere Oplysninger" for com-specs.
Det vil da altid være smartes når du nu alligvel køber en AMD64, så faktisk også at kunne udnytte den! Det er jo ikke kun understøttelse for urealistik meget hukommelse men også udnyttelse af 64bit arkitekturen der er i XP 64bit edition!
--
Så sæt dig ned til de andre på Café Sommersko og virk som om din politisk korrekte journalist jagon er go' - Suspekt
Hvad så med de andre programmer, vil de have nogen som helst form for påvirkning af windows x64?
--
Correct me if I am wrong...
du har ret - alt andet ville være dumt ^^
--
Se "Yderligere Oplysninger" for com-specs.
#8
Det kan du "takke" Microsoft for, jo nyere Windows version, des tungere og større er den, hvilket betyder, at CPU'en skal håndtere enormt store mængder data if.t. til tidligere Windows versioner, før du kan bruge Windows.
Hurtigere computere?
Måske!
Måske ikke!
--
Jer er beta-tester, jeg bruger Microsoft Windows.
->#11:
Ja, hvis de bliver skrevet om til at opfylde x86-64(AMD64), så vil du kunne få fuld udnyttelse af dem.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
jeg kører med xp64bit nu, og det kører pæn stærkt :):).. kan varmt anbefales.
--
Der har været en del tests på nettet, hvor man sammenlignede ydelsen mellem 32bit OS/32bit applikation, 64bitOS/32bit applikation og 64bit OS/64bit applikation.
De blev udført på Linux, der har været tilgængelig i 64bit-version i mere end et år, men konklusionerne bør kunne overføres til Windows, hvis MS ellers har gjort deres programmeringsarbejde ordentligt.
Testene viste en mærkbar forbedring ved en del opgaver med 64bit applikation på 64bit OS, overvejende opgaver med store datamængder som f.eks. billedbehandling.
32bit applikationer på 64bit OS kørte ca. som under 32bit OS.
--
signatur
#13 Er du ikke lidt ensidig nu? Tror du AutoDesk 2005, Photoshop CS eller bare HL2 ville køre helt vildt fedt på en 100mhz med 32mb ram? Er nu ret sikker på at det generelt er de fleste nye applikationer der kræver mere af systemet, og ikke kun windows..
#16 ved du om Windows XP64 selv benytter sig af at have 64bit til rådighed? I så fald må windows selv vel også køre bedre i 64 versionen, selvom ens 32bit applikationer ikke direkte bliver hurtigere.
--
Min største bekymring i spørgsmålet vedr 32 vs 64bit OS, er helt klart driverne.
Der er jo ikke ligefrem stort udbud af gode 64bit drivere.
Personligt er 32bit OS stadig min favorit. Men har heller ikke behov for at køre nogle af de få programmer der vinder meget ved 64bit.
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
#15
Hvad sammenligner du med ?
Du har næppe programmer på nuværende tidspunkt der udnytter 64 bit, så den eneste forskel skete vel da du udskifede din langsommere cpu med en hurtigere. Personligt er det nok de færreste private der har brug for 64 bit, da det for det meste bare blevet er en trend at opgradere konstant med et sidste nye hardware.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 Haha. Jah. men alligevel angående 64bit kommer der jo nok noget brugbart op. der er jo gang i den med udviklingen. Hvilke progs vinder egentlig synligt på en 64 bit??
--
Intet er så slemt at det ikke er godt for noget.
#20
Ja der udvikles da selfølig til platformen.
Og som jeg siger, så vil jeg personligt vente med at skifte, til der er brugbare stabile og lige så godt ydende drivere til alle dele af systemet, som til 32bit.
Vil ikke have et haltende system, for at kunne rippe 20% hurtigere.
Men igen, hvis man har behov for 64bit, så skal man da selfølig skifte. Men behovet er oftest mest "for at være med på moden".
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
#13
Nu synes jeg ikke at windows bruger så meget kræfter når man har slået al eye candy fra.
Ellers kan man jo bruge windows 2000.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!
Ja, det eneste jeg da mener taler imod at skifte til 64bit versionen af WinXP er manglen på 64bit drivers, så selvom jeg køber en 64bit cpu så beholder jeg nok mit 32bit OS indtil videre.. ^^
Men det kunne da være spændende at teste hvordan det kørte med al ens nye hardware osv..
--
.>005:
My name is, of course, an Alias..
Hvor kunne man download windows x64?
direkte link please :)
--
Correct me if I am wrong...
http://www.microsoft.com[...]
men som du kan er det lukket for download af rc2, men "snart" bliver åbnet for download
af den fulde version
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så var det derfor jeg ikke kunne finde det skide download link :s
Men den fulde version er vel også den som man kan købe i butikkerne?
--
Correct me if I am wrong...
#36
Jo, det burde det være, bortset fra at du downloader en trial version.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!
Nogen som har et link til et andet sted jeg kan hente 64bit versionen af windows?
#27 whoa... du ved måske lige hvad #36 vil skrive? ;) :p
--
Correct me if I am wrong...
Nu har jeg kørt med Windows XP x64 Edition (Final) i et døgn, og jeg må nok sige, at det er med blandede følelser.
Zack Gem nævner, at driverne nok er det største problem. Det vil jeg nu ikke give ham ret i på nuværende tidspunkt. Det størst problem er simpelthen programmerne til 32 bit - de er simpelthen ikke kompatible med x64 Edition.
Indtil nu, er der kun 3 antivirus programmer der kan køre, og 1 enkelt firewall. Alle der spiller med Punkbuster, kan godt glemme at installere det her. Det fungere ikke, men de har dog lovet, at det vil fungere ved launch d. 26/4. Men lad os nu se.......
Dog vil jeg også give Zack Gem ret i noget af det han siger - hvis det da ikke lige drejer sig om drivere til hardware. Alle drivere til emulations software virker ikke. Mange brænderprogrammer virker heller ikke.
Det var ikke rigtig hvad jeg havde foretillet mig. Det kan godt være det er mig der har sovet i timen, men jeg fik den opfattelse, at eksisterende 32 bit programmer skulle kunne køre uden problemer. Nu er det kun 1/4 del af 32 bit programmerne der kører.
Noget siger mig, at den ikke er bygget over Windows XP, men nok nærmere Windows 2003. Jeg har dog aldrig prøvet Windows 2003, men har dog hørt om kombalibitets problemer ang. XP til 2003.
--