Da jeg læse overskriften, ville jeg foreslå Maple... Jeg ville bruge tiden på at lære det at kende. Det skal nok give sig godt igen :-)
Beklager det er helt ved siden af de spørgsmål, men jeg tror helt klart det vil være investeringen værd.
--
Raijintek metis med: I5 4590, 2x4GB RAM, R7 260X, SSD+HDD, custom vandkøling
Jeg gennemførte basismat sidste år.
Lær maple. Tag eventuelt et af de gratis kurser DTU tilbyder.
du kan til nød bruge TI-Nspire men jeg mener at der kommer et projekt hvor det er påkrævet at aflevere i maple anyways.
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,
Hvilket studie er du på?
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,
Okay, Tak for det drenge.
#3 dtu - software - ballerup. Why ? :)
--
Jeg læser til Maskiningeniør og vil også anbefale Maple. Mange er rigtig glade for Mathcad på mit studie, men der er ikke noget Mathcad kan, som Maple ikke kan.
Intuitivt er Mathcad pænere end Maple, men man kan sagtens få det stillet pænt op i Maple og dermed skrive en fin opgave heri.
--
Sidst redigeret 07-11-2016 01:21
#5; man skriver ikke opgaver i maple. Man skriver opgaver i latex. Man udregner ting i maple.
--
Raijintek metis med: I5 4590, 2x4GB RAM, R7 260X, SSD+HDD, custom vandkøling
#6
Bare fordi du gør det, betyder det ikke at alle gør det. Fungere fint til små afleveringer /eksamens opgaver i tekniske fag.
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,
#0 Jeg blev introduceret til Maple i gymnasiet. Og jeg var heller ikke glad for det. Men på DTU blev det min bedste ven. MathCad er også rigtig godt. Men ellers kan du altid bruge Matlab. Men Matlab er modelleringsprogram. Men som software studerende vil det nok falde godt i din smag. Dog ved jeg ikke helt om det kan de ting du skrive det skal kunne.
Så de har hver deres fordele/ulemper.
Maple (bedst)
MathCad (simplest)
Matlab (kringlet)
--
Hej Alex,
Maple er og bliver vejen frem i basisMat sådan lige umiddelbart, og det vil være lettere at lære dette end at gå i gang med et helt nyt program.
Har du husket at kigge på alle maple-demoerne? I disse står der alt du har brug for at vide :-)
Er det fordi du ikke er så vild med at skrive i "kode", som DTU anbefaler... Så kan du, også i maple, skrive som du ville, hvis du skrev det i hånden, det pænere og lettere at overskue for en nybegynder.
btw
Jeg er også på DTU - Softwate - Diplom... Jeg har dog faget på Lyngby :)
--
På trods af min foragt for Mable ville jeg nok bruge det til de emner du præsenterer det. "There is no free lunch". Mable er ikke svære sæt dig ned og lær det. Gennem min studie tid på Ballerup blev MatLab til det program, jeg holder mest af (jeg er Elektro). Jeg ville nok gøre som jeg fik besked på (lær Mable), og så lære MatLab med siden af.
Edit:
https://www.wolframalpha.com[...] kan nok være dig til stor hjælp.
--
Sidst redigeret 07-11-2016 09:33
#6 ja ja ... Skriver ikke mit semesterprojekt i Maple, men bruger det til opgaverne der stilles i undervisningen.... giver da lidt sig selv?
Min pointe er, at Maple ikke er så pænt som eks. Mathcad....... men kan det samme, i hvert fald til det som #0 skal bruge det til. Jeg har desuden erfaret at det er nemmere at regne med Matricer i Maple.
Der findes hjælp at hente på Google. Dog er det ikke så kompliceret som man skulle tro til de emner som #0 skal bruge det til.
--
Eller tag et kig på Wolfram Alpha, en af de mest avancerede online lommeregner
--
Asus N56JR laptop - 8GB DDR3, GTX760M, Intel I7-4700HQ 2,4Ghz
Ville seriøst bare lære Matlab.
Det er kommet rigtig langt, især her i 2016 versionerne hvor man kan se resultaterne inline.
Der er masser af dokumentation og eksempler. I starten virker det lidt op af bakke og ikke som "rigtig" matematik, da man ikke får den her pæne matematik notation, men nærmere kode.
Hvilket jeg langt bedre kan lide.
Du kan nærmest læse op ved at kigge de her sider igennem og evt. lidt undersider:
https://se.mathworks.com[...]
https://se.mathworks.com[...]
https://se.mathworks.com[...]
https://se.mathworks.com[...]
https://se.mathworks.com[...]
Især vigtig at læse omkring symfun, jeg bruger den "Alternative Functionality" og det virker pisse godt.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread. #12 Hvis det skal anvendes til linær algebra, så er det da helt knald i låget ikke at gå til MatLab. Det står for Matrix Labroratory og er fuldstændigt optimeret til det.
--
MATLAB er fantastisk til numeriske udregninger, men kommer til kort hvis du skal regne symbolsk. Til det kan du dog bruge deres toolbox MuPAD.
Vil du ingeniør-vejen er MATLAB, efter min bedste overbevining, det eneste (mest) rigtige.
Hvis du vil have MATLAB gratis, så se på Octave som #8 nævner. Det er stort set det samme.
Og du kan lige så godt med det samme vænne dig til at lave udregner og rapporter i to separate programmer. Kanske Maple osv. er sikkert fint nok til små afleveringer, men kommer du op i de større opgaver bliver det hurtigt noget rod. Se på LaTeX for dette. Det er fantastisk at arbejde med når du har større dokumenter med mange figurer og formler.
Det er dog med både MATLAB og LaTeX som det er med alt - der er en læringskurve og det kan virke uoverskueligt i starten. Begge har dog oceaner af guides og manualer rundt omkring på nettet.
--
Som ingeniørstuderende, vil jeg også foreslå Maple og Matlab - de har hver deres fordele som er gode at kunne. Til generel brug, er jeg stor fan af Maple, men til ting som matricer synes jeg bestemt at Matlab er nemmere.
Det er ganske rigtigt at wolframalpha er rigtig godt, men det hjælper dig ikke til en eksamen hvor du ikke har internet.
Fordelen ved Maple (efter min mening) er at du nemmere visuelt kan se hvordan din ligning er opstillet og derved kan sikre dig at den er korrekt, så du ikke skal have tonsvis af parenteser, som fx på en ti-89 eller Matlab.
Der er også mulighed for at solve, isolere osv. osv. Maple kommer endda med forslag når du holder musen over din ligning.
Der er også tutorials og hjælp til diverse matematiske problemer.
Ved brug af maple skal du dog være opmærksom på at den sommetider forkorter ligninger på en lidt spøjs måde, så hvis du bruger det til at tjekke at dine beregninger er korrekte (fx hvis du skal regne en stor ligning) skal du ikke tro at dit resultat er forkert.
Her har jeg selv brugt funktionen "test relation",for at dobbelt tjekke at mit resultat er korrekt.
Nu er jeg ikke lige ved min bærbar, men har muligvis et par skabeloner til taylor og flere ligninger med flere ubekendte osv (muligvis andet) du gerne må få :)
--
Sidst redigeret 08-11-2016 12:26
#15 har aldrig sagt han ikke skal bruge MatLab, jeg snakker om Mathcad vs Maple, og anbefaler Maple, da den er god (og billig) til det han skal bruge det til samt der er masser af info at finde på Google. MatLab aner jeg intet om, har aldrig brugt det.
--
For knap 20 år siden, brugte jeg noget der hed Matematica. Det husker jeg som værende lækkert dengang. Jeg ved ikke hvordan det er nu.
--
#16
Min lærer sagde også at den symbolske engine skulle være lort. Jeg havde ingen problemer med de småting jeg lavede.
Hvad er det for noget symbolsk Matlab ikke kan fx?
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.