Det forstår jeg godt de ikke gør.
--
den side sviner altid amd .. har gjort det i årevis .. der er gode sjove ting
de samlignede også .. tror det var 5950x med en intel quadcore på et tidspunkt pga. bedre single core ipc :)
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|
Jeg tror også der er mange der opgraderer, uden det er direkte nødvendigt. Min gamle trofaste Ryzen 5 5600X kører fremragende med mit 3080. Jeg ser ingen grund til at opgradere mit efterhånden gamle setup.
Klart, det er da rart med nyt, men det er bare ikke pengene værd for mig. Aggressiv markedsføring får folk til at tro de får en masse ekstra FPS ud af en CPU opgradering. Som ofte også kræver nyt bundkort. Så kan man jo ligeså godt købe nyt RAM. Og en ny køler som passer til...
Det løber sgu op :D
--
Handels stats: B/W liste score: +47/-0 og samme bruger i 20+ år.
Sidst opdateret d. 19/07-2024
--
Sidst redigeret 10-11-2024 21:27
Det er mere måden UB konstant bruger falske/fordrejede informationer til at nedgøre AMD og
der er stadig rigtig mange der ikke ved bedre og stadig bruger dem som reference.
Om det er AMD eller Intel der har det bedste produkt er egentligt underordnet hvis bare deres præsentation af produkterne var fair.
Kan egentligt godt lide den måde de benchmarker på men det skal være på lige odds.
--
Asus B650 Strix
XFX 7900XT - 7800x3D
FlareX 6000MHz CL30
DELL AW3423DWF
Den side har været en joke og meme i mange år og der er ingen ud over nogle få der tar den seriøst
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
Den fungerer fint nok til at sammenligne specs på to forskellige CPU'er.
Salgstalerne springer man bare over.
--
Goats are better people
UserBenchmark er intet værd og en joke nærmest
--
Ryzen 7800X3D / 32GB / 4080 / 1440p @ 360 Hz QD-OLED
#6 Det kan man jo heller ikke, med mindre du sammenligner amd mod amd, og intel mod intel. Folkene bag (basically intel?), twister deres benchmarks så meget de kan, til fordel for intel.
Jeg ville ønske at folk stoppede med at snakke om dem. Selv det mindre omtale giver dem relevance i SEO
--
#6
Nej det passer ikke det der, og det må du aldrig gøre.
Gå på youtube og se side by side videoer. Så kan du se resten af specs pcen har som de bruger, fx altid tag dem hvor de parrer rtx 4090 med de pågældende cpuer, eller omvendt 7800x3d i spil med rtx 40xx serien.
Det er common knowledge at folk der køber amd grafikkort ofte gør det pga budgettet.
Userbenchmark tager gennemsnittet af alle benchmarks, dvs hvis du sætter et rtx 3070 mod et rx6700xt
og en person så sætter benchmarks ind med en maskine med i7 2600x. og et 6700xt. Så vil det tælle med i gennemsnits hvis du sætter de 2 gpuer op mod hinanden.
Den side er direkte affald.
--
Zen 7900x3d - RTX 4070ti Inno3d x3 - Aorus B650i - tridentz rgb 32gb 6000mhz c30 - Jonsbo A4 - H100i Capellix/4xP12 Max - 2tb 990 m2
--
Sidst redigeret 11-11-2024 17:29
#10
..men de rå data på specs passer vel, medmindre de manipulerer med det.
Jeg er med på at ydelse kan variere kraftigt, men det gør det også på YT hvor folk tester på alle mulige og umulige måder.
--
Goats are better people
..jeg bruger kun den side til at se antal cores, tråde, MHz etc, det er det jeg mener.
--
Goats are better people
Det er den hurtigste/nemmeste side at sammenligne 2 slags hw, men samtidig også den hurtigste/nemmeste måde, man kan blive ført langt yd i rabatten på, med, da de ikke forholdet sig logisk, til de fakta tests, det florerer alle andre steder- uanset næsten hvem, der skriver dem..
Hvorvidt deres sammenligninger så er noget, de selv har fundet på/blevet betalt for/andet, må så guderne/fremtiden vide....
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
39 + på B&W listen..
#13
Yes, altså jeg er klar over at sitet får prygl stort set overalt.
Jeg har aldrig rigtig kunnet bruge andres benchresultater til så meget, i få tilfælde er setuppene ens, ergo er det misvisende.
Det jeg bruger siden til, er at sætte to brikker op ved siden af hinanden, ligesom man kan hos Intel - og sikkert også hos AMD.
Jeg ved ikke om folk misforstår hvad jeg skriver at jeg bruger sitet til; det handler ikke om alle mulige bench-scores - det handler bare om konkrete specs på to forskellige brikker - og medmindre sitet fusker med dét, har jeg ikke spildt tiden.
(jeg sammenligner det lidt med kritikken af Trustpilot hvor nogle går helt i selvsving og snakker om betalte anmeldelser etc - det site bruger jeg også, der er butikker der svarer på kritik og det kan fortælle meget om hvilken forretning man har med at gøre)
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 12-11-2024 08:57
#15 og igen de er blevet taget i og fuske med alt andet så hvordan kan du være sikker på de tal og data du bruger UB til og slå op faktisk passer?
Min pointe er hvordan kan du stole på noget når de et utal af gange har vist at de er utroværdige og fusker?
Jeg ville ikke være overrasket hvis de har lavet fejl med selv de mest basic specs bevidst eller ubevidst
Der findes andre sider der kan det du beskriver som ikke er totalt fusk og utroværdigt
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
--
Sidst redigeret 12-11-2024 09:44
#16
Det kan jeg heller ikke.
Jeg kan ikke se formålet med at fuske med specifikationer, dermed ikke sagt at de ikke gør det - jeg har ikke oplevet det.
Hvis der er en gammel brik til salg her på siden og jeg googler den, er det som regel UB der popper op som det første, og så læser jeg lige specs på den brik.
Jeg har læst mange af konklusionerne i bunden, under boksen hvor de sammenligner ydelse etc -det er eller kan være meget underholdende læsning - så skamroser de en brik fra 2007 og skriver for eksempel; "this is still the strongest i5 out there"
Og jeg har også bemærket bias-tingen - de er også klar over at det er en ting folk kritiserer, de har skiftende tekster a'la "why is UB unpopular on reddt" og Why does UB have a bad rating on Trustpilot"
Hvem ville gå i defensiven, hvis ikke der var noget at komme efter.
-Men om med alt andet, går man til flere kilder hvis man er i tvivl.
Jeg vælger selv stumper efter anbefalinger fra brugere i flere forskellige forums, for eksempel.
Det er måske i virkeligheden de mest objektive anbefalinger man kan få.
Der er ingen penge involveret.
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 12-11-2024 10:07
Det er sku svært at lave noget,alt vil blive ca,ikke 2 stk hw vil yde ens,da alle modstande må havde en fejl % på 0,0005
så kan man jo begynde at tælle på hvor mange der sider på et bundkort/gpu/cpu/ram..............
så har man vundet i lotto ?
men man kan købe 10 eller 100 ens og tage det bedste fra :D
for mange år siden havde vi en gut,i UK der test 500stk 2600k,alle kunne ikke mere en 4.3GHZ
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18
1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--
Sidst redigeret 12-11-2024 11:25
problemet er vel alle de folk som ikke har en halv fregnes forstand på hardware og sælgeren nede i power eller elgiganten ikke længere vil tale med dem, fordi man har rendt dem på døren 20 gange i denne her uge..
de googler specs på den laptop som de har kig på og finder ud af en celeron cpu er bedre end ryzen 7.
Eller at intel har både E kerner og P kerner og 2 slags kerner.. eller at det er fjollet at AMD har limet deres cpu'er sammen..
--