Så er det sgu da godt, der findes andre browsere.
--
----------------------------------- Status på B/W-listen: +27/-0 -----------------------------------

På vej til at blive!?!?!
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 17-08-2023 13:03

Google har været ond i mange år. Holder mig til Firefox. En af de få browsere der ikke er Chromium baseret
--

Uden at tage min sølvpapirshat på... men... Kan du se et sammenhæng mellem Google's Dont be Evil fra da de startede og til i dag... samt Apple's hæts mod det gigantiske Imperie IBM og "1984" da apple var små... lignede verden og hvordan de er idag?
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"

#1 Jeg vil gætte på, at det første sted, man kommer til at bemærke dette tiltag, er på Youtube, som Google ejer. Funktionen kan helt lukke for adgangen for browsere, der ikke passerer denne test, og dermed kan andre browsere blive tvunget til at integrere funktionen. Jeg tvivler på, at folk ville benytte en browser, der ikke har adgang til de største sites på nettet, og det er netop her den store lort ligger. Jeg har tidligere i en anden tråd skrevet, at jo flere der bruger Chrome, jo mere magt har Google over internettet, og nu kan man så se, hvad de bruger magten til. #2 Ja, indtil videre har den bare været led.. ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 17-08-2023 13:14

Giver god mening, det er ved at være nogle år siden at Google stoppede med at bruge mottoet "Don't be evil" De havde nok for svært ved at leve op til det. :-)
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser din kommentar
--

Sidst redigeret 17-08-2023 14:49

Youtube er allerede fucked i Edge browser, forleden dag fik jeg en stor popup angående cookies selvom jeg bruger "no-cookies" plugin, og nu bagefter virker tampermonkey med age verification plugin ikke mere. :/ Reklame blokering virker heldigvis stadig. :)
--
10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x

https://ungoogled-software.github.io[...] Chromium med alt indbygget Google halløj blokeret.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 17-08-2023 15:18

Jeg ved ikke hvor onde de er. De har givet mig gratis browser og søgemaskine i årevis. Jeg kan ikke overskue hvilke internetredskaber der ikke på den ene eller den anden måde, fisker bruger-data. Men nakker de min adblocker, er jeg den der er skredet.
--
"...it's a song for the deaf, you can't even hear it!"

Det er henad ondskab med Google Earth, der kan man lave sit eget eller andres hus som 3d model til google earth, men man kan ikke gøre det offline, kun online via deres tool, og de beholder 3d modellen du laver og placerer den i google earth. Det vil sige at de har tusindvis (millioner?) af folk rundt omkring på jorden der skaber gratis indhold til deres program som de ikke betaler en skid for, den eneste "løn" folk får er "fornøjelsen" ved at udføre arbejdet for dem. Det er ondskab efter min mening, at udnytte folk på den måde.
--
10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x

#10 De udnytter dig jo ikke. Ingen tvinger dig til at gøre det.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS4090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#10: lol..
--

#11, jo men man finder først ud af det bagefter, det er ikke noget du bliver fortalt, med mindre det står i i bunden af en eller andet TOS med tusind punkter som ingen læser, så kan man godt føle sig udnyttet, taget ved røven bagefter. #12: lol..
--
10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x
--

Sidst redigeret 17-08-2023 16:38

12/13 haha
--
"...it's a song for the deaf, you can't even hear it!"

Ikke noget med at være onjde, det er bare om hvem der betaler mest for hvad du ser, deres egne firmaer er selvf altid først. Kan huske da altavista kom i midt 90´erne, den var fed, der fik man alt for rørbomber og kemi blanding på første side. Ikke alt det pis og hellige lort som de styrer markedet med idag.
--

Eneste mulighed for at kæmpe imod et monopoliseret browser marked er vel ved at vælge noget andet. ("Vote with your wallet", selvom den ikke helt holder vand her) Så jeg kører Firefox (og en sjælden gang imellem epiphany, til sider der bare pinedød ikke vil fungere på FF)
--

Sidst redigeret 17-08-2023 20:20

Benytter slet ikke Chrome, kun Firefox, også på mobilen. Mange bruger ikke Chrome efter de har prøvet Firefox.
--

Jeg har hadet chrome lige siden det kom ud. Har brugt det og kommer aldrig til det. Bruger Firefox på både pc og Android telefon.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 4090 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 16 TB/14 TB

#13 Og det er endda helt uden kondom...
--
Everyone becomes a story, be a good story.

Google kan gøre lige præcis hvad de har lyst til med deres browser, men hvis de begynder at blokere adgang eller er medvirkende til at blokere adgang til sites = herunder i særdeleshed YouTube - er jeg ret sikker på, at Magrethe Vestager begynder at dele girokort ud med rigtig mange cifre på.
--

#20 Vestager kan ikke udskrive bøder til diverse websites / services, fordi de med afsæt i dette "Web Environment Integrety"-API, blokerer adgangen for brugere, der ikke lever op til deres adgangs-krav. Forestil dig at samtlige sociale medier kræver, at man enten tilgår deres service via deres app på telefon, eller via en browser, der passerer denne "WEI"-test. Det er jo ikke Google, der er skyld i dette krav, Google har blot udviklet teknologien, der gør det muligt. Der findes et andet API, der hedder "Play Integrety API", som er noget, man kan implementere i sin Android app for at sikre, at telefoner, der benytter ens app, lever op til forskellige krav. Eks. fungerer netbanking, mobilepay mv., ikke på telefoner, der er rootet, af sikkerhedshensyn. "WEI" fungerer mere eller mindre på samme måde - blot med hjemmesider / webservices. At man fravælger Chrome, for at slippe for dette, nytter jo ikke noget. En browser som feks. Firefox kan jo blive tvunget til at implementere dette API, hvis folk via Firefox skal have adgang til eks. sociale medier, Youtube mv.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

For lige at slå helt fast så er Vestager konkurrencekommissær, og det er i det lys min kommentar er ment. Eftersom google har de markedsandele google nu engang har, er de underlagt helt andre krav end hovedparten af "internettet". Hvis Google kræver, at forbrugere bruger google udviklede systemer til at tilgå sites, services osv. som google selv ejer, er det ikke sådan skide svært at argumentere for, at Google udnytter sin position på markedet. Det er muligt, det på andre markeder end EU ikke er et problem, men lige netop EU går rigtig, rigtig langt når det gælder forbrugers sikkerhed og rettigheder.
--

Sidst redigeret 18-08-2023 12:45

#22 Det drejer sig ikke om, at Google kræver at man bruger Google produkter, for at få adgang til Google services. "WEI" drejer sig blandt andet om, at indholdsudbydere generelt får kontrol over, hvordan deres indhold præsenteres for brugeren, og at brugeren så at sige bliver "sikkerhedsgodkendt" til at få adgang til det udbudte indhold. At brugeren ikke kan modificere indholdet (eks. med browserudvidelser) og at brugeren ikke kan kopiere indholdet.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO