Nej jeg synes nu det er meget hyggeligt når NSA agenten kigger og lytter med, det bliver næsten helt familiært.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Nej. Har jeg aldrig gjort og kommer heller ikke til det :P
Jeg er da kold, hvis det er nogen der vil kigge med så må de da gøre det, det bliver en sørgelig oplevelse for dem xD
--
Asrock Fatal1ty z170 Gaming K6 | I5 6600k @4.8Ghz | Gtx 1080ti | 16Gb(2x8) G.Skill TridentZ, 3200Mhz | EVGA Supernova 750G2 | Samsung Evo 970 M.2 |
Som #1 siger, nej frit udsyn til mig, hvis såkaldte NSA eller efterretningstjenesten vil have lov at optage mig mens jeg sider og gamer, og snakker yderst filosofisk og med uintresante samtaler med nogle andre tumlinge, sp skal de være så velkommen !
--
Selvfølgelig dækker jeg ikke mine kameraer eller mikrofoner til.
Hvem fanden skulle gide at 1) finde frem til at de vil kigge på mig 2) bruge tid på at sidde og kigge på mig
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!
#1, #2, #3 - Enig!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
Det kræver vel også at de i første omgang sniger en eller anden form for .exe eller .bat fil ned på min computer, før de kan få adgang til kamera, mikrofon osv. Eller hvad?
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
#6
Der er backdoors i de fleste OS til NSA kan komme ind, det viser sig at dette faktisk har givet sikkerheds problemer. Color me surprised.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Nej, der er en hardware kill switch til mikrofon/kamera og wifi/BT på min laptop.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
--
Sidst redigeret 25-01-2019 09:39
Det er sjovt at den almindelig dansker tror han/hun er spændende nok til at en efterretningstjeneste skulle sætte midler af til at overvåge lige netop dem ved at kigge ud igennem deres webcam ..
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|MSI GeForce RTX 2070 8GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|
Både på hjemme pc'en og arbejds pc'en.
--
Jeg har ikke webcam til min desktop, da jeg helst vil undgå at #lurerSørenPape kigger på mig, imens at jeg spiller eller kigger på hol.dk
--
Linuxbruger siden 24 oktober 2018.
Manjaro XFCE
Havde det i en periode efter min kammerat var blevet blackmailet med optagelser fra hans cam hvor han sad og hyggede sig. De truede ham med at ligge det op på hans facebook medmindre han betalte.
--
Selvfølgelig ikke.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
Hvis de først har dit kamera, så har du nok større problemer end de har et billede af dit ansigt lige nu og her. Svaret er nej.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Kun på ungernes enheder. Men det er mere fordi de klikker løs på alt, og det er ikke altid alle filtrene i routeren og hjemmenetværket fanger alt :-)
--
Alle jer der er paranoide.
Hvad gør i så med jeres smartphone, hvor de fleste apps har godkendelser til at rode i alt lige fra gemte filer til mikrofonen og kameraet?
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!
Jeg er ret ligeglad med om NSA eller PET kigger på mit grimme ansigt.. Det er mere de fantastiske programmer/backdoors de bruger som er "frit" tilgængelig på nettet som er skræmmende, og som enhver nerd kan installere og bruge.
Jeg er stor fortaler for digitalisering, men kan ikke udstå de slaver der sidder bagved og tror de smarte fordi de har adgang til bare lidt data. Det gør at der ikke er nogen systemer der stærkere end det svageste led, hvilket i min optik altid er menneskerne.
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800
Som flere andre har skrevet så er ingen af os interessante nok til at NSA gider lure på os.
Og som #16 siger hvad så med jeres telefoner? Hvordan sikrer i jer der?
--
$('.t47-svar-top').find('b:contains("fuerzzz1")').parent().parent().parent().hide()
You're welcome!
mit webcam ligger på gulvet det meste af tiden så de kigger bare
--
jep jep
Slået fra i bios
Ikke pga paranoia. Men grundet intet behov
--
Scummy
Handler jo nok ikke så meget om NSA osv men mere om hackere, mallware etc, der i “uheldige situationer” (:D) ville kunne Blackmaile en
--
#22 Så har du større problemer end at webcammet er tændt.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
Hvis nogen gider sidde og wanke den af til at konen render topløs rundt så bevares:-)
--
jeg har en dims til at dække mit kamera
men det er mest fordi computeren står i hjørnet i stuen og dermed ville overvåge hele familien. just in case. vi har jo børn osv
--
#16/19 Jeg har dækket selfiekameraet i min telefon, fordi jeg alligevel aldrig kommer til at bruge det selv. Men det er mere fordi at jeg ikke gider at se på mit forvirrede ansigtsudtryk når jeg af og til kommer til at aktivere det forkerte kamera :P Mine bærbare har jeg ikke dækket webcam på, fordi at jeg bruger det af og til :)
--
Lyd-nørd
--
Sidst redigeret 25-01-2019 12:16
Altså de skal da være mere end velkommen at glo på mens jeg sidder og wanker til "redhead-bigboobs-granny-anal+cumshot" på redtube, men mon dog de gider sidde og holde øje med en blegfed vinterdansker der rykker på livet løs.. xD xD
--
| 8700K | Z370-F | 1080TI | MG279Q | HX850 v2.4 | 16GB 3200Mhz | MX100 512GB | MX300 525GB | Celsius S36 | Define R5 |
#0
Ja
#6
nej
#16
Bruger en rettigheds manager
samt jeg har app jeg ikke har opdater pga de pludselige skal have underlig adgang
#22
+1
#24 + #27
smid venligst op paa youtube saa
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Jeg trækker ikke engang mine gardiner for når jeg render nøgen rundt i stuen
--
#30
Det er DIG
Vi har faaet mange klager nede I boernehaven....
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Sven Bent: Hvem fanden gider se på et par 45 årige hængepatter når nettet er fyldt med god porno:-)
--
#30 Har børnehaven klaget over dig Sven? ;)
#12+#22 lige præcist, sextortion, blackmail og gylle i den dur.
Sidste webcam jeg havde er sq næsten to årtier siden, et Logitech til sætte ovenpå skærmen. Den havde et lille plastik cover der kunne flippes frem/tilbage når man ikke brugte det.
Selv professionelle CCTV overvågnings kameraer kan til gås med lidt reverse engineering grundet dårlig sikkerhed og ringe firmware. Så som amatør hacker med ond hensigt, hvis man allerede har fået access til andres computere, så tænker jeg ikke det er svært at få adgang til webcam.
--
Jeg har et stykke tape over webcammet på begge mine laptops og det er ikke fordi jeg er bange for NSA, men jeg stoler ikke på at al den software jeg har på min PC er sikker. Jeg gad sku ikke finde billeder af mig selv en dag på nettet, og da jeg ikke bruger webcammet ser jeg intet vundet i at det ikke er dækket til. Ja min smartphone er ikke tapet til men der bruger jeg rent faktisk også kameraet og den er alligevel det meste af tiden i lommen...
--
http://www.l0rn.nu[...] Jeg dækker aldrig mit, laver ikke noget spændende foran computeren alligevel, og hvis de endelig vil se mig hive i banditen, ja så skal de da være velkomne. Har allerede fået flere mails fra dem der siger de har en video af mig der hiver i banditen og kræver betaling. Bare ignorer dem, de er alligevel spam.
--
MSI GTX 1070 - I7 7700k - MSI H110I Pro - 16GB DDR4 Vengence RGB - MasterLiquid Lite 120 - Cougar QBX
Nej for jeg har ikke nogen hehe
--
i7 8700k 4,9 ghz
GTX 1080TI
16 gb ram
Hmm - det er da ellers en fin chance for, at moone de evt. freaks der ikke har bedre at bruge tiden på :) Har ikke selv den slags kamera i brug - men måske jeg sku købe nogle!
--
Har kun kamera i min laptop, og der har jeg kun overvejet at sætte noget for - men kan godt se at det måske er overkill medmindre man har noget at skjule :) Så jeg tror bare at jeg lader vær..... Er alligevel bare en kedelig blegfed dansker!
--
Dækker det naturligvis. Ingen grund til at give hacker bedre betingelser end højst nødvendigt. Fysisk sikkerhed overtrumfer alt andet ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har tape over kameraet på min MacBook.
Det er ikke NSA jeg er bange for - de kigger næppe med. Næh, det er nærmere hackere, for det er ikke synderligt svært at hacke sig adgang til et kamera.
Her er en rigtig spændende video fra Black Hat:
https://www.youtube.com[...] Jeg ved godt videoen nu har 5 år på bagen, og det ikke drejer sig om laptop-kamera, men det er skræmmende så latterlig ringe og usikker softwaren er på selv dyre overvågningskamera fra store firmaer indenfor sikkerhedsbranchen.
Det satte det hele lidt i perspektiv for mig, og så satte jeg tape over kameraet.
--
Sidst redigeret 25-01-2019 22:14
Nope.
--
- Indsæt signatur -
NejNej, kun når jeg spiller pik...
--
Jeg gør det på arbejde, ikke privat.
Jeg tvivler stærkt på at mine kameraer er interessante for NSA, FE, PET eller andre, men det starter ofte nogle interessante samtaler omkring problematikken.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
HAha mine bærbære har webcams på, men ikke min skærm til den stationære gg.
Men lad os bare tage de hypotetisk: En eller anden har "hijacked" mit kamera, og har derfor en filmt hvor jeg onanerer på, og truer med at sende det til min familie og venner medmindre jeg betaler X kroner?
Øhhhh jamen så send det, tror da selv min far og storebror og venner også onanere en gang imellem, og jeg kunne da ikke være mere ligeglad GG ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Haha hvis folk ikke vil se mig nøgen så kan de sgu bare kigge den anden vej?
Dog er jeg ikke nøgen i synsfeltet fra børnehaver eller når jeg er i Brugsen og købe ind gg...
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Jeg har aldrig tænkt: 'Bare jeg havde et webcam', så har aldrig haft et. Ved ikke hvad jeg skulle bruge det til.
--
#48
Same here, jeg har aldrig haft et webcam privat, fordi jeg har ingen at snakke med på den måde. :D
Jeg har et webcam på min bærbar, men den regner jeg ikke med der er nogen der gider udspionere mig på.
--
Halvgammel, men helt gnaven.
#49
Tror hellere ikke nogen der gider. Men i en Blackmail sag, ville det være guf. Forestil dig at kunne true med at sende den slags optagelser til 3-500 venner på fb.
--
#16/#19 - lader være med at have en håbløst usikker opsætning på mobilen (så meget som muligt deaktiveret, rettigheder fjernet så diverse apps kun har net/dataadgang når man tillader det), og lader være med at have alle mulige lorteapps?
Jeg tvivler på at Mobilepay, Nem-ID og netbank har de store sikkerhedsissues, og ellers er det eneste jeg har Vivino (til vinindkøb) og Cardo Connect (som kun aktiveres når jeg skal køre motorcykel med andre kørere, og skal snakke med dem.
Jeg har ikke et webcam på min stationære PC (jeg har et jeg kan tage frem og sætte i USB hvis jeg skulle få brug for det) - og på min private laptop er der en fysisk blokering. Min arbejdslaptop er det aktiveret på (men det er fint med mig, jeg bruger den til arbejde).
Sjovt som folk i 2019 stadig tror at "man er bange for NSA" hvis man tager sit privatliv seriøst, mens de samme der griner hånligt, lystigt klikker rundt på Facebook, ikke blokerer tracking-cookies osv. Det er gigantisk trussel mod vores privatliv at folk har erstattet "internettet" med at proppe alt ind på et privat ejet website som skilter med at de sælger alt om dig, for at tjene penge på at det bruges imod dig. Herinde, af alle steder, skulle man tro at det i det mindste ikke kom bag på folk at det kunne være en grund til at forsøge at beskytte sig selv. "Jamen jeg ligger ikke noget på Facebook som er kompromitterende" - Nej, fordi det er jo præcis sådan det virker... Jeez.
At Hr og Fru Jensen stadig render rundt med en enheder der automatisk logger på alle åbne hotspots i lufthavnen kan jeg "forstå", men at man nærmest bliver til grin *på et nørde-site* for i det mindste at være opmærksom på de trusler der er omkring en, er uhyggeligt. Er I godt nok blevet så ligeglade, så længe det er "nemt at anvende" ?
--
"ORK SATME!"
#51 Det mest fornuftige opslag i denne tråd.
--
#50
Uden tvivl, jeg kan helt sikkert godt se at hvis man er offer for en hacker eller andet, og han har nogle pinlige optagelser, så er den ikke god. Jeg tror dog stadigvæk ikke jeg er specielt sjov at optage mens jeg sidder på arbejde, fordi der er det værste han kan fange mig i, er at jeg prutter nogle gange når der ingen er. :P
#51 Endnu et fantastisk opslag, bravo! Er helt enige i dine punkter. :)
--
Halvgammel, men helt gnaven.
Jeg har dækket det til. Men det er kun fordi jeg er paranoid as f.
--
NZXT H700i | i5 8600k @ 4.9GHz | Asus Z370-E | 32GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | EVGA GTX 970 SSC | 960 EVO
#54 Det er ikke paranoia, når de rent faktisk er ude efter dig...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
#55
Ved ikke om man kan sige de er ude efter mig. Jeg lever et helt normalt liv inden for lovens grænser.
Dog gider jeg stadig ikke kigges på at folk jeg ikke har givet lov.
Jeg har lidt en ambivalent holdning til at de kan kigge med, og spore og logge alt min dataaktivitet.
På den ene side er det træls, da man gerne vil have sine familiebilleder ect for sig selv.
På den anden side er det en god ting hvis det kan stoppe farlige banditter i at lave lumske løjer.
--
NZXT H700i | i5 8600k @ 4.9GHz | Asus Z370-E | 32GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | EVGA GTX 970 SSC | 960 EVO
#56 De overvåger alle og sammenkører registre i stor stil for at fange meget få forbrydere. Det er magtmisbrug.
De bruger salami metoden.
Hvis de vil overvåge almindelige borgere bør de skaffe en dommerkendelse.
Men bare rolig du bliver stadig overvåget - både af den danske stat og af andre aktører.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
--
Sidst redigeret 26-01-2019 13:42
#57
Det er simpelthen grisk og som du selv siger, magtmisbrug.
Men virkeligheden af emnet er nok at det ikke vil kunne stoppes. NSA, PET og hvad ved jeg kigger nok med om de siger de gør eller ej.
--
NZXT H700i | i5 8600k @ 4.9GHz | Asus Z370-E | 32GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | EVGA GTX 970 SSC | 960 EVO
#0 Kun når jeg ikke lige er i humør til at lave et show, for den lokale NSA agent.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Personligt gør jeg ikke noget, da jeg ikke ser det som et problem at "nogen" eventuelt kigger med, da der ikke er noget at kigge efter. Jeg laver ikke noget på min computer som jeg ikke må, så derfor ser jeg ikke noget problem. Men jo det er da en uhyggelig ide at de kan kigge med og min kæreste har da også skaffet sig en af de her mindre overdækninger.
--
!
I gamle dage hed det vindueskiggere, nu kan de så nøjes med, at sidde inde i varmen og føle det salige gys (som fluen på væggen) når gamle fru Olsen pudser brillerne, sidder og piller næse, eller serverer kaffe og kage til naboen - uha da da. Gad vide om de kan sove for al den spænding...
Har fundet et kamera med clips frem, som jeg da ska` ha` monteret :)
--
Sidst redigeret 26-01-2019 23:11
#61 Og hvad med teenage piger, som ikke er opmærksomme på problemet? Hvis et billede først er gemt, forsvinder det næppe igen...
Lige præcis derfor har jeg dækket kameraet på min arbejds pc. Det skaber gode muligheder for at snakke om problematikken (arbejder med børn og teenagere til dagligt).
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
#62 - helt forskellige problemstillinger, da jeg for det første ikke er en teenagepige, og for det andet ikke leverer noget til nettet, jeg ikke selv vil stå inde for.
Kontrol via viden - findes sjældent hos teenagere :)
--
og teenagere er ikke myndige før 18 hvorfor forældre har ansvaret for opdragelse, at give dem redskaber og viden til livet.
#62 ja sådan noget florerer til evighed på nettet. At tro at man kan fjerne det igen er naivt. Hvorfor jeg heller ikke forstår at piger/kvinder vil udstille sig selv, men nogen har nok glemt at fortælle dem om konsekvenser for deres opførsel ift. teknologi, internet, sociale medier, fremmede. I min ungdom så man ikke sådan noget i samme stil, men okay, teknologien var nok heller ikke helt der endnu. Mit indtryk er at hver eneste nye generation bliver dummere og dummere, men om det er den standard-bias man har når man kigger nedad i aldersgrupper skal jeg ikke kunne sige.
#56 problemet med den holdning er at du opgiver dine rettigheder som borger i et stats-samfund, du er et skridt væk fra at blive slave under tyranni. Det er ikke noget problem, før du selv kommer i problemer med staten på et eller andet plan, så opdager du at du gennem årene har smidt dine rettigheder væk. Derfor vi har Brexit, derfor vi har 2nd ammendment debatten i USA, derfor vi selv havde valg omkring suverænitet-opgivelse til EU valget.
Hver eneste gang der kommer forslag eller legislation for at gøre noget ved et problem, noget kriminelt, så trækkes lov-overholdende borgere ind over en kam og deres position forringes. Der skal man som borger spørge sig selv om man er naiv eller ej. Var skub af lov egentlig for dit eget bedste? Var det for at gøre det værre for den 0,x% target-group forslaget/loven var henvendt mod, eller var det for at indsnævre dine rettigheder med et enkelt skridt på det store slagmark af borger vs stat.
Spørg dig selv hvordan staten ville stå hvis den ikke vidste noget som helst om nogle borgere overhovedet? Derefter spørg dig selv hvis de vidste hver eneste detalje om alt, hvordan de så ville stå. Meget bedre position. Se hvordan store corporations såsom google, facebook tjener penge, får mere magt for hver eneste dag alene baseret på at folk bruger dem, og sælger deres oplysninger til dem in return. For tvivl ej, staten er også en virksomhed om man vil erkende det eller ej. Viden er magt.
#51 lige præcis, convenience har produceret /care. Få dage siden ville min bank ikke lade mig benytte netbank medmindre jeg tillod at de skulle snage omkring mine forhold. Forsikrings-selskab vil udstyre folks eget hjem med overvågning "til deres eget bedste", men det er jo at skyde sig selv i foden, for det eneste man gør at stille sælger i bedre forhold med det produkt der bliver solgt til en. Hvis man benytter diverse software/plugins til at blokere cookies/scriptis på hjemmesider, vil man hurtig opdage hvordan nogle hjemmesider er overdynget med informations-leech, reklame ads osv.
Jeg tror der er to typer af grupperinger imod argumentet, dem der er ligeglad fordi det ikke berører dem (endnu!), og dem der simpelthen ikke forstår hvordan disse koncepter virker bag kulissen.
--
#64 - Forældreansvar og opdragelse er èn ting, der aldrig kan vurderes udfra et retsligt synspunkt, da ingen forældre har mulighed eller evner for, konstant at kunne overvåge deres børn på nettet - med mindre de konstant "sidder" på skulderen af dem (urealistisk)
Derfor ligger dette problem under den evindeligt ekspanderende "gråzone" (grundet konstante udviklingsmæssige tiltag) hvor hverken love eller reglementer til nogen tid kan følge med, hvorfor vi så ser alle de situationer om misbrug af multible art, og hovedsageligt kun kan brokke os, indtil "nogen" rent faktisk ændrer de faktiske vilkår i problemstillingerne - som f.eks. indenfor div. sikkerhed/tilgang/kontrol af personlige data - hvilket igen vil give problemer med den "personlige udkrængning" af vi brugeres private (andet) liv.
Vi mangler overall - et helt nyt internetsystem, der helt fra bunden binder enhver borger fysisk til nettet, og samtidig udelukker ondsindede i, at kunne misbruge samme. Og JA - det lyder sku som noget sci fi aktigt, hvor alle igen ryger ind under en form for misbrugende fælleskontrol :) Filmproducerne elsker jo dette tema, og umiddelbart, ser jeg faktisk, at uden større indgreb/omvæltninger - vil det ende i noget lignende - hvis ikke "andet" kommer først :)
Når du skriver: Hver eneste gang der kommer forslag eller legislation for at gøre noget ved et problem, noget kriminelt, så trækkes lov-overholdende borgere ind
over en kam og deres position forringes.
Hvorfor skriver du så ikke bare: Folk bliver som regel generaliseret, når det kommer til diskussioner, der handler om problemstillinger i div. (førnævnte) gråzoner!
Når du skriver/formulerer dig så meget - ud i lange specifikke indlæg, mister du - bevidst??? - størstedelen af brugerne, også selv om du skriver om/til lette emner med begrænset behov for intelligens!
Jeg forstår, alt hvad du skriver (indenfor logikkens rammer) men du åbner altså ikke mange "døre" til debat for almenvellet:)
--
Nu har jeg haft PC i 30 år og der er ikke sket noget endnu. Hvis nogen ligger en video af mig på nettet mens jeg filer den af, ville jeg da være stolt. Men realiteten er nok at der er ingen der gider at se på den slags, og så løber det ud i sandet for hackerne.
Hvad angår efterretningstjenester, så må de gerne kikke mig over skulderen. Gør de det, bliver de jo samtidig mit alibi. Så de er bare velkomne.
--
#65 Jeg er uenig med at forældre ingen muligheder eller evner har, det er noget rent vås. Det er urealistisk at sidde og kigge over skulderen hele tiden, enig med det eksempel, men det lyder som god gammeldags ansvars-fralæggelse. Du har som forældre ansvaret for dit barn indtil denne er myndig, det er lovgivningen. Så hvis din unge laver fy-fy, så står du skam til ansvar for barnet medmindre denne grundet alder kan straffes. Vi taler ikke om 100% kontrol af barn jf. dit eksempel, men forælder er du forpligtet til at søge op mod de 100%, total ansvars fralæggelse vil være modsatte ende med 0%. Så hvor godt man har gjort det med opdragelse af ens børn er kan svinge fra 0% til 100%.
I takt med at jeg er uenig i dig, falder dette ikke ind under en gråzone, mange folk tænker jeg vil kalde det sund fornuft, god skik, logik, ja kært barn har mange navne. Vi kan godt være enige i at der findes gråzoner indenfor mange ting. Jeg er også enig i at lovgivning og regler er håbløst langsom ift. udvikling af teknologi, hvilket er den lovgivende magts ansvar repræsenteret af folket gennem demokratisk afstemning. Der stemmes vel på politikere fordi man ønsker at de skal håndtere lovgivning, ikke spille Angry Birds i deres arbejdstimer.
Du kan ikke omstrukturere internettet som det er, da det er et netværk der strækker sig rundt om kloden, men du kan lave forudsætninger for borgere baseret på land, udstrakt EU som vi har set. Du kan også prøve at lave indflydelse med kulturkrigen som vi ser online. Disse dage ser man ser opdateret revideret cookie-policies grundet GDPR. Du ser også udenlandske sider der bare blokerer dig baseret på IP med en venlig besked "Ja, du er sq fra EU, det rører vi ikke med en ildtang, så derfor kan du ikke benytte vores hjemmeside". Samtidig er der snak om at i fremtiden vil vi ende med at have et EU-login til internettet knyttet til vores person-nummer, et EU authentication-card så at sige, så der netop kan overvåges på hver enkelt borger. I Danmark er vi ikke langt væk med NemID, det skal bare kobles sammen med kørekort, sygesikringsbevis og ved love gælde nogle flere instanser, så er vi næsten i mål. Det er dét jeg personligt frygter, og derfor er jeg uenig med dig at vi skal have et system der binder borgere til deres færden. Det er jo Orwell's 1984 som live genopførelse. Totalstat, nej tak, minimalstat, ja tak. Hvor er ham F O dobbetl-G ?
"Hvorfor skriver du så ikke bare: Folk bliver som regel generaliseret, når det kommer til diskussioner, der handler om problemstillinger i div. (førnævnte) gråzoner!"
For det er ikke hvad jeg mente, hvad jeg mente er hvad jeg skrev. Hvis man ønsker ondsindhed og kriminalitet reduceret/fjernet bør man målsigte efter dette, ikke straffe lov-overholdene borgere hvilket man ofte ser som resultat. Det ser man igen og igen hvorfor man må stille sig kritisk overfor lovforslags egentlig agenda. Hvis vi bare tager sidste dagpengereform blev der advareret fra A-kasser hvordan nye regler ville fange borgere i deres genoptjenings-ret, dette blev blankt ignoreret af politikere. Efter reformen blev skubbet igennem, poppede der artikler op her og der med borgere der blev fortalt af staten "det kan betale sig at arbejde, selv få timer her og der" hvilket de gjorde. Men så klappede fælden da deres nye genoptjenings-satser var nær kontanthjælpsatsen, men de betaler stadig A-kasse bidrag månedligt. Min pointe med eksemplet er, kan du stole på politikerne som bør repræsenterer dig som borger? Kan du stole på staten hvorunder de arbejder? Simple svar: Nej. Hvilket er hvorfor man ej heller skal overlade alle sine borger rettigheder på et plastik kort til staten, så ender du som slave og robot.
Jeg er glad for at du har forstået alt hvad jeg skrev tidligere, men jeg er ikke enig at jeg lukker døre, folk er velkommen til at træde igennem. Jeg tror også du forveksler dig selv og dine holdninger med almenvellet med det skjulte lighedstegn du sætter der og vi har da en fin debat indtil videre.
--
Jeg har dækket mit til. Kan ikke se hvad folk har af problemer med man vælger hvad der bliver delt og hvad der ikke bliver delt. jeg går også op i hvad Apps har adgang til placering, samt indhold på min telefon. Nu bruger jeg heller ikke særlig mange apps ud over det jeg bruger til mit arbejde. Så ingen spil og andre mærkelig apps.
Hvis folk er ligeglade med alt deres data, good for you. Men jeg gider ikke dele med gud og hver mand hvor jeg befinder mig 24/7.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ja for helvede!
man skal virkelig være en dummy hvis man ikke tror AI kommer til at kortlægge alt ens internet traffik.
--
90210 har ødelagt Danmark
Jeg har altid vsync på også i competitive MP og jeg plejer ikke at blive pwned ;O) "citat Sandie Rivers"
Jeg har deaktiveret det gennem device manager. Går ud fra at det fungerer.
--