Forstår jeg det rigtigt hvis jeg bare ændre min Subnetmask til
255.255.255.0
og Ip addressen bliver
172.16.0.0/24
--
Når opgaven siger 150 så er jeg ret sikker på de mener 150 og ikke 255
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja men jeg skal jo bruge de nødvendige hosts, 128 er for lidt så ganger den op en gang mere for at kunne have 150 hosts.
Det samme med subnettet til 50 hosts, der bliver jeg nød til at gange op til 64 for ellers får jeg kun 32 hosts hvilket er for lidt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis du har 172.16.0.0/20 til rådighed ser netværket således ud:
Net 1, 150 hosts: 172.16.0.0/24 172.16.0.0-172.16.0.255 subnet: 255.255.255.0
Net 2, 50 hosts: 172.16.1.0/26 172.16.1.0-172.16.1.63
subnet: 255.255.255.192
--
* i7 950 @ 3.8Ghz - 12GB HyperX - MSI 770 OC - Force GT SSD
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
#5
"Net 1, 150 hosts: 172.16.0.0/24 172.16.0.0-172.16.0.255 subnet: 255.255.255.0"
- Jeg er knap så god til udregning af iper, men vil han ikke ha' 253 hosts i denne, hvis du bruger en bit mere til net id, vil han så ikke nærmere få de 150?
--
/Npabst
er net 1 ikke,
172.16.1.0-172.16.1.255 ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 Nej ikke nødvendigvis, han vil bare ikke kunne bruge 172.16.0.0 og 172.16.0.255, de er reseveret til gateway samt broadcast.
EDIT: TROR JEG! ;)
--
/Npabst
#6 og 8. husk at 0-255 ikke er 255 mulige hosts. men 256 mulige hosts. da 0 også gælder :)
Så fjerne man 0 og 255 som går til ned ID og broadcast. giver det 254 mulige hosts :)
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters.
Kan du ikke bare lave 150 hosts på 172.16.0.0 og 50 hosts på 172.16.1.0?
Der vil være PLADS til flere hosts, men det betyder jo ikke de er der. Altså de hosts vil være til stede på netværket.
Det står jo MINIMUM 150 hosts. Så er problemet sådan set løst.
Du har 150 hosts på det ene subnet, og 50 på det andet. Endda med plads til overs.
--
Nah.
#6 Hvis du bruger en bit mere, vil du kun få 128-2 (126) mulige hosts. Dette er ikke tilstrækkeligt, da netværket kræver minimum 150.
#10 Lige præcis.
Øvrige:
Første adresse i et netværk er altid selve netværket (Network ID), f.eks: 172.16.0.0
Sidste adresse i et netværk er altid broadcastadressen, f.eks. 172.16.0.255.
--
* i7 950 @ 3.8Ghz - 12GB HyperX - MSI 770 OC - Force GT SSD
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
#9
Arhhh! Du har ret.
#10
Jeg er selv igang med Data Tekniker udd., når vi får opgaver skal vi bruge mindst mulige iper.
#11
Det er rigtig nok, jeg skal ha' læst op på det ip lort :)
--
/Npabst
#12 - Med en /20 kan du ikke bare på magisk vis lave færre IPer. På et /20 netværk vil der være 4096 IP'er uden at tage forbehold for NID og Broadcast selvfølgelig. Så antallet af brugbare IPer er selvfølgelig mindre. Men hvis det SKAL være /20, så ved jeg sgu ikke hvordan du vil trylle de overskydende IP adresser væk.
Iøvrigt... Hvorfor ikke have plads til at udvide netværket, uden at skulle besvære sig med at ændre netværkets opsætning?
--
Nah.
#13
Jeg havde læst det som /24. Min fejl :)
Umiddelbart har vi fået besked på når der i et spørgsmål står vi skal finde frem til et x antal iper, så skal vi komme så tæt på dette sommuligt, jeg har selv stillet mig hvorfor spørgsmålet 100 gange.
--
/Npabst
#14 Det er sådan opgaverne stilles i Cisco's skills og practice tests.
- I opgaverne gælder det netop at komme så tæt på det antal krævede hosts som muligt.
At det måske er en anden måde, man vælger at gøre det på i et virkeligt scenarie er en anden ting.
--
* i7 950 @ 3.8Ghz - 12GB HyperX - MSI 770 OC - Force GT SSD
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
Jeg synes der bliver brugt alt for mange ressourcer på at lære subnetting manuelt. Hvem har ikke en smartphone i dag? Man kan hente en app til at udregne subnets og IPer med lynets hast.
Det er jo som at uddanne en tømrer, uden han må bruge en hammer eller en sav.
--
Nah.
#16
+1 pt. er jeg igang med en MCTS 70-680, her skal vi kraftedme også selv sidde og regne lortet ud! :)
--
/Npabst
#16
Du har misforstået formålet ved at lærer ting.
Nogen har lavet appen du snakker om, og det med et kendskab til subnetting.
Når du står i den virkelige verden, kan det ikke hjælpe noget, at du skal finde din telefon og starte en app for at kunne noget af det mest basale.
Og nej, din analogi holder ikke.
Det handler om forståelse - ikke værktøjer.
Det kan ikke hjælpe noget, at give tømreren en hammer eller en sav, hvis han ikke aner hvad det skal bruges til.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#16 Det er for at få forståelsen for en af de grundlæggende elementer i netværk.
Synes også der bruges temmelig meget tid på det, men selvom jeg er i gang m. speciale i programmering, har jeg alligevel været glad for, at have haft netværksundervisningen. Det kommer mig til gavn på mange områder.
På arbejdspladsen er det jo ikke forbudt at bruge en applikation, til at udregne de enkelte subnets :)
--
* i7 950 @ 3.8Ghz - 12GB HyperX - MSI 770 OC - Force GT SSD
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
#18
Det er fint at man kan "lære" at subnette. men ligefrem til en certificering at skulle sidde og subnette, det syntes jeg er forkert.
Generelt er jeg imod certificeringer, da jeg ikke syntes det afspejler en god "it-mand" at krydse af.
--
/Npabst
#20
Det kunne jo lade til, at der er et behov for, at der bruges en masse tid på det.
Det er ikke så sjældent vi ser tråde fra folk, der er i gang med deres certificering, men som ikke fatter en bjælde af hvad de har med at gøre.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#18 - Jeg overdriver. Overdrivelse fremmer angiveligt forståelsen. Ja selvfølgelig skal man vide hvorfor man subnetter. Men der er jo ingen... INGEN der sætter sig ned og laver subnetting med et stykke papir og en kugleramme i dag alligevel. Så jeg synes der bliver brugt alt ALT for mange ressourcer på at lære subnetting.
Hvad med at lære noget mere relevant... Noget mere om IPv6 fx. Noget mere om hvad der er på vej. Nogle af de ting, som man har lidt sværere ved at finde en lærevideo om på youtube.
Da jeg gik på teknisk skole som datatekniker, brugte de 80% af netværks læretiden på at lege subnetting, for de mente vi skulle kunne subnette nærmest i hovedet. Hvorfor bruge så meget tid på det? Jeg vil hellere være bedre til CLI og router konfiguration. Ikke netværk på en protokol der er 40 år gammel....
Alle kan tage en certificering. Det handler ikke om at vide eller kunne. Det handler bare om at huske. Husk svarmulighederne, og så er du certificeret, uden at fatte en skid af hvad du sidder og laver. Selvfølgelig er der folk der tager det seriøst. Men det er svært at tage det seriøst, når materialet er så latterligt. Og det er selvfølgelig min egen holdning til det. Jeg synes subnetting er et tåbeligt spild af ressourcer. Lær om det, men lad være med at bruge for meget krudt på det, for så er man jo først fuldstændig lost når man skal i gang med det rigtige studie.
Subnetting er ikke alt. Det er til IPv4 som blev opfundet i 70'erne. Jeg håber vi snart går over til IPv6. Problemet med det er bare, at der er mange IT folk der så vil fatte bjælle af hvad de laver. Fordi de ikke har lært noget om det nye. Så det bliver selvfølgelig holdt tilbage og udviklingen standses.
--
Nah.
#21
Nu er det ikke en netværks certificering jeg er igang med. Men Jeg er helt enig i at man skal ha' forståelsen for subnetting, at udregne det er en anden snak. jeg syntes dog stadig en certificering burde afspejle dagligdagen eller hvordan man skal arbejde med det.
#22
+1
--
/Npabst
#22
Så snart folk får skiftet deres routere, så er det tid til Ipv6, slut med subnets!! :)
--
/Npabst
#24
Ahh. Subnetting forsvinder ikke, fordi du skifter til ipv6
--
+1 indlæg = *PUFF*