EOS 500D er på trapperne så du kan med fordel vente lidt. Ellers ville jeg helt klart købe http://edbpriser.dk[...] + http://edbpriser.dk[...] hvis du virkelig mener at du skal bruge det meget korte fokusområde.
--
http://chipsguiden.dk[...]

Nu er jeg selv fotograf og bruger Canon, og selvfølgelig lidt farvet af det. Men hvis du ved at det ikke bare skal være hobbyfotografering, og gerne vil lidt mere med din fotografering. Så skal du helt klart vælge Canon. De laver de bedste proff objektiver du kan købe for penge. Her snakker vi L serien. Men hvis fotograferingen bare holdes på hobbyplan ille jeg anbefale Canon og Nikon. Sony´s kunne også være et godt valg med deres billedestabilisering i kamerahuset. Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op

Okay tak for jeres gode svar, men er EOS 500D det bedste man kan få fra Canon til de priser ? Mvh. Daniel
--
Med venlig hilsen Daniel.

#3 hvis du er helt ny til spejlrefleks så ville jeg foreslå du bare køber det billigste .feks en nikon d40 http://edbpriser.dk[...] eller en olympus e-420. Den er verdens mindste spejreflex og derfor også sjovere at bruge fordi man gider at slæve den med rundt hvor man normalt ikke ville tage et spejlrefleks kamera med http://edbpriser.dk[...]
--

Nu tænkte jeg ikke på at du skulle købe 500D, men mere at de ældre modeller som 450D og 400D ville falde i pris
--
http://chipsguiden.dk[...]

er lige med på en lytter da jeg selv er på udkig efter et lignende kamera. er canon 1000 ikke bedre end det kommende 500?
--

#6 på billedekvaliten er de sådan set lige gode men i højere iso, og hastigheden er 500D bedre
--

Kan ud fra testen se at nikon d60 er et godt bud - men hvordan er det med de forskellige linser. vil gerne have en 'wide' linse eller hvad det hedder. hvordan er kvaliteten på henholdsvis canons og nikons?
--

#6 1000D er en neddroslet udgave af 450D, og det er ikke noget specielt fantastisk kamera. Du bør overveje et Pentax K20D (ikke at forveksle med det billigere K200D). Det kan fåes ned til 5100 inkl. optik, og det ligger kvalitetsmæssigt i klassen over Canon 450D (Canon 40D/50D), og så er der masser af billige objektiver til det på eBay.
--
Nu med hus!!! -og projektor :-D

Alternativt er Olympus E520 også ret lækkert. Ligesom Pentax K20D har det indbygget billedstabilisering, hvilket objektiverne væsentligt billigere.
--
Nu med hus!!! -og projektor :-D

Har hørt utroligt mange gode ting om Sony Alpha 300 der også tager nogle super nice billeder, men kan sku ikke sige noget i forhold til professionelt plan. :)
--

om du køber nikon eller Canon er vist mere religion end ret meget andet. Ang dit fokuseringskrav, så skal du vælge et objektiv med så stor blænde som muligt altså noget lign. 50mm f1.4 eller 1.8 evt vælg et macro objektiv med blænde 2.8, dette vil ved lav blænde gøre at du ingen dybdeskarphed vil opleve, dog bliver det også en hel del sværere at få fokus på det rette sted. I din prisklasse ville jeg kigge på canon 450d eller 400d. evt. kig efter nikon D80 brugt, her får du meget kamera for pengene. Jeg synes, du skal holde dig fra nikon D40 og D60, da du ved køv af disse bliver bundet til de dyre AF-S objektiver, da der ikke er fokusmotor indbygget i husene.
--
Der findes to slags kvinder: Dem der bliver sure over ingenting og dem der bliver sure over alting. Al magt til tvivlerne! ...Måske

Nu er jeg selv Canon luder så self vil jeg sige Canon. Et godt starter DSLR ville jeg siger er 400D eller 450D, de er nemme at bruge og er nok for en nybegynder. En forddel ved Canon er også de har så stort udvalg i objektiver, kan godt være at IS sidder i deres objektiver, men det er bare en fordel for så er den tilpasset lige det objektiv, så det virker meget bedre.
--
http://www.rwittrup.com[...]

mit bud til dig ville nok være et 450D,500D eller endda 50D hvis du vil smide 2K mere i prisen,ja det er da selvfølgelig osse en slat ,men tilgengæld får du så osse et camera der er så meget bedre plus en masse finesser,som du ikke ville leve uden når du har haft det i hånden engang!!,jeg startede selv med et 400D som osse er et godt begynder kamera,men jeg synes hurtigt at det bliver utilstrækkeligt når man har brugt det et stykke tid,så er det man måske løber ind i nogle ierternde mangler og hvor det så er at man siger til sig selv hvorfor brugte jeg ikke 2K mere på et bedre camera!(50D) :)
--
Asus M3A-32-MPV-Deluxe wifi,Phenom 9850,2xSaphire 3870,4GB crucial Ballistix Tracer ,Skærm 1XSM245B 2XSM245b plus.

#13 at han skulle vælge canon pga. af større udvalg i objektiver ville være at stikke ham en løgn, da der er væsentligt flere objektiver til nikon, da alle nikon objektiver kan bruges, ved canon kan der kun bruges EF og EF-S. ang IS så har jeg aldrig hørt at det skulle være bedre blot, fordi det er monteret i objektivet.
--
Der findes to slags kvinder: Dem der bliver sure over ingenting og dem der bliver sure over alting. Al magt til tvivlerne! ...Måske

hvis du er villig til at smide 2000 extra i puljen, så skal du kigge efter et brugt Nikon D300 (ca.6000 brugt), da du her vil få et professionelt vejrforseglet hus, med op til 51 fokuspunkter. Dog skal du bemærke at der ikke er en autofunktion på dette kamera, så du er nødt til, at læse dig til lidt viden om blænde og lukketider.
--
Der findes to slags kvinder: Dem der bliver sure over ingenting og dem der bliver sure over alting. Al magt til tvivlerne! ...Måske

#15 Sjovt nok har jeg læst mig til at Canon har det største udvalg af objektiver, men kan self ikke lige huske hvor. Alle Canons objektiver kan da også bruges, der er jo kun EF og EF-S og så længe #0 ikke skal op i full-frame er der jo ikke noget problem. Nej men det har du så nu :P Der er en meget lang tråd om bla. det her http://www.fotostart.dk[...]
--
http://www.rwittrup.com[...]

#17 du kan ikke bruge canon objektiver med FD fatning på de moderne canon spejlreflekser. Der har nikon en fordel, da alle deres objektiver kan bruges helt tilbage til AI-objektiver, da disse også har f-bajonet. (dog er fokus manuel)
--
Der findes to slags kvinder: Dem der bliver sure over ingenting og dem der bliver sure over alting. Al magt til tvivlerne! ...Måske

#18 Ja okay, men hvem bruger da også så gamle objektiver, som ikke engang er optimeret til digitale kameraer?
--
http://www.rwittrup.com[...]

Jubiii!!! Canon/Nikon religionskrigen er oxo kommet på Hol.dk Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op

#19 du kan få nogle fremragende/super skarptegnende primes i den gamle AI serie, som er rigtig gode til portræt fotografering. #20 jeg har ingen problemer med at foreslå et Canon frem for et Nikon, hvis det udfylder kravene bedre. Religionskrig eller ej......har aldrig haft andet ent Nikon. ;O)
--
Der findes to slags kvinder: Dem der bliver sure over ingenting og dem der bliver sure over alting. Al magt til tvivlerne! ...Måske

#21 gør det jo ikke :p et nikon har bedre vidvinkel objektiver og et canon har et lidt bedre udvalg af zoom objektiver. prime lenses er det samme af gode vidvinkel der virker båede til canon og nikon kan der nævnes tokina 12-24 sigma 10-20 dem som jeg nævnte før(d40, e-420) er nok mere end nok til at dække hans behov
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Skal da lige love for at 'nørderne' er kommet på banen :) Jeg har intet forstand på linserne, hvad vil EF, IS og EF-S osv. sige? Hvordan ved man at en linse er en vidvinkel? Hvor meget mere får man ved at købe det dyere Canon: Nikon D60 (Nikon AF-S DX 18-55 mm og 55-200 mm objektiver) http://edbpriser.dk[...] 4853 kr. Canon EOS 450D (Canon EF-S 18-55mm IS og 55-250mm IS linser) http://edbpriser.dk[...] 6240 kr. Er det bedre kun at købe huset og så linserne ved siden af? - tænker på om det er gode nok dem der følger med?
--

Vidvinkel er et objektiv der skubber motivet langt væk, altså det modsatte af zoom/tele. Så et 10-20mm objektiv er et vidvinkel. Canons objektivfatning heddder EF, men da digital spejlrefleks kom på banen begyndte man at lave objektiver designet specielt til dem. De hedder EF-S. Alt det der med at du skal købe et dyrere og dyrere kamera et noget crap!!!! Det hjælper ikke noget at have et kamera til 5000kr hvis du bruger de billige objektiver. Så hellere købe feks et Canon 1000D og bruge lidt ekstra kr på et godt objektiv. Det bedste side til info om kameraer og objektiver er her: www.dpreview.com[...] Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op

#23 18-55mm er faktisk ret gode men de der telefoto objektiver er ikke noget at råbe hurra for. de er virkelig ringe #24 præcist ! der er ikke rigtig nogen forskel på billedekvaliten. og man skal heller ikke gå efter højeste pixel med mindre man skal printe sine billeder ud i plakat størrelse så er en 6megapixel godt nok
--

#24 har fat i noget. Jeg ville dog tage et Olympus E-520 med 14-42mm og 70-150mm. Begge objektiver er af okay kvalitet, og E-520 har indbygget billedstabilisering i huset. Værd at nævne er måske også at Olympus var de første med det i huset, og Olympus' billedstabilisering er kåret til den bedste i flere tests. Har selv ejet et E-500, og det er virkelig et lækkert kamera. Har nu et Sony A-300, men jeg kunne næsten bedre lide mit gamle. MVH Mads
--

#23 hvis du vil et godt kitsæt hvor begge objektiver er i god kvalitet så skulle du kigge på det her Olympus E-420 (Olympus Zuiko Digital 14-42mm og 40-150mm linser) http://edbpriser.dk[...]
--

Du kan eventuelt kigge efter et Nikon D40 Double Zoom Kit, de fåes til gode priser. Jeg købte for en måned siden ovennævnte kit med taske og 2GB hukommelseskort til 3.200DKK. http://www.nikon.dk[...] Et meget nemt begynderkamera med en god autofunktion. Derudover får du så to objektiver, et 18-55 og et 55-200, sidstnævnte med stabilisering. Jeg overvejede selv D60 i stedet men talte med en fotograf der bad mig melde mig ud af megapixel-ræset og i stedet få det ekstra objektiv, han sagde jeg ville blive meget gladere for det, og han har haft ret. Han er selv Canon-mand, men sagde at holder du dig til enten Canon eller Nikon går du ikke galt i byen. En anden pointe han havde var at hvis jeg nu går hen og bliver bidt af fotografering vil alt udstyr alligevel være udskiftet om 2 år, så ingen grund til at starte for hårdt ud sagde han.
--
Små hjerner, små fornøjelser.

et Olympus E-450 med Leica D Vario-Elmar 14-150mm og du har det bedste allround digitale spejlreflekskamera! http://www.dpreview.com[...] http://www.dpreview.com[...]
--
_| /\ |( () |3

http://www.edbpriser.dk[...] Det er da helt vildt så dyrt Canon 500 er blevet?
--

#30 Jo det ser ret dyrt ud, men der er en 18-200 mm linse med. (ikke at det retfærdig gør den høje pris)
--
Hep Hey

#30 Nu er det jo ikke kommet i handlen endnu, så prisen falder nok en del inden du kan få fingre i det Bliver spændende når Nikon frigiver nogle specs på deres kommende D5000 http://nikonrumors.com[...]
--
Don't fuck with the danish - No seriously, that's my danish, don't fuck with it. I'm saving it for breakfast.

#30 Det link du henviser til er med et objektiv der er smådyrt. Hvis du kun skal have huset kommer den noget ned i pris. MEN kameraet er lige kommet på markedet, og de fleste forhandlere kan ikke engang levere. Efter et stykke tid vil kameraet stabilisere sig i en lavere pris. Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op

http://edbpriser.dk[...] Umiddelbart var mit valg landet på Nikon D60 (Nikon AF-S DX 18-55 mm og 55-200 mm objektiver) men ville lige se hvad Canons nye kom til at koste. Har dog svært ved at tro det kan matche Nikons pris på ca. 5000 kr.
--

http://www.dpreview.com[...] http://edbpriser.dk[...] Nu har vi siddet nogen stykker og snakket om kamera. Nu er ovenstående kamera kommet på banen. Umiddelbart er specs jo væsentligt bedre end både Canon D500 og Nikon D60 - tag eksmpel: F/2.8-5.7 28-560mm Er dette kamera ikke bedre? eller er der noget vi overser?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 Er du stiv!? Det er ikke et spejlrefleks du linker til din bong. Og nej, det kan ikke måle sig med spejlreflekser i hastighed, billedkvalitet og kreative muligheder. Men det har et bredt zoomområde, ja. Jeg ville gå efter et Olympus E-520: http://edbpriser.dk[...] Ellers er det her VIRKEIG et kup! Olympus E-420 med to optikker til 3.500 kroner: http://edbpriser.dk[...] De to kameraer er stort set identiske. E-420 er bare betydeligt mindre og lettere, hvilket gør det lettere at slæbe på, men sværere at holde om. Canon og Nikon har det største udvalg i objektiver, ja. Men bla. Sony og Olympus har bestemt også et stort udvalg, og både Sigma og Tamron laver også optikker til dem. Yderligere er Olympus' udvalg i optikker meget overskueligt. Kvalitetsmæssigt laver alle producenter rigtig gode kameraer og objektiver, og man får hvad man betaler for. Et 2.000 kroners objektiv fra Olympus kan selvfølgelig ikke konkurrere med et Canon objektiv til 12.000 kroner, og omvendt. Mit første kamera var et Olympus E-500, som jeg var virkelig glad for. Det medfølgende 14-42 mm objektiv er også af en rigtig god kvalitet.
--

#36 om jeg er stiv? nej jeg har bare ikke så meget forstand på kamera og derfor spørg jeg om lidt hjælp her... Men tak fordi du vil svare. Så selvom eks. F/2.8-5.7 er lavere ved SX10IS så vil det ikke har den store betydning når det er spejlrefleks? (eks. Nikon D60 el. Canon 500D) Jeg kan heller ikke helt forstå at Nikon D60 55-200 mm objektiv kun står opgivet med 3x optisk zoom - troede det var en stor linse som kunne zoome langt ind?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

De objektiver der følger med i kit'ne både ved olympus, canon og nikon er det ok - ellers kan det godt betales dig kun at købe huset alene og så købe objektiverne ved siden af?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37: Prøv at dividere 200 med 55, så har du hvor meget det zoomer. Men lad være med at stirre dig blind på hvor meget det zoomer, det der betyder noget er mm-angivelsen. Du skal også tænke på sådan noget som crop-factor. http://en.wikipedia.org[...]
--
http://chipsguiden.dk[...]

#38 Det er lidt forskelligt... Det afhænger af præcist hvilket kit objektiv vi snakker om, og hvad dine behov er. Kit objektiver er typisk de billigste linser der findes. Visse kit objektiver kan derfor være temmelig ringe, men hvis du er vant til elendige pocketcams og ellers ikke stiller de store krav, så kan det måske være rigeligt fint, og alt hvad du behøver. Men hvis du nogensinde vil "gå videre" med din hobby, så bliver kit-objektivet nok udskiftet før eller siden. Og så kan man sige, at det måske havde været unødvendigt at bruge penge på, til at starte med. En kammerat startede med et kit, og blev bidt af det, og har nu erhvervet 4 andre linser (i en hel anden prisklasse) samt et dyrere kamera. Begge kameraer bliver brugt, men kit linsen samler støv. Omvendt kan man sige, at den billige kit linse har været medvirkende til, at give ham blod på tanden. Så helt spildt har det jo ikke været ;) #35 citat: Er du stiv!? Det er ikke et spejlrefleks du linker til din bong. snak pænt :) han spurgte pænt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 Jamen mit valg står umiddelbart mellem Nikon D60 eller Canon D500. Kan ikke finde ud af hvilket er bedst / tager de bedste billeder. Jeg er bestemt igen proff. men vil gerne have det bedste udgangspunkt for at tage nogen rigtig gode billeder. Det jeg søger er et kamera som kan tage videbilleder men også har et rigtig godt zoom - det kræver vel i sagens natur 2 objektiver. Hvis jeg i stedet for at købet et kit kun køber huset spare jeg ca. 1000-1500 kr. Kan man få nogen objektiver der er bedre end dem fra kittet til de penge og hvad skal man kigge efter? Gør ik noget hvis objektivet bliver lidt dyere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

andre der har noget at byde ind med?
--