Jeg tænker det er fordi: Strøm er blevet for dyrt, så mining stopper. Eftersom mining stopper, dør hype. Når hype dør, er der færre handler. Når der er færre handler, er der mindre efterspørgsel. Mindre efterspørgsel = værdien falder.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022
--

Sidst redigeret 09-11-2022 20:11

ETX rygter
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#1 Hash-rate (udtryk for mining-kapacitet) er ikke faldet på en måde, så det kan forklare faldet: https://whatsonchain.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Det vilde er at jeg husker at crypto kostede 100$ pr mønt, var ikke med dengang den lå i 1-5$ men brugte BTC kortvarigt til forskellige små køb på nettet dengang. Og jeg kan stadigvæk ikke forstå hvorfor krypto er blevet så stort, når man tænker at det trods alt bare er private der printer rene digitale penge og intet andet. Ja jeg ved godt at alm FIAT mønt også "bare" printes ud om man vil, men stadigvæk så er der intet bag crypto udover den strøm og de penge der bruges på at lave dem. Men alle er jo ligeglade så længe det går op, MEN nu når det går ned forbander dem der kom sent ind i gamet det. Hvordan pumper man egentligt værdi ind i kryptomarkedet? Holder hånden under kryptovaluta? Altså udover at printe nyt og nyt. Nå men kan være jeg tager 100% fejl, men har altid set det som et spil hvor den næste bare håber på at det stiger for at sælge til den næste osv. Ikke HELT pyramidespil men tæt på. Den eneste værdi består pt i dem der miner, og deres elektricitetsomkostninger, mere eller mindre. Kan læse mig til at det er langt den største udgift for specielt kineserne som jo har minet langt det meste krypto gennem tiden. Og de fik det jo også MEGET billigt gennem alle mulige skumle måder, forestiller mig der har været en del korruption involveret fra kraftværker der producerer el(ret irrelevant dog, bare en lille sidenotits).
--

Anden største kryptobørs FTX gik under (kinda). Check FTTUSD
--

Sidst redigeret 09-11-2022 21:09

God forklaring på Crypto collapsed her: https://youtu.be[...]
--

BTC følger dybest set aktiemarkedet. Det er også derfor man ikke rigtig kan bruge det som sikker havn, når der er uro på aktiemarkederne. Flere større aktier er faldet helt op til 70% YTD, hvilket er voldsomt for firmaer som Facebook, Netflix, Apple og Alphabet, som jo har en stor volumen. BTC er ikke anderledes hvad det angår. Man kan altid se det i en lige linje på aktier og BTC. Normale sikre havne som guld eller sølv er heller ikke værd at investere i, da de falder - fordi dollaren er styrket. Finansmarkedet sætter deres penge i cash, hvilket vil sige dollars, og de har faktisk fået en god profit på valutahandel - hvilket er lidt ironisk, når vi snakket BTC.
--

#7 Bitcoins har intet med aktier at gøre andet end du kan kalde begge for et aktiv. Krypto følger ikke aktier og er langt mere volatilt og risikabelt fordi der ikke er nogen underliggende virksomhed eller stat til at bakke det op. At Bitcoin falder er nok udtryk for færre og færre tror på det kommer til at stige igen og derfor ikke gider eje det. Var mange lykkeriddere der hoppede ind da det steg og steg, men træerne vokser selvsagt ikke ind i himlen. Det kombineret med mange års ekstremt ekspansiv finanspolitik fra centralbankerne der har pumpet valuta ud i historisk usete mængder gør (som en af årsagerne) at vi nu kæmper med inflation der groft sagt gør ens penge 10% mindre værd hvert år og gør centralbankerne nu må sætte renterne op er gift for alle aktiver/virksomheder og derfor bliver mindre værd. Det gælder uanset om vi snakker aktier, obligationer (fastforrentede), ejendomme, krypto mv. Og så kombineret med regeringer der nu må kigge i retning af en mere restriktiv finanspolitik (spare penge) gør at folk bare har mindre at købe aktiver for, herunder krypto. Jeg ville iøvrigt ikke blive overrasket hvis det fortsatte mod bunden og ville heller ikke begræde hvis det gjorde - det er desværre de kriminelles foretrukne valuta og bruges derfor til alt fra hvidvaskning, afpresning, narkohandel mv. uden myndighederne desværre kan gøre så meget ved det i forhold til hvis det var penge i alm. banker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det følger aktiemarkedet som crasher nu da midterm valget i Amerika er ved at være overstået.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Aner det ikke men det er sku dejligt.
--

Sidst redigeret 10-11-2022 07:25

FTX gik under og biance endte med at burn dem i sidste øjeblik. Disse priser er historiske, om 1 år vil folk sidde her og sige F*** hvorfor smed jeg ikke 10k i BTC ... "hvorfor købte jeg ikke til 5 $ ...........100$ ............1000 $ ......... 5000 $ ................"
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

#12 - Hvorfor købte jeg ikke til $60k.
--

Sidst redigeret 10-11-2022 08:43

#10 Helt enig. Glæder mig til det miljøsvineri er slut :-)
--

#12 den tese kan du bruge efter 2024 halvingen
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

Fordi det ingen værdi har og svindlen endelig er ved at være overstået. Det gik endelig helt galt da Eth gik til proof of stake, så man ikke længere kunde generere ny eth med grafikkort. Dejligt at se det hele kollapse nu. Det var godt nok på tide.
--

Det ender vel som en nul-sums løsning - altså at det som folk har tjent under vejs skal matches med et tilsvarende tab krone for krone. Fordi der ikke er noget reelt produkt eller service - ud over det at formidle en betaling som vel har en værdi af nogle få kr - hvis man ser på prisen for alternativerne? Jeg tænkte lidt over om man kunne sammenligne med baseball cards - for nu at tage noget som bare en papir og jo ikke noget 'reelt' - men det holder jo ikke, for der er tale om samleobjekt hvor mange rent faktisk ønsker at eje produkterne og ikke sælge dem igen. Så jeg tror faktisk ikke rigtigt jeg kan komme på noget som er reelt lige så "værdiløst" som crypto. Det er jo ikke bundet til noget af værdi. Enkelte lande går jo nærmest fallit ind i mellem, og der er der et tilsvarende tab på kontanter der ligger i skuffen pga inflation på millioner af procent. Der kan man tale om, at normal valuta opfører sig som crypto. Det er egentligt ret interessant - omend jeg ikke rigtigt kan regne ud hvordan sådan noget kan ske. Eksempelvis Venezuela. Wikipedia siger " inflation rate increased to 53,798,500% between 2016 and April 2019." TL:DR I have no clue
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

#16 Ok boomer
--

Fordi krypto er lort :)
--

Ok zoomer
--

MEN det skal jo også med at ingen af de store cryptoer er kollapset, sådan som det NÆSTEN gjorde i årene 12-16 blandt andet, hvor den steg 10-20% ofte på en dag og så faldt 70-80% indenfor en uge og så videre. Så noget tiltro er der trods alt i feks bitcoin, som der har været i årevis, men ET stort casino det er og bliver det, og det vil man også se og vide hvis man har været med helt fra starten af. Vis mig gerne alt det underliggende som skaber værdi, og hvor meget. Primært er det jo et betalingsmiddel og har altid været tænkt som et. Men jeg er langt fra kryptoekspert, og mange ser det nærmest som en religion og tilbeder det som var det verdens bedste betalingsløsning. Anyways aktiemarkedet har også ofte haft samme karakteristika ihvertfald i starten hvor der pumpes milliarder ind i aktiemarkedet gennem emissioner, og hvor den pustes og pustes op, for så at kollapse når de totalt urealistiske forventninger ikke kan opnås ift markesandel og overskud og omsætning. Der er MASSER af dumme penge derude, rigtigt mange der investeres dvs pumpes ind. Jeg har i hvert fald MEGET svært ved at se udviklingen i betalingsmidlerne kryptovaluta, som der burde være kommet for længst. Kan det være fordi det slet ikke er fleksibelt nok? Fordi det dybest set kun fungerer bedst der hvor man vil anonymisere betalingen feks ved illegale produkter og sorte penge? Som det gjorde dengang det eksploderede i 12-13?
--

Jeg takker for de gode svar, og springer over resten.. Historien er begyndt at ramme de etablerede medier, så her er lidt yderligere info: https://nyheder.tv2.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 10-11-2022 19:32

Ham Sam Bankman-Fried tabte 109 milliarder natten over!!!
--

#8 Det du skriver, kunne være afskrift af hvad diverse banker og regeringer siger. Det er det øvrige forresten også. Begge har en stor interesse i at bitcoin ikke får fodfæste - banker fordi de ikke må handle med det for regeringen, og regeringen fordi de ikke vil opgive deres egen valuta (magten). Men bliv du bare i din CNBC boble. Du må også tro på alt hvad Jim Cramer siger. Jeez! #16 Du har fuldstændig ret i, at det er en nulsums løsning. Nogle bliver rige på andres tab, mens andre bliver rige på at have valgt rigtigt. Som regel er det dem med mange penge der bestemmer det. Men......og der er et stort men. For har du ikke set, at aktiemarkedet er nøjagtig det samme? Har aktierne rent faktisk en reel værdi, udover at du får lov til at bestemme hvem der skal sidde i en given bestyrelse for den såkaldte virksomhed? Aktier kan blive afnoteret i morgen - virksomheden kan være et blålyn (hvilket jo et set rigtig mange gange). Reelt set går aktiemarkedet også ud på at fordele penge mellem rig og fattig (eller mindre rig). Det mest nærmest hysterisk morsomme er når Forbes og alle andre medier gør aktieværdien til en værdi af virksomheden. Når man opgiver Elon Musk til at være verdens rigeste, så er det på baggrund af aktieværdien i hans selskaber. Men alle ved jo, at manden ikke ejer alle aktier - men det gør han så alligvel, når vi kårer ham til verdens rigeste. Det er jo helt tågesnak - men ingen ved det. Og nej, en virksomhed bliver ikke rigere end deres oprindelige aktiekapital. De sælger f.eks en aktie til 100 kroner, som 5 år senere er blevet til 1000 kroner. Men virksomheden ser ikke en krone af disse penge. Den eneste fordel er, at hvis de så vælger at lave en aktieudvidelse, så kan de nu sælge aktien for måske 800 kroner i stedet for 100.
--

Det er sgu skønt, sub 14k så er far glad
--

købte zcash til 37 $ jeg klager på ingen måde over at køre med x2 leveralge af min invistering :) **edit** typo i pris
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)
--

Sidst redigeret 11-11-2022 12:06

#23 Selvfølgelig har alle en interesse i Bitcoin ikke får fodfæste når du ikke kan føre kontrol med det. Det er slaraffenland for hvidvaskning, afpresning, narko og generel kriminalitet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Du kan jo benytte dig af en blockchain explorer til at slå wallets etc op. Nu sådan noget som Tornadocash er blevet lukket, så det ikke mange steder folk kender til at få "vasket" deres krypto mere. Men du kan jo spørge dig selv om det nu giver mening det du sidder plapprer op omkring, mener vidst ikke der er nævnt noget med crypto de gange Danske bank, Nordea, Jyske bank for at tage de danske, er blevet snuppet i hvidvask. Du kan også prøve at slå op hvor mange institutioner der efterhånden har købt sig ind, de meste kendte er nok: Morgan Stanley Goldman Sachs BNY Mellon Citi HSBC Wells Fargo Der er et hav af virksomheder som også har investeret en lille andel i crypto. Og nej, vi glæder os IKKE til CBDC, det har ikke noget med crypto og gøre, det vil være ligesom lukket land for den alm. borger, som bankerne er nu. Det som du ser der sker PT med Celsius, FTX, Voyager etc. Det er folk som har taget konceptet fra "TradFi" og forsøgt sig med i crypto. Hvis du graver lidt i det så Gary Gelsinger SEC indblandet i FTX og Alameda med ejerandel, det bliver spændende hvad der kommer ud af det...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Du bliver nok voksen en dag
--

#27 Hvad nytter det at slå en wallet op? Det vil være umuligt at finde frem til den reelle ejer af bitcoins hvis denne ikke ønsker at blive fundet. Det eneste du kan se på en wallet er hvor mange bitcoins der ligge der, men det er jo pænt ligegyldigt hvis man fx. ønsker at fryse pengene hvis de f.eks. kommer fra kriminalitet - man har ikke en chance. Der er ikke nogen banker der mig bekendt er snuppet i hvidvask. De er "snuppet" i at føre manglende kontrol med deres kunders potentielle hvidvask. Netop denne kontrol kan ikke laves på bitcoin.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fordi Krypto er åndsvagt, har været fra starten og som alle andre åndsvage ting, så forsvinder det.
--

Sidst redigeret 12-11-2022 01:11

Altså det er og bliver jo en privat udbudt digital møntenhed hverken mere eller mindre, og med nogle lag så at sige der hæver den fra matadorpenge til brugbare penge. Det ville jo heller ikke nytte noget hvis alle feks bare kunne lave deres egne penge på en fotokopimaskine og så bare kalde den hvad de vil :). Det er det der sker med cryptomatadorpenge MEN det er mere en handelsvare pt end en reel møntenhed. Et samlerobjekt, investeringsobjekt der OGSÅ kan bruges til betalinger, men mest af alt bare er et pyramidespil, hverken mere eller mindre. Samtidig hvis det er det folk vil bruge og investere og opkøbe, og bruge som betalingsmiddel fint for mig. Dog opstår problemerne selvfølgelig ift skattebetaling med lønbetaling osv, altså statens indtægter. Derfor bliver det nok MEGET svært(aldrig sige aldrig), for private digitale valutaer at erstatte nationalbank/centralbank udstedte møntenheder. Jeg tror ikke de forskellige stater har nogen som helst interesse i at se deres monopol blive brudt, dertil er deres interesser alt for store. Anyways bliver spændende hvad fremtiden bringer, kigger med på sidelinjen.
--

#31 du er med på at El Salvador har det (BTC) som national valuta ikke? nogle crypto er et ponzi yup, men satme ikke BTC.
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

#32 Det bliver jo ikke rigtig brugt, det har været en stor fiasko for landet. Skal du betale dernede i dag skal du have amerikanske dollars med, ellers går du sulten i seng. Her er en rejseberetning fra landet: https://bitcoinmagazine.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Patrick Boyle har en mulig forklaring. https://youtu.be[...]
--

#32 El Salvador er også det land hvor der bliver voldtaget og dræbt flest nyfødte spædbørn.. Så flyt du bare afsted mine dine bitcoins!
--
although the world may be round, we still trapped in the square

forstår ikke hvorfor du er så vred på crypto #35 https://youtu.be[...] glimmerende eksempel på hvad der sker, når man stoler blindt på staten.
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

#36 Spildt energi til ingen reel nytte. *Alle* vores liv blivere dårligere af BTC.
--

Sidst redigeret 12-11-2022 20:25

#37 FB bruger også mega mængder energi
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

#38 Og lys i badminton haller.
--

Crypto imploderer, fordi priserne på de fleste kryptovalutaer er faldet markant i værdi i løbet af de sidste par måneder. Dette prisfald skyldes sandsynligvis en kombination af flere faktorer, herunder bekymringer om regulering, øget konkurrence fra andre kryptovalutaer og overordnet markedsvolatilitet.
--

#40 Den primære årsag er, at der er blevet bedraget på platformen FTX, som er gået nedenom og hjem, og det har fået flere store investorer til at trække deres penge ud, og dermed er opbakningen til og værdien af krypto faldet markant: https://nyheder.tv2.dk[...] Politiet er i øvrigt i gang med at undersøge, om der er foregået noget ulovligt: https://ekstrabladet.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Den bedste forklaring jeg har set på crypto generelt, er ret simpel og kort. Under 1 minut og alt er forklaret: https://imgur.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.