Hvorfor gøre det manuelt når AMd's drivere gør det for dig?
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|

#1 Fordi det giver bedre spil-ydelse helt at "slukke" for CCD'en manuelt, end når driverne med deres overhead gør det for dig - som reviews af chippen netop har vist det: https://youtu.be[...] 7800X3D matcher meget godt 7950X3D's performance med thread scheduler enabled ifølge AMD's egne charts, som man må formode er ifht default mode. Men 7950X3D giver ekstra bonus når man manuelt helt disabler non-v-cache CCD'en når man spiller. På et tidspunkt må man forvente det integreres i AMD Ryzen Master Utility, så det kan gøres direkte i Windows, men Ryzen Master Utility understøtter aktuelt ikke den nye serie (iflg AMD forums jeg har tjekket med under en uge game indlæg). Desuden ved jeg ikke om det kræver at bundkortet understøtter funktionen i sin BIOS menu for at AMD Ryzen Master Utility kommer til at kunne gøre det eller ej, men jeg tør ikke tage chancen og vil som minumum have mulighed for det i BIOS - Ellers så hellere hoppe på 7800X3D med det billigst mulige bundkort.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 14-03-2023 20:19

Nå, til andre der evt skulle få eller have interesse i svaret: De billigste kort hvor jeg kunne verificere at funktionen var til stedet var på ASUS TUF GAMING X670E-PLUS og ASUS Prime X670E-PRO WIFI. Så jeg endte med at købe ASUS Prime X670E-PRO WIFI, da det kun var 50 kr dyrere. Det er det samme kort i 2 forskellige indpakninger, ASUS Prime X670E-PRO WIFI har blot et par quality-of-life features ekstra, så som easy PCIe15 GPU release botton og køleprofiler til samtlige SSD slots + Wifi (selv om jeg bestemt ikke skal bruge WiFi) - Men merudgiften kunne jeg egentligt have sparet mig, for nu er jeg faldet over Process Lasso: https://bitsum.com[...] Det er egentligt det samme som man kan i joblistens "Angiv tilhørsforhold", men bare smartere og langt mere brugervenligt en joblisten, idet man f.eks. kan markere alle andre samtidig kørende processor og med et enkelt højreklik forbyde dem alle helt og aldeles forbyde dem adgang til V-cache CCD'en og samtidig med at man forbyder spillet at bruge non-V-cache CCD'en. Programmet kan endog sættes til at huske ens valg på et program-til-program basis, så man kan definere opførslen for sine mest benyttede programmer om de skal benytte den ene eller den anden CCD eller begge. ...Jeg ELSKER at have fuld kontrol :-) I realiteten burde det også kunne fejlsikre og optimere en Intel CPU helt skudsikkert til spil, hvis man sikrer sig at spillet aldrig må bruge processorens effiency cores, men udelukkende dens performance cores ifbm spil og idet man jo så kan forvise alle samtidige processer mens man spiller til efficiency cores. ...Gad vide om man vil kunne vinde noget ved den manuelle opsætning på Intel, som man kan på 7950X3D ...Det er jo trods alt XBox Games bar der også allokerer hvilke cores spillene skal bruge, hvad enten det er en AMD eller en Intel CPU.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#0 Jeg har et ROG STRIX B650E-E, og har umiddelbart adgang til CPU Count Core Control. Har taget et billede af det fra min bios, hvis det kan bruges.
--

#4 Tak for verificeringen AliBabah :-) Har dog siden det oprindelige indlæg nu allerede købt et ASUS Prime X670E-PRO WIFI til 2.617 kr, idet jeg via Asus's online Bios manual kunne verificere at funktionen var at finde i Bios. Jeg tjekkede faktisk også ROG STRIX B650E-E og ROG STRIX B650E-F kortene, men der var Asus desværre ikke så flinke at have oplysningerne liggende tilgængelige online. Heldigvis er det ikke en problem at jeg ikke nåede at blive bekendt med at ROG STRIX B650E kortene også havde det, da jeg betalte omtrent det samme for ASUS Prime X670E-PRO WIFI (2.617 kr) som jeg ville skulle betale for ROG STRIX B650E kortene. (2430 kr for E-F og 2681 kr for E-E) Og så fandt jeg som sagt ud af at det måske slet ikke var nødvendigt at have det i BIOS alligevel, da Project Lasso giver nem affinety kontrol fra Windows - Så bliver det interessante bare om det vil fjerne schedulerens overhead, når og hvis man afholder sig fra at aktivere den = ? ...Men det bliver jeg jo klogere på når jeg engang modtager alle dele og får det samlet over den næste uges tid. Og ellers er det jo rart at have BIOS at falde tilbage på, hvis man skulle støde på en titel der CPU bottlenecker.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 16-03-2023 20:18